あたらしい眼科

子どもの遠視への対処法TreatmentforHyperopiainChildren根岸貴志＊I屈折の経年変化と弱視の疫学小児の屈折状態は，出生直後には短い眼軸長の影響でわずかに遠視傾向にあり，幅の広い正規分布を示すが，その後正視を中心に幅の狭い正規分布に変化する．これを正視化（emmetropization）といい，生理的な適応反応と考えられている．屈折状態はC6～9歳ごろまでわずかに遠視が増大し，その後近視化をたどるという古い報告1）があるが，近年は近業作業負荷の低年齢化の影響で，遠視が一時増大することなく一方的に近視化が進行するという報告が増えている．強度遠視は弱視の原因となる．わが国では人口のC0.6％が弱視であると考えられており2），3歳児健診でC4％は要精査となり，要精査として受診した中で弱視は14.6％とメタアナリシスで数値が得られている．弱視は不同視弱視C54％，屈折異常弱視C16％，斜視弱視と不同視弱視の合併がC10％3）といわれており，合計すると弱視のC80％になんらかの屈折異常を伴う（器質性視力障害を除く）．その多くが遠視性であり，小児の弱視治療のほとんどは遠視に対する治療と考えてよい．CII遠視の眼鏡処方の目安遠視に対する弱視治療の目安として，米国眼科学会（AmericanCAcademyCofOphthalmology：AAO）のC“PreferredCPracticePattern”の“AmblyopiaCPPP-2017”に表1,2のような指標が示されている4）．それに表1弱視になる屈折異常0～1歳1～2歳2～3歳3～4歳近視C≧－5.00C≧－4.00C≧－3.00C≧－2.20C遠視斜視なしC≧＋6.00C≧＋5.00C≧＋4.50C≧＋3.50C遠視斜視ありC≧＋3.00C≧＋2.00C≧＋1.50C≧＋1.50C乱視C≧3.00C≧2.50C≧2.00C≧1.50C（Preferredpracticepattern.Amblyopiahttp://www.aao.org/ppp）（文献C4より改変引用）表2弱視になる不同視度0～1歳1～2歳2～3歳3～4歳近視C≧－4.00C≧－3.00C≧－3.00C≧－2.50C遠視C≧＋2.50C≧＋2.00C≧＋1.50C≧＋1.50C乱視C≧2.50C≧2.00C≧2.00C≧1.50C（Preferredpracticepattern.Amblyopiahttp://www.aao.org/ppp）（文献C4より改変引用）よると，3歳で斜視のない遠視は，両眼とも＋3.5D以上であれば，眼鏡を処方したほうがいいとされている．また，3歳で左右差がC1.5D以上ある遠視性不同視がみられた場合は，眼鏡を処方したほうがいいとされている．これはあくまでガイダンスであり，専門家によるコンセンサスに基づいて作成されていて，統計学的な科学的根拠には乏しいという注記も添えられているが，現状はこの値に基づいて診療を行うことが望ましいとされて＊TakashiNegishi：順天堂大学大学院医学研究科眼科学〔別刷請求先〕根岸貴志：〒113-8431東京都文京区本郷C3-1-3順天堂大学大学院医学研究科眼科学C0910-1810/20/\100/頁/JCOPY（23）C1487いる．CIII眼鏡処方の手順小児の遠視に対してはじめにしなければいけないことは，眼位の確認である．調節性内斜視を惹起していないかどうか，交代遮閉試験で確認する．角度が大きい場合はCHirshberg試験で確認できるが，不同視弱視の中には微少角斜視を伴うこともあるため，注視を促して交代遮閉試験を行うようにする．つぎに行うのはアトロピン調節麻痺下屈折検査である．硫酸アトロピン点眼液C1％を，両眼にC1日C2回C5日間点眼し，屈折状態を測定する．乳児ではアトロピン眼軟膏を用いても同様の効果が得られるとされる．点眼の期間は施設によって異なるがC5～7日が多い．点眼による副作用として散瞳による羞明がみられるが，抗ムスカリン作用による心拍数増大，顔面の紅潮などの全身合併症を伴う場合もある．これらは鼻粘膜から網細血管内に吸収されて起きるため，鼻根部を点眼後C5分ほど圧迫することで抑制することが可能である．全身合併症は数時間で消失することから，次の点眼時まで持続することは少なく，消失した場合には再度点眼するように指導している．アトロピン調節麻痺下での屈折検査として，据え置き型オートレフラクトメーター，手持ち型オートレフラクトメーターなどを使用することができれば，その値を参考に眼鏡を処方する．据え置き型オートレフラクトメーターは近接性調節の影響を受けやすいことに注意する．手持ち型のオートレフラクトメーターの代表格はCReti-nomax（ライト製作所）である．こちらも近接性調節の影響を受けやすい．スポットビジョンスクリーナー（WelchAllyn社）はC1Cmから測定できるが，極大散瞳状態では測定できず，測定範囲もC±7.5Dまでであることに注意が必要である．スクリーナーという名前の通り，誤差範囲も広く，エラーを拾いやすいことから，参考値にとどめることが望ましい．どうしても測定がむずかしい場合には，検影法で屈折を得る．検査で得られた屈折値に対する眼鏡処方は，5歳未満であれば屈折値そのままを処方する．乱視はC1D未満であれば無視してよい．自然緊張を考慮した屈折値の減弱は行わない．これは低矯正の眼鏡では潜在性の調節性内斜視が誘発されてしまうことがあるためである．また，プリズム効果を考慮して，瞳孔間距離は広めに処方することが望ましい．遠視では瞳孔間距離を大きく処方すると基底外方のプリズム効果が出るために内斜視に対して陽性の影響が出ることと，将来的な骨格の成長に対して備えることもできるからである．5歳以上ですでに眼鏡を装用している場合には，シクロペントラート塩酸塩点眼液C1％を用いて屈折検査をすることもできる．硫酸アトロピン点眼液に比べて調節麻痺効果が少ないことに留意する．また，硫酸アトロピン点眼液に比べて中枢性興奮の副作用が出現しやすいことから，院内でC5分ごとにC3回点眼し，待合室に待機のうえでC1時間後に測定する．5歳以上では調節麻痺下の屈折値そのままを処方してしまうと，生理的調節緊張による近視化により眼鏡が過矯正となり，装用ができない場合がある．シクロペントラート塩酸塩点眼液C1％での調節麻痺下では瞳孔径が極大まで散瞳しないことから，点眼C1時間後に検眼レンズでの眼鏡トライアルを行うことも可能である．調節麻痺下での自覚視力により眼鏡を処方することで，過矯正による度数変更をある程度まで防ぐことが可能である．トライアルがむずかしい場合は，減弱幅として遠視度数の1/2まででC2.0Dを超えない量を生理的調節緊張として調節麻痺下屈折値から差し引くことが可能である．CIV療養費と処方後の留意点弱視および斜視に対して治療用眼鏡を処方した場合，療養費の支給を受けることができる．眼鏡店では立て替え払いとなるが，市区町村担当窓口（国民健康保険の場合），もしくは健保組合や共済組合に療養費支給申請書を請求し，家族が記載して提出する．その際に必要なのが眼鏡処方箋であり，病名と検査項目が記載されていることが必要である．フォーマットは決まっていないが日本眼科医会がひな形を用意しており，『日本の眼科』誌や日本眼科医会のホームページからダウンロードすることもできる．5歳未満ではC1年にC1回，5歳以上ではC2年にC1回給付を受けられ，9歳を越えると対象外となる．眼鏡作製後は装用状態を確認することが必要である．1488あたらしい眼科Vol.37，No.12，2020（24）モダンノーズパッド図1眼鏡の部位名成人用モダン＋アタッチメント二段階曲げモダンケーブルタイプモダン図2モダンの形状図3レンズのタイプa：Franklinタイプレンズ．Cb：小玉タイプレンズ．c：累進多焦点レンズ．図4バイフォーカルレンズ（ハイドロタック）

近業による近視化への対処法（ポストコロナ時代を見据えて）InsightsonMyopiaDuetoRecentNear-VisionWork-AspectsofthePostCorona-VirusEra不二門尚＊はじめに学童の裸眼視力1.0に満たない頻度（多くは近視）は，右肩上がりに増加しており（図1a），その理由として屋外活動の減少と近業の増加が考えられている．小学生のスマートフォンの所持率（図1b）は近年急増しており，使用頻度も増加していると考えられる．新型コロナウイルス感染症の影響でリモート授業が行われている学校もa「裸眼視力1.0未満の者」の割合の推移■，■，■，■過去最多あり，今後さらに近視の頻度が増加することが危惧される．本稿では，スマートフォンなどのデジタルデバイスも含めた近業と近視化の関係について，疫学，実験近視からの視点，予防法に関して述べる．bスマートフォン（計）・携帯電話（計）の所有・利用率携帯電話（計）の所有・利用率スマートフォン（計）の所有・利用率55.5％50.2％50.4％46.1％36.6％32.6％30.9％29.9％27.5％28.2％20.9％20.3％30.6％25.4％20.9％20.3％6.0％23.7％27.0％29.4％2.1％17.1％平成平成平成平成平成平成平成平成2223242526272829年度年度年度年度年度年度年度年度小学校図1裸眼視力1.0未満の子どもの割合の推移と小学生のスマートフォン・携帯電話の所有・利用率の推移a：令和元年度学校保健統計（学校保健統計調査報告書）．b：平成29年度青少年のインターネット利用環境実態調査（内閣府）．裸眼視力1.0未満の者の割合が右肩上がりに増加し，小学生のスマートフォン所持率の急激な増加が示されている．＊TakashiFujikado：大阪大学大学院生命機能研究科特別研究講座〔別刷請求先〕不二門尚：〒565-0871大阪府吹田市山田丘1-3大阪大学大学院生命機能研究科特別研究講座0910-1810/20/\100/頁/JCOPY（17）1481－－－acLensAdded（D）bRef（L-R）（D）－20－10010網膜より後ろに焦点を結ぶボケ→眼軸長延長図2ヒヨコに対する凹レンズ付加による近視モデルヒヨコの近視モデル（ゴーグル型のレンズ付加）（a）．凹レンズ付加により眼軸長は伸びる（Cb）．付加度数に応じて近視が増加する（Cc）．網膜より後ろに焦点を結ぶ遠視性のボケが眼軸長延長のトリガーになると考えられている（Cd）．（文献C5より引用）屈折度（D）耳側に凹レンズ付加全視野に凹レンズ付加鼻側に凹レンズ付加－4図3ヒヨコに対する半視野への凹レンズ付加による近視化凹レンズ付加に一致した網膜領域の近視化が有意にみられる．横の点線は対照眼の屈折を示し，横の実線は凹レンズ付加眼の屈折を示す（＊＊＊p＜0.001）．網膜局所の遠視性のボケが，近視化を誘起することを示している．（文献C7より改変引用）Ca44書籍b35＊＊＊40－60－40－200204060水平視野角（°）40－2.5303842362534視距離（cm）調節（D）輻湊角（deg）32－3.0302028－3.5261524－4.02220－5.0101816－6.051412－8.0100①②③④⑤⑥⑦20304050スマートフォン視距離（cm）図4スマートフォン使用時の視距離（a），視距離と輻湊角の関係（b）若年者の書籍読書時の視距離は平均C30Ccmであるのに対して，スマートフォン使用時の視距離は平均C20Ccmと近い．視距離が近いと輻湊角は指数関数的に大きくなる．（文献C10より引用）水平眼位ずれ量（deg）＊＊＊0.60.40.20.0－0.2－0.4－0.6－0.8－1.0－1.2視距離（cm）図5スマートフォン使用時の視距離と両眼の固視点のずれの関係若年者において，視距離C30Ccm，50Ccmと比較して，視距離C20Ccmでは固視点のずれは有意に大きい．（文献C11より引用）503020視距離∞固視点のずれ＝小さい30～50cm固視点のずれ＝大きい20cm図6視距離と両眼の固視点のずれのシェーマ視距離C50CcmとC30Ccmでは固視点のずれは小さく有意差はないが，視距離C20Ccmでは有意にずれが大きい．つまり，左右眼で融像できるギリギリのところで見ていることになり，視覚負荷が大きいことを示唆する．遠用近用＋プリズム加入：＋1.50Dプリズム：3基底内方Δ図7近用部に基底内方にプリズムを組み込んだ遠近両用眼鏡近方視時に輻湊努力を軽減する作用がある．この効果と近用部のプラス度数の加入の効果で，近視進行が抑制されたと報告されている．（文献C12より引用）CabAccommodation［D］/Vergence［MA］Accommodation［D］/Vergence［MA］10－1－2－3－4－51調節0－1－2輻湊－3－4－505,00010,00015,00020,00025,000TIME［msec］05,00010,00015,00020,00025,000TIME［msec］プリズムなしプリズムあり図8近見外斜位の若年者におけるプリズム内方付加時の輻湊と調節の関係視標をC5mからC40cmにステップ状に変化させたときの輻湊（黄線）と調節（赤線右眼，青線左眼）を両眼波面センサーで測定した例．プリズム内方付加時（Cb）に調節反応量が付加しない時（Ca）と比較して減少することがわかる．CIVスマートフォンの視距離と視覚負荷同様に増加するので（図4b），視距離C20cmではC33cmと比較して理論的に視覚系への負荷は大きいといえる．スマートフォン使用時の視距離は平均C20cmと，書筆者らは，スマートフォンで距離を変えて文章を読ん籍を読む場合の視距離（平均C33cm）と比較して短いこだ場合の視線解析を行った．その結果，視距離C50cm，とが報告されている（図4a）10）．視距離C20cmをC3330cmと比較して，視距離C20cmでは有意に左右の固視cmと比較すると，調節力はC5D/3DとC1.7倍，輻湊角も点のずれが大きくなった（図5）．このことは，20cmの（21）あたらしい眼科Vol.37，No.12，2020C1485-’C-

近視進行の抑制法ControllingtheProgressionofMyopia中村葉＊はじめに近視は進行し強度近視となると，網膜脈絡膜萎縮，黄斑変性症，緑内障，網膜.離などの病態につながる可能性がある疾患であり，一度強度近視となると不可逆性の変化を生じてしまう．近年の視環境の変化により，近視人口は増加傾向にある．2050年には全世界人口の半数が近視となり，それに伴って強度近視人口も約1割となる可能性が高いと試算されている．これらの報告を受け，WHOは近視を「深刻な公衆衛生上の懸念」であるとして緊急の対策が必要であると指摘している．近視人口の増加は，近視の発症には遺伝因子のみではなく，環境因子が大きく関連していることを示しており，屋外活動が多いほど近視進行が抑制されることも報告されている．屋外活動における近視進行抑制の関連因子についてはいくつか仮説があるが，網膜における光誘導性ドーパミンが関連因子ではないかとの説が有力である．直射日光でなく，建物の陰や木陰における光環境でも効果のあることが示されてきており，可能であれば1日2時間，少なくとも1時間以上の屋外活動が推奨されている1）．近視の進行抑制法として，これまでさまざまな光学的な矯正方法や薬物療法が研究されてきた．本稿では，そのなかで近年エビデンスのある方法としてメタ解析でも有効性が示されている低濃度アトロピン点眼，オルソケラトロジー（orthokeratology：OK），特殊デザインソフトコンタクトレンズ（softcontactlens：SCL）について説明する．また，新しい方法として報告されているデフォーカス組み込み（defocusincorporatedmultiplesegment：DIMS）眼鏡も紹介する．I低濃度アトロピン点眼1.基礎知識と作用機序アトロピンはムスカリン受容体拮抗薬（M1.M5）であり，副交感神経末端から放出される神経伝達物質アセチルコリン刺激を抑制し，副交感神経活動を抑制する．ムスカリン受容体は眼のさまざまな部位に存在しており，とくにM3受容体は毛様体，瞳孔括約筋に存在することにより，アトロピンの作用として散瞳，調節麻痺作用が明らかとなる．これまで，このM3受容体を介しての調節麻痺作用が近視進行抑制と関連すると考えられていたが，そのほかの機序として網膜アマクリン細胞におけるドーパミン産生との関連性，強膜や脈絡膜における受容体との関連性などさまざまな機序が考えられており，解明には至っていない．2.近視進行抑制効果低濃度アトロピン点眼液による近視進行抑制効果については1970年代よりいくつかの後ろ向き研究が行われ，1980年代以降ランダム化比較試験も行われるようになってきた．そのなかで，低濃度アトロピンの有効性についてのエビデンスを確立してきた報告として，ATOM1，ATOM-2，ATOM-J，LAMPstudyがある．＊YoNakamura：四条烏丸眼科小室クリニック〔別刷請求先〕中村葉：〒604-8152京都市中京区手洗水町652烏丸ハイメディックコート4階四条烏丸眼科小室クリニック0910-1810/20/\100/頁/JCOPY（9）1473等価球面度数の変化量（D）0.00－0.20－0.40－0.60－0.80－1.00－1.20－1.40ベースライン4カ月8カ月12カ月16カ月20カ月24カ月アトロピン0.05％アトロピン0.025％アトロピン0.01％プラセボより変更図1低濃度アトロピン点眼（0.05％，0.025％，0.01％）とプラセボ点眼による屈折度の変化（LAMPstudy）濃度依存性に近視の進行が抑制されている．プラセボ群は1年経過後に0.05％アトロピン点眼に変更することによって近視進行が抑制された．（文献5より改変引用）0.70眼軸長の変化量（mm）0.600.500.400.300.200.100.0ベースライン4カ月8カ月12カ月16カ月20カ月24カ月アトロピン0.05％アトロピン0.025％アトロピン0.01％プラセボより変更図2低濃度アトロピン点眼（0.05％，0.025％，0.01％）とプラセボ点眼による眼軸長の変化（LAMPstudy）図1の屈折度の変化と同様，眼軸長の伸びでも濃度依存性に近視進行抑制効果が認められた．（文献5より引用改変）認められている．さらに，至適濃度を検討するために現在日本においてCDE-127試験が実施されており，3年間の経過観察中である．また，香港においてもCLAMPstudyが行われた．この研究では，0.05％，0.025％，0.01％，プラセボ群のC4群間での比較が行われた（図1,2）5）．1年後にプラセボ群はC0.05％アトロピン点眼に変更し，さらにC2年間の経過観察を行った．結果は濃度依存性に近視進行抑制効果は大きく，プラセボからC0.05％アトロピン点眼に変更した群では，点眼変更後明らかに近視進行は抑制されていた．この報告では，0.05％アトロピン点眼は副作用も少なく近視進行抑制効果が高いと結論づけている5）．これまでの研究において，0.01％アトロピン点眼では，2年間に屈折度としてC0.22.0.70D，眼軸長C0.10から0.14Cmmの近視進行抑制効果を認めている．また，0.05％アトロピン点眼では，2年間で屈折度ではC1.08D，眼軸長ではC0.42Cmmの抑制効果を認めている．C3.副作用と問題点副作用としては，M3受容体を介したアトロピンの作用としての散瞳作用による羞明感，調節麻痺作用がある．LAMPstudyが行われた香港においては，通常眼鏡装用時においても紫外線があたると遮断することのできる調光レンズを処方することが多く，0.05％アトロピン点眼処方症例においても調光レンズ眼鏡の装用によって羞明などによる脱落が少なく，問題がなかったようである．しかし，濃度が高くなると羞明感や近見障害が起こる可能性が高くなる．現在すでにC0.01％アトロピン点眼薬はシンガポールでは市販されているが，もっとも効果的な至適濃度についてはさらなる検討が必要であると考えられている．副作用が少ない，近視進行抑制効果が高い，リバウンドを生じにくいといった条件を満たす至適濃度の検討が必要である．CIIオルソケラトロジー1.基礎知識と作用機序OKは，夜間就寝時に酸素透過性ハードコンタクトレンズ（hardcontactlens：HCL）を装用し，角膜を平坦化することによって，日中は裸眼で過ごすことのできる近視矯正法である．現在用いられているレンズの構造は四つのカーブをもっており，中央のベースカーブにより角膜を圧迫するとともに，続くリバースカーブへの上皮の移動によってさらに角膜を平坦化する効果を強めている．圧迫するという性質上，適応度数には制限があり，C.4.0Dくらいまでの屈折度の症例に適した方法である．OKによる近視進行抑制効果の作用機序としては，軸外収差説が考えられている．OKの矯正において，視軸の焦点は網膜上にあるが，周辺では角膜のスティープ化により焦点がやや手前に合うため，単焦点眼鏡のような周辺における遠視性デフォーカスが起こらないためであるという説である（図3）6）．しかし，OKの近視進行抑制効果の作用機序については，多焦点性などほかの機序の関与も示唆されており，解明されていない部分もある．C2.近視進行抑制効果2年間の比較試験での報告がいくつか出ており，2011年CKakitaら7），2012年CChoら8），Santodomingo-Rubi-doら9）の報告によると，単焦点眼鏡と比較してそれぞれC36％，42％，32％の眼軸長による近視進行抑制効果が認められている．また，トーリックレンズによる矯正でも近視進行抑制効果が認められており，52％の効果があったとの報告がその後なされている10）．OKには矯正限界があるが，残った屈折は眼鏡で追加矯正を行っても近視進行抑制効果が認められ，63％の強い効果があったとの報告もある11）．これまでの報告から眼軸長による検討においてC30.60％と効果にばらつきはあるが，効果のあることは明らかになってきている．OKは中国やシンガポール，香港などの東アジア，ヨーロッパを中心として処方されており，そのほとんどが学童に対する近視進行抑制効果を期待しての処方となっているのが現状である．2016年，日本国内のアンケート調査でもC25％が小学生，41％が中学生.19歳に対する処方となっていた．2017年ガイドラインが，20歳未満に対する処方について慎重処方と変更になったこともあり，近視進行抑制を期待しての学童への処方が増えつつある．（11）あたらしい眼科Vol.37，No.12，2020C1475ab角膜周辺部がスティープ化網膜後方に結像してしまう図3オルソケラトロジー（OK）による近視進行抑制効果のメカニズムa：通常眼鏡矯正の場合の周辺部の焦点位置．通常眼鏡による矯正では周辺部の焦点位置が網膜面よりも後方に生じる．このことが眼軸長を伸長させるきっかけとなると考えられている．Cb：OKレンズ矯正の場合の周辺部の焦点位置．OKレンズにより角膜周辺部は上皮の移動を含む形状変化によりスティープ化する．このため焦点位置は網膜面より後方に生じることはなく，眼軸長伸長を抑制できる可能性がある．（文献C6より引用）ab図4MiSightのレンズデザインa：中心は遠用，周辺に向けて同心円状に遠近の屈折度数が配列する多焦点コンタクトレンズ（MSCL）．中心の遠用部はC3.36Cmm，加入度数は＋2.0D．Cb：遠用部と近用部があることにより，網膜面状に焦点を結ぶと同時に，網膜前方に二つ目の焦点を結んでいる．（CooperVisionMiSight1dayホームページより改変引用）Cab4332.52211.501－10.5－20－3－0.5－4－1Opticzonediameter（mm）図5累進屈折型多焦点ソフトコンタクトレンズのデザイン（EDOFとDISC）a：Extendeddepthoffocus（EDOF）効果を示す累進屈折型MSCL．さまざまな屈折度をもつレンズの組み合わせによってCEDOF効果を生じ，近視進行抑制効果が得られると考えられている．MYLOとして市販されている．Cb：DefocusCincorporatedCsoftCcontactClens（DISC）のデザイン．中心遠用，周辺に遠用と＋2.5D加入の近用部位を交互に同心円状に組み入れ，周辺の焦点位置をぼやけさせている．（文献C17より改変引用）Opticzonediameter（mm）－4－3－2－101234中心9mmのみ遠用＋3.5D加入の入った矯正度数傍中心部径3.3cmの部分に約400個のセグメント図6Defocusincorporatedmultiplesegment（DIMS）眼鏡のデザイン（文献C19より引用改変）ザインを比較するとドットデザインのほうが眼軸伸長抑制効果が高かったことより，ドットデザインのデフォーカス組み込み（defocusincorporatedmultiplesegment：DIMS）眼鏡が作製され，海外では市販されている．しかし，焦点のばらつきがあると眼軸伸長の制御機構が機能しない可能性も指摘されている．図6に示すように，DIMS眼鏡は中心C9Cmmの遠用度数の周囲に約C1Cmm径の＋3.5Dのドット状の加入レンズを散りばめたデザインとなっている19）．日本では市販されていないが，香港と中国では市販されている眼鏡である．C2.近視進行抑制効果現在のところ多施設研究などはまだ行われていないが，2年間の比較試験で屈折度C52％，眼軸長C62％と良好な近視進行抑制効果が認められている．SCLでは装用時間にばらつきが出てしまうが，眼鏡装用時間はC1日15時間程度とかなり長時間装用となっていることが大きな効果を生んでいる可能性もある．現在，中国では多施設研究が行われているようであり，今後の結果が待たれる．C3.合併症と問題点一部の症例では周辺部のぼやけの訴えが一時的にあったが，ほとんどの症例で問題なく装用できており，自覚的な訴えとしては単焦点眼鏡と差はなかったと報告されている．多施設研究においても有効性が証明されれば，有効な近視進行抑制手段となる可能性がある．おわりに現在のところ，さまざまな方法の比較をしたレビュー論文では，アトロピン点眼，OK，多焦点CSCLについては有効性が認められてきている20）．また，低濃度アトロピン点眼とCOKの併用の有効性も報告されている21）．現在もさまざまな薬物療法や光学的方法が試みられており，もっとも効果的で安全な近視進行抑制法の確立が求められている．文献1）SherwinCJC,CReacherCMH,CKeoghCRHCetal：TheCassocia-tionbetweentimespentoutdoorsandmyopiainchildrenandadolescents：aCsystematicCreviewCandCmeta-analysis.COphthalmologyC119：2141-2151,C20122）ChuaCWH,CBalakrishnanCV,CChanCYHCetal：AtropineCforCtheCtreatmentCofCchildhoodCmyopia.COphthalmologyC113：C2285-2291,C20063）TongL,HuangXL,KohALetal：Atropineforthetreat-mentCofCchildhoodmyopia：e.ectConCmyopiaCprogressionCafterCcessationCofCatropine.COphthalmologyC116：572-579,C20094）ChiaCACChuaCWH,CWenCLCetal：AtropineCforCtheCtreat-mentCofCchildhoodmyopia：changesCafterCstoppingCatro-pine0.01％C,0.1％and0.5％C.AmJOphthalmolC157：451-457,C20145）YamJC,LiFF,ZhangXetal：Two-yearclinicaltrialoftheClow-concentrationCatropineCforCmyopiaCprogression（LAMP）study：Phase2report.OphthalmologyC127：910-919,C20206）平岡孝浩：近視進行予防の治療2．オルソケラトロジー．あたらしい眼科37：527,C20207）KakitaCT,CHiraokaCT,COshikaT：In.uenceCofCovernightCorthokeratologyConCaxialCelongationCinCchildhoodCmyopia.CInvestOphthalmolVisSciC52：2170-2174,C20118）ChoCP,CCheungSW：RetardationCofCmyopiaCinCorthokera-tology（ROMIO）study：aCrandomizedCcontrolledCtrial.CInvestOpthalmolVisSciC53：7077-7085,C20129）Santodomingo-RubidoJ,Villa-CollarC,GilmartinBetal：CMyopiaCcontrolCwithCorthokeratologyCcontactClensesCinSpain：refractiveCandCbiometricCchanges.CInvestCOphthal-molVisSci53：5060-5065,C201210）ChenCC,CCheungCSW,CChoP：MyopiaCcontrolCusingCtoricorthokeratology（TO-SEEstudy）C.CInvestCOphthalmolCVisCSciC54：6510-6517,C201311）CharmCJ,CChoP：HighCmyopia-partialCreductionCortho-k：aC2-yearCrandomizedCstudy.COptomCVisCSci90：530-539,C201312）日本眼科医会：オルソケラトロジーに関するアンケート調査の集計結果報告（平成C30年度）．日本の眼科C90：198-206,C201913）FujikadoT,NinomiyaS,KobayashiT：E.ectoflow-addi-tionsoftcontactlenseswithdecenteredopticaldesignonmyopiaCprogressionCinchildren：aCpilotCstudy.CClinCOph-thalmol23：1947-1956,C201414）Ruiz-PomedaA,Perez-SanchezB,VallsIetal：MiSightassessmentstudyCSpain（MASS）C.CAC2-yearCrandomizedCclinicalCtrial.CGraefesCArchCClinCExpCOphthalmolC256：C1011-1021,C201815）ChamberlainCP,CPeixoto-de-MatosCSC,CLoganNSCetal：AC3-yearrandomizedclinicaltrialofMiSightlensesformyo-piacontrol.OptomVisSciC96：556-567,C2019（15）あたらしい眼科Vol.37，No.12，2020C1479-

眼球形状の経年変化Age-RelatedChangesinEyeballShape山下高明＊はじめに屈折は角膜屈折力，水晶体屈折力，眼軸長のC3要素で決まる．角膜形状と眼軸長によるピントのズレを補正するように変化する水晶体を除くと，角膜形状と眼軸長，すなわち眼球形状の個人差によって近視・遠視・乱視のような屈折の個人差が生じることになる．眼球形状の個人差がどの時点でどんな原因によって決まるかという視点から考えると，新たな検討すべき屈折異常の要因が浮かび上がってくる．今回は緑内障専門医の立場から眼球形状の経年変化について考察する．CI遺伝と胎内での眼球形状変化本稿では詳しく述べないが，顔かたちの個人差に遺伝の影響が大きいように，眼球形状に対しても遺伝は大きな要因であることは間違いない1）．一方で，胎内での眼球発生の個人差についての報告はほとんどなく，胎内の眼球形状を低侵襲で簡便に測定できる機器の開発が待たれる．現時点では，遺伝子と発生の結果としての出生時の眼球形状から，胎内での眼球形状の変化を推察することになる．妊娠週数C32.40週で出生した新生児の眼軸長，前房深度，硝子体長を比較すると，週数が長くなるにつれて，それぞれ週あたりC0.14mm，0.028mm，0.11.mm大きくなったが，水晶体厚は有意な変化を認めなかった2）．妊娠週数C32週以降の胎内では前眼部，後眼部ともに眼球全体が急速に大きくなっていると推察される．II乳児期出生時の眼軸長には個人差があり，平均では約C16.mmと報告されている3）．成人では正視の眼軸長はC24.mm程度なので，眼軸長としてはC1.5倍，眼球容積としてはC1.5のC3乗で約C3倍に拡大することになる．妊娠後期に引き続いて乳幼児期も眼球は前眼部も後眼部も急速に大きくなる（図1，proportionalCenlargement）．角膜曲率半径が大きくなることで角膜屈折力は低下するが，眼軸長が長くなるため相殺されて屈折の変化は少ない．眼軸長としてはC2歳までに約C22.mmまで大きくなるが，個人差も大きくなりC20.mm以下の眼やC25.mm以上の眼も出てくる4）．2歳ごろまでの眼球拡大に関してもっとも影響を与えると考えられているのは，眼圧と角強膜伸展性である．小児緑内障では病的な眼圧上昇によって，角膜径の含め眼球全体が大きくなり牛眼と呼ばれる状態になる．正常眼でも判で押したようにすべての眼の眼圧と眼球壁伸展性が一緒ということはありえず，個人差がある．角強膜伸展性が大きく，眼圧が高い眼では眼球全体が大きくなり，逆に角強膜伸展性が小さく，眼圧が低い眼では眼球全体が小さくなる．未熟児と満期産児を比較すると未熟児のほうが眼圧が高く（13.25Cvs12.22.mmHg），角膜厚も厚い（524.720Cvs489.650.μm）5）．つまり眼圧と角強膜伸展性の間でバランスがとれるまで，眼圧によって眼球が拡大していくと考えられる．ただし，正確な眼内圧（真の眼圧）を測定することは，成＊TakehiroYamashita：鹿児島大学大学院医歯学総合研究科感覚器病学眼科学〔別刷請求先〕山下高明：〒890-8520鹿児島市桜ケ丘C8-35-1鹿児島大学大学院医歯学総合研究科感覚器病学眼科学C0910-1810/20/\100/頁/JCOPY（3）C1467眼圧，強膜伸展性栄養強膜硬化核白内障前眼部・後眼部ともに拡大主に赤道部が拡大ProportionalenlargementExcessiveenlargement眼球拡大停止または持続後眼部局所が拡大Focalenlargement眼球拡大が大きく持続する場合後部ぶどう腫・病的近視図1眼球形状の経年変化時期によって影響する要因が変化する．学童期に眼球の伸びる方向図2卵型眼球での成長期の眼底変化眼球赤道部が伸びると眼底写真では矢印のように黄斑に向かって伸びることになる．視神経乳頭耳側ではコーヌスが拡大し，上下ではアーケード血管が黄斑方向にシフトし，鼻側では神経線維が視神経乳頭に乗り上げてくる．く，平均身長がほとんど変化していないインドとバングラディッシュでは若年世代ほど近視頻度が増加する傾向はない．逆に老年世代ほど近視頻度が増加しているが，これは低栄養で加齢が早くなり，核性近視が増加したことが原因とされている13）．先進国では現在のC90歳代と比較するとC60歳以下は，身長は高く，スタイルはよく，顔は立体的になっているのに，眼球形状だけ変化しないということはありえない．日本の久米島疫学調査でも世代が若いほど身長が高く，眼軸長が長い傾向があった13）．現代の日本人小学生を対象にした研究では，食事が日本的よりも西洋的なほうがCbodyCmassindexが大きく，眼軸長が長かったことから14），小児期の栄養状態が身長だけでなく，眼軸長にも影響しているといえる．CIV学童期赤道部の眼球壁が伸びていく要素が大きい眼では，眼底に大きな変化が生じてくる．図2のように赤道部が伸びる場合に眼底写真では黄斑に向かって伸びることになる．このような卵形の眼の成長期の眼底写真変化は，図2の同一眼のC9歳時とC14歳時を見比べるとわかる．視神経乳頭およびその周辺の変化が大きいことがわかる．視神経はほとんど動かないため，眼球壁が進展するにしたがって，視神経乳頭が傾斜し，視神経乳頭の上下ではアーケード血管が黄斑側へシフトし15），耳側ではコーヌスが大きくなり，鼻側では神経線維が乗り上げて隆起してくる16）．図2の光干渉断層計の横断面では，耳側のコーヌスが拡大し，鼻側の神経線維の乗り上げ（乳頭周囲神経線維隆起）が高くなっているのがわかる．これらの個人差は，緑内障の視野障害パターンや正常眼データベースと比較する光干渉断層計の緑内障診断に影響してくる17）．CV成人成長期が終わると眼球の成長も止まる眼が多いが，一部の眼では成人になっても眼軸長が伸び続ける．それは強度近視眼だけではなく，遠視眼でも起こる．病的近視が含まれない開放隅角緑内障C125眼で約C5年間の眼軸伸長を測定したところ平均C0.035Cmm伸びており，予想に反して最初の時点での眼軸長が短いほど，眼軸長の伸びが大きい傾向がみられた18）．このことから成人してから眼軸長が伸びる眼は，眼軸長に限らず，眼球伸長が止まる要素が完全に働かなった眼であると考えられる．現在のところなぜ眼球の成長が止まったり，止まらなかったりするのかはわかっていないが，眼球壁の硬化が影響しているのではないかと筆者は考えている．おわりに緑内障研究で，バイオメカニクスの重要性に気づき，さまざまな仮説を立てて研究してきたが，眼球形状の個人差とは顔かたちの個人差に似ており，単純ではない．今回は経年変化という時間軸で要因を述べたが，地域差，世代間の差も考慮する必要がある．時間軸の要因も人によって長く続く場合もあれば，強い場合もあり，それを統計学で仕分けていく必要がある．眼球形状の個人差の研究はまだ始まったばかりであり，本稿をみた先生方が眼球形状のたくさんの謎に興味をもって，少しでも解明されることを願っている．文献1）SpaideCRF,COhno-MatsuiCK,CYannuzziLA：PathologicCmyopia.CSpringer.C20142）YangCJ,CWangCQ,CLiCCCetal：TheCdevelopmentCofCocularCbiometricCparametersCinCprematureCinfantsCwithoutCreti-nopathyCofCprematurity.CCurrCEyeCRes.CEpubCaheadCofCprint,C20203）Axer-SiegelCR,CHerscoviciCZ,CDavidsonCSCetal：EarlyCstructuralCstatusCofCtheCeyesCofChealthyCtermCneonatesCconceivedCbyCinCvitroCfertilizationCorCconceivedCnaturally.CInvestOphthalmolVisSci48：5454-5458,C20074）LinCH,CLinCD,CChenCJCetal：DistributionCofCaxialClengthCbeforeCcataractCsurgeryCinCchineseCpediatricCpatients.CSciCRepC29：23862,C20165）UvaCMG,CReibaldiCM,CLongoCACetal：IntraocularCpressureCandCcentralCcornealCthicknessCinCprematureCandCfull-termCnewborns.CJAAPOSC15：367-369,C20116）GroverCS,CZhouCZ,CHajiCSCetal：IntraocularCpressureCinCprematureClowCbirthCweightCinfants.CJPediatrOphthalmolStrabismusC53：300-304,C20167）LiCSM,CIribarrenCR,CLiCHCetal：IntraocularCpressureCandCmyopiaCprogressionCinCChinesechildren：theCAnyangCChildhoodCEyeCStudy.CBrJCOphthalmolC103：349-354,C20198）MayCA：Non-vascularCsmoothCmuscleCcellsCinCtheChumanchoroid：distribution,CdevelopmentCandCfurtherC1470あたらしい眼科Vol.C37，No.C12，2020（6）’C-

屈折矯正に関する話題UpdatedMedicalInformationrelatedtoRefractiveErrorsandTheirCorrections木下茂＊今回の特集では，盛花的ではあるが，今，注目されている，そして話題となっている，屈折矯正に関する内容を集めてみた．『あたらしい眼科』は，発刊当初から「重厚長大ではなく軽薄短小」をめざしてきた．一口で言えば，寝転がっても読める，そして診療に役立つ，そのような内容と書きぶりをめざしてきた．もちろん内容そのものはサイエンスに裏付けされていることが必要である．さて，ここでは，編者としてというよりは私の個人的な立場で屈折矯正についてのいくつかの妄想（？）を述べさせていただく．まず，角膜形状そして眼球形状の変化についてである．正常者の角膜形状の多くは角膜直乱視あるいは角膜倒乱視であり，角膜斜乱視は珍しい．加齢との関係でいえば，加齢とともに角膜倒乱視の人が増加してくる．この現象は，角膜の骨格を形成しているコラーゲンの走行と角膜輪部あたりへのアンカリング構造にも関係しているようである．実際，英国のCKeithMeekらはCX線解析でこの構造のあらましを証明している1）．さらに，角膜表層と角膜深層のコラーゲン走行に違いがあることも見逃せない．この観点からみれば円錐角膜はユニークである．多くの場合，円錐角膜の極く初期は角膜斜乱視から始まるように思われるからである．角膜の骨格を形作るコラーゲン構造の伸展と部分的断裂が不規則に生じていることを想像させる．眼球形状を考えると軸性近視で眼軸長が延長していくときには，黄斑を中心に後方に伸展していくことが多いようであり，視神経の眼球付着部，すなわち乳頭近傍では経年的には解剖学的ひずみが強くなっていくことが指摘されている．高度近視と正常眼圧緑内障の関連からみると非常に興味あるところである．以上のような視点も含めて，山下高明先生の眼球形状の経年変化，さらには島﨑潤先生の軽度円錐角膜の屈折矯正手段を読み進めてみると面白い．次に，小児の屈折異常，とくに近視とその進行抑制についてである．私が研修医を始めたC50年ほど前には，近視発生機序については，大塚任先生の屈折・眼軸長両因説と佐藤邇先生の水晶体屈折説をめぐる大論争があった．基本的には，そのような議論の延長線上から近視進行抑制法として周辺網膜面上の遠視性デフォーカスを改善させる複数の手段が認められてきたように思われる．スマホ近視の発生機序も形は違うが古くから考えられていたことになる．近視発症の研究に興味ある方々は近視論争にかかわった原著を振り返ると面白いだろう．ここでは，中村葉先生の小児の近視の進行抑制法，根岸貴志先生の子どもの遠視への対処法，日下俊次先生＊ShigeruKinoshita：京都府立医科大学感覚器未来医療学講座C0910-1810/20/\100/頁/JCOPY（1）C1465