あたらしい眼科

網膜内脂質代謝と加齢黄斑変性加齢黄斑変性と脂質加齢黄斑変性の前駆病態の象徴であるドルーゼンは，網膜色素上皮（retinalpigmentCepithelium：RPE）下に蓄積する黄色/白色の物質で，その構成成分は脂質，補体，アミロイド，クリスタリンなどです．これまで血中脂質と加齢黄斑変性の関連について多くの研究が行われましたが，現在では血中脂質異常と加齢黄斑変性の関連はないか，あっても非常に少ないと考えられています．でも，ドルーゼンは脂質で構成されているのに，本当に脂質代謝と加齢黄斑変性は無関係なのでしょうか？もちろんそんなことはありません．近年，加齢黄斑変性の病態には，血中脂質よりも網膜組織における脂質代謝が重要だということが明らかになってきています1～3）．主役はRPE，脇役に視細胞とマクロファージ網膜組織内の脂質代謝を考えるとき，その中心（主役）がRPEであることは加齢黄斑変性の病態を考えれば異論はないでしょう．また，RPEの機能の一つが視細胞外節の貪食であり，視細胞が重要な脇役であることも予想されます．そして，最後の脇役はマクロファージ（マイクログリア）です．これは少し意外かもしれませんが，厳密には網膜組織の一部ではないマクロファージ/マイクログリアも，網膜内の脂質代謝の恒常性維持に重要な役割を担っているのです（図1）．実験動物を用いて組織特異的に遺伝子操作を行い，脂質（コレステロール）代謝を阻害すると，加齢黄斑変性様の表伴紀充慶應義塾大学医学部眼科学教室現型が得られますが1～3），RPEに遺伝子操作を行った変化がRPEに出るのは当然として3），視細胞1）およびマクロファージ2）に同様の遺伝子操作を行った場合も，その変化がCRPEとその周辺におきます．まさに，加齢黄斑変性はCRPEを主役に，脇役であるその周辺組織との相互作用により発症するのです．今後の展望網膜内組織の脂質代謝をターゲットにした治療が実現すれば，加齢黄斑変性の超早期から治療的介入が可能になるでしょう．また，パキコロイド関連疾患の概念の登場とともに注目を集めている脈絡膜にも，新たな脇役としての可能性を感じます．RPEと隣接する脈絡膜と加齢黄斑変性の関連にも今後大注目です．文献1）BanCN,CLeeCTJ,CApteCRSCetal：DisruptedCcholesterolCmetabolismCpromotesCage-relatedCphotoreceptorCneurode-generation.JLipidResC59：1414-1423,C20182）BanN,LeeTJ,ApteRSetal：Impairedmonocytecholes-terolCclearanceCinitiatesCage-relatedCretinalCdegenerationCandvisionloss.JCIInsightC3：e120824,C20183）StortiCF,CKleeCK,CGrimmCCCetal：ImpairedCABCA1/CABCG1-mediatedClipidCe.uxCinCtheCmouseCretinalCpig-mentepithelium（RPE）leadstoretinaldegeneration.ElifeC8：e45100,C2019図1網膜内脂質代謝と加齢黄斑変性コレステロール代謝関連遺伝子をマクロファージ特異的にノックアウトすると，マクロファージにコレステロールが蓄積（Ca：）するだけでなく，加齢とともに網膜に加齢黄斑変性様の変化が出現する（Cb）．（67）あたらしい眼科Vol.37，No.8，2020C9670910-1810/20/\100/頁/JCOPY

硝子体手術のワンポイントアドバイス●連載207207自然閉鎖と再発を繰り返す黄斑円孔（初級編）池田恒彦大阪医科大学眼科●はじめに黄斑円孔の自然閉鎖および自然閉鎖後の再発の報告は散見されるが，多くは硝子体手術後眼あるいは強度近視眼である1～3）．筆者らは以前に，手術既往のない正視眼に自然閉鎖と再発を複数回繰り返したCstage2黄斑円孔のC1例を経験し報告したことがある4）．C●症例提示76歳，男性．右眼視力低下を主訴に受診．初診時，視力は右眼（0.4），屈折は正視，光干渉断層計（opticalCcoherencetomography：OCT）でCstage2の黄斑円孔を認めた（図1）．1週間後に診察したところ，後部硝子体.離が生じており，黄斑円孔は閉鎖傾向を認め，2カ月後には完全に閉鎖し，視力は（0.9）に改善した（図2）．そのC6カ月後，再度右眼視力低下を自覚．右眼視力（0.4）と低下し，stage2の黄斑円孔が再発していた．OCTでは明らかな硝子体牽引は認められなかった（図3）．1カ月後に再度，自然閉鎖を認め，視力は（0.8）に回復した（図4）．C●黄斑円孔が自然閉鎖と再発を繰り返す機序本症例では，初診時には中心窩への牽引を認めたが，1週間後には牽引が解除され，自然閉鎖に至ったと考えられる．自然閉鎖した黄斑円孔は，特発性でも外傷性でも再発する可能性は低いと考えられるが，過去に自然閉鎖と再発を繰り返したとする報告がいくつかみられ，その多くは硝子体手術後の症例であり，再発には術後に生じた黄斑上膜の牽引が関与するというものが多い1～3）．また，原疾患に黄斑部を含む裂孔原性網膜.離や糖尿病黄斑浮腫などが含まれており，黄斑部の脆弱性が関与すると推測している報告もある．手術既往のない症例の報告としてはCGolanらのC1編のみであり，彼らは手術既往のない強度近視眼にC3度にわたって黄斑円孔の自然閉鎖（65）C0910-1810/20/\100/頁/JCOPY図1初診時の右眼OCTStage2の黄斑円孔を認めた．（文献C4より引用）図22カ月後の右眼OCT1週間後に後部硝子体.離が生じ，2カ月後には黄斑円孔は完全に閉鎖した．（文献C4より引用）図36カ月後の右眼OCTStage2の黄斑円孔が再発していたが，明らかな硝子体牽引は認められなかった．（文献C4より引用）図47カ月後の右眼OCT再度，自然閉鎖を認めC,視力は（0.8）に回復した．（文献C4より引用）と再発を繰り返した症例を報告している5）．また，その機序としてグリア細胞の増殖の関与を指摘している．今回の筆者らの症例と共通点は多いが，異なる点として本症例は正視眼であることがあげられる．本症例のCOCT所見を見ても初回と再発時の黄斑円孔の所見は明らかに異なっており，黄斑円孔発症に異なった機序が関与している可能性が考えられるが詳細は不明である．文献1）SridharJ,TownsendJH,RachitskayaAV：RapidmacularholeCformation,CspontaneousCclosure,CandCreopeningCafterCparsCplanaCvitrectomyCforCmacula-sparingCretinalCdetach-ment.CRetinCasesBriefRepC11：163-165,C20172）KimCJY,CParkSP：MacularCholeCformationCandCspontane-ousCclosureCafterCvitrectomyCforCrhegmatogenousCretinalCdetachmentCdocumentedCbyCspectral-domainCopticalCcoherencetomography：CaseCreportCandCliteratureCreview.IndianJOphthalmolC63：791-793,C20153）MoriCT,CKitamuraCS,CSakaguchiCHCetal：TwoCcasesCofCrepeatingCrecurrencesCandCspontaneousCclosuresCofCmacu-larholesinvitrectomizedeyes.JpnJOphthalmolC62：467-472,C20184）MiyamotoM,ShimizuK,SatoYetal：Spontaneousdisap-pearanceCandCrecurrenceCofCimpendingCmacularhole：aCcasereport.JMedCaseRepC13：335,C20195）GolanCS,CBarakA：ThirdCtimeCspontaneousCclosureCofCmyopicCmacularChole.CRetinCCasesCBriefCRepC9：13-14,2015あたらしい眼科Vol.37，No.8，2020C965

●連載監修＝安川力髙橋寛二湧田真紀子1）能美なな実2）木村和博1）78.加齢黄斑変性の長期1）山口大学大学院医学系研究科眼科，2）下関医療センター眼科マネジメント加齢黄斑変性診療における長期マネジメントでは，個々の患者の再発傾向に即した抗CVEGF薬の投与法を選択することで，視機能を維持するとともに投与回数を削減することができる．また，長期間治療が継続できるよう，十分な説明や対話による心理サポートや地域連携を利用した遠距離通院の低減も含め，多面的な患者ケアを心がける．長期マネジメントにおける二つのポイント滲出型加齢黄斑変性（age-relatedCmacularCdegenera-tion：AMD）の診療において，視機能を改善・維持するために抗血管内皮増殖因子（vascularCendothelialCgrowthfactor：VEGF）療法は不可欠である．一方で，患者にとって維持期の抗CVEGF療法は効果を実感しづらく，繰り返し眼に注射されるという心理的苦痛や費用面での負担感が大きいため，途中で挫折してしまうケースもみられる．つまり，AMD診療の長期マネジメントでは，可能な限り長期に視機能を維持できる治療方針を選択し，かつその治療が継続できるように患者のトータルケアに努めること，このC2点を両立させることが必要となる．抗VEGF薬の投与法：三者療法AMDに対する抗CVEGF療法の大規模研究では，導入期治療によって改善した視力はほぼプラトーに達し，以降は投与を継続しても大きな改善はみられない1,2）．つまり，AMD診療における長期目標とは，導入期治療で改善した視力をいかに長期に維持するかということになる．しかし，実際に抗CVEGF療法を行っていると，数回の投与で長期に再発を認めない患者もいれば，頻回の投与が必要となる患者もいる．現状ではこのような違いを治療開始前に予測することはむずかしいため，病状に応じた個別化治療が求められる．維持期の抗CVEGF薬投与法には，1）定期的に投与を行う固定投与（FIX），2）再発など必要時にCreactiveに投与を行うCproCrenata（PRN），そしてC3）黄斑ドライを維持できるよう投与間隔を調整し，proactiveに投与を行うCtreatandextend（TAE）のC3種類がある．それぞれの方法には一長一短があるため，筆者らは個々の患者の病状に即してこのC3法を使い分ける三者療法（図1）を考案した．（63）C0910-1810/20/\100/頁/JCOPY導入期後1カ月目2カ月目3カ月目まず導入期治療として抗CVEGF薬をC3カ月連続投与し，その後さらにC3カ月経過観察を行う．この間に光干渉断層計（opticalCcoherencetomography：OCT）で滲出病変の再発がない反応良好例にはC3カ月ごと通院のPRNを選択し，3カ月以内に再発があればCTAEで治療する．TAEでは開始時の投与間隔でC2回連続ドライならC2週延長（最大C12週），再発時にはC2週短縮する．2回目の再発時には延長・短縮をC1週間隔で調整したのち，再発のない最大投与間隔で固定（FIX）して継続する．導入期治療で滲出が残る抵抗例では光線力学療法（photodynamicCtherapy：PDT）の併用を検討する．また，いずれの投与法でもC2段階以上の視力低下や黄斑出あたらしい眼科Vol.37，No.8，2020C963例：TAE/8週間隔図2当院でのTreatandExtend（TAE）法再投与はCOCT所見で決定し，開始時投与間隔でC2回連続滲出がなければC2週間延長，再発時にはC2週間短縮する（最大C12週）．2回目の再発時には延長・短縮幅をC1週間隔で調整し，再発のない最大投与間隔で固定する．logMAR値0.70.60.50.40.30.2（カ月）PRNTAE/8週間隔TAE/4週間隔平均図3三者療法の視力経過平均値およびCPRN群ではC3カ月目以降，8週間隔CTAE群ではC24カ月目で有意に視力が改善しており，4週間隔CTAE群でも視力は維持された．血を生じる重症な再発時には導入期治療に戻る．この三者療法を用いて未治療のCAMDをアフリベルセプト単独で加療したC31眼のC2年経過では，導入期治療後の治療法はCPRN，8週間隔CTAE，4週間隔CTAEがそれぞれC15眼，12眼，4眼だった．視力経過（図3）ではCPRNおよびC8週間隔CTAEの症例全例でC24カ月目のC964あたらしい眼科Vol.37，No.8，2020視力は有意に改善し，再発傾向の強いC4週間隔CTAEの症例でも視力は維持されていた．31眼中C11眼（35.5％）でClogMAR0.3以上の視力改善がみられ，0.3以上悪化した症例はC2眼（6.5％）のみだった．2年間の投与回数は，導入期治療C3回を含めて全例でC9.7回，PRN例で5.3回，8週間隔CTAE例でC13.1回，4週間隔CTAE例で15.8回であり，視力を維持しつつも集中治療が必要な症例と，少ない回数で維持できる症例を選別した治療が可能であった．患者のトータルケアAMDの長期管理には多面的な患者ケアも必須である．眼科医がベストと考えて選択した治療を患者に納得して継続してもらうために，当院ではCOCTなどの画像を見せて十分な説明と対話を心がけている．また，通院負担を軽減するために地域のかかりつけ医と治療方針を共有し，分担して治療や経過観察を行う地域連携システムの構築も進めている．文献1）RosenfeldPJ,BrownDM,HeierJSetal：RanibizumabforneovascularCage-relatedCmacularCdegeneration.CNEnglJMedC355：1419-1431,C20062）HeierCJS,CBrownCDM,CChongCVCetal：Intravitreala.ibercept（VEGFtrap-eye）inCwetCage-relatedCmacularCdegeneration.OphthalmologyC119：2537-2548,C2012（64）

●連載242監修＝山本哲也福地健郎242.臨床および基礎研究からみた横山悠東北大学病院眼科ブリモニジンの効果ブリモニジン点眼液はアドレナリンCa2受容体作動薬であり，房水産生抑制，房水排出促進という二つの作用をもつ薬剤である．その高い眼圧下降効果はいくつかの研究で実証されており，薬理作用的にも他の緑内障，高眼圧治療薬と組み合わせやすい．現在，その眼圧下降作用以外にも網膜神経節細胞になんらかの影響を及ぼし，神経保護の観点からも有益ではないかという期待から広く用いられている．●緑内障治療薬としてのブリモニジン米国に緑内障・高眼圧症治療薬としてのC0.2％ブリモニジン酒石酸塩点眼液（以下，ブリモニジン点眼液）が登場したのはC1996年である．それに対し，日本では2012年に，濃度の低いC0.1％ブリモニジン点眼液が承認されている（図1）．ブリモニジン点眼液はアドレナリンCa2受容体作動薬であり，房水産生の抑制およびぶどう膜強膜流出路からの房水流出を促進するという機序により眼圧下降作用を有すると考えられている．原発開放隅角緑内障および高眼圧症を対象とした研究において，0.2％ブリモニジン点眼液の眼圧下降率は点眼C2時間値でC23.6～24.8％，トラフではC12～14.8％と高いものであった1～3）．しかし，0.2％ブリモニジン点眼液には結膜炎などの眼局所の副作用の発現頻度が高いという問題があった（図2）．この点において，現在普及するC0.1％の製剤は，防腐剤を塩化ベンザルコニウムから亜塩素酸ナトリウムに変更しpHを調整したことで，高い眼圧下降作用を維持しつつ，副作用発現頻度を減少させたものとなっている．C●ブリモニジンに関する臨床研究Low-PressureGlaucomaTreatmentStudy（LoGTS）は，視野保持能に関してC0.2％ブリモニジン点眼液とC0.5％チモロール点眼液を比較した多施設共同無作為化二重盲検試験である4）．正常眼圧緑内障C178例を対象としており，最大C48カ月経過を観察した．この研究における主要評価項目はCprogressorsoftwareによる視野障害進行であり，進行の定義を，三つかそれ以上の検査点で有意な負のスロープ（innerC.1.0CdB/Y，edgeC.2.0CdB/Y，p＜5％）を示し，その後C2回の検査で確認した場合としている．この研究において，眼圧下降作用は両群間で有意な差は認めなかったが，Kaplan-Meier法を用いた生存分析ではC0.2％ブリモニジン点眼液群のほうが有意に（61）C0910-1810/20/\100/頁/JCOPY視野障害に至った症例が少なかった．追加解析では，加齢，高血圧治療薬の使用，平均眼灌流圧の低下などが危険因子であったことが報告された5）．筆者らの施設でも，日本で市販されるC0.1％ブリモニジン点眼液を用いて，0.5％チモロール点眼液を比較した研究を行っている6）．ブリモニジン点眼液の濃度以外にもCLoGTSと方法が異なっており，少なくともプロスタグランジン関連薬を含む抗緑内障点眼液C1剤以上を使用しても進行傾向にある広義原発開放隅角緑内障を対象とし，主要評価項目をCMD（meandeviation）スロープの変化と定めている．この研究ではCMDスロープは両治療群とも改善を示したが，群間差を認めなかった．しかし，視野障害進行の定義をCHumphrey視野計に搭載されるCGuidedProgressionCAnalysisで「進行の可能性あり」と判定される検査点がC3点以上とした場合，生存分析では生存曲線に有意差を認め，ブリモニジン群の生存率が高かった（図3）6）．これらの研究成果では眼圧下降作用以外にも視野保持図10.1％ブリモニジン酒石酸塩液わが国で市販されるアイファガン点眼液C0.1％．図2ブリモニジン点眼液により生じた濾胞性結膜炎著明な球結膜充血と瞼結膜に濾胞性変化を認める．ブリモニジン点眼液で多い眼局所の副作用の一つである．あたらしい眼科Vol.37，No.8，2020C961ab14MeanIOP（mmHg）1312111098760M4M8M12M16M20M24M04812162024MonthMonthNumberatrisk（Events）Brimonidine21（0）21（0）21（1）20（0）20（0）20（0）20（0）Timolol20（0）20（0）20（0）20（1）19（1）18（4）14（1）図3当施設で行われた0.1％ブリモニジン点眼液と0.5％チモロール点眼液の比較a：眼圧の推移．0.1％ブリモニジン点眼液のほうが全体的に眼圧が若干低いが，薬剤としての効果に有意差はみられなかった．Cb：生存時間分析．主要評価項目であるCMDスロープは両群間で有意差を認めなかったが，Kaplan-Meier生存分析では有意差を認めた（ログランクテスト：p＝0.0198）．（文献C6より引用）になんらかの影響を及ぼしていたことが示唆されており，ブリモニジン点眼液が緑内障臨床医から期待される理由となっている．C●ブリモニジンに関する基礎研究ブリモニジンには虚血再灌流モデル，軸索挫滅モデルなどで実験的に障害された網膜神経節細胞（retinalgan-glioncell：RGC）に対してなんらかの影響を及ぼすことがいくつかの基礎研究で報告されている．Sembaらは興奮毒性により神経変性を引き起こすCEAAC1ノックアウトマウスを用いた研究において，ブリモニジンはN-methyl-D-aspartatereceptor2B（NR2B）subunitのリン酸化を抑制して神経変性を抑えたことを報告した7）．また，彼らは培養CMuller細胞においてブリモニジン投与により脳由来神経栄養因子（brainCderivedCneurotrophicfactor：BDNF）などの神経栄養因子の発現量が上昇したことも確認もしており，グリア-ニューロン相互作用を含むさまざまな経路を介して緑内障性網膜変性を抑えたのではないかと考察している．当施設でもラットの軸索切断によるCRGC障害モデルにおいて，ブリモニジン硝子体注射によりCRGCが多く残存し，また電気生理学的検査でその活動を確認している8）．C●おわりに現在，緑内障治療において十分なエビデンスに基づいているものは眼圧下降療法のみである．しかし，実臨床では眼圧下降療法を十分行っても進行する難症例にしばしば遭遇する．さまざまな研究から，ブリモニジン点眼液は緑内障治療において期待される薬剤ではあるが，そC962あたらしい眼科Vol.37，No.8，2020の薬理作用にはまだまだ不明な点が多い．今後さらなる緑内障研究が求められている．文献1）SerleJB：ACcomparisonCofCtheCsafetyCandCe.cacyCofCtwiceCdailyCbrimonidine0.2％CversusCbetaxolol0.25％CinCsubjectswithelevatedintraocularpressure.TheBrimoni-dineCStudyCGroupCIII.CSurvCOphthalmolC41：S39-S47,C19962）WhitsonJT,HenryC,HughesBetal：Comparisonofthesafetyande.cacyofdorzolamide2％andbrimonidine0.2％CinCpatientsCwithCglaucomaCorCocularChypertension.CJGlaucomaC13：168-173,C20043）CantorLB,HoopJ,KatzLJetal：Comparisonoftheclini-calsuccessandquality-of-lifeimpactofbrimonidine0.2％andCbetaxolol0.25％CsuspensionCinCpatientsCwithCelevatedCintraocularpressure.ClinTherC23：1032-1039,C20014）KrupinT,LiebmannJM,Green.eldDSetal：Arandom-izedtrialofbrimonidineversustimololinpreservingvisu-alfunction：resultsCfromCtheCLow-PressureCGlaucomaCTreatmentStudy.AmJOphthalmolC151：671-681,C20115）DeCMoraesCCG,CLiebmannCJM,CGreen.eldCDSCetal：RiskCfactorsCforCvisualC.eldCprogressionCinCtheClow-pressureCglaucomaCtreatmentCstudy.CAmCJCOphthalmolC154：702-711,C20126）YokoyamaCY,CKawasakiCR,CTakahashiCHCetal：E.ectsCofCbrimonidineCandCtimololConCtheCprogressionCofCvisualC.eldCdefectsinopen-angleglaucoma：Asingle-centerrandom-izedtrial.JGlaucomaC28：575-583,C20197）SembaK,NamekataK,KimuraAetal：Brimonidinepre-ventsneurodegenerationinamousemodelofnormalten-sionglaucoma.CellDeathDisC5：e1341,C20148）YukitaCM,COmodakaCK,CMachidaCSCetal：BrimonidineCenhancesCtheCelectrophysiologicalCresponseCofCretinalCgan-glionCcellsCthroughCtheCTrk-MAPK/ERKCandCPI3KCpath-waysCinCaxotomizedCeyes.CCurrCEyeCResC42：125-133,C2017（62）

監修＝木下茂●連載243大橋裕一坪田一男243.iDesignRefractiveStudio荒井宏幸みなとみらいアイクリニック新しいwavefrontanalyzerであるiDesignRefractiveStudio（Johnson&Johnson）は，測定された収差情報をレーザー照射プログラムに変換する際に，トポグラフィーのデータを元に余弦効果を最適化することで，より理想的なwavefrontguidedLASIKを可能とした．●より精緻なWavefrontGuidedLASIKのためにかねてよりwavefrontguidedLASIKを提唱してきたJohnson&Johnson社が，新たなwavefrontanalyz-erを開発した．初代のWaveScan，2代目のiDesignに続く3世代目として登場したのがiDesignRefractiveStudioである．外観は2代目のiDesignを踏襲しているが，測定部・CPU・ソフトウェアなどの心臓部は一新されている（図1）．それに伴い，測定・解析可能な項目も増加している（表1）．また，データを受け取るVISXStarS4IRエキシマレーザーシステムのソフトウェアも変更され，測定精度の向上に見合った精緻なレーザー照射を行えるよう，システム全体に改良が施された．図1iDesignRefractiveStudioの外観従来のiDesignと大きな変更はない．付属のテーブルが小型になったので，設置は容易になった．LAN端子を備え，ネットワークにも対応している．●トポグラフィーを活用したWavefrontGuidedLASIKが可能に従来のiDesignは，1,257ポイントのHartman-Shack像による精緻なwavefront解析が行えるアナライザーである．同一撮影にてトポグラフィーも取得しており，角膜形状マップも表示されていたが，エキシマレーザーの照射プログラムにはトポグラフィーの結果は反映されていなかった．新たに開発されたiDesignRefractiveStudioでは，測定されたトポグラフィーの結果を照射プログラムに反映させ，余弦効果の補正を正確に行えるようになった．余弦効果とは，角膜周辺部の斜面状の部分にレーザーが当たった場合にスポット面積が広くなり，レーザーによる照射効率が変化することである．VISXStarS4IRでは従来より余弦効果に対する補正を行ってレーザー照射をしてきたのであるが，補正の基礎情報としてはK値のみを使用していた．したがって，角膜周辺部の微細なK値変化には対応することができなかった．iDesignRefractiveStudioでは，トポグラ表1新旧iDesignの性能の違いiDesigniDesignrefractiveStudioaxialpower●●irregularity○○elevation●●meancurvature○●tangentialcurvature○●cornealwavefront○●keratometry●●internalaberrations○●di.erencemaps●●WF/auto-refraction●●○計測不可●限定つき計測可能●計測可能iDesignRefractiveStudioでは形状解析および収差解析における解析可能な項目が増えている．（59）あたらしい眼科Vol.37，No.8，20209590910-1810/20/\100/頁/JCOPY表2エキシマレーザー照射プログラムの違い変換のプロセスiDesigniDesignrefractiveStudio変換の基礎情報WavefrontmapWavefrontmap1Wevefront情報の角膜上への変換角膜形状はK値より数学的に推定値が計算される角膜形状はトポグラフィーの数値より実際に算出される2レーザーと角膜の相互作用（余弦効果）余弦効果はK値より数学的に解析され，レーザーエネルギーに反映される余弦効果はレーザー照射面のすべてにおいて，トポグラフィーのデータに基づいて算出される新しいプログラムでは，トポグラフィーの結果を用いて，エキシマレーザーのプロファイルを余弦効果が最適になるように補正している．フィーを補正の基礎情報として使用するため，照射面全体で正確な余弦効果の補正が行えるようになった（表2）．●Wavefront波面を角膜上に反映させる多くの波面収差計が臨床使用されており，計測の精度も向上している．観察や解析のみであれば，計測精度だけの追求で問題はないが，角膜上で収差を補正する場合には，角膜が球状の形態であることが大きな障壁となる．波面収差計で得られた収差マップをLASIK，pho-torefractivekeratectomy（PRK）の照射プログラムに反映しようとする場合には，レーザーの1ショット当たりのエネルギー効率が同一であることが望ましい．そのためには先述した余弦効果をいかに効率的に補正できるかがポイントとなる．iDesignRefractiveStudioでは，iDesignで得られたwavefront情報を正確にエキシマレーザー照射プログラムに反映させることができるようになった．●WavefrontGuidedLASIKの有意性LASIKによる感染症多発事件を発端とした消費者庁の注意喚起情報が発信されて以来，国内におけるLASIK症例数は激減している．おそらくは以前のような症例数に戻ることはないであろう．しかし，LASIKに代わる技術が未だに存在せず，白内障術後のtouchupなどのような軽微な屈折異常を治療できるのはLASIK以外にはない．1991年にPallicalisによって考案されたLASIKは，すでに30年の歴史を持つ手術となった．当初のLASIKは単純に球面度数と円柱度数を矯正するものであったが，グレア軽減のために移行帯（トランジッションゾーン）の設定，球面収差補正，topographyguidedなどへ発展し，最終的なカスタマイズとしてwavefrontguidedが登場した．Topographyguidedも個々の症例に対するカスタマイズであるが，wavefrontguidedは角膜形状による屈折変化を包含した全収差解析であるため，原理的にはtopographyguidedよりも上位に位置する．真の意味でのカスタマイズLASIKはwavefrontguidedだけであるといってもよいであろう．世界的には現在でも多くのLASIKが行われており，今回紹介したiDesignRefractiveStudioのような精度向上への進化が続いていることは，屈折矯正手術を専門とする筆者としては嬉しいかぎりである．今後もこの分野のさらなる発展を願っている．☆☆☆960あたらしい眼科Vol.37，No.8，2020（60）

眼内レンズセミナー監修／大鹿哲郎・佐々木洋福岡佐知子405.カートリッジと鑷子による眼内レンズ摘出法多根記念眼科病院低侵襲な眼内レンズ（IOL）摘出法“cartridgepull-throughtechnique”を考案したので報告する．D1カートリッジ（HOYA）内腔に福岡氏CIOL摘出鑷子（はんだや）を通す．鑷子を前房内に挿入，IOL光学部を把持，カートリッジ内にCIOLを引き込み摘出する．前房内操作が少なく，角膜や虹彩の保護が可能で，低侵襲にCIOLを摘出できる有効な術式であると考える．●はじめに近年，白内障手術の低年齢化やアトピー性疾患の増加，長寿命などによる眼内レンズ（intraocularlens：IOL）脱臼，偏位症例の増加，白内障手術後の度数ずれやプレミアムレンズの不満症例などへの対応として，IOLを摘出する機会が増えている．現在は，IOLを鑷子で半分に折り曲げたり，剪刀で分割して摘出している．前房という狭いスペースで行うため，角膜や虹彩に侵襲を与えてしまうことがある．そこで，カートリッジと鑷子を使い，低侵襲にCIOLを摘出する“cartridgeCpull-throughtechnique”1）を考案したので紹介する．C●Cartridgepull.throughtechniqueの標準術式D1カートリッジ（HOYA）と福岡氏CIOL摘出鑷子（はんだや）を使用する（図1）．3.2Cmm以上の強角膜切開創を作製する．IOLに硝子体が絡んでいる場合は粘弾性物質や硝子体カッターで硝子体を郭清しておく．カートリッジ内腔に粘弾性物質を充.したあとに，鑷子を通し，鑷子先端がカートリッジ先端から出るようにセットする．右手で持った鑷子を前房内に挿入しCIOL光学部を把持する（図2a）．次に左手でカートリッジ先端を創口から前房にゆっくり押し込んだら，そのままの位置で固定する．右手の鑷子はCIOLを把持したまま手前に引いて，IOLをカートリッジ内に引き込む（図2b）．IOL全体がカートリッジに引き込まれてから摘出するのが理想的だが，光学部の半分くらいがカートリッジに引き込まれて筒状になった時点で，カートリッジと鑷子を一緒に引き抜けば，IOLが摘出できる．IOLの入れ替えや，IOL偏位で虹彩付近にCIOLがある場合は上記方法で行う．IOLが網膜表面に落下している場合は，硝子体切除後，IOLを硝子体鑷子で虹彩後方鑷子先端の拡大図図1D1カートリッジ（右下）と福岡氏IOL摘出鑷子図2Cartridgepull.throughtechniqueの手順a：右手で持った鑷子を前房内に挿入しCIOL光学部を把持する．光学部の把持部位は手前ループ付け根の少し右側．Cb：左手でカートリッジ先端を創口から前房にゆっくり押し込んだら，そのままの位置で固定する．右手の鑷子はCIOLを把持したまま手前に引いて，IOLをカートリッジ内に引き込む．（57）あたらしい眼科Vol.37，No.8，2020C9570910-1810/20/\100/頁/JCOPYまで持ち上げる．IOLを虹彩上に引き上げてもよいが，硝子体腔から直接摘出することもできる．いずれの場合も，眼球が虚脱する可能性があるときはCinfusionCportを作製し，眼内灌流をしながら行う．C●より摘出しやすくするための工夫使用しているCD1カートリッジは光学部径がC6.5CmmのCIOL挿入用で，推奨切開創は角膜C3.2mm，強角膜C3.0mmである．カートリッジの中を光学径がC6.0mmのフォーダブルCIOLだけが通過するのであれば摘出可能と感じるが，実際は光学部を把持した鑷子とループが同時に通過するためタイトである．ゆえに切開幅は強角膜切開であればC3.2Cmm以上がよい．さらに摘出CIOLが厚いと予測される場合は，カートリッジを使用前に保温庫で温めて伸展しやすくしたり，カートリッジ先端に切り込みを入れて口径の拡大を試みてもよい．現在CD1カートリッジは入手困難なため，6.0CmmIOL挿入用のCC1カートリッジ（HOYA）でも同手技が可能である．粘弾性物質の種類は問わないが，低温の粘弾性物質を使用するとCIOLが硬くなり，摘出しにくくなるので，常温に戻しておく．また，カートリッジをそのまま前房に挿入すると虹彩が陥頓するため，カートリッジ内に粘図3IOL光学部の把持部位によるループの挙動a：ループ付け根のやや右側の光学部を把持すると，対側のループはまっすぐ伸びるので摘出しやすい．Cb：両ループの中間の光学部を把持すると，ループが硝子体側や角膜内皮側に立ち上がり，虹彩や角膜（IOL入れ替えの場合は後.）を損傷する可能性があるので注意が必要である．弾性物質を充.しておく．これは潤滑剤にもなる．C●注意点本術式は，PMMAなど折りたためない硬い材質のIOLは摘出できない．またCIOLを摘出する際，IOLに絡んだ硝子体を一緒に引っ張ると，網膜.離を起こす可能性があるので，粘弾性物質や硝子体カッターで硝子体を郭清してから摘出する必要がある．そしてCIOL光学部の把持部位にも注意が必要である（図3）．ループ付け根のやや右側の光学部を把持すると，対側のループがまっすぐ伸びるので摘出しやすいが（図3a），両ループの中間の光学部を把持すると，ループが硝子体側や角膜内皮側に立ち上がり，虹彩や角膜内皮細胞（IOL入れ替えの場合は後.）を損傷する可能性があるので注意が必要である（図3b）．今回考案したCcartridgeCpull-throughCtechniqueは，すべてのCIOLが摘出できるわけではないが，低侵襲で簡便に行うことができる有効な術式であると考える．文献1）福岡佐知子，木下太賀，森田真一他：カートリッジと鑷子による低侵襲CIOL摘出法（CartridgeCpull-throughCtech-nique）．IOL&RS，投稿中

・・提供コンタクトレンズセミナー今だからハードコンタクトを見直すハードコンタクトレンズ処方のための基礎知識小玉裕司3.ベベル・エッジデザイン■はじめにハードコンタクトレンズ（HCL）のベベル・エッジデザインは各メーカーによってかなり異なっている．ベベル・エッジデザインはレンズの動き・静止位置などのフィッティングに大きくかかわってくる．また，装用感やレンズ下の涙液交換にも影響を与える．このセミナーの初回において，簡単にベベル・エッジデザインについて紹介したが，ここではさらに詳しく解説する．■HCLの内面は二つか三つの曲面から形成されている中央部の内面はベースカーブ（basecurve：BC）とよばれている．BCの曲率半径とフロントカーブの曲率半径の差とレンズ材質の屈折率によって，そのレンズのパワー（度数）が決定する．BCの外側はさらにフラットな曲率で切削され，intermediatecurve（IC）を形成する．内面が二つの曲面のみから形成されるHCLでは，この曲面がperipheralcurve（PC）となる．三つの曲面から形成されるHCLではICの外側はさらにフラットな曲率で切削され，これがこの場合のPCになる．図1は三つの曲面から形成されるHCLのデザインを示す．この図でエッジを結ぶ平面とBC中心までの距離をサジタルデプス（sagitaldepth）という．また，図における内面非球面ベベルがデザイン上のベベル幅であり，エッジリフトはデザイン上のエッジリフト（エッジの浮き上がり）ということになる．■ベベル・エッジのチェック法実際にHCLを装用した状況のチェック法はフルオレ図2フルオレセインパターンにおけるベベル幅小玉眼科医院セイン染色で行う．ここでわかるのはベベル幅である（図2）が，デザイン上のベベル幅と若干異なっている．サイズ8.8mmのレンズでは0.6mmくらいのベベル幅が適当とされている（図3）．エッジリフトは，スリット光を0.1mm程度に絞って45°の角度から照射し，レンズ下端における光束のズレを観察する（図4）．直乱視では下端のエッジリフトは大きくなる．レンズ自体のベベル・エッジデザインのチェックは，直管蛍光灯の反射光をルーペで観察する方法が一般的である（図5）が，以前にサンコンタクトレンズが製作したベベルビュアーなどを用いると，より簡単にチェックできる（図6）．ベベル・エッジ形状を模式図で表わす（図7）．■その他の部位（ブレンドとキャリアカーブ）HCLの内面は二つか三つのカーブから形成されると記したが，それぞれのカーブ間の継ぎ目は尖っており，そのままでは異物感が強くなるので，なだらかになるよ図1ベベル・エッジデザイン三つの曲面から形成されるHCLでの形状を示す．図3適度なベベル幅サイズが8.8mmのレンズでは0.6mm程度のベベル幅が最適となる．a：ベベル幅が狭すぎてレンズの動きが少なく涙液交換も不足する．b：ベベル幅が広すぎてレンズの動きが大きく不安定になる．（55）あたらしい眼科Vol.37，No.8，20209550910-1810/20/\100/頁/JCOPY図4エッジリフトのチェック図5ルーペを用いたベベル・エッジのチェック法スリットランプの光束を0.1mm程度に絞ってレンズ下端指にレンズを載せて，直管蛍光灯のベベル・エッジ部分にに照射し，レンズ下端における光束のズレをチェックすおける反射光をルーペにて観察する（撮影はタオルに置いる．光束1本くらいのズレが適量である．て行った）．ab図6ベベルビュアーによるベベルエッジの観察cda：ベベルビュアー．b：ベベルビュアーで観察されるベベル・エッジ形状．ab図8キャリアカーブ（レンチクラール部）a：強度近視用HCLにおけるマイナスキャリア．b：強度遠視用（無水晶体用）HCLにおけるプラスキャリア．うに研磨されており，この作業の工程が「ブレンドをかける」とよばれている．BCとICの継ぎ目を研磨することをICブレンド，ICとPCの継ぎ目を研磨することをPCブレンドという．近年のコンタクトレンズ製作機図7ベベル・エッジ形状の模式図a：エッジリフトが小さい．b：ブレンド不良．c：ブレンド過剰．d：理想像．械は優れており，ICブレンドやPCブレンドが不足していることはほとんどないが，HCL装用の際に強く異物感を訴える場合はこれらの部位をチェックすることも必要になってくる．強度近視や強度遠視用のHCLにおいては，レンズのベベル部分が，それぞれ厚すぎたり薄すぎたりしてレンズの動きが不安定になったり，異物感が発生したりするので，キャリアカーブを設けている．厚すぎる場合はマイナスキャリア，薄すぎる場合はプラスキャリアを設ける（図8）．

写真セミナー監修／島﨑潤横井則彦435.顆粒状角膜ジストロフィ2型の治療的稗田牧京都府立医科大学大学院医学研究科レーザー角膜切除術（PTK）後再発視覚機能再生外科学図1症例1の前眼部写真55歳，女性．顆粒状角膜ジストロフィC2型所見．13年前にCPTKを受けた．視力低下を自覚して来院．図3症例１の前眼部細隙灯顕微鏡写真角膜混濁は角膜中央部の上皮直下の浅い層に限局している．図4症例2の前眼部写真68歳，男性．顆粒状角膜ジストロフィC2型所見．13年前にPTKを受けた．（53）あたらしい眼科Vol.37，No.8，2020C9530910-1810/20/\100/頁/JCOPY症例1（図1～3）は55歳の女性で，13年前に両眼の顆粒状角膜ジストロフィと診断され，遺伝子検査の結果は，TGFBI遺伝子R124H変異（顆粒状角膜ジストロフィ2型：granularcornealdystrophytype2：GCD2）ヘテロ接合体であった．右眼については矯正視力がC0.4まで低下していたため，エキシマレーザーによる治療的レーザー角膜切除術（phototherapeuticCkera-tectomy：PTK）が施行され，矯正視力はC1.2まで改善した．術後C3年ごろから少しずつ視力が低下していたが，術後C5年以降通院はとだえていた．今回の受診時の矯正視力はC0.3まで低下していた．再度CPTKを行い，術後C0.9まで矯正視力は改善した．症例2（図4）はC78歳の男性で，13年前に両眼の顆粒状角膜ジストロフィと診断され，遺伝子検査でCGCD2であった．初回のCPTK後C13年間，ほとんど矯正視力の変化はなかった．GCD2は日本や韓国で多い角膜ジストロフィである1）．当初はイタリアのCAvellino地方に限られた遺伝性角膜ジストロフィと考えられたためCAvellino角膜ジストロフィと命名されたが2），そのほかの地域でも症例が報告され，現在では顆粒状角膜ジストロフィC2型が正式名称である．マッソントリクローム染色で赤色に染まるヒアリン様物質と，コンゴレッド染色で偏光顕微鏡下に複屈折を呈するアミロイドの両方が沈着しており，granu-lar-latticedystrophyとよばれることもある．ヘテロ接合体であればC50歳以降に視力が徐々に低下してくる．ホモ接合体は幼少期より強い混濁を起こす．日本でもっとも多くみられるCGCD2はCPTKのよい適応である．混濁が上皮直下で集簇して面状に瞳孔領を覆うと，矯正視力の低下をきたすので，その時点でCPTKを行うと矯正視力が改善する．レーザー機種によっても異なるが，1.5～3Dの遠視化が起こるので，術後の老視症状についても注意する．高齢者に大きな上皮欠損をつくるので，術後の感染対策も重要である．PTK後GCD2は数年で再発をきたす3）が，瞳孔領を覆うまでには時間がかかり，矯正視力がC2段階低下するには平均で10年程度かかる4）．症例C1はC13年でかなり矯正視力が低下しているが，症例C2はC13年経過しても瞳孔領はまだ透明な部分が多い．GCD2のCPTK後再発はゆっくりと起こり，かつそのスピードは症例によってバリエーションが大きいことを示す写真である．文献1）WeissJS,MollerHU,AldaveAJetal：IC3Dclassi.cationofCcornealCdystrophies–editionC2.CCorneaC34：117-159,C20152）HollandCEJ,CDayaCSM,CStoneCEMCetal：AvellinoCcornealCdystrophy.CClinicalCmanifestationsCandCnaturalChistory.COphthalmologyC99：1564-1568,C19923）DinhCR,CRapuanoCCJ,CCohenCEJCetal：RecurrenceCofCcor-nealdystrophyafterexcimerlaserphototherapeutickera-tectomy.Ophthalmology106：1490-1497,C19994）HiedaCO,CKawasakiCS,CYamamuraCKCetal：ClinicalCout-comesCandCtimeCtoCrecurrenceCofCphototherapeuticCkera-tectomyinJapan.Medicine（Baltimore）C98：e16216,C2019