‘記事’ カテゴリーのアーカイブ

新しい緑内障流出路再建術-Heads-up Surgeryの応用

2019年3月31日 日曜日

新しい緑内障流出路再建術─Heads-upSurgeryの応用Heads-upSurgeryforAb-internoTrabeculotomyProcedure吉田武史*はじめに従来の顕微鏡下で行われる眼科手術では,術者が立体的に手術野の像を得ることはむずかしく,手術野の拡大と光量の調節が手術のパフォーマンスをあげる重要な因子であった.これまで,硝子体手術や白内障手術,緑内障手術などの眼内手術を行う際に眼内を観察するためには,左右の鏡筒を覗き込む古典的な顕微鏡を用いるしか方法はなく,術者が得られる像には視野,色調,コントラスト,シャープネスについてある程度の制限があった.それらの制限を補うため,眼科医は顕微鏡の特徴的な見え方にある一定の時間をかけて慣れる必要があり,見え方の制限については熟練した眼科医になっても手術中に悩まされることがあった.近年,デジタル技術と画像処理テクノロジーの進歩はめざましく,眼科手術領域においてもそれらの新技術を応用することで顕微鏡手術における術野の視認性は大きく改善してきている.今回解説するCheads-upsurgery(HUS)はその代表格である.従来,画像処理で主流であったCstandard-de.nition(SD)の解像度はC640C×480画素と低く,これまでにもC3D技術による手術への応用は存在していたものの,画質の問題からCHUSを含め適応させ普及させることはむずかしかった.しかしながら,画像技術の進歩により解像度C1,920C×1,080画素であるChigh-de.nition(HD)が開発され普及したことから画質の問題がクリアされており,画像処理速度の向上も相まって眼科手術画像技術は大きく進歩した.それとともに,手術のしやすさや術者のストレス軽減など大きな恩恵をもたらしている.そのため,眼科領域の手術においてCHUSの導入が徐々にではあるが本格化してきている.CIHeads-upsurgeryHUSは,顕微鏡の鏡筒を覗きこむことなく顔を上げ,左右別々の像が映し出されるC3Dモニター(図1)をC3D画像専用の偏光グラス(図2)を通して見ながら手術を行うものである.HUSでは鏡筒を覗きこむ必要がないため,身体の自由度が増し頸部痛や腰痛などの身体的苦痛から術者が解放される.また,これまでは手術顕微鏡の条件によって術野の見え方に大きな差があり,さらには術者と助手の間で観察している像が同じ条件ではなく画像情報の共有という点で問題があったが,HUSでは術者と手術助手,その他の手術室にいるすべてのスタッフが術者と同じモニターを通して術野を見ることができることから,スタッフ全員が術者と同じ視覚情報を共有することが可能であり,手術の進行をスムーズに行えるようになるだけでなく,手術教育にも大きなメリットをもたらした.もともと眼科領域でのCHUSは,2008年にCTrueCVisionSystem社がC3D技術と顕微鏡の鏡筒を覗かないHUS技術を従来の手術顕微鏡に接続し,HDディスプレイに映し出す形で世界で初めて導入し,白内障手術におもに用いられた.2017年からはアルコン社と協力し,*TakeshiYoshida:東京医科歯科大学眼科先端視覚画像医学講座〔別刷請求先〕吉田武史:〒113-8519東京都文京区湯島C1-5-45東京医科歯科大学眼科先端視覚画像医学講座C0910-1810/19/\100/頁/JCOPY(35)C337図2専用の偏光グラス図1アルコン社NGENUITY3Dビジュアルシステムの3D専用の偏光グラスを使用してモニターを見ることで立体的モニターな像が得られる.鏡筒を覗かずとも鮮明な画像を立体的に得られ,身体の自由度も増す.ハイダイナミックレンジカメラ(①)とC4KウルトラCHDOLEDディスプレイ(②),そしてChigh-speedCgraph-icsprocessingcomputer(③)の組み合わせで構成される.図3Kahookdualblade手術画像(a)とiStent挿入時の画像(b)どちらも線維柱帯部位の視覚的同定が非常に重要である.図4モニターと術者の位置顔は常時横を向いた状態で手術をすることになる.図5豚眼を使用したHUSシステムでの隅角観察フックで隅角を押したために眼球が動き,隅角の位置がずれても被写体深度が深いために焦点は良好である.Ca:押す前.Cb:フックで隅角部を押している.

手術用隅角鏡の進歩

2019年3月31日 日曜日

手術用隅角鏡の進歩AdvancesinSurgicalGoniolensforGonioSurgery森和彦*はじめに白内障手術や網膜硝子体手術から始まった眼科手術低侵襲化の波は緑内障手術にも波及し,近年,わが国においても低侵襲緑内障手術(microまたはminimuminva-siveglaucomasurgery:MIGS)が注目されている.現在,わが国において使用可能なMIGSとしてはトラベクトームを端緒として,iStent,KahookDualBlade,スーチャーロトミー眼内法(図1),さらにはマイクロフックロトミーなどが存在するが,海外ではiStentの第2世代にあたるiStentInjectや広範囲に線維柱帯切開を行うTrab360,Schlemm管拡張を目的としたHydrusやABiC/Visco360,XenやInnFocusに代表される結膜下への低侵襲濾過手術,さらにはiStentSupraやCyPass(2018年,内皮障害のため販売中止)のような上脈絡膜腔へのステントなど治験中のものを含めればまさに百花繚乱の様相を呈している.これらMIGSにおいてはその多くが房水流出の首座である隅角に対して観察ならびに手術的操作を行う必要があり,手術の際には手術用隅角鏡が必須となる.本稿では手術用隅角鏡の最近の進歩に関し,使用上の留意点を含めて詳述する.I手術用隅角鏡の必要条件手術用隅角鏡は診断用やレーザー用隅角鏡とは異なる必要条件を有している.通常,細隙灯顕微鏡下に用いる診断用もしくはレーザー用隅角鏡は,隅角を視軸方向から観察するためにミラーを内蔵しており,観察像は鏡像となる.一方,手術用顕微鏡の光源のもと隅角鏡下に種々の器具を用いた繊細な手術操作を行うためには,左右もしくは上下が反転する鏡像ではなく,見たままの映像である直像であったほうが直感的に操作を行うことができる.このような理由で従来の手術用隅角鏡はミラー内蔵型(図2b)ではなく,すべて直接型(図2a)となっていた.さらに隅角手術においては輪部に作製したサイドポートから前房内に器具を挿入して行う必要があり,隅角鏡と角膜との接触面積が大きいと必然的に器具と隅角鏡が干渉しやすくなる.したがって,器具との干渉を防ぐために角膜表面との接触面積は小さいほうが好ましい.また,手術器具の特徴として滅菌,消毒が容易であることも重要なポイントとなる.II直接型隅角鏡の問題点前述した理由により手術用隅角鏡の多くは直接型となっているが,直接型隅角鏡の欠点としては,視軸に対して一定の角度をつけた方向からしか隅角を観察できないことがあげられる(図2a).すなわち,閉塞隅角緑内障に対する隅角癒着解離術やスーチャーロトミー眼内法のような360°全方向の隅角を操作する手術を行うためには,その都度,患者の頭部や眼球を動かすか,もしくは顕微鏡を傾ける必要があり,必然的に時間も手間も要していた.小児緑内障に対する手術術式として古くから用いられている隅角切開術では,非常に繊細に隅角を切開する必要があるため,広範囲に切開するためには基本的*KazuhikoMori:京都府立医科大学大学院医学研究科視覚機能再生外科学〔別刷請求先〕森和彦:〒602-0841京都市上京区河原町広小路上ル梶井町465京都府立医科大学大学院医学研究科視覚機能再生外科学0910-1810/19/\100/頁/JCOPY(27)329図1スーチャーロトミー眼内法前房内を粘弾性物質で満たし,27G針にて線維柱帯を切開する(a).先端を丸めた5-0ナイロン糸をマックスグリップ鑷子にて把持し,Schlemm管内へ挿入する(b).抵抗が大きくなりおおよそ半周進んだところで先端の位置を確認する(c).対側のサイドポートより27G針にて糸の先端部の線維柱帯を切開する(d).前房側からマックスグリップ鑷子にて5-0ナイロン糸の先端を把持する(e).眼外より糸を引くことで刺入部から先端部までの線維柱帯を切開する(f).その後,粘弾性物質を除去する.図2種々の隅角鏡の光路図直接型は観察方向が視軸に対して平行にはならないため斜め方向から観察する必要がある(a).診断用もしくはレーザー用隅角鏡はミラーを1個内蔵しており,視軸方向からの観察が可能であるが,観察像は鏡像となる(b).ダブルミラー型隅角鏡はミラーを2個内蔵しており,視軸方向からの直像での観察が可能である(c).図3ダブルミラー型隅角鏡プロトタイプ数多くのプロトタイプを検討したあとに最終型を決定した.図4サイドポート作製時のコツ輪部角膜に血管が侵入している場合,同部でサイドポートを作製してしまうと出血により視認性低下のリスクがある.また,血管を避けるために輪部から角膜サイドに遠ざかりすぎると,手術器具と隅角鏡が干渉してしまう.そのため,サイドポートは結膜血管にかからない可能なかぎり周辺に作製する必要がある(Ca).サイドポートは角膜刺入創を小さくしつつ前房側を広げれば,器具の可動域を維持しつつ粘弾性物質の脱出を防ぐことができる(Cb).図5隅角視認性不良例前房内の粘弾性物質が不十分な場合,もしくは隅角鏡を角膜に強く押し当てたり手術器具により角膜に過剰なストレスをかけたりすると,Descemet膜皺壁を生じて視認性が低下する(Ca).また,隅角鏡自体の経年変化により表面のコーティングがはがれ落ちることもありえる(Cb).abcViewingdirectionViewingdirectionViewingdirectionInstrumentdirection図6ダブルミラー型隅角鏡の傾きとミラーとの関係ダブルミラー型隅角鏡では眼球の視軸方向と隅角鏡の角度によりシングルミラー観察像として対側の隅角が見えたり(Ca),まったく隅角が見えなかったり(Cb)する.ダブルミラー観察像として直下の隅角を観察するためには眼球の視軸方向(青色点線)と隅角鏡の器具挿入側の側面(黄色ライン)が平行になって顕微鏡に向かう必要がある(Cc).図7隅角鏡の傾きと実際の見え方視軸に対して器具挿入側側面を左に倒した場合(Ca)にはシングルミラー観察像として対側の隅角が観察される(*印).一方,右側に倒した場合(Cb)には隅角は観察できず,視軸に対して平行にした場合(Cc)にのみダブルミラー観察像(**)として直下の隅角を観察できる.a図8ダブルミラー型隅角鏡の改良タイプa:初代ダブルミラー型隅角鏡.Cb:外部ダブルミラー型隅角鏡.Cc:高倍率ダブルミラー型隅角鏡(第C2世代).Cd:アーメドCDVX型隅角鏡(第C3世代).表1各種手術用隅角鏡の比較拡大率接触部直径レンズ高視野特徴図8CSwanJacobgonioprism1.20.C1.50C×9.5.8C.0CmmハンドルC90°直接型/ACCMoriuprightsurgicalgoniolensC0.80×11.5CmmC21.5CmmC110°CDM/EOGCaCDoublemirrorsurgicalgoniolensC1.64×9CmmC49.0CmmC90°外部CDM/ACCbCUpright1.3XsurgicalgonioprismC1.30×11.2CmmC10.9CmmC45°CDM/ACCcCAhmedDVXsurgicalgoniolensC1.31×10.0CmmハンドルC120°CDM/ACCdAC:オートクレーブ可,EOG:エチレンオキサイドガス滅菌,DM:ダブルミラー型.図9各種ダブルミラー型隅角鏡の見え方の比較a:初代ダブルミラー型隅角鏡.Cb:高倍率ダブルミラー型隅角鏡(第C2世代).Cc:アーメドCDVX型隅角鏡(第C3世代).各レンズの倍率の差と観察範囲の違いが確認できる.

Ex-PRESS併用濾過手術における術中光干渉断層計

2019年3月31日 日曜日

Ex-PRESS併用濾過手術における術中光干渉断層計IntraoperativeOCTinGlaucomaFiltrationSurgeryUsingEx-PRESSShuntDevice松崎光博*,**広瀬文隆*,***栗本康夫*,**I術中OCT光干渉断層計(opticalCcoherencetomography:OCT)手術顕微鏡CRESCAN700(カールツァイスメディテック,以下,術中COCT)は,手術支援システムCCALLISTeyeと連携して,術野内のリアルタイム断層像を得ることができる(図1).術者の片眼の接眼レンズにCOCT画図1光干渉断層計手術顕微鏡RESCAN700(カールツァイスメディテック)と手術支援システムCALLISTeyeの写真(当院手術室にて)像が投影されるため,視線をはずことなくそのCOCT像を参照できる.硝子体手術時などで眼底の観察に用いることが一般的であるが,前眼部を観察することも可能である.CIIEx-PRESS併用濾過手術緑内障フィルトレーションデバイスであるCEx-PRESS(図2,日本アルコン)併用濾過手術は,デバイスが流出量をコントロールするため,線維柱帯切除術に比べて術中の急激な低眼圧をきたしにくく,術後は浅前房などの早期合併症が少ないと考えられている.また,虹彩切除が不要なため前房出血の頻度が低いことが知られている.強膜窓開創が不要となるなど比較的手技が容易であり,線維柱帯切除術と同等程度の眼圧下降が得られる比較的安全性の高い手技として広く普及している1,2).Ex-PRESS本体図2緑内障フィルトレーションデバイスEx-PRESSのシェーマ本体はデリバリーシステムにあらかじめ装着されている(日本アルコン提供).,**,*****CMitsuhiroMatsuzaki:神戸市立神戸アイセンター病院,神戸市立医療センター中央市民病院FumitakaHirose:神戸市立神戸アイセンター病院,新神戸ひろせ眼科*,**YasuoKurimoto:神戸市立神戸アイセンター病院,神戸市立医療センター中央市民病院〔別刷請求先〕松崎光博:〒650-0047兵庫県神戸市中央区港島南町C2-1-8神戸市立神戸アイセンター病院C0910-1810/19/\100/頁/JCOPY(21)C323図3穿刺位置を決定する時の手術顕微鏡写真(a)と同時に撮像した術中OCT像(b)Vランスにて強膜下を圧迫し位置を同定(Ca,)し,術中COCTでCVランスのシャドウとしてリアルタイムに確認できる(Cb,).図4穿刺角度を決定する時の手術顕微鏡写真(a)と同時に撮像した術中OCT像(b)Vランスの角度を穿刺角度として調節する(Ca,).強膜上でCVランスを描出(Cb,)し,術中COCT像で虹彩面との角度を調整できる.図5Ex-PRESS挿入後の手術顕微鏡写真(a)と同時に撮像した術中OCT像(b)bの上図は角膜輪部に直角な断層像(青線),下図は角膜輪部と水平な断層像(赤線).の位置にCEx-PRESSが描出されている.図6深層強膜弁部分切除併用による強膜弁下のスペース(レイク)形成の手術顕微鏡写真(a)と同時に撮像した術中OCT像(b)前房に房水を注入し,の位置にレイク形成を確認できた.図7濾過胞形成の手術顕微鏡写真(a)と同時に撮像した術中OCT像(b)結膜縫合後,丈の高い良好な濾過胞形成を確認できた.図8術後外来における前眼部OCT(CASIA)角膜や虹彩との接触がなく,先端と情報の流出口が開放していることが確認できた.

術中デジタルガイダンスを用いた白内障手術

2019年3月31日 日曜日

術中デジタルガイダンスを用いた白内障手術IntraoperativeDigitalGuidanceSystemforCataractSurgery沖田和久*はじめに近年,白内障手術を希望される患者の術後の見え方に対する期待度は高くなっている.裸眼で車の運転やゴルフをしたい,楽譜を見たい,パソコンを見たい,遠くも近くも眼鏡をしたくないなどさまざまな要望を聞く.かつて,白内障術後は眼鏡をするのが当たり前だった.とくに強い角膜乱視を有する患者では術後眼鏡は必須だった.しかし現在は,乱視のある患者ではトーリック眼内レンズ(intraocularlens:IOL),遠方も近方も眼鏡なしで見たいといった患者には多焦点IOLを用いることで術前の患者の期待は高い確率でかなえられるようになってきた.しかし,いくらレンズ自体にポテンシャルがあったとしても,術後の度数ずれや軸ずれがあると意味をなさない.一方,白内障手術時の切開創の位置や,連続円形切.(continuouscurvilinearcapsulorrhexis:CCC)サイズ,トーリックIOLの軸調整のためのマーキングやIOLの中心固定など術後視機能に影響しうる手技は,マニュアル操作で術者の技量に頼っている部分が多かった.人が行うことの精度には限度がありIOLの軸ずれや偏心固定の可能性は否めなかった.そこで登場したのが術中デジタルガイダンスシステムである.I術中デジタルガイダンスとは術中デジタルガイダンスという決まった表現はなく,イメージガイドシステム,マーカーレスシステム,デジタルマーキングなど各社,さまざまな言葉で表現しているが,要は術中,顕微鏡に切開創の位置や,CCCサイズ,トーリックIOLの目標軸などがデジタルにオーバーレイ表示され,術者はそのコンピュータによる正確なガイドを目安に手術を行うことができるというシステムである.デジタルガイダンスシステムには2種類の機種があり,術前に測定したデータに基づき手術プランを立て手術を行う術前計測タイプのものと,術中リアルタイムに眼球の屈折を計測し最適化されたIOL度数やトーリックIOLの軸を決める術中計測タイプのものがある.前者にはVERION(日本アルコン)(図1a),CALLISTOeye(カールツァイスメディテック)(図1b),IOLcom-pass(ライカマイクロシステムズ)(図1c)の3機種が,後者にはORA(日本アルコン)(図1d)がある.II術前計測タイプ術前計測タイプには3機種あり,それぞれ適合する計測機種が異なる.VERIONは外来ユニットと手術室ユニットからなり,外来ユニットのMeasurementModuleで角膜曲率や強結膜血管,虹彩や輪部の特徴などをとらえ,VisionPlannerでトーリックIOLのモデルなどを含めたIOLの選択と度数を決定し,手術室ユニットのDigitalMarkerMで術中ガイドを行う.眼軸長は他機種で測定した値が必要である.*KazuhisaOkita:新城眼科医院〔別刷請求先〕沖田和久:〒880-0035宮崎県宮崎市下北方町目後899-1新城眼科医院0910-1810/19/\100/頁/JCOPY(15)317図1デジタルガイダンスa:VERION(日本アルコン),Cb:CALLISTOeye(カールツァイスメディテック),Cc:IOLcompass(ライカマイクロシステムズ),Cd:ORA(日本アルコン).Ca~cは術前に測定したデータに基づき手術プランを立て手術を行う術前計測タイプ,Cdは術中リアルタイムに眼球の屈折を計測し最適化されたCIOL度数やトーリックCIOLの軸を決める術中計測タイプのデジタルガイダンスである.a-b図2トーリックIOL挿入後の検証画面(ORA)a:トーリックCIOLの軸が合っておらず残余乱視が大きいと,補正のためにCCW(Clockwise)やCCCW(Counter-Clockwise)といったCIOLの回転方向が示される.Cb:残余乱視がC0.5D以下もしくはトーリックCIOLの軸が予定軸とC5°以内であればNorotationrecommend(NRR)と表示される.図3VERIONでの切開層の位置表示術者が予定している切開位置が正確にデジタルマークされるた図4VERIONでのCCC表示め,いつも一定した予定切開位置での切開が可能である.筆者任意のサイズでCCCCを表す円形のガイドが表示される.は切開位置をC90°としている.図5虹彩色素撒布CCCサイズがCIOLの直径より大きすぎたために起こった眼内レンズのエッジと虹彩の接触による虹彩色素撒布.図6VERIONとORAでの乱視軸の表示図7VERIONによる眼内レンズの中心固定術前および術中に測定したデータに基づき乱視軸が術中顕微鏡瞳孔中心もしくは視軸を選んで表示することが可能である.筆下にデジタル表示される.緑がCVERION,赤がCORAによる者は多焦点CIOLの中心を視軸に合わせている.乱視軸表示である.図8VERIONによるIOL強膜内固定(フランジ法)時のマーキング(a)と針の刺入(b)360°の分度器表示を使用し,正確に瞳孔中心を通る対極の位置に刺入部の作製が可能である.

角膜混濁眼例の白内障手術における可視化

2019年3月31日 日曜日

角膜混濁眼例の白内障手術における可視化VisualizingTechniquesforPhaco-CataractSurgeryinEyeswithCornealOpacity大島佑介*はじめに角膜混濁眼に対する内眼手術において,とりわけ硝子体手術の分野では,多少の角膜混濁があっても,眼内照明を用いれば硝子体~網膜観察はある程度できることを多くの硝子体術者は知っている.その意味において,後述する白内障手術に応用した角膜混濁眼に対する内部照明観察法は,本特集の「近未来可視化手術」というテーマには若干ふさわしくないところもあるが,手術の基本である「見える」ための工夫としてご参考になれば幸いに思う.CI一般的な超音波白内障手術の相異角膜混濁を伴う白内障に対する超音波白内障手術あるいは近年に増えつつある既存の眼内レンズ合併症に伴う眼内レンズの縫着や強膜内固定などでは,手術操作の難易度そのものよりも,術中に良好な眼内視認性を確保できるかどうかが手術の成否を決めるもっとも重要なポイントとなる.外来の細隙灯顕微鏡で観察している際には一見して大したことない角膜混濁(図1)でも,従来の手術顕微鏡照明下では混濁による光の散乱で眼内の様子が見えづらくなる(図2a)ことは,ベテランの術者であれば,必ず体験したことがあろう.ひとまとめに角膜混濁といっても,混濁の程度,混濁病巣の位置,さらには成因がバラエティーに富んでいる.また,これまで角膜白斑やアベリノ型角膜変性症のような部分的な混濁を伴う白内障が手術適応の大半であ図1角膜白斑を有する白内障の細隙灯顕微鏡下のスリット光による観察像ったが,最近は角膜内皮移植の進歩に伴い,水疱性角膜症を有する白内障も,後日に角膜内皮移植することを前提に白内障手術を先行して行う需要が増えつつある.そのため,新たなニーズと異なるタイプの角膜混濁に対する可視化の戦略が必要になってきている.さらに,これらの角膜混濁は角膜形状が不整乱視を示すケースが多く,「見える質」を要求される時代における白内障手術において,眼内レンズ度数を正確に決定するのが困難であることに留意する必要がある.*YusukeOshima:おおしま眼科クリニック〔別刷請求先〕大島佑介:〒569-0055大阪府高槻市西冠C1-12-8医療法人聖佑会おおしま眼科クリニックC0910-1810/19/\100/頁/JCOPY(9)C311図2図1の角膜白斑の症例の術中観察画像a:従来の手術顕微鏡照明による眼内観察では角膜混濁部での光散乱による眼内の様子は見えにくい.Cb:ステレオ同軸照明の光学設計の顕微鏡による眼内観察では眼底からの徹照により眼内視認性は前者に比べてかなり改善している.Cc:角膜白斑による視認性への影響が軽減され,そのまま手術顕微鏡照明下で超音波破砕吸引などの操作が可能となる.Cd:核片を破砕吸引するにつれ眼底からの徹照がよくなるので,皮質だけの状態になったところでは眼内視認性が一段と向上する.図3角膜内皮移植を前提にした水疱性角膜症の超音波白内障手術a:従来の手術顕微鏡照明による前眼部観察では前房内や水晶体前.の状況がよく見えない.Cb:シャンデリア照明ファイバーを耳下側の角膜輪部約C4Cmm後方で経結膜的に設置する.通常の粘弾性物質で前房深度を確保し,さらにトリパンブルーを混ぜた粘弾性物質を水晶体前.面に塗布する.Cc:シャンデリア照明による水晶体後方からの眼内照明のみで前房,水晶体全体の良好な視認性や鑷子との遠近感が得られる.左手の鑷子で眼球コントロールしながら,トリパンブルーで染色した前.を鑷子で把持して連続円形切.(continuouscarvilinearcapsulorrhexis:CCC)を行う.Cd:シャンデリア照明ファイバーは自立固定しているため,いつも通りの双手法による核破砕吸引操作ができる.売されており,いずれも利用できる.耳下側の角膜輪部3.5~4Cmm後方に眼球中心に向かって経結膜的にトロカールカニューラもしくはガイド針を刺し,シャンディア照明ファイバーの先端を硝子体腔内に導入する.外部固定するファイバーを眼球中心に向かった方向で自立固定しておけば,眼内に差し込んだシャンデリア先端部(約4Cmm程度)が術中に後.に触れたり,破ったりすることはない.ファイバーを設置後,シャンデリア照明による水晶体後方からの眼内照明のみで良好な視認性が得られ,双手法による従来の手術と何ら変わりなく手術を行うことが可能である.この照明法があらゆる角膜混濁に対応できる汎用性を有する理由として,後方照明は顕微鏡照明や前房内照明のような角膜混濁部の前面や後面での照明光の散乱を生じないことが考えられる.逆にいえば,もしこの究極の照明法でも眼内視認性が得られないような極端な角膜混濁例ならば,もはや白内障手術だけでは術後視力の改善は望めず,そもそも単独手術の適応ではないと判断してもよいかもしれない.CIII手術操作の実際と留意点切開創に関して,角膜切開にすべきか,強角膜切開にすべきかは症例によって異なる.単純な角膜白斑で瞼裂幅が小さい症例や浅前房の症例には角膜切開のほうが操作性がよいが,角膜への結膜浸潤や角化の進行した症例やテリエン角膜変性のような辺縁角膜が菲薄化した症例などでは角膜切開のアプローチはむずかしく,強角膜切開や輪部近傍での経結膜一面切開のほうが無難であり,症例ごとに適した切開位置や切開創を選択できるように平素から両方の手技に精通するようにスキルをマスターすることが重要である.角膜混濁眼にかぎらず,超音波白内障手術では前.切開の成否は次の超音波破砕操作の成否,ひいては手術全体の成否を大きく左右する.角膜混濁眼の白内障手術において次に重要なステップは,視認性の悪いなかでも前.切開を安定して完遂することである.そのコツとして次のようなことがあげられる.C1.生体染色を行う視認性の悪いなかでは一度見失った前.縁を再度つかんだりするのはむずかしい.前.の視認性を向上させる手段として,トリパンブルーやインドシアニングリーンなどの生体染色剤を前.染色に用いるとよい.この場合,空気下での液体の染色液を注入するのもよいが,角膜裏面に付着した場合ではかえって視認性の低下につながるので,粘弾性物質とC1:1で混合した粘弾性物質を用いるとよい.C2.前.鑷子を用いる見えにくいなかでも前.縁を一度つかんだら離さないで前.切開を完遂するには,チストトームよりも前.鑷子を用いたほうが圧倒的に有利である.また,前.鑷子を用いて行ったほうがチストトームよりも水晶体やZinn小帯への負荷が少ない.C3.透明性の高い場所を選ぶ角膜混濁眼では混濁部位を避けながら眼内がよく見える透明性の高い部位を通じて前.切開などの眼内操作を行う場合が多々あるので,術者自身で術眼を眼内が観察しやすい位置に微妙に動かさなければならない.普段から必ず左手(非利き手)は鑷子を用いて眼球を固定したり,任意に動かしたりできるように保持しながら,右手(利き手)のみで前.切開を行うように心がければ,いざこのような症例を手術する際にその技術が生かされる.逆に,普段から利き手をもう一方の手で支えながら前.切開を行う癖がついてしまうと,このような症例では眼球の位置を任意にコントロールしながら前.切開を完遂するのはむずかしい.CIV術中視認性の変化に注意:角膜白斑と水疱性角膜症の違い手術中の眼内視認性は角膜混濁の違いによって経時的に変化することがある.たとえば角膜白斑の場合では,水晶体を破砕吸引して除去するにつれ,眼底からの徹照がよくなるので,眼内視認性は手術が首尾よく進むにつれて改善されていく.したがって手術開始時にある程度の眼内視認性が確保できれば,それ以上に視認状況が悪くなることは少ないと考えてよい.逆に角膜内皮障害に起因する角膜混濁の場合,往々にしてCDescemet皺襞や314あたらしい眼科Vol.36,No.3,2019(12)

術中OCTを用いた角膜移植手術

2019年3月31日 日曜日

術中OCTを用いた角膜移植手術IntraoperativeOpticalCoherenceTomography-AssistedKeratoplasty横川英明*小林顕*I術中OCTの目的術中光干渉断層計(opticalCcoherencetomography:OCT)の目的は,顕微鏡では見ることのできない断層をOCTで可視化し,術者の適切な意思決定および操作に役立てることである.CIIOCT顕微鏡システム近年開発された代表的なCOCT顕微鏡システムとして,RESCAN700(カールツァイスメディテック)(図1),EnFocus(ライカマイクロスシステムズ),iOCT(Haag-Streit社)などがある.筆者らが当院にて通常使用しているCRESCAN700は,顕微鏡(OPMICLumera700)にCspectral-domainOCTが内蔵されており,OCT画像がモニタースクリーンおよび術者の接眼レンズに映し出される.本装置を用いると,角膜混濁などで視認性が悪い場合でも,縦横C2方向(クロスパターン)と,同一方向に最大C5スライスまでの断層(Bスキャン)が可視化される.撮影範囲はCXY方向にC3~16mm,Z方向に2Cmmで,Z方向解像度は約C5Cμmである.なお,最近のソフトウェアのアップデートにより,撮影範囲がCZ方向に最大C5.8Cmmまで拡大される.本装置は前眼部手術と後眼部手術の両方において応用可能であり,術者がOCT画像を確認することによる手術時間の延長は問題のない範囲と考えられている.以下,角膜移植の代表的な術式ごとに,本装置の応用場面を解説する.IIIDescemet膜.離角膜内皮移植(DSAEK)Descemet膜.離角膜内皮移植(DescemetCstrippingCautomatedCendothelialkeratoplasty:DSAEK)は,従来の全層角膜移植(penetratingCkeratoplasty:PKP)と比較して視力回復がよく,外傷に強いなどのメリットがあり,現在では水疱性角膜症に対する第一選択の術式と考えられている.DSAEKでは,厚さC100Cμm程度のドナーグラフトを前房内に挿入し,空気でホスト角膜後面に接着させる.標準的なグラフト挿入法では,ドナーグラフトの表裏が逆になる可能性は低い.しかし,主要な合併症としてホストとグラフトの接着不良をときに経験するため,確実な接着が本術式成功のキーポイントとなる.グラフトの接着を得るためには種々の条件が必要とされるが,術中にできるだけホストとグラフトとの間のスペースを少なくしておくことが,術後の接着に有利であり1),また層間混濁を少なくできると考えられている2).術中の層間スペースを確認する方法としては顕微鏡外付けスリット照明(図2)とCOCT顕微鏡があるが,OCT顕微鏡を用いるとスリット照明では確認できないようなミクロンレベルの残存水分がスペースとして可視化される(図3).この残存水分を除去するために,まずは空気で眼圧を上げる,次に角膜上からスパーテルなどでスイープする,さらに角膜垂直切開から排液するなどの処置を行う.各ステップごとに,術者は層間スペースの減少*HideakiYokogawa&*AkiraKobayashi:金沢大学附属病院眼科〔別刷請求先〕横川英明:〒920-8641金沢市宝町C13-1金沢大学附属病院眼科C0910-1810/19/\100/頁/JCOPY(3)C305図2顕微鏡外付けスリット照明DSAEK術中,従来の顕微鏡外付けスリット照明を用いて,ホスト切片(C.)とグラフト切片()との接合状態をおおまかに確認した.図1OCT顕微鏡RESCAN700(カールツァイスメディテック)の外観顕微鏡(OPMICLumera700)にCspectral-domainOCTが内蔵されている.図3緑内障術後の水疱性角膜症に対するDSAEK+白内障同時手術a:グラフト挿入直後,グラフトとホストとの間のスペース(で囲まれた空隙)が可視化された.Cb:グラフト下にエアーを注入して眼圧を上げると層間スペース()は減少した.Cc:フック()を用いて上からスイープすると,層間スペースはさらに減少した.Cd:術終了時,層間スペースはほぼ消失したが,わずかに残存が確認された().図4DSAEK術中における層間水分の除去DSAEKの各ステップにおいて,OCTからのフィードバックを利用して目的を達成する.図5PKP後の角膜内皮機能不全に対するDSAEKa:角膜上からのスイープや角膜垂直切開からの排液を行ったにもかかわらず,ホスト角膜後面の不整のために層間スペース(()が消失しなかった.Cb:このまま終わったのではグラフト接着不良になると判断し,10-0ナイロン糸でグラフト縫着)を追加した.術後のグラフト接着は良好であった.図6図3の症例の術後所見a:術後C1週間.部分的なグラフト.離()を認めたが,このまま経過観察した.Cb:術後C2カ月,グラフトの完全接着が得られ,視力は良好であった.図7レーザー虹彩切開術後水疱性角膜症と白内障に対するDMEK+白内障同時手術a:前房に挿入したCDMEKグラフト()は,内皮面を外側にしてロール状になる性質をもつ.Cb:あわせてライトガイド()で斜めから前房内を照らすことにより,グラフトの状態を確認した.Cc:ロール形状()からグラフトの内皮面が下を向いており,表裏が正しいと判断された.角膜上からタッピングを追加してグラフトを広げた.Cd:エアー注入後,グラフトに刻印されたCSスタンプ()で最終的に表裏が正しいことを確信した.表裏がもし逆なら,「S」でなく「」にみえる.空気を入れて圧を上げた直後よりホストグラフトの層間スペースはゼロとなった.SC図8角膜移植片機能不全と無水晶体に対するPKP+IOL強膜内固定同時手術a:グラフトを縫合後,虹彩と角膜裏面との接触が確認された().そのままにしておくと虹彩前癒着を生じて,隅角閉塞などの問題を起こしやすくなる.Cb:鈍針をサイドポートから前房に入れてワイプ操作(虹彩を角膜裏面からはずす操作)を行ったところ,虹彩が角膜から離れたことが確認された.グラフトホスト接合部の隆起が良好であることも確認された.図9図8の手術終了時ネビアスライトのマイヤーリング像()で角膜乱視の程度を確認した.

序説:眼科領域の最先端・近未来可視化手術

2019年3月31日 日曜日

眼科領域の最先端・近未来可視化手術NovelVisualizationMethodsinOphthalmicSurgery高橋洋如*大野京子*手術における「可視化」とは,ありのままの状態では見ることが困難な微細な組織や透明な膜状物を技術や工夫によって視認できるようにすることや,従来の方法では物理的に観察できない部位を装置の革新によって新たな術野とすることである.眼球は光の受容器官であるという特性から,大部分を透明な組織が占めている.透明な組織同士を区別し安全に処理するために,可視化技術はなくてはならない存在である.わが国では,先駆者たちが組織染色など可視化技術を開発し,世界に発表して普及してきた実績がある.そこで今回は,眼科手術における可視化技術をテーマに特集を組んだ.一言で眼科手術といっても,角膜,水晶体,房水(緑内障),硝子体,網膜などの対象疾患によって手術方法はまったく異なるといっても過言ではない.そして,各手術方法がそれぞれに進歩していることが眼科の魅力であるため,今回は可視化という視点から手術法を見直して,各専門医の先生方に執筆いただいた.まず角膜の手術については横川英明先生,小林顕先生に術中OCTを用いた角膜手術について紹介いただいた.角膜は眼球の正面かつ最前面にありアプローチが容易である一方で,透明性と光学的な特性から,非専門医が手術をすることがむずかしい組織である.術中OCTにより今まで不可能であった角膜の断面を確認しながらの手術は,角膜手術の可能性と間口を広げる大きな一歩となりうる.水晶体の手術については,大島佑介先生に角膜混濁症例の白内障手術について,沖田和久先生にサージカルガイダンスについてご説明いただいた.白内障というもっとも頻度の高い疾患を含む水晶体の手術の進歩は著しく,多くの患者に恩恵をもたらしている.近年になって,手術後の視機能に対する要望の高まりであったり,患者の高齢化に伴う難易度の高い症例の増加であったりと新たなテーマを生んでいる.そこで,沖田先生には手術映像に術眼の乱視軸などの情報を付加して行う手術の利点や,よりよい手術への展望をうかがった.また,角膜混濁は日常しばしば遭遇する合併症であり,白内障手術の難易度を高めている.シャンデリア照明を利用した白内障手術の開発者である大島先生のトラブルシューティングから多くを学びたい.緑内障手術は近年新しいデバイスの開発が盛んな分野である.そこで新しい器械と手術方法について第一人者の先生方に解説いただいた.隅角形成や線維柱帯切開術は眼内法の普及により,手術方法の選択肢が増えている.しかしながら非専門医にとって,隅角は未だにアプローチがむずかしい組織であ*HiroyukiTakahashi&*KyokoOhono-Matsui:東京医科歯科大学大学院医歯学総合研究科眼科学0910-1810/19/\100/頁/JCOPY(1)303

糖尿病網膜症に対する汎網膜光凝固術前後での網膜血管酸素飽和度の変化

2019年2月28日 木曜日

《原著》あたらしい眼科36(2):295.297,2019c糖尿病網膜症に対する汎網膜光凝固術前後での網膜血管酸素飽和度の変化小山雄太*1中野裕貴*2田中茂登*1廣岡一行*2*1香川県立中央病院眼科*2香川大学医学部眼科学講座CChangesinRetinalVascularOxygenSaturationbeforeandafterPanretinalPhotocoagulationforDiabeticRetinopathyYutaKoyama1),YukiNakano2),ShigetoTanaka1)andKazuyukiHirooka2)1)DepartmentofOphthalmology,KagawaPrefecturalCentralHospital,2)DepartmentofOphthalmology,KagawaUniversityFacultyofMedecineC目的:糖尿病網膜症に対する汎網膜光凝固術(PRP)前後での網膜血管酸素飽和度(SaOC2)変化を比較検討すること.対象および方法:糖尿病網膜症に対してCPRPを施行したC8例C14眼を対象とした.PRPはC2回に分けて施行し,PRP施行前,PRP1回目施行後,PRP完成C1カ月後にCOxymapT1を用いて眼底写真を撮影した.画像を解析し,網膜動静脈のCSaOC2を計測した.結果:PRP施行前の動静脈CSaOC2は,それぞれC101.9C±10.6%,59.9C±12.0%,動静脈CSaO2の差はC42.0C±9.9%.PRP1回目施行後の動静脈CSaOC2は,それぞれC104.8C±9.3%,65.5C±4.6%,動静脈CSaOC2の差はC39.3C±10.1%.PRP完成C1カ月後の動静脈CSaOC2は,それぞれC106.1C±8.7%,64.2C±6.2%,動静脈CSaOC2の差はC41.9±8.9%.結論:PRP前後で動脈CSaOC2は上昇し,静脈CSaOC2と動静脈CSaOC2の差は不変であった.CPurpose:Tocomparechangesinretinalvascularoxygensaturation(SaOC2)beforeandafterpanretinalphoto-coagulation(PRP)forCdiabeticCretinopathy.CSubjectsandMethods:PRPCwasCtreatedCinCtwoparts;fundusCphoto-graphsweretakenusingOxymapT1beforePRP,afterC.rstPRPandaftercompletionofPRP.SaO2Coftheretinalarteriesandveinsweremeasured.Results:SaO2CofarteriesandveinsbeforePRPwere101.9±10.6%CandC59.9±12.0%,respectively;theCdi.erenceCinCarteriovenousCSaO2CwasC42.0±9.9%.SaO2CofCarteriesCandCveinsCatC.rstCmonthCafterCcompletionCofCPRPCwereC106.1±8.7%CandC64.2±6.2%,respectively;theCdi.erenceCinCarteriovenousCSaO2Cwas41.9±8.9%.Conclusions:SaO2ofarteriesincreased;SaOC2Cofveinsanddi.erenceinarteriovenousSaO2CwereunchangedafterPRP,incomparisontopre-PRPvalues.〔AtarashiiGanka(JournaloftheEye)C36(2):295.297,C2019〕Keywords:糖尿病網膜症,汎網膜光凝固術,OxymapT1,酸素飽和度.diabeticretinopathy,panretinalphoto-coagulation,OxymapT1,oxygensaturation.Cはじめに糖尿病網膜症は,高血糖に伴うポリオール代謝異常による内皮障害から網膜血管障害を発症する疾患である.毛細血管が閉塞して虚血となり,さらに進行すると新生血管を形成して増殖糖尿病網膜症となる.網膜虚血により誘導される血管内皮増殖因子(vascularCendothelialCgrowthfactor:VEGF)などの増殖因子が病的血管新生に関与しており,それらの増殖因子産生を抑制する治療の一つとして汎網膜光凝固術(panretinalphotocoagulation:PRP)がある.PRPは網膜色素上皮を中心とする網膜外層を選択的に破壊することで網膜の酸素需要を減らし,網膜虚血を予防することを目的としている.この根拠を説明しうる報告として,健常人と糖尿病網膜症でCPRP施行済みの患者の網膜動静脈酸素飽和度(SaOC2)を比較すると,網膜静脈のCSaOC2が後者で有意に高いと報告されている1).今回筆者らは,眼底カメラ型の酸素飽和度計(OxymapT1,Oxymap社,アイスランド)を用いて,同一眼のCPRP前からCPRP終了後C1カ月までの網膜動静脈CSaOC2の変化を計測し,比較検討したので報告する.〔別刷請求先〕小山雄太:〒761-0793香川県木田郡三木町池戸C1750-1香川大学医学部眼科学講座Reprintrequests:YutaKoyama,M.D.,DepartmentofOphthalmology,KagawaUniversityFacultyofMedicine,1750-1Ikenobe,Miki-cho,Kita-gun,Kagawa761-0793,JAPANC0910-1810/19/\100/頁/JCOPY(165)C295図1OxymapT1TRC-50DX(トプコン社製)に装着する(赤矢印).I対象および方法2015年C1月.2016年C1月に香川大学医学部附属病院で前増殖糖尿病網膜症および増殖糖尿病網膜症に対してCPRPを施行した8例14眼(男性5例7眼,女性4例7眼,平均年齢C63.0C±5.6歳)を対象とした.PRPをC1回目に下方半周,2回目に上方半周とC2回に分けて施行し,PRP施行前,PRP1回目終了後,PRP完成後C1カ月の合計C3回の時期にCOxymapT1を用いて眼底写真を撮影し網膜主幹動静脈のCSaO2を測定した.COxymapT1は眼底カメラ型の網膜酸素飽和度計である(図1).眼底カメラのカメラを装着する位置に装着して眼底写真を撮影し,その写真を専用の解析ソフト(OxymapAnalyzer)を用いて解析することにより,視神経乳頭周囲での網膜主幹動静脈のCSaOC2を計測することができる.SaOC2は酸素に結合可能なヘモグロビンのうち,酸化型ヘモグロビンの割合を百分率で示したものであり,その測定原理は酸化型ヘモグロビンと還元型ヘモグロビンとの吸光度の差を利用している.OxymapT1はC570CnmとC600CnmのC2種類の単色光からなるモノクロ写真を用いてCSaOC2を測定している2).なお,同じ測定原理を用いる経皮パルスオキシメータは赤外光と赤色光を用いている.解析中の写真を図2に示す.自動で計測可能な血管に色がついて表示され,SaOC2が高い血管ほど暖色系で表示され,低い血管ほど寒色系で表示される.視神経乳頭径のC1.5倍と3倍のサークルを描き,そのC2つのサークルの間の任意の血図2OxymapAnalyzerでの解析画像管を選択すると該当部分の平均CSaOC2と平均血管径を得ることができる.複数の血管を同時に選択するとCSaOC2の平均値を得ることもできる.今回は同一症例同一眼のCPRP前後の3枚の写真すべてに共通して計測できた血管のうち,動静脈それぞれからできるだけ多くの血管を選択し,同じ血管の平均CSaOC2を比較した.動静脈の交差部は,値が不正確になるため測定範囲から除外した.硝子体出血がある症例やトリアムシノロンCTenon.下注射,抗CVEGF阻害薬硝子体注射,硝子体手術,緑内障手術の既往がある症例,眼底写真のCImagequalityの数値がC5.0以下の症例は測定値に影響を及ぼす可能性があるので除外した.統計学的検討は対応のあるCt検定を用いて,p<0.05を有意差ありとした.CII結果合計でC8例C14眼,動脈C58カ所,静脈C69カ所のCSaOC2を測定した.PRP施行前の動脈および静脈の平均CSaOC2はC101.9±10.6%とC59.9C±12.0%であり,動静脈CSaOC2の差はC42.0±9.9%であった.PRP1回目終了後の動脈および静脈の平均CSaOC2はC104.8C±9.3%とC65.5C±4.6%であり,動静脈CSaO2の差はC39.3C±10.1%であった.PRP終了後C1カ月の動脈および静脈の平均CSaOC2はC106.1C±8.7%,64.2C±6.2%であり,動静脈CSaOC2の差はC41.9C±8.9%であった.動脈,静脈,動静脈CSaOC2の差の変化を図3に示す.PRP施行前の動脈CSaO2に比べCPRP終了後C1カ月の動脈CSaOC2は有意に増加を認めた(p=0.005,対応のあるCt検定).CIII考按今回の結果よりCPRP前後で動脈CSaOC2は上昇したが,静脈CSaOC2と動静脈CSaOC2の差は不変であった.光凝固によって網膜色素上皮が破壊され,それに隣接している視細胞が障害されれば網膜の酸素消費量が減って網膜静脈CSaOC2が上昇296あたらしい眼科Vol.36,No.2,2019(166)すると考えたが,異なる結果となった.今回の筆者らの結果からもわかるようにCOxymapT1で測定された動脈CSaOC2の測定値がC100%を超えることがあるが,この理由は測定値が網膜血管径や網膜色素の量に影響を受けるからであり,そのため計測値は相対的なものとして評価する必要がある3).既報では,白人の健常人の平均動脈CSaO2がC93.1C±2.3%4)やC92.2C±3.7%5)と報告されているのに対して,日本人ではC97.1C±6.9%3)と報告されている.これは人種による網膜色素量の違いが測定結果に影響を及ぼしているものと考えられる.また,光凝固後に動脈CSaOC2が上昇した原因として,今回CSaOC2を計測したサークル内に光凝固斑が含まれている場合,その部分の網膜色素上皮は障害されているため背景の網膜色素量がCPRP施行前と変化しており,そのことが測定結果に影響した可能性がある.今回はCPRP後C1カ月までしか追跡できていないため凝固斑がまだ完全に変性していない症例も含まれている可能性がある.炎症の活動性があれば酸素消費はむしろ亢進していると推測され,網膜静脈CSaOC2は低下する可能性もある.そのため,光凝固が及ぼす網膜CSaOC2への影響を明らかにするには,3カ月後やC6カ月後まで期間を延長してさらなる検討が必要であると考えられるが,今回の症例では追跡できていない.今回CPRPを施行した患者は前増殖期以降の糖尿病網膜症であり,網膜には出血や白斑が散在している.網膜出血や白斑が血管に及んでいるとその部分は計測できない症例もあるため,計測結果に影響している可能性がある.今回の光凝固にはパターンスキャンレーザーのCPASCAL(TOPCON社製)を使用している.従来のマルチカラーレーザーでの光凝固に比べて高出力短時間照射で低侵襲なため,CSaO2への影響も少ない可能性が高い.本研究の問題点として,症例数がC8例C14眼と少ないことがあげられる.今後は症例数を増やしてさらなる検討が必要であると考える.COxymapT1の計測値は個体差が大きく,異なる個体間での比較には不向きだが同一個体では高い再現性を示す3).PRP前後の網膜動静脈CSaOC2の変化を正確に評価する手法として,今回のように同一個体の治療前後を比較することに問題はないと思われる.今後COxymapT1を用いて計測を継続していくことにより網膜光凝固のCSaOC2への影響を明らかにできる可能性がある.文献1)HardarsonSH,KarlssonRA,EysteinssonTetal:Retinal酸素飽和度の動静脈差(%)静脈酸素飽和度(%)動脈酸素飽和度(%)130*12512011511010595*:p<0.059085PRP前PRPPRP1/2終了後完成後1カ月75706560555045PRP前PRPPRP1/2終了後完成後1カ月55504540353025PRP前PRPPRP1/2終了後完成後1カ月図3汎網膜光凝固術前後の動静脈の酸素飽和度と,酸素飽和度動静脈差の変化oxygenationCafterClaserCphotocoagulationCinCpationtsCwithCproliferativeCdiabeticCretinopathy.CInvestCOphthalmolCVisCSci49:5366,C20082)HardarsonSH:RetinalCoximetry.CActaCOphthalmolC91:C489-490,C20133)NakanoY,ShimazakiT,KobayashiNetal:Retinaloxim-etryCinCaChealthyCJapaneseCpopulation.CPLoSCOneC11:Ce0159650,C20164)PalssonCO,CGeirsdottirCA,CHardarsonCSHCetal:RetinalCoximetryimagesmustbestandardized:amethodologicalanalysis.InvestOphthalmilVisSci53:1729-1733,C20125)GeirsdottirA,PalssonO,HardarsonSHetal:Retinalves-selCoxygenCsaturationCinChealthyCindividuals.CInvestCOph-thalmolVisSci53:5433-5442,C2012***(167)あたらしい眼科Vol.36,No.2,2019C297

エシェレット回折デザインを用いた焦点深度拡張型多焦点眼内レンズの術後視機能

2019年2月28日 木曜日

《原著》あたらしい眼科36(2):291.294,2019cエシェレット回折デザインを用いた焦点深度拡張型多焦点眼内レンズの術後視機能平沢学太田友香大木伸一南慶一郎ビッセン宮島弘子東京歯科大学水道橋病院眼科CVisualFunctionafterImplantationofExtendedDepthofFocusIntraocularLensesUsingEcheletteDesignManabuHirasawa,YukaOta,ShinichiOki,KeiichiroMinamiandHirokoBissen-MiyajimaCDepartmentofOphthalmology,TokyoDentalCollegeSuidobashiHospitalC目的:エシェレット回折デザインを用いた焦点深度拡張型(EDOF)多焦点眼内レンズ(IOL)の術後視機能を後向きに検討した.方法:26例C40眼(平均年齢:62.0C±10.8歳)にCIOLZXR00V(JohnsonC&CJohnsonCSurgicalVision)を挿入した.術後C1カ月時に,裸眼・遠方矯正下視力(距離:遠方,1.0m,50cm,40cm,30cm),焦点深度,コントラス感度を測定した.結果:平均自覚等価球面度数はC.0.10±0.32Dであった.裸眼視力において,遠方からC1.0m間,遠方からC40Ccmまで,それぞれ,平均小数視力C1.0以上,およびC0.7以上が得られた.遠方矯正下視力においても同様であった.また,5例(18.3%)は近方視用眼鏡が必要となった.焦点深度では,眼鏡付加度数+1.0DからC.2.0Dまで平均視力C1.0以上が得られ.コントラスト感度は各空間周波数で正常域内であった.結論:エシェレット回折デザインを用いたCEDOF型多焦点CIOLは,視機能が劣化することなく,遠方より中間距離で良好な視力を提供できると考えられた.CVisualCfunctionCwithCextendedCdepthCoffocus(EDOF)multifocalCintraocularlenses(IOL)usingCEcheletteCdesignCwasCevaluatedCretrospectively.CFortyCeyesCofC26patients(meanage:62.0C±10.8years)receivedCZXR00V(JohnsonC&JohnsonSurgicalVision)C.At1monthpostoperatively,uncorrectedanddistance-correctedvisualacu-ities(distance:far,1.0Cm,50Ccm,40Ccm,30cm)C,depthoffocusandcontrastsensitivityweremeasured.Meanmani-festrefractionsphericalequivalentwasC.0.10±0.32D.Meanvisualacuitiesof1.0orbetterand0.7orbetterwereobtainedCbetweenCfarCandC1.0CmCandCfarCandC40Ccm,Crespectively,CwhileC5patientsCrequiredCspectaclesCforCnearCvision.Depthoffocusresultofvisualacuity1.0orbetterwasobtainedbetween+1.0DandC.2.0D.Contrastsensi-tivitywaswithinthenormalrangeatallspecialfrequencies.EDOFIOLprovidedacceptablevisualacuitiesfromfartointermediatedistanceswithoutdegradationofvisualfunction.〔AtarashiiGanka(JournaloftheEye)C36(2):291.294,C2019〕Keywords:多焦点眼内レンズ,焦点深度拡張,焦点深度,コントラスト感度.multifocalintraocularlens,extend-eddepthoffocus,depthoffocus,contrastsensitivity.Cはじめに遠方に加えて近方にも焦点を有する多焦点(正確にはC2焦点)眼内レンズ(intraocularlens:IOL)が臨床使用され,白内障術後に眼鏡を使用しない,あるいは使用頻度が低い生活を提供することが可能となっている.近方視に対する加入度数は,当初は+4.0Dのみと読書を想定したもののみであったが,その後,3.5D以下2.5Dまでの加入度数を提供する多焦点CIOLも使用可能となり,患者が希望する近方視距離にあったCIOLを選択する時代となっている.一方,近方視を付加したためにコントラスト感度の低下,グレア,ハローなどの光障害も危惧されている1,2).2焦点とは異なり,遠方の焦点深度を拡張することで,広〔別刷請求先〕ビッセン宮島弘子:〒101-0061千代田区神田三崎町C2-9-18東京歯科大学水道橋病院眼科Reprintrequests:HirokoBissen-Miyajima,M.D.,DepartmentofOphthalmology,TokyoDentalCollegeSuidobashiHospital,2-9-18Kanda-Misakicho,Chiyoda-ku,Tokyo101-0061,JAPANC0910-1810/19/\100/頁/JCOPY(161)C291-0.30-0.40-0.20-0.100.000.100.200.30logMAR視力0.400.50平均小数視力裸眼1.221.160.870.740.46遠方矯正下1.431.200.920.750.45図1術後1カ月の裸眼(黒)・遠方矯正下(白)のlogMAR視力平均小数視力を下に示す.い視距離で良好な視力を提供する多焦点CIOLが開発されている2).これらの多焦点CIOLは,焦点深度拡張(extendedCdepthoffocus:EDOF)型とよばれている.EDOFの特性から,可視域は遠方から中間距離に限られる.わが国では,エシェレット回折デザインを用いたCIOL3)がC2017年より使用可能となった.本研究は,EDOF型多焦点CIOLの術後視機能を後向きに検討した.CI対象および方法本臨床研究は,東京歯科大学倫理審査委委員会の承認後,ヘルシンキ宣言に順守して実施された.2017年C2.8月の期間に,当院眼科にて,加齢白内障により白内障を摘出し,EDOF型多焦点CIOLZXR00V(JohnsonC&JohnsonSurgicalVision)を挿入した症例の臨床データを後向きに調査した.手術の選択基準は通常の多焦点CIOLと同様であった.患者が希望する視距離が遠方から中間であることを確認したのち,ZXR00Vの特徴,予想される不具合を十分に説明し,患者の文書による同意を取得し,手術を行った.除外基準は,本CIOLは乱視矯正が可能なトーリックタイプがないため角膜乱視がC1.5D以上,術中にCIOLを.内固定できないと判断された場合とした.使用したCZXR00Vは,回折光学デザイン以外は,紫光吸収C1ピースCIOLZCB00V(JohnsonC&CJohnsonCSurgicalVision)と同一である.回折光学は,ZMB00(JohnsonC&JohnsonCSurgicalVision)などの従来の回折型と異なり,エシェレット回折デザインとなっている.従来は,0次回折光が遠方,1次回折光が近方に用いられているが,本CIOLでは1次,2次回折光がそれぞれ遠方,近方に対応している.さらに,球面形状による屈折で生じる色収差をエシェレット回折で補正することで,視機能の低下を最小にしている4).IOL度数は,IOLCMaster700(CarlCZeissMeditec)の測定値を用いて,正視あるいはC.0.5D近視を目標屈折にし,-0.200.000.200.400.600.80logMAR視力1.001.201.40眼鏡付加度数(D)図2ZXR00挿入眼の焦点深度特性眼鏡付加度数が+1.0DからC.2.0Dまでで,視力1.0(横線)以上であった.SRK/T式で決定した.近視CLASIK(laserCin-situCkeratomi-leusis)後眼の場合は,前眼部光干渉断層計(opticalCcoher-encetomography:OCT)SS-1000(Tomey)にて角膜形状を測定し,光線追跡による度数計算ソフトCOKULIXを用いて度数を決定した.白内障手術は,フェムトセカンドレーザーCLenSx(Alcon)により,前.切開,核分割し,ナイフにてC2.4Cmmの角膜切開,超音波乳化吸引とCIOL挿入は,Cen-turionシステム(Alcon)を用いて行った5).IOLは専用インジェクターを用いて水晶体.内に固定した.術後C1カ月にCLandolt-Cチャート視力を測定した.裸眼視力は,遠方,1.0Cm,50Ccm,40Ccm,30Ccmで測定し,遠方矯正下の視力も測定した.多焦点性を評価するために焦点深度検査を行った.遠方矯正度数に対して,+2.0からC.5.0Dまで0.5Dステップで眼鏡加入し,視力を測定した.また,CSV-1000(VectorVision)を用いてC85Ccd/mC2照明下のコントラスト感度を測定した.CII結果対象症例はC26例C40眼,平均年齢はC62.0C±10.8歳(範囲:37.81歳),男女比はC10:16例であった.術前の眼軸長は平均C25.0C±2.3Cmm(範囲:21.2.29.0Cmm),術前角膜乱視度数は平均C0.71C±0.33mm(範囲:0.06.1.27mm),3例5眼は近視CLASIK後眼であった.挿入CIOLの度数は,平均C17.2±6.3D(範囲:5.0.28.0D),30眼は術後屈折を正視に,10眼はC.0.5D狙いであった.対象症例では術中,術後に合併症はみられなかった.術後C1カ月の裸眼・遠方矯正視力を図1に示す.平均自覚等価球面度数はC.0.10±0.32D(範囲:C.0.75.0.75D)であった.平均小数視力C1.0以上,および,0.7以上は,遠方からC1.0Cm間,遠方からC40Ccmまで得られた.本症例中C5例は近方視用の眼鏡が処方された.焦点深度とコントラスト感度の両検査は,17例C26眼に対2.01.00.0-1.0-2.0-3.0-4.0-5.0遠方1.0m50cm40cm30cm292あたらしい眼科Vol.36,No.2,2019(162)表1EDOF多焦点IOL挿入後の平均logMAR裸眼視力臨床研究平均自覚裸眼遠方視力裸眼中間視力裸眼近方視力著者,掲載年症例数等価球面度数(距離)(距離)(距離)AttiaMSAetal,20176)15例30眼C.0.18D0.03(4m)C.0.03(80cm)0.20(40cm)CPedrottiEetal,20187)55例C100眼C.0.19DC.0.04(5m)0.05(60cm)0.18(40cm)CPilgerDetal,20188)CHogartyDTetal,20189)15例30眼C.0.68DC.0.02(5m)C.0.13(80cm)0.11(40cm)43例86眼C.0.19D0.04(3m)0.10(1m)0.28(40cm)本検討26例40眼C.0.10DC.0.09(5m)0.06(1m)0.13(40cm)して行われた.平均焦点深度の結果を図2に示す.平均視力1.0以上が得られたのは,眼鏡付加度数が+1.0DからC.2.0Dまでとなり,良好な明視域はC3.0D程度得られていた.コントラスト感度は,各空間周波数で対象症例の年齢における正常域内であった.CIII考按本後向き研究では,EDOF挿入後C1カ月の視力は,遠方からC1mで良好であり,焦点深度曲線よりC3.0D程度の焦点深度の拡張が確認された.紫光吸収のCZXR00Vは,わが国のみで使用されており,国外では着色のないCIOLCZXR00(JohnsonC&JohnsonVision)の報告が散見される.表1にZXR00の臨床成績と本結果を示す.既報6.9)と同様,またはより良好な裸眼視力が得られていた.視力が良好となったのは,自覚屈折がほぼ正視になったためと考えられた.本検討と既報の結果から,本CEDOF型多焦点CIOLは,遠方より中間距離において良好な視力を提供できると考えられた.本検討で得られた焦点深度曲線では,約C3.0Dの範囲で視力C1.0が得られた.この結果から,本CEDOFIOLの度数を調整する(図2の結果をC.1.0Dずらす)ことにより,遠方からC33Ccmまで視力C1.0を得ることが可能と考えられる.本IOLのデザインに関する文献では4),近方加入度数はC1.75Dとなっているが,本結果における被写体深度はそれより広かった.IOL挿入後における被写体深度が定義されていないが,臨床において有用であると考えられる.また,この焦点深度曲線では,遠方,近方といった顕著なピークがなく,従来の多焦点CIOLとは異なる機序とも推察される.近方視力は視距離C40cm以下では顕著に低下した.本EDOF多焦点CIOLの設定によるもので,焦点深度曲線からもその可視域と一致している.本CEDOF多焦点CIOL挿入前に,可視域(遠方から中間距離まで)を十分説明していたが,26例中C5例(19.2%)は近方視用の眼鏡が必要となっている.目標屈折値をC.0.5D付近に設定し,近方視力を改善する試みも行われている10)が,通常の多焦点CIOLを選択する場合よりも患者の説明がより重要と考える11).術後のコントラスト感度は正常域であった.回折型多焦点IOLでは,コントラスト感度の低下,ハロー,グレアの発生(163)CSV-1000ContrastSensitivity8.8.7.7.6.5.4.3.2.1..}20/1001.4.3..X-ODO-OS.2.Ages60-691.Ages70-80.Spatialfrequency─(Cyclesperdegree)図3コントラスト感度全空間周波数で正常域内だった.が問題となっている12).近方加入度数が小さくなるとこれらの問題は低減されるが,EDOF多焦点CIOLではさらに軽減され,単焦点CIOLレベルに達すると期待されている13).しかしながら,単焦点とCEDOFIOL挿入眼のコントラスト感度はほとんど比較されていない.差異は小さいと考えられるため,片眼に単焦点CIOL,僚眼にCEDOFIOLを挿入し,比較検討が必要と思われる.文献1)AlioCJL,CPlaza-PucheCAB,CFernandez-BuenagaCRCetal:Multifocalintraocularlenses:Anoverview.SurvOphthal-molC62:611-634,C20172)BreyerDRH,KaymakH,AxTetal:Multifocalintraocu-larlensesandextendeddepthoffocusintraocularlenses.AsiaPacJOphthalmol(Phila)C6:339-349,C20173)PedrottiCE,CBruniCE,CBonacciCECetal:ComparativeCanalyC-sisoftheclinicaloutcomeswithamonofocalandanextend-edCrangeCofCvisionCintraocularClens.CJCRefractCSurgC32:C436-442,C2016あたらしい眼科Vol.36,No.2,2019C2934)MillanCMS,CVegaF:ExtendedCdepthCofCfocusCintraocularlens:ChromaticCperformance.CBiomedCOptCExpressC8:C4294-4309,C20175)Bissen-MiyajimaCH,CHirasawaCM,CNakamuraCKCetal:CSafetyCandCreliabilityCofCfemtosecondClaser-assistedCcata-ractCsurgeryCforCJapaneseCeyes.CJpnCJCOphthalmolC62:C226-230,C20186)AttiaMSA,Au.arthGU,KretzFTAetal:Clinicalevalu-ationCofCanCextendedCdepthCofCfocusCintraocularClensCwithCtheCSalzburgCreadingCdesk.CJCRefractCSurgC33:664-669,C20177)PedrottiE,CaronesF,AielloFetal:Comparativeanaly-sisCofCvisualCoutcomesCwithC4intraocularlenses:Monofo-cal,Cmultifocal,CandCextendedCrangeCofCvision.CJCCataractCRefractSurgC44:156-167,C20188)PilgerCD,CHomburgCD,CBrockmannCTCetal:ClinicalCout-comeCandChigherCorderCaberrationsCafterCbilateralCimplan-tationofanextendeddepthoffocusintraocularlens.EurJOphthalmolC28:425-432,C20189)HogartyDT,RussellDJ,WardBMetal:Comparingvisualacuity,rangeofvisionandspectacleindependenceintheextendedCrangeCofCvisionCandCmonofocalCintraocularClens.CClinExpOphthalmol46:854-860,C201810)CochenerB;ConcertoStudyGroup:Clinicaloutcomesofanewextendedrangeofvisionintraocularlens:Interna-tionalMulticenterConcertoStudy.JCataractRefractSurgC42:1268-1275,C201611)ビッセン宮島弘子,南慶一郎,神前太郎ほか:多焦点眼内レンズの挿入を検討している患者に対する多施設アンケート調査.あたらしい眼科35:1281-1285,C201812)deCVriesCNE,CNuijtsRM:MultifocalCintraocularClensesCinCcataractsurgery:literatureCreviewCofCbene.tsCandCsideCe.ects.JCataractRefractSurgC39:268-278,C201313)YooYS,WhangWJ,ByunYSetal:Through-focusopti-calCbenchCperformanceCofCextendedCdepth-of-focusCandCbifocalintraocularlensescomparedtoamonofocallens.JRefractSurgC34:236-243,C2018***294あたらしい眼科Vol.36,No.2,2019(164)

10年間以上経過観察を行っている原発開放隅角緑内障症例の視野障害進行

2019年2月28日 木曜日

《原著》あたらしい眼科36(2):286.290,2019c10年間以上経過観察を行っている原発開放隅角緑内障症例の視野障害進行井上賢治*1石田恭子*2富田剛司*2*1井上眼科病院*2東邦大学医療センター大橋病院眼科CVisualFieldProgressioninPrimaryOpenangleGlaucomaPatientswithFollow-upPeriodsofMoreThan10YearsKenjiInoue1),KyokoIshida2)andGojiTomita2)1)InouyeEyeHospital,2)DepartmentofOphthalmology,TohoUniversityOhashiMedicalCenterC目的:原発開放隅角緑内障の視野障害進行状況と,関連する因子を後ろ向きに検討する.対象および方法:10年間以上経過観察を行い,その間に緑内障手術や緑内障レーザー治療を行っていない原発開放隅角緑内障C304例C304眼を対象とした.Humphrey視野検査のCmeandeviation(MD)スロープを算出した.MDスロープに関連する因子(性別,年齢,病型,屈折値,観察開始時眼圧,眼圧変動幅,平均眼圧,使用薬剤数,薬剤増加数,観察開始時CMD値,中心角膜厚,白内障手術施行の有無)を検索した.結果:MDスロープはC.0.25±0.27CdB/年で,C.0.5CdB/年以下がC56例(18.4%)だった.MDスロープに関連する因子は年齢,使用薬剤数,薬剤増加数,観察開始時CMD値,観察開始時眼圧だった.結論:10年以上経過観察を行っている原発開放隅角緑内障での視野障害進行はC18.4%でみられた.高齢で観察開始時CMD値が良好な症例で視野障害進行のスピードが速く,注意を要する.CPurpose:ToretrospectivelyinvestigatevisualC.eldprogressionandcorrelatedfactorsinprimaryopen-angleglaucoma(POAG)patientsCwithCfollow-upCperiodsCofCmoreCthanC10years.CMethods:SubjectsCwereC304patients(304eyes)withPOAGwhowerefollowed-upformorethan10years,duringwhichnosurgeryorlasertreatmentforCglaucomaCwasCperformed.CMeandeviation(MD)slopeCbyCHumphreyCwasCcalculated.CFactorsCcorrelatingCwithCMDslope(gender,age,typeofdisease,refractivevalue,baselineMDandIOP,IOPrange,IOPaverage,numberofmedicationsCatCbaseline,CnumberCofCincreasedCmedications,CcentralCcornealCthicknessCandCsurgicalChistoryCofCcata-ract)wereCsearched.CResults:SlopeCgradeCwasC.0.25±0.27CdB/year,CwithC56patients(18.4%)beingClessCthanC.0.5CdB/Cyear.CFactorsCthatCcorrelatedCwithCMDCslopeCwereCage,CnumberCofCmedicationsCatCbaseline,CnumberCofCincreasedmedications,andMDandIOPatbaseline.Conclusions:VisualC.eldprogressionoflessthanC.0.5CdB/ywasobservedin18.4%ofsubjects.ElderlypatientswithincipientstageofMDatbaselinehadworseprognosis.〔AtarashiiGanka(JournaloftheEye)C36(2):286.290,C2019〕Keywords:原発開放隅角緑内障,視野障害進行,MDスロープ,高齢,meandeviation値.primaryopenangleglaucoma,visualC.eldprogression,MDslope,elderlypatients,meandeviation.Cはじめに緑内障は視野障害をきたす疾患である.視野障害は改善することはなく,慢性進行性である.そのため緑内障治療は視野障害進行を抑制あるいは停止させることが最終目標となる.緑内障性視野障害の進行速度を示すCmeanCdeviation(MD)スロープは,無治療で経過観察した症例において正常眼圧緑内障(normalCtensionglaucoma:NTG)ではC.0.22CdB/年1),C.0.41CdB/年2),C.0.78CdB/年3),原発開放隅角緑内障(primaryCopenangleCglaucoma:POAG)ではC.0.46dB/年1)と報告されている.また,緑内障性視野障害の進行抑制に対して,唯一エビデンスが得られているのが眼圧下降である4).しかし,眼圧を十分に下降(眼圧下降率C30%以上)させても視野障害が進行する症例や,無治療でも視野障害が進行しない症例が存在する4).どのような症例で視野障害が〔別刷請求先〕井上賢治:〒101-0062東京都千代田区神田駿河台C4-3井上眼科病院Reprintrequests:KenjiInoue,M.D.,Ph.D.,InouyeEyeHospital,4-3Kanda-Surugadai,Chiyoda-ku,Tokyo101-0062,JAPANC286(156)進行するか判明すれば,緑内障の治療方針の参考となる.緑内障による視野障害進行を検討した報告は過去に多数あるが5.10),10年間以上の長期間にわたる視野障害進行を検討した報告は少ない9,10).また,300例以上の多数症例での報告は過去にない.そこで今回C10年間以上の長期にわたり経過観察できた多数症例の(広義)POAGの視野障害進行状況と視野障害進行に関連する因子を後ろ向きに検討した.CI対象および方法井上眼科病院に通院中で,10年間以上経過観察可能であった(広義)POAG304例C304眼を対象とした.対象の概要を表1に示す.組入基準として,Humphrey視野中心C30-2プログラムCSITAStandardの信頼性のあるデータがC16回以上得られた症例とした.信頼性のあるデータは固視不良20%以下,偽陽性C33%以下,偽陰性C33%以下とした.また,Humphrey視野検査によるCMD値がC.18.0CdB以上の症例とした.除外基準として経過観察中に選択的レーザー線維柱帯形成術(selectiveClasertrabeculoplasty:SLT)施行眼,緑内障手術施行眼とした.両眼該当例では右眼を対象とした.Humphrey視野検査によるCMDスロープを各症例で算出した.MDスロープに関連する因子を重回帰分析で解析した.従属変数はCMDスロープとした.独立変数は性別,観察開始時年齢,病型,観察開始時屈折値,観察開始時眼圧,経過観察中の眼圧変動幅,経過観察中の平均眼圧,観察開始時使用薬剤数,薬剤増加数,観察開始時CMD値,中心角膜厚,経過観察開始時の白内障手術施行有無とした.MDスロープC.0.5CdB/年以下とC.0.5CdB/年超の症例に分けて上記各因子の相違を解析した.さらに視野障害度による症例の検討を行った.具体的には観察開始時CMD値をC.6.0dB超(初期),C.12.0dB以上C.6.0dB以下(中期),C.18.0dB以上C.12.0CdB未満(後期)のC3群に分けて上記各因子とMDスロープの相違を解析した.MDスロープC.0.5CdB/年以下とC.0.5CdB/年超の症例の解析には,観察開始時年齢,観察開始時の屈折値,観察開始時眼圧,経過観察中の眼圧変動幅,観察開始時使用薬剤数,薬剤増加数,観察開始時CMD値はCMann-WhitneyU検定を,平均眼圧,中心角膜厚は対応のないCt検定を,性別,病型,白内障手術施行有無はCc2検定を使用した.視野障害度による症例の解析には,観察開始時年齢,観察開始時屈折値,観察開始時眼圧,経過観察中の眼圧変動幅,観察開始時使用薬剤数,薬剤増加数,中心角膜厚,MDスロープはCKruskal-Wallis検定を,3群に有意差があればCMann-WhitneyU検定を,平均眼圧はCone-wayANOVAを,3群に有意差があればCBonferroni-Dunn検定を,性別,病型,白内障手術施行有無はCc2検定を使用した.有意水準はp<0.05とした.表1対象の概要性別男性C135例,女性C169例観察開始時年齢C52.3±10.2歳(22.74歳)病型NTG185例,POAG119例観察開始時屈折値C.4.2±3.7D(C.17.0.+3.5D)観察開始時眼圧C15.7±2.3CmmHg(11.21mmHg)観察開始時使用薬剤数C1.8±1.2剤(0.4剤)観察開始時CMD値C.6.95±4.68CdB(C.17.69.+1.74dB)中心角膜厚C527.1±34.9Cμm(392.624Cμm)解析視野検査回数C24.0±4.8回(16.39回)平均観察期間C11.6±1.1年(10.14年)本臨床試験は井上眼科病院の倫理審査委員会で承認された.研究情報を院内掲示などで通知・公開し,研究対象者が拒否できる機会を保障した.CII結果全症例(304例)のCMDスロープはC.0.25±0.27CdB/年(平均値C±標準偏差),C.1.30.0.30dB/年だった.MDスロープがC.0.5dB/年以下の症例はC56例(18.4%),C.1.0CdB/年以下の症例はC7例(2.3%)だった(図1).MDスロープに関連する因子は観察開始時年齢,観察開始時眼圧,観察開始時使用薬剤数,薬剤増加数,観察開始時MD値だった(表2).観察開始時年齢が高いほど,観察開始時眼圧が低いほど,使用薬剤数が多いほど,薬剤増加数が多いほど,観察開始時CMD値が高値なほどで,MDスロープの値が小さかった(視野進行障害が早かった).MDスロープC.0.5CdB/年以下とC.0.5CdB/年超の症例の比較では,観察開始時年齢,薬剤増加数に有意差がみられた(表3).MDスロープがC.0.5dB/年以下の症例ではC.0.5CdB/年超の症例に比べて有意に年齢が高く(p<0.001),薬剤数が増加していた(p<0.01).視野障害度による症例比較では,緑内障病型は後期症例で初期症例に比べてCNTGが有意に少なかった(p<0.01,p=0.008)(表4).使用薬剤数は初期症例が中期症例,後期症例に比べて有意に少なかった.(p<0.001,p<0.001).白内障手術施行例は中期症例が初期症例に比べて有意に多かった(p<0.05).MDスロープは初期症例と中期症例が後期症例に比べて有意に低値だった(p<0.05).CIII考按緑内障患者の視野障害進行の検討は多数報告されている5.10)が,報告により対象,経過観察期間,視野障害進行判定が異なるのでその評価はむずかしい.NaitoらはCPOAG,CNTG156例を平均C7.6年間経過観察した5).MDスロープの有意な悪化を視野障害進行と定義したところ,視野障害進行例はC44.9%だった.視野障害進行例の特徴は,ベースライ(例)60535250403020100-1.3-1.2-1.1-1.0-0.9-0.8-0.7-0.6-0.5-0.4-0.3-0.2-0.10.00.10.20.3(dB/年)図1MDスロープの分布表2MDスロープに関連する因子独立変数p値Cb性別C0.6160C.0.029観察開始時年齢<C0.0001C.0.267病型C0.7683C.0.022観察開始時屈折値C0.2716C0.072観察開始時眼圧C0.0225C0.125経過観察中の眼圧変動幅C0.2502C.0.071経過観察中の平均眼圧C0.0862C0.128観察開始時使用薬剤数C0.0035C.0.215薬剤増加数C0.0001C.0.272観察開始時CMD値C0.0004C.0.214中心角膜厚C0.6054C.0.031白内障手術施行C0.1812C0.079表3MDスロープ.0.5dB/年以下と.0.5dB/年超の症例比較.0.5dB/年以下.0.5dB/年超項目C(有意に悪化)(有意な変化なし)p値56例C248例性別男性C21:女性C35男性C114:女性C134C0.249観察開始時年齢(歳)C57.5±11.9C52.3±10.3<C0.001病型(例)NTG33:POAGC23NTG152:POAGC96C0.744観察開始時屈折値(D)C.3.2±4.1C.4.2±3.6C0.065観察開始時眼圧(mmHg)C15.9±3.0C15.8±2.5C0.708経過観察中の眼圧変動幅(mmHg)C7.2±2.1C6.9±2.1C0.378経過観察中の平均眼圧(mmHg)C14.2±1.7C14.2±1.7C0.866観察開始時使用薬剤数(剤)C1.1±0.9C1.3±1.0C0.200薬剤増加数(剤)C1.1±1.1C0.6±0.8C0.001観察開始時CMD値(dB)C.5.77±3.55C.7.21±4.86C0.0957中心角膜厚(Cμm)C524.6±37.2C527.7±34.5C0.7002白内障手術施行あり4:なしC52ありC31:なしC217C0.257Cン眼圧が低い,眼圧下降率が低い,眼圧変動幅が大きいだっところ,視野障害進行例はC23.1%だった.視野障害進行例た.MuschらはCPOAG,色素緑内障C293例をC9年間経過観の特徴は最大眼圧が高い,眼圧変動幅が大きい,眼圧のばら察した6).MD値のC3CdB以上悪化を視野障害進行と定義したつき〔standarddeviation(SD)値〕が大きいだった.Fuku-表4視野障害度による症例比較.6.0CdB超C.12.0.C.6.0CdBC.12.0CdB未満項目(初期)151例(中期)99例(後期)54例p値性別男性C58:女性C93男性C48:女性C51男性C29:女性C25C0.093観察開始時年齢(歳)C53.3±10.8C53.8±11.3C52.6±10.3C0.777病型(例)NTG103:POAGC48NTG58:POAGC41NTG24:POAGC30C0.008観察開始時屈折値(D)C.3.8±3.6C.4.4±3.9C.4.2±3.6C0.388観察開始時眼圧(mmHg)C16.1±2.7C15.3±2.6C15.7±2.3C0.094経過観察中の眼圧変動幅(mmHg)C7.0±2.1C6.7±1.9C7.5±2.5C0.215経過観察中の平均眼圧(mmHg)C14.3±1.6C14.1±1.8C14.2±1.7C0.599観察開始時使用薬剤数(剤)C1.0±0.9C1.5±1.0C1.8±1.1<C0.001薬剤増加数(剤)C0.7±0.9C0.7±0.9C0.6±1.0C0.326中心角膜厚(Cμm)C528.6±34.4C530.6±36.5C516.7±32.0C0.062白内障手術施行ありC10:なしC141ありC19:なしC80あり6:なしC48C0.010MDスロープ(dB)C.0.28±0.13C.0.25±0.14C.0.15±0.13C0.01CchiらはCPOAG121例を平均C8.68年間,NTG166例を平均9.19年間経過観察した7).POAGのCMDスロープはC.0.51±0.63dB/年で,MDスロープに関連する因子は,性別(男性),観察開始時年齢,経過観察中の平均眼圧だった.NTGのMDスロープはC.0.35±0.41CdB/年で,MDスロープに関連する因子は観察開始時の年齢,観察開始時のCMD値,経過観察中の眼圧変動(SD)だった.KoonerらはCPOAG487例を平均C5.5年間経過観察した8).失明に至る症例の特徴を調査した.失明の定義は,矯正視力C20/200以下あるいは視野が中心C20°以内とした.失明に至る症例はC42.1%(205例/487例)で,その特徴は平均眼圧が高い,眼圧の変動が大きい,発見が遅れた,眼圧コントロール不良,コンプライアンス不良だった.KomoriらはCNTG78例を平均C18.3年間経過観察した9).MDスロープはC.0.30±0.29CdB/年だった.視野障害進行例をCMD値がC3CdB以上悪化とした場合には53.8%,MDスロープがC.0.5CdB/年以下とした場合にはC19.2%だった.視野障害進行の危険因子は視神経乳頭出血と経過観察中の眼圧変動だった.KimらはCNTG121例を平均C12.2年間経過観察した10).緑内障の進行を構造的変化と視野障害進行のいずれかとした場合にはC46.3%が該当した.危険因子は視神経乳頭出血と眼圧下降不良だった.今回の症例でのMDスロープはC.0.25±0.27CdB/年で,過去の報告7,9)より良好だった.また,MD値がC3CdB以上悪化した症例はC45.4%(138例/304例)で,Muschらの報告(23.1%)6),Komoriらの報告(19.2%)9)より視野障害進行例が多かった.今回CMDスロープに関連する因子として年齢,観察開始時使用薬剤数,観察開始時CMD値,観察開始時眼圧値,増加薬剤数があげられた.視野障害進行が早い(MDスロープ値が小さい)症例には年齢が高い,観察開始時の使用薬剤数が多い,観察開始時CMD値が高値,観察開始時眼圧が低値,使用薬剤数が増加という特徴がみられた.原因として年齢が高いほど余命を考えて緑内障手術は控える傾向となる.使用(159)薬剤が多い症例ではさらに薬剤を増やすことは困難なのでSLTや緑内障手術を施行することが多い.観察開始時CMD値が高値で初期の症例では,視野障害が進行する余地が大きい.言い換えるとCMD値が低値で後期の症例では,それ以上はなかなか進行しない.観察開始時眼圧が低値な症例では,加療がむずかしく,視野障害が進行しても経過観察する傾向がある.眼圧が高値な症例ではCSLTや緑内障手術を行う頻度も高い.使用薬剤数が増加した症例では視野障害が進行したために目標眼圧を下げる必要が生じた9)と考えられる.このことからたとえば他院で診療を行っている緑内障患者を初めて診察する場合は,年齢,使用薬剤数,MD値,眼圧を考慮し,その後の治療にあたる必要がある.FukuchiらはCMDスロープC.0.3CdB/年を基準としてCPOAG,NTG症例で各因子の相違を検討した7).POAG症例ではCMDスロープC.0.3CdB/年以下の症例ではC.0.3CdB/年超の症例に比べて,年齢は高く,経過観察期間は短く,経過観察開始時CMD値は良好で,平均眼圧は高く,経過観察中の最高眼圧が高く,最低眼圧が高く,平均眼圧下降率が不良だった.NTG症例ではCMDスロープC.0.3CdB/年以下の症例ではC.0.3CdB/年超の症例に比べて,経過観察中の最高眼圧が高く,眼圧変動幅が大きかった.今回の研究ではCMDスロープC.0.5CdB/年を基準として検討した.症例はCNTG(185例)がCPOAG(119例)より多かった.MDスロープC.0.5CdB/年以下の症例ではC.0.5CdB/年超の症例に比べて,年齢が高く,薬剤増加が多かった.Fukuchiらの報告7)と今回の研究の結果の共通点として年齢が高い症例はリスクが高いと考えられる.今回の研究の視野障害度による比較においても,初期症例(C.6.0CdB超)と中期症例(C.12.0CdB.C.6.0CdB)は後期症例(C.18.0CdB.C.12.0dB)に比べてCMDスロープが有意に小さかった.今回の研究の視野検査の経過観察開始時期はC2000年C1月.2007年C6月である.それ以前には視野検査はCHumphrey視野中心C30-2FullThresholdで行っていた.Humphrey視あたらしい眼科Vol.36,No.2,2019C289野検査のプログラムを中心C30-2SITAStandardへ変更したので,その時期を開始として検討した.そのため,すでに点眼薬治療中の症例も多く,各症例のベースライン眼圧は不明だった.理想的にはベースライン眼圧が判明し,治療開始時を観察開始時とするほうがよいが,今回は日常診療のなかでの評価を考えて,視野検査のプログラムを変更した時期を観察開始とした.したがって経過観察開始時に眼圧が高値,あるいは視野障害進行中の症例も含まれていた可能性がある.視野障害進行を検討したが,ベースラインからの視野障害進行の評価はできなかった.他にも今回の研究には問題点が多数ある.後ろ向き研究のためにさまざまな理由で来院中断となった症例は組入れされていない.治療強化の基準が定められていないので,点眼薬の追加や緑内障手術への移行のタイミングは症例ごとに異なっていた.視野障害が中心近傍に進行した症例では,Humphrey視野検査がC30-2プログラムからC10-2プログラムへ変更したり,Goldmann視野検査に変更したりするが,それらの症例は除外された.経過観察中に緑内障手術が行われた症例は除外されており,それらの症例では視野障害が進行している可能性が高い.眼圧測定時間は全症例で統一されておらず,症例ごとにおいても眼圧測定時間がほぼ同一の症例もあれば,さまざまな時間帯の症例も存在する.通院間隔も統一されておらず,眼圧測定回数も症例ごとに異なる.点眼アドヒアランスは評価されていないので,点眼薬をきちんと使用しているかは不明である.今回,10年間以上経過観察可能だったCPOAG症例の視野障害進行状況と視野障害進行に関連する因子を検討した.視野障害進行をCMDスロープC.0.5CdB/年以下と定義すると18.4%の症例が該当した.高齢で,多剤併用で,MD値が初期の症例で視野障害が進行しやすく,経過観察において注意を要する.文献1)HeijilA,BengtssonB,HymanLetal:Naturalhistoryofopen-angleCglaucoma.COphthalmologyC116:2271-2276,C20092)CollaborativeCNormal-TensionCGlaucomaStudyCGroup:CNaturalhistoryofnormal-tensionglaucoma.Ophthalmolo-gyC108:247-253,C20013)KosekiCN,CAraieCM,CYamagamiCJCetal:E.ectsCofCoralCbrovincamineonvisualC.elddamageinpatientswithnor-mal-tensionCglaucomaCwithClow-normalCintraocularCpres-sure.JGlaucomaC8:117-123,C19994)CollaborativeCNormal-TensionCGlaucomaStudyCGroup:CThee.ectivenessofintraocularpressurereductioninthetreatmentCofCnormal-tensionCglaucoma.CAmCJCOphthalmolC126:498-505,C19985)NaitoCT,CYoshikawaCK,CMizoueCSCetal:RelationshipCbetweenprogressionofvisualC.elddefectandintraocularpressureCinCprimaryCopen-angleCglaucoma.CClinicalCOph-thalmolC9:1373-1378,C20156)MuschCDC,CGillespieCBW,CNiziolCLMCetal:IntraocularCpressurecontrolandlong-termvisualC.eldlossinthecol-laborativeinitialglaucomatreatmentstudy.Ophthalmolo-gyC118:1766-1773,C20117)FukuchiCT,CYoshinoCT,CSawadaCHCetal:TheCrelationshipCbetweenthemeandeviationslopeandfollow-upintraocu-larpressureinopen-angleglaucomapatients.JGlaucomaC22:689-697,C20138)KoonerKS,AiBdoorM,ChoBetal:Riskfactorsforpro-gressionCtoCblindnessCinChighCtensionCprimaryCopenCangleglaucoma:ComparisonCofCblindCandCnonblindCsubjects.CClinicalOphthalmolC2:757-762,C20089)KomoriCS,CIshidaCK,CYamamotoT:ResultsCofClong-termCmonitoringofnormal-tensionglaucomapatientsreceivingmedicaltherapy:resultsofan18-yearfollow-up.GraefesArchClinExpOphthalmolC252:1963-1970,C201410)KimCM,CKimCDM,CParkCKHCetal:IntraocularCpressureCreductionwithtopicalmedicationsandprogressionofnor-mal-tensionglaucoma:aC12-yearCmeanCfollow-upCstudy.CActaOphthalmolC91:e270-e275,C201311)緑内障診療ガイドライン(第C4版).日眼会誌C122:5-53,C2018C***