あたらしい眼科

遺伝子検査を読み解くための遺伝学の基本BasicKnowledgeofGeneticstoProperlyInterpretGeneticTestResults浦川優作＊はじめに近年，さまざまな疾患と遺伝子の関係が明らかになってきており，遺伝性の疾患についても多くのことが解明されてきた．眼科領域の遺伝性疾患である網膜色素変性（retinitispigmentosa：RP）をはじめとする遺伝性網膜ジストロフィ（inheritedCretinaldystrophy：IRD）はその代表例である．IRDは夜盲，視野狭窄，視力低下をおもな症状とする進行性の網膜変性疾患である．IRDと診断された患者にとっては，治療法がない，失明する可能性があるということだけでなく，遺伝するということがわかったときのインパクトは大きく，今後の人生設計にも大きな影響を及ぼす可能性がある．一方で，実臨床においてCRPE65を原因とするCIRDに対して遺伝子治療が始まった．治療方針の決定には遺伝学的検査が不可欠であり，それだけではなく自身の子どもへの遺伝的リスクを知りたいという患者も少なくない．遺伝学的検査で得られる情報を有効活用するために，本稿では遺伝学的検査の検査結果を解釈するための遺伝や遺伝子診断の基本をまとめた．CIIRDの遺伝学的特徴IRDは，その原因となる遺伝子がきわめて多様であることが最大の特徴である．類縁疾患を含めると，現在までにC250を超える原因遺伝子が報告されている1）．多くの遺伝性疾患では，特定の疾患に対して原因遺伝子が一対一で対応するのに対し，IRDでは一つの疾患（たとえばCRP）に対して多数の異なる遺伝子が原因となりうる．この現象を「遺伝的異質性（geneticCheterogene-ity）」とよび，IRDの診療において非常に重要な概念である．原因遺伝子の違いは，疾患の進行速度や重症度といった予後，さらには眼所見を含む臨床像（病像）の違いにも影響する．そして，遺伝形式も原因遺伝子によって異なることが知られており，正確な遺伝カウンセリングを行ううえで必須の情報となる．遺伝学的検査により原因遺伝子が同定されると遺伝形式も確定されることになり，同胞や子どもへの影響の大きさが評価できる．遺伝形式を知ることは，患者やその家族にとっては非常に重要なことであり，遺伝について知るということが検査を受ける動機になることは少なくない．CII遺伝形式遺伝性疾患は，その疾患が家族内でどのように伝わるかを示す「遺伝形式」によって分類される．IRDのおもな遺伝形式には，常染色体顕性遺伝（優性遺伝），常染色体潜性遺伝（劣性遺伝），X連鎖性遺伝がある．それぞれの遺伝形式で血縁者が同病である確率が大きく異なるため，原因遺伝子が同定されることにより遺伝形式が確定することは，血縁者への影響を判断するうえで非常に重要である．遺伝形式は家族歴を聴取することである程度予測できる場合もあるが，最終的に遺伝形式を確定するためには遺伝学的検査により原因遺伝子を同定す＊YusakuUrakawa：藤田医科大学医学部先端ゲノム医療科〔別刷請求先〕浦川優作：〒470-1192愛知県豊明市沓掛町田楽ケ窪C1-98藤田医科大学医学部先端ゲノム医療科（1）（27）C8110910-1810/25/\100/頁/JCOPY図1ADの典型的な家系図各世代に少なくとも一人の罹患者が存在している．また，性別図2ARの典型的な家系図に関係なく罹患している．同胞には罹患者がいるが，上の世代，下の世代ともに罹患者はいない．図3XLの典型的な家系図女性を挟んだ男性のみが罹患している，c.性腺モザイク卵巣または精巣の生殖細胞（卵子や精子のもとになる細胞）にのみ遺伝子の病的バリアントが存在し，ほかの組織には存在しない状況を性腺モザイクとよぶ．この病的バリアントは，受精後の発生の早い段階で，生殖細胞になる予定の細胞に突然変異が起こることで生じると考えられている．病的バリアントは生殖細胞に限られているため，親自身は無症状であり，遺伝学的検査でも病的バリアントは検出されない．一方で，その子どもは受精卵のときから病的バリアントを有している可能性があり，遺伝性疾患を発症する可能性がある．Cd.浸透率の低い遺伝性疾患ADの遺伝子の場合，一部の遺伝子では病的バリアントをもっていても必ずしも発症しない（不完全浸透）ことが報告されている．家系内で症状が現れない世代が存在し，弧発例のようにみえることがある．Ce.XL母親が病的バリアント保持者で，その息子のみが発症し，ほかに男性の罹患者がいない場合がある．母方の家系で偶然男性へは遺伝していない場合や男性の家系員がいない場合に見かけ上は弧発例にみえる場合がある．Cf.情報不足家系情報が不正確であったり，軽症で未診断の家族がいたりする場合，見かけ上は弧発例となることがある．弧発例の遺伝的リスク評価を行う際には，詳細な家族歴の聴取が非常に重要である．弧発例の場合の遺伝形式はCARのことが多いが，弧発例だからCARであると決めつけることにはリスクが生じる．ADやCXLの場合もありえるため，遺伝学的検査前の情報提供時にはすべての可能性について説明しておくことが望ましい．CIV家系図の聴取と作成家系図は遺伝医療において遺伝学的なリスク評価を行うために用いられ，家系内での罹患状況から遺伝形式を推測するために不可欠なツールである．遺伝学的リスク評価を行ううえでは，家系員の情報が多ければ多いほうが正確な評価が可能になるが，原則C3世代にわたって父方，母方両方の家系の家族歴を確認する必要がある．患者本人だけでなく血縁者の罹患状況，診断時年齢，亡くなっている場合は死亡年齢や生前の病歴を聴取する．眼科疾患では患者側が家族の視力のことに注意しがちであるが，夜盲があったかどうか，日常生活での不自由があるかどうか，自動車，自転車を利用していたかどうかなども参考になる情報である．また，IRDはCAR形式の遺伝子が原因であることが珍しくないため，患者や同病の血縁者の両親が近親婚であったかどうかの確認も忘れてはならない．ほかにも，症候性のIRDの可能性を検討するために，難聴の有無や，心疾患，腎疾患があるかどうかも確認しておくことが望ましい．家系図は医療者あるいは医療機関どうしでのやり取りが発生するため，共通の記載方法を用いることが望ましい．遺伝医療においては，米国遺伝カウンセラー学会（NationalCSocietyCofCGeneticCounselors：NSGC）の提唱する表記方法が国際的に用いられている2）．CV遺伝子診断と原因遺伝子日本国内においては，RPE65網膜症を疑う患者に対して保険診療でCIRDパネル検査が実施可能となった．IRDに対する遺伝子診断はこれまでにいくつかの研究で実施されており，日本国内での原因遺伝子の同定率が明らかになりつつある．保険診療に先駆けて実施された遺伝子診断に関する先進医療では，82遺伝子の網羅的遺伝子解析にてCIRD患者C100名中C41名に原因遺伝子が同定された3）．同定された遺伝子でもっとも頻度が高かったのはCEYSであり，15名（37.5%）であった．同定された遺伝子の遺伝形式は，ADがC2例（4.9%），ARが34例（82.9%），XLがC5例（12.2%）であり，多くの患者がCARの遺伝形式であった．遺伝子診断の注意点としては，検査で同定されたバリアントの解釈と遺伝形式に矛盾がないか確認することである．たとえば，ADの遺伝形式である遺伝子（RHOやCPRPH2など）では，病的バリアントが一つ同定されると，それが疾患の原因であると考えられる．ARの場合は同じ遺伝子の病的バリアントがヘテロ接合で二つ同定されるか，同じバリアントがホモ接合である場合に，両方の遺伝子の機能に影響を与えていると考えるため，バリアントの情報だけでなく接合（ホモなのかヘテロな814あたらしい眼科Vol.42，No.7，2025（30）

遺伝学的検査IRDパネルシステムの特徴と臨床的意義CharacteristicsandClinicalSigni.canceofGeneticTestingIRDPanelSystem前田亜希子＊はじめに遺伝性網膜ジストロフィ（inheritedCretinalCdystro-phy：IRD）において，遺伝学的検査CPrismGuideCIRDパネルシステム（シスメックス社）が保険収載され，国内における検査実施体制の整備が進んでいる．検査によりCRPE65関連網膜症患者の確定診断が可能なことから，RPE65遺伝子治療が実施可能となっている．保険収載されたCPrismGuideIRDパネルシステムの特徴と臨床的意義について解説する．CI遺伝学的検査の実施の流れ疾患に対する遺伝的要因を明らかにするために，疾患原因遺伝子の解析を行う検査を「遺伝学的検査」という．日本医学会や日本眼科学会のガイドラインでは，遺伝学的検査の実施体制について定められており，検査の前後に遺伝カウンセリングを提供することと，解析結果についてエキスパートパネル（用語解説参照）とよばれる専門家会議で検討することが求められている1,2）．IRDに対する遺伝学的検査は，図1に示す流れで実施されている．現在，国内にC12の検査実施施設があり，それぞれにおいてエキスパートパネルによる結果の検討が行われている．CII遺伝学的検査IRDパネルシステムIRDは，網膜の機能や構造維持に必要な遺伝情報の変異に起因する疾患群で，網膜色素変性（retinitisCpig-mentosa：RP）や錐体ジストロフィが代表疾患である．正常と考えられる標準遺伝子配列と異なる配列をバリアント（用語解説参照）というが，IRDでは，疾患発症に関与する病的バリアント検出の必要性が高まっている．遺伝学的検査とは，病的バリアントを検出し，疾患原因遺伝子を同定することである．遺伝子解析には，サンガーシーケンス，次世代シーケンシング（nextgenerationCsequencing：NGS）を用いたパネル検査，全エクソームシーケンス（wholeexomesequencing：WES），全ゲノムシーケンス（wholeCgenomesequencing：WGS）などが用いられる．サンガーシーケンスはC1977年に開発されたCDNAシーケンシング技術であり，現在も解析に広く用いられている．高精度で，特定の遺伝子やエクソンの解析に適するが，NGSに比べ低スループットであり，大規模解析には不向きである．NGSパネル検査は，特定の疾患関連遺伝子のみを対象とするため，高精度かつ迅速な診断が可能である．一方，WESは全エクソーム領域を解析し，新規病因変異の探索に有用であるが，非コード領域の変異は検出できない．WGSは全ゲノムを対象とし，コーディング領域と非コーディング領域を網羅的に解析できるが，コストとデータ解析の負担が大きい．目的に応じて適切な手法を選択することが重要である．遺伝学的検査を含む体外診断検査には体外診断薬（invitrodiagnostics：IVD）と自家調整試薬（laboratoryCdevelopedtest：LDT）がある（表1）．海外では検査施＊AkikoMaeda：神戸アイセンター病院〔別刷請求先〕前田亜希子：〒650-0047神戸市中央区港島南町C2-1-8神戸アイセンター病院（1）（21）C8050910-1810/25/\100/頁/JCOPYステップ１ステップ2ステップ3ステップ4図1遺伝学的検査の実施フロー遺伝学的検査は多くの専門職の協力により実施される．表1IVDとLDTIVDCLDT定義承認された体外診断用医薬品・医療機器医療施設や研究機関で自家開発される検査開発・承認薬機法に沿った審査・承認医療施設や研究機関内で開発・使用薬機法の適用ありなし表2PrisumGuideIRDパネルシステムに搭載されている82遺伝子1群：治療のある遺伝子CRPE652群：治療開発が進められている遺伝子CABCA4,CBEST1,CCEP290,CCHM,CCNGA1,CCNGA3,CCNGB1,CCNGB3,CCYP4V2,CLRAT,CMERTK,CMYO7A,CPDE6A,CPDE6B,CPRPF31,CRDH12,CRDH5,CRHO,CRLBP1,CRP2,CRPGR,CRS1,CUSH2A3群：国内の網羅的解析でC2家系以上が報告されている遺伝子CADGRV1,CC8orf37,CCACNA1F,CCDH23,CCERKL,CCFAP410,CCRB1,CCRX,CDRAM2,CEYS,CGNAT2,CGUCA1A,CGUCY2D,CIMPDH1,IMPG2,KCNV2,MAK,NR2E3,NRL,NYX,PCARE,PDE6G,CPOC1B,CPRCD,CPROM1,CPRPF8,CPRPH2,CRP1,CRP1L1,RP9,SAG,SNRNP200,TOPORS,TULP14群：海外で複数の報告ありなどの遺伝子CAIPL1,CCA4,CCDHR1,CCLRN1,CDHDDS,CFAM161A,CFSCN2,CGRK1,CIDH3B,CIQCB1,CKLHL7,CNMNAT1,CPDE6C,CPRPF3,CPRPF6,CRBP3,CRGR,CRGS9BP,CROM1,CRPGRIP1,CSEMA4A,CSPATA7,TTC8,ZNF513図2わが国におけるIRD原因遺伝子の同定率神戸アイセンター病院においてC39またはC50遺伝子パネル検査を用いた研究解析では，原因遺伝子の同定率はC50.9％であった．原因遺伝子としてはCEYS,CUSH2A,CRHO,RPGRが高頻度で同定された．ab図3異なる原因遺伝子が類似する自家蛍光像を示す例a：EYS,USH2A,RHO,RPGRを原因遺伝子とするCRPはそれぞれ所見が類似することがある．Cb：ABCA4とCPRPH2を原因遺伝子とする黄斑ジストロフィも所見が類似している．-

角膜ジストロフィの遺伝子検査GeneticTestsforCornealDystrophies辻川元一＊はじめに角膜は外界に接する組織で，ヒトが採光する際に光が最初に通る組織であるのと同時に，レンズ機能の多くを占めることからその透明性と形状の維持がきわめて重要である．したがって，透明度を損ねる混濁や，形状を変化させる脱落などはその機能を大きく阻害する．角膜は大きく上皮，実質，内皮からなり，それぞれの座において発現する遺伝子の異常により，実質を中心とした混濁や形状異常が引き起こされ失明に至る．たとえば，内皮ジストロフィによって角膜実質の浮腫と混濁が起こるといったように，ある部分の異常がほかの部分の異常も引き起こすことがあり，その維持機構は複雑であり解明されていない部分も多い．いずれにしても，この維持機構が阻害されると視機能は著しく低下する．本稿では，それが遺伝的素因で起こる角膜ジストロフィとその遺伝子解析について述べる．I角膜ジストロフィ角膜ジストロフィは「遺伝性に発症し，両眼性，進行性に角膜の混濁をきたす非炎症性の疾患」として定義される．これをもう少し詳しく検討する．①「遺伝性に発症」の意味は遺伝的素因が存在するという意味ではなく，はっきりと定義されていないが，少なくともメンデル遺伝発生形式を含むものと考えられる．たとえば，Fuchs角膜内皮ジストロフィ（Fuchsendothelialcornealdystrophy：FECD）は遺伝形式がはっきりしないものもあるが，常染色体優性遺伝の家系が存在するので該当する．つまり，遺伝的素因（この場合は病因遺伝子にある病因変異の支配の法則に従う存在）が発症の少なくとも必要条件であり，ほぼ十分条件であるものを含むことを示す．②「両眼性」という条件は①の遺伝性によってもその多くが規定されるが，角膜疾患に於いてはジストロフィでなくとも片眼性に角膜ジストロフィと酷似する病態を示すことがままあり，これを明確に除外するためでもあると考えられる．③「進行性に角膜の混濁をきたす」という点は角膜ジストロフィの特徴を示したものであるが，本来，さらに重要なのは「遅発性」進行性であるということである．つまり，多くの角膜ジストロフィはメンデル遺伝病であるものの，出生時にはその表現型が確定していない（症状や所見が出ていない）という点が重要である．今後増加すると思われる遺伝カウンセリングにおいて家系内再発や発症前診断を対象とする場合は，遺伝検査が必須の検査項目となる．また，多くの神経疾患における変性症・ジストロフィとは異なり，角膜においてはある特定の細胞群の障害や脱落を必ずしも意味しない．たとえば，沈着病である神経疾患においては沈着物によって神経細胞の脱落が起きて発症するが，角膜ジストロフィにおいては沈着物が細胞死を引き起こさなくとも沈着物自身が角膜の透明性を阻害した時点で発症する．上皮下・実質の角膜ジストロ＊MotokazuTsujikawa：大阪大学大学院医学系研究科病態生体情報科学講座〔別刷請求先〕辻川元一：〒565-0871大阪府吹田市山田丘2-2大阪大学大学院医学系研究科病態生体情報科学講座（1）（11）7950910-1810/25/\100/頁/JCOPYフィの多くはこの発症形式をとる．この点が多くの神経ジストロフィとは異なり，そのためか，本疾患カテゴリは角膜変性症といった表記はせず，角膜ジストロフィという記載が一般には使用される（これについてはジストロフィの記載のほうがいいと個人的に考える）．また，炎症によっても角膜の混濁が一時的，あるいは永続的に生じるため，炎症によるものも除いた定義となっている．II角膜ジストロフィの遺伝子検査角膜ジストロフィはその定義に「遺伝性」があるため，眼科領域においてもっとも早く遺伝子検査が行われてきた疾患群であろう．角膜ジストロフィの多くはメンデル形式にて遺伝するメンデル疾患であるため，患者の遺伝子型が決定できれば，ほぼ診断は確定する．また，上記のように片眼性の似たような病変や炎症によっても類似した病態が発生することから，これらを除外する意味でも遺伝子検査の価値は高い．また，後述するように，遺伝子検査の有用性が早くから認識されてきた分野でもあり，全科的にみても早期から診断基準などに積極的に遺伝子検査が取り入れられている．その代表であり，成果であるものが国際的な角膜ジストロフィの分類であるIC3D1）であり，ここでは遺伝子検査がとくに重要視されている．角膜ジストロフィは下記のように分類されている．カテゴリ1：遺伝子座が特定され，責任遺伝子およびその特異的変異が明らかとなっている，定義の確立された角膜ジストロフィ．カテゴリ2：一つ以上の特定の染色体上の遺伝子座への連鎖が確認されているものの，責任遺伝子が未だ同定されていない，定義の確立された角膜ジストロフィ．カテゴリ3：疾患としての定義は確立されているが，いまだ染色体上の遺伝子座への連鎖が示されていない角膜ジストロフィ．カテゴリ4：新たに提唱された，あるいは既報の角膜ジストロフィである可能性があるが，独立した疾患単位としての確証が不十分なもの．このように，角膜ジストロフィのカテゴリは遺伝子検査が可能かどうか，そして，その結果に左右される．この観点からは，とくにカテゴリ1の疾患（占める疾患が拡大している現在においては）では，遺伝子検査は必須に近い．III角膜ジストロフィの遺伝子検査の歴史角膜ジストロフィの遺伝子診断は，1990年代からの位置的原因遺伝子検索法（ポジショナルクローニング）の発展により可能となった．これはDuchenne型ジストロフィ，.胞性線維症，Huntington舞踏病など欧米において著名であった他科の疾患群には遅れるものの，かなり早くから積極的に解明が始まっている．これには，角膜ジストロフィが致死的でなく，家系の蓄積が容易に認められることが関係していると思われる．この成果はまず，上皮ジストロフィにおいて現れた．1994年にStoneらは格子状角膜ジストロフィI型，顆粒状角膜ジストロフィ，Avellino角膜ジストロフィの三つの疾患が，古典的連鎖解析により5番染色体長腕に存在し，これらの異なったジストロフィが同じ遺伝子の違った変異で起きている可能性が高いと予想した2）．この予想はMunierによって確かめられた3）．これら一連の発表が衝撃的であったのは，表現型が異なる三種類のジストロフィが，同一の遺伝子であるTGFBIの違った変異で起こるという事実であった．実際にこれらのジストロフィは蓄積する物質も異なり，同じ遺伝子で起こるとは考えられていなかったのである．日本においてさらに話題となったのは，長らく顆粒状角膜ジストロフィと考えられていた表現型が，実はAvellino角膜ジストロフィであることが判明したことである．遺伝子検査が疾患概念を再構成した例であり，角膜ジストロフィにおける遺伝子診断の有用性を広く知らしめるものであった．IV日本の単離への貢献ミースマン角膜ジストロフィは，角膜上皮に微細な.胞状混濁を生じる常染色体優性遺伝性疾患である．大阪大学の西田らはKRT12が角膜上皮に非常に特異的に発現するケラチン遺伝子であり，ほかのケラチン異常により水疱性病変が起きることから，候補遺伝子としての検討を行っていた．KRT12遺伝子の変異自体の報告は他グループが先んじたが，KTR12の一時配列決定も西796あたらしい眼科Vol.42，No.7，2025（12）田を中心になされたことを鑑みれば，原因遺伝子単離における功績は大きい4）．斑状角膜ジストロフィは，角膜実質に酸性ムコ多糖が沈着し，進行性の混濁を呈する常染色体劣性遺伝性疾患である．同様に赤間，西田らは候補遺伝子アプローチによりCHST6遺伝子が本疾患の原因であることを明らかにした5）．また，筆者らのグループがわが国に多い膠様滴状ジストロフィの原因遺伝子をポジショナル解析によって原因遺伝子が明らかとなった6）．このようにして，古典的メンデル遺伝で発症する角膜上皮・実質ジストロフィの多くの原因遺伝子が単離され，技術的に遺伝診断が可能となった．以上のとおり，上皮・実質のジストロフィにおいては日本人研究者の貢献がかなり高い．VFuchs角膜内皮ジストロフィの原因遺伝子FECDは欧米においては報告によっては20％近くの罹病率をもち，角膜移植の需要の主たるものを占める重要疾患である．近年，衝撃を与えたのはFECDにおけるTCF4の関与の発見であった．FECDは遺伝子座異質性，つまり，原因遺伝子が複数存在する疾患であるが，多くの患者において連鎖解析ではなく相関解析であるgenomewideassociationstudy（GWAS）においてTCF4領域に原因遺伝子が存在すると予測された7）（相関解析においてはより原因変異に近い位置で陽性結果が出るため，TCF4遺伝子であろうと予測された）．そこで本遺伝子座での変異検索が行われたが，TCF4の翻訳領域（エクソンのなかで実際に蛋白質に翻訳される領域，codingsequence：CDS）ではなく，イントロン3領域に存在する3塩基繰り返し配列における伸長（50回以上CTGが繰り返される）を示す割合が，が一般人（3％）に比べて患者では（79％）と優位に高いことが示された8）．このように，3塩基の繰り返し配列が病因となる疾患はトリプレットリピート病とよばれ，神経疾患に多く，筋緊張性ジストロフィ1型（DM1）などイントロンでの伸長で起こるものも多い．FECDも遺伝学的尤度（3塩基伸長が真の原因と考えたほうが統計学的に有利）や体細胞不安定性（個々の細胞においてリピート伸長数が異なる）が起こり，一部の報告に表現型促進（優性遺伝において子が親よりもリピートが伸長し，表現型が重症になる）があることから，神経疾患でないものの3塩基繰り返しによるトリプレットリピート病であることは間違いないとされている．このように，原因遺伝子座が特定された疾患に関しては，基本的に遺伝子検査が可能となり，診断可能な疾患はここ20年ほどで急速に増えた．対象とする疾患の原因遺伝子が単離されているかどうか，すなわち，遺伝子診断が可能であるか否かは，ヒトメンデル遺伝病カタログ（MendelianInheritanceinMan：MIN）を参照すればほぼわかる．現在ではオンライン化されており，頻繁にアップデートされている（OnlineMendelianInheri-tanceinMan：OMIM，http://omim.org/）．VI角膜ジストロフィの遺伝的特徴上述のように角膜細胞の変性・脱落によらず，混濁を引き起こす物質の蓄積によって起こる一群（とくにTGFBI関連ジストロフィ）があり，その機序から常染色体顕性遺伝となる疾患が多い．この場合，ほかのヒト顕性遺伝疾患と同様に完全優性を示さず，ホモ接合体はヘテロ接合体よりも重症度が高く，一見違った遺伝病にみえることがある．また，このTGFBI関連ジストロフィにおいては，同じ遺伝子の異なる変異が異なる表現型を示す（表現型異質性）．これら同一遺伝子の違った変異で起きる各病態は，なんらかの蓄積病という点では同様であるが，その重症度や形状，さらには蓄積している物質も異なるため，臨床的には区別することがむずかしく，遺伝子検査が威力を発揮する．またFECDも含め，角膜ジストロフィの多くは前述のとおり遅発性，進行性疾患であり，若年時にはそれぞれの疾患に特異的な沈着，混濁などの臨床的特徴がはっきりしない場合が多い．この場合もすでに遺伝子異常は受精卵の状態から持続しているため，採血からの遺伝子検査で発症前診断が行えることになる．さらに，角膜ジストロフィはあまり生存性（生物学的適応度，健康な子孫を残すことができる能力）にはかかわらないためか，創始者効果による代表的な変異（患者に於いて多くを占める単独の変異）が存在することが多（13）あたらしい眼科Vol.42，No.7，2025797図1FECDの表現型a：前眼部写真にて水疱性角膜症を認める．b：スペキュラーマイクロスコープによるGuttaeの観察．表1角膜ジストロフィ遺伝子検査に関する厚生労働省の告示と通知D006-20角膜ジストロフィ遺伝子検査C1,200点保険収載：2020年C4月C1日.注：別に厚生労働大臣が定める施設基準に適合しているものとして地方厚生局長等に届け出た保険医療機関において行われる場合に，患者C1人につきC1回に限り算定する．通知：（1）角膜ジストロフィ遺伝子検査は，角膜混濁等の前眼部病変を有する患者であって，臨床症状，検査所見，家族歴等から角膜ジストロフィと診断又は疑われる者に対して，治療方針の決定を目的として行った場合に算定する．本検査を実施した場合には，その医学的な必要性を診療報酬明細書の摘要欄に記載すること．（2）検査の実施に当たっては，個人情報保護委員会・厚生労働省「医療・介護関係事業者における個人情報の適切な取扱いのためのガイダンス」（平成C29年C4月）及び関係学会による「医療における遺伝学的検査・診断に関するガイドライン」（平成C23年C2月）を遵守すること．表2遺伝子検査が可能な角膜ジストロフィとその遺伝子変異ジストロフィ名（別名）OMIN番号遺伝形式染色体座遺伝子病因変異Cepithelial-stromalTGFBIdystorphiesClatticecornealdystrophy,typeI（格子状）C122200R124CなどCvariantsIIIC608471CP501TCgranularcornealdystrophy,typeI：GCDC1（顆粒状）C121900CADC5q31CTGFBICR555WCgranularcornealdystrophy,typeII；CCGD2607541CADC5q31CTGFBICR124HCthiel-behnkecorneal602082CADC5q31CTGFBICR555QCdystrophy：TBCDC10q24CunknownCReis-Bucklerscornealdystrophy：RBCDC608470CADC5q31CTGFBICR124LCstromaldystrophiesCmacularcornealdystrophy,typeI（斑状）C217800CARC16q23.1CCHST6many（Functionloss）schnydercornealdystrophy：CSCDC121800CADC1p36.22CUBIAD1many（Functionloss）CepithelialandsubepithelialdystrophiesCgelatinousdrop-likecornealdystrophy：GDLD（膠様滴状）C204870CARC1p32.1CTACSTD2＊many（Functionloss）1CendothelialdystropiesCFuchsendothelialcornealdystrophy3C61367CADC18q21.2CTCF4（CTG）CnRepeatExpansion,IVS3など＊2＊1SRLにて外注可能＊2検出は容易ではない-治療は，混濁が表層にある場合が多いためエキシマレーザーによる治療的角膜切除術（phototherapeutickeraC-tectomy：PTK）が行われるが，再発がC2年ほどで認められる．PTKはC2回ほど治療ができるが，その後は表層および深層角膜移植による治療となる．混濁が深い位置にある場合も同様である．C2.顆粒状角膜ジストロフィII型顆粒状角膜ジストロフィCII型（アベリノ角膜ジストロフィ，granularCcornealCdystrophy,CtypeII：CGD2）はTGFBI関連角膜ジストロフィのうち，わが国では一番多く認められる．元々顆粒状の角膜ジストロフィで組織的にヒアリンとアミロイドが同時に沈着している特徴があり，イタリアのCAvellino地方に多く認められると考えられ，この名前がついた．しかし，遺伝子診断により日本をはじめ世界中各地に確認されている．遺伝子検査により，顆粒状角膜ジストロフィCI型（GrenouwtypeI,granularCdystrophy）と明確に区別されるようになり，現在は混乱を避ける意味からも顆粒状角膜ジストロフィCII型とよばれる．遺伝形式は常染色体優性遺伝であるが，I型同様に不完全優性で，ホモ接合体ではヘテロ接合体より重篤である．TGFBI遺伝子のCR124Hミスセンス変異によって引き起こされる．初期には両眼瞳孔領付近に顆粒状角膜ジストロフィCI型よりも大きく辺縁の明瞭な白色円形の混濁が実質表層から中層に出現する．進行するとコンペイトウ状，棍棒状，棒状の濃い白色沈着に成長するが，この場合でも視力低下は引き起こさないことが多い．これに伴い，濃い混濁の間に淡い混濁が表層に生じるようになると視力低下を引き起こすことが多い．混濁の進行に伴って上皮欠損を起こすような状態に至ることは少ない．治療は顆粒状角膜ジストロフィCI型に準ずるが，明らかに再発は少ない．C3.格子状角膜ジストロフィ格子状の沈着性角膜実質混濁をしめす格子状角膜ジストロフィ（latticeCcornealdystrophies）はCI型，CII型，CIII型，IIIA型，CIV型が報告されている．このうち，CII型は全身性のアミロイドーシスを伴い，FinnishCtypeCamylidosisとよばれる常染色体優性遺伝病の一症状である．この疾患では血清のCgelsolin蛋白の異常が知られており，これより候補遺伝子検索でこれをコードするCgel-solin遺伝子（GSN）が原因遺伝子として単離された．CIII型は後で述べるCIIIA型に非常に近い表現型をもち，常染色体劣性遺伝形式を示すといわれているが，遺伝子検査が行われるようになってからはこのような症例報告がなく不明である．そのほかのCI型，CIIIA型，CIV型はやはりCTGFBIの変異が原因の常染色体優性遺伝病である．I型は世界中で報告され，もっとも多く認められる格子状角膜ジストロフィの一つである．TGFBIのCR124C変異ほか，同遺伝子のいくつかの変異でこの表現型が起こることが報告されている．実質浅層，Bowman層に二重の輪郭をもった細かい線状の混濁が絡み合い，メロンの皮のような形態を示す．この混濁ははじめ瞳孔領に発生し，次第に周辺部を侵すのとともに，中央部の混濁は強くなり，卵黄型あるいは円形の混濁を呈し，その周辺に微細な格子状病変を伴う．また，これにより角膜表面に隆起をきたすようになり，再発性角膜びらんを生じることが多く，臨床的に問題となる．CII型は全身のアミロイドーシス（アミロイドーシスCIV型）に伴う角膜症状で，周辺から出現する格子状の変性が特徴的である．IIIA型はCI型に比べ太い格子状，あるいは線上の混濁が角膜中央部から周辺部まで出現する．角膜表面の隆起は少なく，臨床症状は比較的穏やかである．TGFBIの創始者効果によりCS538C変異がほとんどである．CIV型は晩年発症が特徴的で表現型も軽い．TGFBIのCL527Rが報告されている．CIV型もわが国での創始者効果が報告されている．治療は，角膜の中央部の混濁による視力への影響と再発性のびらんの状況などにより必要を判断する．病巣のアミロイド沈着は角膜実質浅層にあることから，エキシマレーザーによるCPTKが行われる．再発しやすい例，あるいはより深い層に混濁がある場合は，表層あるいは深層角膜移植を選択する．800あたらしい眼科Vol.42，No.7，2025（16）4.斑状ジストロフィ斑状ジストロフィ（macularCcornealdystrophy）は実質の細胞内外にムコ多糖類が沈着する疾患で，細隙灯顕微鏡による観察では角膜実質に細かい沈着がびまん性に認められ，角膜全体がすりガラス状を呈する．この混濁ははじめは中央部から連続して周辺に広がっていき，角膜全層が混濁する．視力低下はこの時点で顕著である．その後，びまん性の混濁に加えて灰白色の小さい不規則な形の多数の混濁が実質浅層に認められることがある．本疾患はプロテオグリカン（蛋白質に糖鎖の修飾がついたもの）の代謝異常による．角膜実質にはプロテオグリカンが存在し，これにケラタン硫酸がついて透明性を維持している．斑状ジストロフィ患者においてはこのケラタン硫酸の硫酸基を付加する酵素が欠落するため，必要なケラタン硫酸が産生されず，プロテオグリカンが難溶性となって，混濁を生じる．酵素の機能喪失性変異によるので，常染色体劣性遺伝となる．全身においてこれが起こるのがCI型で，角膜においてのみ起こるのがCII型である．I型の原因遺伝子検索は，まずCStoneらが連鎖解析を用いた位置的検索法で第C16番染色体長腕に存在することを明らかにした．続いて赤間，西田らは角膜型のCN-アセチルグルコサミンC6スルフォトランスフェラーゼをコードするCCHST6遺伝子がこの領域に存在することをつきとめ，位置的候補遺伝子アプローチにて変異を複数同定した．この変異により酵素活性が低下するためにI型においては全身の病態を示す．一方でCII型においてはCCHST6のコーディングには問題がないが，このプロモーター領域に大きな欠損や相同組み換えによる異常があり，この場合角膜でのCN-アセチルグルコサミンC6スルフォトランスフェラーゼの発現が減弱する．このため，角膜のみで表現型が出現する．治療はCTGFBI関連ジストロフィとは異なり，混濁が全層にびまん性に進行することからエキシマレーザーによるCPTKや表層角膜移植を選択しにくく，通常は全層角膜移植，もしくは深層角膜移植が行われる．つまり，より深層への介入が必要である．沈着は角膜実質細胞が産生するものであるので，術後の再発は通常はない．5.膠様滴状角膜ジストロフィ膠様滴状角膜ジストロフィ（gelatinousdrop-likecor-nealdystrophy：GDLD）はC1914年中泉により初めて報告され，1932年に滝沢により膠様滴状角膜ジストロフィと命名された．遺伝形式は常染色体劣性遺伝で，患者はわが国に比較的多く，諸外国ではまれであることに特徴がある．罹病率は約C30万人にC1人とされる．また，わが国において位置的遺伝子検索法にて初めて原因遺伝子が同定された疾患でもある．典型的な患者はC10代頃より，羞明感，異物感の自覚で発症し，両眼の角膜上皮下に乳白色のびまん性の小混濁が出現し，次第に数と密度を増していく．さらに，角膜表面に灰白色の隆起性病変（膠様病変）が瞼裂，角膜中央のやや下方に出現し，次第に数を増やし融合しながら周辺部へ侵入し，最終的には輪部を含めた角膜全体を覆ってしまう．この沈着物はコンゴーレッド陽性のアミロイド沈着である．また，本疾患においては角膜のバリア機能が低下していることと，周辺から角膜上皮に血管侵入が認められることが比較的特徴的な所見である．本疾患は辻川らが位置的遺伝子探索法にてCTAC-STD2（M1S1/TROP2/GA733-2）という遺伝子に複数の変異を同定した．また，このうちCQ118X変異は病因変異の実にC90％を占め，さらにこの周囲の遺伝マーカーの対立遺伝子の状態（ハプロタイプ）も共通であった．このことは，患者の多くは共通の祖先（創始者）をもち，創始者に起こった病因変異（Q118X）を共通に引き継いでいる，いわば大きな家系を形成していることを示唆する（創始者効果）．本疾患は角膜のバリア機能が低下しているのが特徴であるが，その機構については中司らが角膜上皮においてCTACSTD2が存在しないとクローディン分子の不安定化が起こることを報告している10）．本疾患は日本において商業的に検査が行われているおそらく唯一の角膜ジストロフィである．2023年に保険収載された検査としてCSRL社が提供を開始した．原因遺伝子CTACSTD2はシングルエクソンジーンであるため，コーディング領域すべての変異をダイレクトシーケンスで検出，報告するシステムとなっており，プロモーターに存在するような特殊な変異（報告はまだない）でない限り，検出できるものと考えられる．また，本疾患（17）あたらしい眼科Vol.42，No.7，2025C801aNormal＋extendedalleleTP-PCR（＋）図2リピート伸長を示す遺伝子検査の結果a：TP-PCRによるリピート伸長の検出．extrapeaksを認める．Cb：SP-PCRの結果，各バンドそれぞれが伸長したCTCF4リピートの存在を示す．異なった細胞においてC40個ほどの異なった伸長数をもつことが示され，体細胞不安定性が認められる．この症例では最長のリピート数はC2241回，バンドの種類はC40種類を数える．図3フラグメント解析，TP-PCR,SP-PCRを組み合わせた診断上段：膠様滴状角膜ジストロフィのさまざまな表現型．下段：どの表現型も同一のCQ118X変異のホモ接合体であることを示す結果．（文献C9より改変引用）

非感染性ぶどう膜炎とHLA遺伝子検査HLATypinginNon-InfectiousUveitis石原麻美＊目黒明＊はじめにぶどう膜炎は感染性と非感染性に大別され，非感染性ぶどう膜炎の多くは全身性炎症性疾患と関連する．その発症には，遺伝要因と環境要因が関与すると考えられている．近年のゲノム解析により，多くの疾患感受性遺伝子（用語解説参照）が同定されているが，なかでもヒト白血球抗原（humanleukocyteantigen：HLA）遺伝子はもっとも強い疾患感受性を示し，疾患の発症に深く関与している．非感染性ぶどう膜炎の診断や鑑別には全身検査が重要であり，HLA遺伝子検査は有用な免疫学的検査の一つである．本稿では，HLAの機能や役割を概説し，HLAとの関連が知られる非感染性ぶどう膜炎およびHLA遺伝子検査の概要を紹介する．IHLA分子1.HLAとは何かHLAは，ヒトの主要組織適合遺伝子複合体（majorhistocompatibilitycomplex：MHC）である．ほぼすべての有核細胞の膜表面に発現する膜貫通型糖タンパク質であり，T細胞による「自己」と「非自己」の識別において中核的な役割を担う．T細胞はHLA分子に結合した抗原ペプチドを認識し，これを契機として免疫応答を開始する．すなわち，HLAは抗原提示分子として自然免疫と獲得免疫をつなぐ重要な構成要素である．HLA遺伝子群は，第6染色体短腕の6p21.3領域に集中し，クラスI，クラスII，クラスIII領域から構成される．この領域は，ヒトゲノム中でもとくに遺伝的多型性（用語解説参照）が高く，個々人で異なるHLA型（HLA対立遺伝子，アレル）の組み合わせをもつ．この多様性は抗原認識の幅を広げ，集団としての病原体防御に寄与するとともに，自己免疫疾患や全身性炎症性疾患，移植拒絶反応，感染症への感受性にも深く関与している．2.HLA分子の分類1）HLA分子は，構造や機能，抗原提示経路，発現細胞の違いから，クラスIとクラスIIに大別される（表1）1）．それぞれに古典的分子と非古典的分子が存在し，抗原提示様式や免疫応答の違いから臨床的にも明確に区別される．クラスIには古典的なHLA-A,-B,-Cと，非古典的なHLA-E,-F,-Gが含まれる．クラスIIには，古典的なHLA-DR,-DQ,-DPと，非古典的なHLA-DM,-DOがある．3.HLA分子の立体構造1）a.クラスI分子クラスI分子は，クラスI遺伝子がコードするa鎖（a1，a2，a3ドメイン）とb2ミクログロブリン遺伝子がコードするb2mから構成される膜タンパクである．a1とa2ドメインで形成されるペプチド結合溝には，ポケットA～Fのくぼみが存在し，9残基前後の抗原ペプチドが収容される．ホットドッグのパン（クラスI分＊MamiIshihara＆AkiraMeguro：横浜市立大学大学院医学研究科視覚器病態学〔別刷請求先〕石原麻美：〒236-0004横浜市金沢区福浦3-9横浜市立大学大学院医学研究科視覚器病態学（1）（3）7870910-1810/25/\100/頁/JCOPY表1HLAの分類―HLAクラスI分子とクラスII分子の比較HLAHLAクラスI分子HLAクラスII分子構造a鎖＋b2ma鎖＋b鎖ペプチド結合部位a1-a2ドメインa1-b1ドメインペプチドの長さ約9（8～10）個のアミノ酸約15（10～30）個のアミノ酸ペプチド結合溝両端が閉じている両端が開いている抗原提示するT細胞CD8＋T細胞CD4＋T細胞結合する抗原ペプチド細胞内由来（ウイルス，腫瘍など）細胞外由来（細菌，ウイルスなど）発現細胞全身の有核細胞および血小板ランゲルハンス細胞，樹状細胞，単球などの抗原提示細胞や活性化T細胞図1HLAクラスII抗原（HLA-DR1分子）の三次元立体構造モデルa1ドメインとb1ドメインからなる「ペプチド結合溝」に抗原ペプチドが結合する．「ペプチド結合溝」に存在するポケット1,4,6,7,9には，それぞれ抗原ペプチドのアミノ酸残基であるP1,P4,P6,P7,P9が直接結合する．HLA分子は多型性に富み，ポケットを構成するアミノ酸は各HLA分子により異なる．また，HLA分子により，結合できる抗原ペプチドには一定の特徴（HLA結合モチーフ）がある．（（Nature368：215,1994より引用）表2HLAのDNA型検査の種類方法原理特徴PCR-SSP法特異的プライマーを用いた増幅反応により，目的のアレルの有無を確認する比較的迅速かつ簡便医療現場で多用されているPCR-rSSO法オリゴプローブとCPCR産物をハイブリダイズさせてアレルを検出する高いスループットが可能PCR-SBT法塩基配列を直接読み取ることで，詳細なアレル情報が得られる解像度が高く，研究や臨床移植に適するNGS法近年導入された方法で，CHLA遺伝子全体を網羅的に解析できる既知・新規アレル，Cnullアレルの同定にも対応．タイピング精度が飛躍的に向上PCR-SSP：sequence-speci.cCprimer，PCR-rSSO：reverseCsequence-speci.cColigonu-cleotide，PCR-SBT：sequence-basedCtyping，NGS：next-generationCsequencing（次世代シークエンシング）．CHLA-DRB1＊04：05：01①②③④①HLA遺伝子名．②第一フィールド：血清学的抗原型に相当する．③第二フィールド：アミノ酸配列の違いに基づくアレルを表す．④第三フィールド以降：同義変異（アミノ酸配列が変化しない塩基置換）や非翻訳領遺域の違いを表す．図2HLAアレルの表記法表3ぶどう膜炎を合併する疾患と相関するHLAおよびオッズ比疾患相関するHLA型オッズ比Behcet病B51（日本人）B51（シルクロード沿いの流行国）A26（日本人）CB＊51：0C1CB＊51CA＊26：0C1C6.83C5.90C2.50（B＊51：0C1陰性者：3C.86）CAAUB27（欧州白人）CB＊27C68.4CBCRA29（欧州白人）CA＊29：0C2C157.5VKH病DR4（東アジア人）DR4（ヒスパニック）DR4（イタリア人）DR4（インド人）CDRB1＊04CDRB1＊04CDRB1＊04CDRB1＊04C13.69C4.79C8.67C2.09サルコイドーシスDR3（欧州白人）（Lofgren症候群）DR8（日本人）DR11（アフリカ系米国人）（米国白人）DR12（アフリカ系米国人）（欧州白人）DR14（欧州白人）（米国白人）DR15（欧州白人）（米国白人）CDRB1＊03：0C1CDRB1＊03：0C1CDRB1＊08：0C3CDRB1＊11：0C1CDRB1＊11：0C1CDRB1＊12：0C1CDRB1＊12CDRB1＊14CDRB1＊14：0C1CDRB1＊15CDRB1＊15：0C1C1.95.2～C12.51.82～C2.0C2.24C3.31C3.23C3.71C2.54C4.66C1.42C16.6クローン病DR1（白人）DR7（白人）CB＊52（白人）CDRB1＊01：0C3CDRB1＊07：0C1CB＊52：0C1C2.51C1.14C1.44潰瘍性大腸炎DR1（白人）DR15（白人）CB＊52（白人）CDRB1＊01：0C3CDRB1＊15：0C2CB＊52：0C1C3.59C2.21C2.21AAU：急性前部ぶどう膜炎，BCR：バードショット網脈絡膜炎，VKH病：Vogt-小柳-原田病．表4ぶどう膜炎を合併する全身疾患と相関するHLAおよび相対危険度疾患相関するCHLA型患者群健常者群相対危険度強直性脊椎炎B27（日本人）B27（白人）B27（黒人）85％89％58％1.5％9％4％C208C69C54ライター病B27（白人）80％9％C37Behcet病B51（日本人）B5（白人）CB＊5157％31％14％12％C7.9C3.8尋常性乾癬Cw6（日本人）Cw6（白人）27％56％4％15％C8.5C7.5関節リウマチDR4（日本人）DR4（白人）DR4（黒人）CDRB1＊04：0C5CDRB1＊04：0C1CDRB1＊04：0C171％68％40％41％25％10％C3.4C3.8C5.4全身性エリテマトーデスDR15（日本人）DR15（白人）DR3（白人）DR15（黒人）CDRB1＊15：0C1CDRB1＊15：0C1CDRB1＊03：0C1CDRB1＊15：0C132％25％27％47％14％16％12％21％C2.9C1.8C2.7C3.3多発性硬化症DR15（日本人）DR15（白人）CDRB1＊15：0C1CDRB1＊15：0C136％51％14％27％C3.4C2.7（文献C2より改変引用）C-代シルクロード」沿いの国々で多く報告されている．1973年にCOhnoらがCHLA-B51との強い相関を初めて報告して以降，HLA-B51との関連を対象とした多数の研究が行われ，78編の論文を対象としたメタ解析ではHLA-B51のオッズ比はC5.90とされた4）．また，本疾患の好発地域では，他地域と比べて，一般集団におけるHLA-B51陽性率が高く5），HLA-B＊51が地域特異的な疾患発症に関与している可能性が示唆されている．日本人患者では近年CHLA-B51陽性率が低下傾向にあり，50％程度とされる5）．また，筆者らは日本人集団においてCHLA-A＊26がCHLA-B＊51と独立してCBehcet病と相関することを報告した6）．HLA-A＊26の頻度は健常群（19.7%）に比べて患者群（38.0%）で有意に高く（OR＝2.50），HLA-B＊51：01陰性患者に限るとC48.5%（OR＝3.86）に達した6）．②CHLAと臨床症状・予後CHLA-B＊51と眼病変の関連を検討したC18編の論文のメタ解析では，HLA-B＊51陽性者は眼病変のリスクが高く（p＝0.000057，OR＝1.76），シルクロード東方ほど関連が強まる傾向があった7）．日本人C3,044例の全国調査でも，B＊51陽性患者は眼病変（OR＝1.59）のリスクが高かった．一方，陰部潰瘍（OR＝0.72）や消化器症状（OR＝0.65）のリスクは低く8），その後の研究でも，消化器症状を有する患者ではCHLA-B＊51陽性率が低いことが報告されている5）．さらに日本人患者では，CHLA-A＊26：01が視力予後不良と有意に関連することも報告されている（p＝0.026）9）．Cb.急性前部ぶどう膜炎①相関するCHLA遺伝子AAUは白人でもっとも一般的なぶどう膜炎であり，1973年にCHLA-B＊27との関連が報告された．白人のCHLA-B＊27保有率はC8～10%であるが，「HLA-B27関連CAAU」は前部ぶどう膜炎のC18～32％といわれている10）．一方で，HLA-B＊27保有率は中国人では2～9％，中東人やアフリカ人ではC2～5%である10）．日本人では保有率はC0.5％以下と非常に低く，ぶどう膜炎の原因疾患に関する全国統計（2002年）では「HLA-B27関連AAU」はC1.5％であった11）．AAUでは強直性脊椎炎（ankylosingCspondylitis：AS），反応性関節炎（ライター病），乾癬性関節炎，炎症性腸疾患などの脊椎関節症（spondyloarthritis：SpA）を合併することがある．AAU患者のCHLA-B＊27陽性率はC50％程度とされ10），「HLA-B27関連CAAU」患者175例の解析では，77.7%がCSpA症状を有し，ASがもっとも多かった（46.3％）12）．CHLA-B＊27には人種差のあるサブタイプがあり，北欧白人のCHLA-B＊27陽性者の約C90%がCHLA-B＊27：05を保有するのに対し，日本人ではCHLA-B＊27：04の頻度が高い．いずれのサブタイプも疾患との関連が示されている10）．②臨床症状や予後との関連22編の論文を対象としたメタ解析では，「HLA-B27関連CAAU」の特徴として，AS（RR＝6.8）やCSpA（RR＝9.9）の合併，男性（RR＝1.2），片眼性（RR＝1.1），両眼交互の炎症（RR＝2.2），前房蓄膿（RR＝5.5），フィブリン析出や視神経乳頭炎（RR＝7.7）との関連が示されている．一方で，白内障や黄斑浮腫などの眼合併症や視力予後との関連はなかった13）．「HLA-B27関連CAAU」患者ではぶどう膜炎発症後にSpAが診断されることが少なくないため12），背部痛や末梢関節炎，皮膚症状などの全身症状に留意する．C2.HLAクラスIIと相関を示す疾患a.Vogt-小柳-原田病①相関するCHLA遺伝子VKH病は東アジア人，ネイティブアメリカン，アラブ人，インド人，イヌイット，アボリジニなどに好発し，サハラ以南のアフリカ人では報告がなく，白人ではまれとされる14）．1981年にCOhnoらがCHLA-DR4/DR53との相関を報告し，その後の解析で，日本人患者ではCHLA-DR4（DRB1＊04）のサブタイプであるCDRB1＊0405とCDRB1＊0410の頻度が有意に高いことが示された15）．21編の論文の系統的レビュー16）では，HLA-DR4/CDRB1＊04保有者の発症リスクはCOR＝8.42と高く，CHLA-DR4/DRB1＊04は人種を超えた感受性アレルであることが示された．人種別では，HLA-DR4/DRB1＊04との関連は東アジア人でもっとも強く，インド人でもっ792あたらしい眼科Vol.42，No.7，2025（8）とも弱かった．サブタイプ解析では，HLA-DRB1＊04：04（OR＝2.57），HLA-DRB1＊04：05（OR＝10.31），CHLA-DRB1＊04：10（OR＝6.52）がCVKH病の発症リスクを高め，HLA-DRB1＊04：01（OR＝0.21）がリスクを低下させていた．Cb.サルコイドーシス①相関するCHLA遺伝子サルコイドーシスは人種を問わずみられる疾患で，日本人患者の家族の発症のリスクは約８倍とされることから，遺伝的要因の関与が強く示唆されている17）．HLA領域はもっとも強い疾患感受性領域であり18），HLA-DR（DRB1）の複数のアレルが相関を示す．白人ではCHLA-DR11（DRB1＊11），HLA-DR12（DRB1＊12），HLA-DR14（DRB1＊14），HLA-DR15（DRB1＊15）19,20），アフリカ系米国人ではCHLA-DRB1＊11およびCHLA-DRB1＊1220）との相関が報告されている．また，急性発症・自然寛解型のCLofgren症候群は欧州白人に多く，DRB1＊03が強い相関を示す19）．一方，日本人ではCDRB1＊08（08：03）がもっとも強く相関し（健常群：17.2％，患者群：29.3％，OR＝1.82）18），ほかにCDRB1＊04（04：01），DRB1＊11，DRB1＊12，DRB1＊14との相関も報告されている19,21）．一方，DRB1＊01はどの人種でも患者群で有意に少なく（OR＝0.12～0.5），発症リスクを低下させる19,21）．このように相関するアレルが人種間で異なる一因として，DRB1アレル頻度の人種間差があげられる．DRB1＊08は日本人に多く，他人種ではまれなため，日本人に特異的な相関がみられ，逆にCDRB1＊03が非常にまれな日本人ではCLofgren症候群の発症もまれである22）．②臨床症状や予後との関連CDRB1＊04：01は白人19,23）と日本人19）でぶどう膜炎と関連し，DRB1＊08：03は日本人で心臓病変24），ぶどう膜炎19），神経病変19）と関連していた．また，DRB1＊03保有者（Lofgren症候群）は予後良好とされる22）．おわりに非感染性ぶどう膜炎の発症には，HLAを含む遺伝要因と環境要因が関与している．HLA遺伝子検査は確定診断には至らないものの，一部の疾患では診断補助や鑑別の参考になる．HLAと非感染性ぶどう膜炎の関連を理解することは，的確な診療や今後の個別化医療の推進に寄与すると考えられる．文献1）西村泰治：T細胞に抗原を認識させる主要組織適合性抗原の構造と機能．蛋・核・酵45：1205-1218,C20002）西村泰治：HLAと免疫疾患．病理と臨床C16：581-592,C19983）難病情報センター：特定疾患医療受給者証所持者数．Chttps://www.nanbyou.or.jp/entry/13564）deMenthonM,LavalleyMP,MaldiniCetal：HLA-B51/CB5CandCtheCriskCofCBehcet’sdisease：aCsystematicCreviewCandCmeta-analysisCofCcase-controlCgeneticCassociationCstudies.ArthritisRheumC61：1287-1296,C20095）TakenoM：TheCassociationCofCBehcet’sCsyndromeCwithCHLA-B51CasCunderstoodCinC2021.CCurrCOpinCRheumatolC34：4-9,C20226）MeguroA,InokoH,OtaMetal：GeneticsofBehcetdis-easeCinsideCandCoutsideCtheCMHC.CAnnCRheumCDisC69：C747-754,C20107）HorieY,MeguroA,OhtaTetal：HLA-B51carriersaresusceptibletoocularsymptomsofBehcetdiseaseandtheassociationCbetweenCtheCtwoCbecomesCstrongerCtowardsC（9）あたらしい眼科Vol.42，No.7，2025C793’C’C-’C’C

眼科の日常診療に必要な「遺伝子」に関する基礎知識BasicKnowledgeofGeneticDiagnosisandGeneTherapyforDailyPractice小沢洋子＊榛村重人＊遺伝子に踏み込むのは一部の専門家だけ，という概念は今や通用しない．遺伝子を調べることの意義を理解し，治療に結び付けられる可能性を知ることは，患者にとってファーストタッチとなる一般眼科臨床医にとっても重要である．すなわち，最新の診断や治療は専門医療機関において行われるとしても，そこへ紹介し，診断や治療の機会を提案するのは一般眼科臨床医の仕事である．そこで本特集では，現在行われている，もしくは近い将来に行われる診断・治療および臨床試験などについて，それぞれのエキスパートである先生方に解説していただいた．ヒト白血球抗原（humanleukocyteantigen：HLA）と非感染性ぶどう膜炎の関係はよく知られるが，これを調べることで患者にどのようなメリットがあるのか考えたことはあるだろうか．本特集では，HLAとはなにか，クラスIやクラスIIの意味といった基本的知識から，HLAと疾患の相関機序の解釈までを石原麻美先生，目黒明先生に解説していただいた．角膜ジストロフィの特徴的な角膜所見をアトラスで勉強した方は多いだろう．ただし，はっきりした診断と予後予測のためには，遺伝子検査を行うことが勧められる．特定の医療機関で行える保険収載された検査について，本特集の辻川元一先生による解説を読むと，日ごろ診ている患者の顔が思い浮かび，検査を勧めることを検討したくなるかもしれない．遺伝学的検査というと，白黒がはっきりする検査という印象があるかもしれないが，実は必ずしもそうではない．IRDパネルシステムは，現時点では治療法のあるRPE65遺伝子変異が疑われる患者にのみ保険収載がなされているが，全部で82遺伝子を調べられる．筆者らの施設（藤田医科大学東京先端医療研究センター）では，RPE65以外の遺伝子変異を疑われる者に対して自費診療で検査を行っている．もちろん，カウンセリングによる患者ケアとエキスパートパネル（後述）による結果解釈の質は担保している．その経験からすると，1人の検査でも，何cmもの厚さに至る遺伝子変異の報告書を渡されることになる．すなわち，調べたのが82遺伝子だけでも多数の変異がみつかるのである．そのなかから患者の病状と合致する遺伝子変異を判断するのが，エキスパートパネルという専門家会議である．この会議では，これまでの論文や学会の報告などを参考に原因遺伝子が判断される．前田亜希子先生にご執筆いただいた項目を読み，遺伝子検査の判定までの舞台裏を知ることは，患者への説明に欠か＊YokoOzawa&ShigetoShinmura：藤田医科大学東京先端医療研究センター臨床再生医学講座0910-1810/25/\100/頁/JCOPY（1）785-