あたらしい眼科

●連載◯279監修＝稗田牧神谷和孝279.屈折矯正手術の世界的動向北澤世志博アイクリニック東京屈折矯正手術はClaserinsituCkeratomileusis（LASIK）を中心に普及したが，近年はCimplantablecollamerlens（ICL）やCsmallincisionlenticuleextraction（SMILE）も増えている．国ごとに屈折矯正手術の歴史や承認の影響もあり，普及術式も異なる．C●論文投稿数にみる屈折矯正手術の世界的動向屈折矯正手術の世界的動向をみるために，インターネットの文献検索で汎用されるCPubMedを使い「myo-pia,LASIKまたはCICLまたはSMILE」で検索してヒットした論文数をまとめた（図1）．1990年代の論文はほぼCLASIKのみで，ICLはC1998年にCSandersらが米国食品医薬品局（FoodCandCDrugAdministration：FDA）のトライアルについて報告したもの1）が最初である．SMILEの最初の論文はC2010年にCBlumらが報告した2）ものである．LASIKの論文投稿数はC2005年まで右肩上がりに増加し続けたが，2008年のリーマンショックの影響で施行数の減少とともに，論文数も減少傾向にある．一方，ICLとCSMILEの投稿論文数は増加し続け，2022年はCLASIKとCSMILEがほぼ同数で，ついでCICLである．C●矯正手術の世界的動向では実際のシェアはどうであろうか．2022年のCMar-ketScopeのデータでは，世界的にはCLASIKやCSMILEを含めたClaserCvisioncorrectionがC82.2%（403.6万眼）でもっとも多く，ついでrefractivelensexchange（RLE）がC10.0%（49.1万眼），ICLを含めたCphakicIOLはC7.8％（38.2万眼）であった．PhakicIOLの中ではCICLが81％，前房型のCArtisanやCArti.exがC10％，残るC9％がその他のレンズであった．地域別にみると，米国ではLASIKがC70％を超え，ついでCRLE，SLIMEの順でphakicIOLは数％しかない．また，欧州でもCLASIKが50％を超え，ついでRLE，SMILE，phakicIOLの順で，ある．アジアの中で屈折矯正手術の施行数がもっとも多い中国では，LASIKとCSMILEが約C40％ずつで，pha-kicIOLはC20％弱である．また，韓国では興味深いことにCSMILEのシェアがC75％と圧倒的に多く，続いてLASIK，そしてCICLは数％である．韓国においては日本と同じようなCLASIKのネガティブキャンペーンがあ（83）り，LASIKの減少と対照的にCSMILEが増加した．また，日本ではCLASIKの施行数が減る一方でCICLが急速に増加し，2022年はCICLの施行数がCLASIKの施行数を初めて上回った．C●LASIKの変遷と今後の展望LASIKはこれまでもっとも多くの患者に施行された屈折矯正手術である．1990年当初のCconventionalLASIKは，器械的なマイクロケラトームでフラップを作り，エキシマレーザーは近視と乱視のみの矯正しかできず，レーザーの照射径も小さいためリグレッションやハロー・グレアは必発で，視力の質の低下が問題であった．2003年頃からフラップ作製はフェムトセカンドレーザーで作製されるようになり，照射径の拡大と高次収差も矯正できるCwaveCfrontCguidedLASIK（WFG-LASIK）が普及した．日本においてC2008年に厚生労働省の承認を受けたエキシマレーザーCSTARS4IR（John-sonC&Johnson社）のCiDesigniLASIKはその代表である．その後CWFG-LASIKに大きな進歩はなかったが，同社は角膜前面のCtopographyと高次収差を測定するCWFanalyzerを合体させたCiDesignCRefractiveCStudioを開発してさらなる視機能の低下抑制に取り組んでいる．LASIKは日本では感染症多発事件，LASIK難民や集団訴訟事件，厚生労働省の注意喚起などにより施行数が激減したが，世界的には未だ施行数がもっとも多く，当面その地位は変わらないであろう．C●ICLの変遷と今後の展望ICLは古くはC1986年に最初のレンズが埋植され，1993年から現在の素材Ccollamerが使用され，1997年にCICL，2011年にホールCICLがCCEマークを取得した．日本ではC2010年にCICLが，そしてC2014年にホールICLが厚生労働省に承認された．ホールCICLの普及に伴い，当初問題であった緑内障や白内障の術後合併症は激減し手術件数が増加した．ICLは強度から最強度近視あたらしい眼科Vol.40，No.8，202310690910-1810/23/\100/頁/JCOPY（件）250LASIKmyopiaICLmyopiaSMILEmyopia200150100500（年）図1PumMedでの論文検索ヒット数1993199519971999200120032005200720092011201320152017201920212023が適応であったが，日本眼科学会屈折矯正手術ガイドラインの改訂もあり，世界的に対象の屈折度は低度数化している．筆者はC2007年C11月.2023年C6月にC10,016例C19.911眼のCICLを施行したが，このC2.3年で症例数が急増し，対象の平均屈折度はC2008年の－9.36DからC2022年には－6.08Dに下がっている3）．しかし，米国ではC2004年のCFDA承認取得後ホールCICLの承認が遅れ，phakicIOLはC2004年にCFDAの承認を取ったVerisyse（JohnsonC&Johnson社）が中心で，ホールICLが早期に承認された欧州や日本に大きく遅れを取った．Verisyseは虹彩固定の前房型のため手技の煩雑さや角膜内皮細胞の減少が危惧され，米国ではCLASIKが中心で，phakicIOLは普及しなかった．しかし，2022年にホールCICLがCFDAに承認され，今後米国でもCICLの症例数増加が予想される．C●SMILEの変遷と今後の展望SMILEの前身はC2008年にCSekundoらが報告したフェムトセカンドレーザーのみでレンチクルを作製し近視を矯正するCfemtosecondClenticuleextraction（FLE）である．しかし，FLEはCLASIKと同様にフラップを作ることからメリットが少なく，SekundoやCBlumらは2010年にフラップを作らず角膜実質をレンチクルとして除去し近視を矯正するCSMILEを報告した．SMILEはCFLEと違い，最小C2Cmmの角膜切開創からレンチクルを抜き取るので角膜知覚神経の損傷が少なくドライアイになりにくいこと，また高次収差の増加も少なく外傷にも強いことから，LASIKに勝る手術として注目されC1070あたらしい眼科Vol.40，No.8，2023施行数が増加している．しかし，SMILEができるフェムトセカンドレーザーがCVisuMax（CarlZeiss社）に限られることに加え，手技的なラーニングカーブが長いこと，そしてCLASIKやCICLよりも術後視力の改善，とくに術翌日の視力回復が遅いことがデメリットである．また，術後の創間炎症やまれにCkeratectasiaの報告もある．SMILEはC2018年にCFDAが承認後，厚生労働省も2023年C3月に承認し，これまでC750万眼以上に施行されてきた．日本ではまだなじみの薄いCSMILEであるが，SMILEができる数社のフェムトセカンドレーザーが出てきており，今後CICLと同様に施行数が増加し，そのシェアは伸びていくであろう．C●おわりに屈折矯正手術のC3大術式はCLASIK，ICL，SMILEであり，国ごとに各術式のシェアは異なるが，長期的にはLASIKの施行数はゆっくり減少し，ICLやCSMILEのシェアが伸びていくと予想される．文献1）SandersCDR,CBrownCDC,CMartinCRGCetal：ImplantableCcontactClensCforCmoderateCtohighCmyopia：phaseC1CFDACclinicalCstudyCwithC6CmonthCfollow-up.CJCCataractCRefractCSurgC24：607-611,C19982）BlumCM,CSekundoW：FemtosecondClenticuleCextraction（FLEx）.OphthalmologyC107：967-970,C20103）北澤世志博：老視対応CPhakicIOL.CIOL&RSC37：2023．印刷中（84）

眼内レンズセミナー監修／大鹿哲郎・佐々木洋中村美月鵜飼祐輝441.Ceruleancataractの臨床所見と視機能金沢医科大学眼科学講座CeruleancataractはCbluedotsおよびCfocaldotsを伴う先天白内障の一種で，成人後に徐々に進行し手術が必要になることがあるが，その認知度はきわめて低く，症例報告以外の詳細な報告はほとんどない．今回，ceru-leancataractの混濁の特徴および自験例での頻度を紹介するとともに，代表例C2例における混濁形態から，視機能への影響について考察する．●CeruleancataractとはCeruleancataractは先天性白内障に分類される両眼性の発達性白内障である．常染色体優性遺伝性疾患であるといわれており，クリスタンCb-B2（CRYBB2），クリスタンCy-D（CRYGD），筋腱膜線維肉腫，および主要な内因性蛋白質遺伝子など，特定の遺伝子の変異が原因であると報告されている1）．青みがかった点状混濁（bluedots）と加齢に伴い徐々に進行する同心円状に広がる白点状混濁（focaldots）が特徴である．細隙灯顕微鏡ではbluedotsが水晶体核部に認められ，focaldotsが核部および水晶体周辺部に観察され，冠状白内障を赤道部付近に合併することも多い（図1）．徹照像では微細な点状陰影が観察され（図2），進行に伴い陰影密度は増加する．C●Ceruleancataractの頻度CeruleanCataractの認知度はきわめて低く，国内での報告はなく，海外からの報告もケースレポートがほとんどである．本疾患の有病率は不明であるが，筆者らが図1Ceruleancataractのslit像BluedotsおよびCfocaldotsが水晶体核部に認められ，水晶体周辺部にはCfocaldotsおよび冠状に広がる棍棒状のCcoronarycataractが観察される．（81）C0910-1810/23/\100/頁/JCOPY2007年以降に金沢医科大学病院で白内障手術を行った患者のカルテの所見から，bluedotsの記載があったものを後ろ向きに検討したところ，8,538例C17,076眼のうちC24例C48眼（0.28％，平均年齢C47.3C±21.5歳）に本疾患が確認され，全症例両眼発症であった．しかし，最近はCceruleancataractで手術が必要になる患者を多く経験することから，視機能低下をきたしていない患者を含めると実際の有病率はさらに高いと考えられる．一般的にC40代までに白内障手術が必要になるのはアトピー白内障，糖尿病白内障，前.下白内障などが多いと考えられていたが，ceruleancataractの頻度も少なくない可能性がある．Ceruleancataractでは小児期から水晶体混濁を認めることがあるが，混濁は軽度であり視機能への影響は少ないため，小児が症状を自覚することはない．成人期になり白内障手術が必要になる患者の割合が増加することが報告されている1）．C●症例呈示視力低下をきたしたC19歳の女性（症例C1）と視力低下図2Ceruleancataractの徹照像徹照像では微細な点状陰影が観察される．あたらしい眼科Vol.40，No.8，2023C1067右眼左眼図3症例1の水晶体所見BluedotsおよびCfocaldotsを認め，徹照像での著明な陰影を認める．右眼左眼図4症例2の水晶体所見BluedotsおよびCfocaldotsを認めるが，徹照像での陰影は軽微である．のないC32歳の男性（症例2）の水晶体所見を提示する．症例C1は視力は右眼C0.5（0.7C×.1.0D（cyl.0.5DAx130°），左眼C0.7（0.8C×cyl.2.0D）で，羞明および視力低下を自覚しており，両眼にCfocaldots，bluedotsを認め，徹照像では微細な混濁陰影が多数みられた（図3）．コントラスト感度は両眼とも明所・薄暮視のグレアon・o.とも著明に低下し，C-quant（OCULUS社製）で測定した迷光量（正常値：1.4Clog（s）以下）は右眼1.59Clog（s），左眼C1.75Clog（s）と上昇，TearFilmAna-lyzer（Visiometrics社製）で測定したCobjectiveClightCscatteringindex（OSI）（透明水晶体眼で平均C1.45以下2））は右眼C6.8，左眼C8.9と著明な上昇を認めた．症例C2は視力は右眼C0.2（1.5C×.2.0D（cyl.1.0DCAx17°），左眼C0.08（1.2C×.2.0D（cyl.2.0DAx30°）で，羞明および視力低下の自覚はなかった．症例C1と同様に両眼にCfocaldots，bluedotsを認めたが，徹照像での微細な混濁陰影は軽微であった（図4）．コントラスト感度は正常範囲，迷光量は右眼C1.31Clog（s），左眼C1.39log（s），OSIは右眼C0.6，左眼C1.2と正常範囲であった．両症例とも細隙灯顕微鏡像で著明なCfocaldotsおよびCbluedotsを認めたが，徹照像では視機能低下のある症例C1のみ著明な混濁陰影を認めた点で違いがみられた．このことからCCeruleancataractにおける視機能低下は，比較的大きな混濁であるCbluedotsや白色のCfocaldotsによるものではなく，徹照像でのみ確認できる微細な陰影所見による前方散乱の増加が要因であると考える．C●おわりにCeruleancataractはまれな白内障だと考えられてきたが，手術適応となる若年～40代では少なくない白内障病型で，徹照像で確認される混濁陰影所見が視機能低下の要因として重要である．Bluedotsを認めた場合は，必ず散瞳により徹照像所見を確認し，瞳孔領を占める微細な陰影所見に視機能低下を伴う場合は，手術治療の適応を検討すべきである．文献1）KumawatCD,CJayaramanCN,CSahayCPCetal：MulticolouredClenticularCopacitiesCinCaCcaseCofCceruleanCcataract.CBMJCCaseRep12：e230167,C20192）GalliotCF,CPatelCRS,CBeatriceC：ObjectiveCscattererindex：Workingtowardanewquanti.cationofcataract?JRefractSurgC32：96-102,C2016

提供コンタクトレンズセミナー読んで広がるコンタクトレンズ診療12.Contactlensdiscomfortの概要糸井素啓京都府立医科大学■はじめに現在，contactlensdiscomfort（CLD）とよばれる「コンタクトレンズ（CL）装用中に生じる眼の不快感」に注目が集まっている．以前から，CL装用時に乾燥感や不快感を訴える患者が存在することは知られており，臨床的に重要な課題であった．しかし，2013年にCTearCFilmCandCOcularSociety（TFOS）という国際会議でCLDという用語が定義され，同年のCInvestigativeOph-thalmologyC&CVisionScience誌で特集号が組まれたことで，その重要性が広く知られるようになった．現在，筆者が所属しているニューサウスウェールズ大学でもCLDに関する研究は多数行われており，CLDはCCL分野における重要なトピックであることは間違いない．本稿では，CLDについて解説する．C■CLDの定義CLDは「コンタクトレンズと眼の環境との適合性の低下により生じる，レンズ装用に関連した視機能異常の有無を問わない，一過性あるいは持続する眼の感覚異常であり，装用時間の減少あるいはレンズ装用の中止を余儀なくされるもの」と定義1）されている．文章にすると少しわかりづらく感じるが，1）涙液層破壊時間の短縮や上皮障害などの客観的所見や視機能異常の有無を問わず，2）CLを装用したくなくなるような不快感，と考えるとわかりやすい．また，CLDは「CL装用に伴って生じ，CLをはずすとその症状は軽快・軽減するもの」と述べられており，「ドライアイを有するCCL装用者のドライアイ症状」とは区別されている．C■CLDの評価方法CLDは臨床的な所見の有無にかかわらず，自覚症状によって診断される．しかし，「“CLを装用したくなくなる不快感」というのは主観的な表現であるため，その有無を問うだけでは客観性に乏しく，CLDを適切に評価したとはいえない．そこで，質問表を用いて症状の頻度と程度を数値化することが試みられている．とくにCContactCLensCDryCEyeQuestionnaire（CLDEQ）はCCL装用者に特化した質問表として開発されており，ソフト（79）C0910-1810/23/\100/頁/JCOPY道玄坂糸井眼科図1J-CLDEQ-8（文献C2より引用）コンタクトレンズ（SCL）に対する満足度を評価することが可能とされている．2019年には，高らはCCLDEQの短縮版として知られるCCLDEQ-8の日本語版である「J-CLDEQ-8」を開発し，カットオフ値をC11点（全C37点）とすれば，SCLに対する満足度を判別することができると報告した2）．J-CLDEQ-8は日常臨床や研究において活用されている（図1）．C■CLDの原因と治療CLDの原因は多岐にわたるが，CLに関連するものと装用環境に関連するものに大別される．CLに関連する要因としては，素材，レンズのデザイン，フィッティンあたらしい眼科Vol.40，No.8，2023C1065図2Contactlensdiscomfortの分類コンタクトレンズに関連するものと環境要因に大別され，さらに細かく分かれる．（文献C3より引用）グと装用スケジュール，ケア手法があげられ，装用環境に関連する要因としては，年齢や性別などの患者固有の要因，コンプライアンスなどの変更可能な患者要因，眼表面の状態，外部環境に分けられる（図2）．そして，これらの要因が複合的に作用することでCCLDが生じていると考えられている．CLDの治療とは，これらの要因のうち変更可能なものから改善することであり，SCLにおけるCCLDの治療では，1）ケア用品の変更，2）1日交換使い捨て型への変更，3）装用スケジュールの変更，4）素材やデザインの変更，5）涙液の補充，6）環境の改善などがあげられる．C■CLDの詳細TFOSでは，CLDをC8部門（subcommittee）に分け，それぞれの分野について総括している．各部門の総括はCInvestigativeCOphthalmologyC&CVisionScience誌からそれぞれ発表されている．本稿で紹介しているのはそのごく一部であるため，興味をもった方はぜひ，原文を読んでいただきたい．8編も英語の論文を読むのは骨が折れると感じる方は，まとめとなるCExecutivesummary3）だけでも一読することをお勧めする．C■おわりに株式会社サンコンタクトレンズの協賛の下，これまで12回にわたって執筆させていただいた本セミナーも今月号で最終回となる．CLは非常に多面的な研究分野であり，学会に参加すると，眼科医をはじめとした臨床家のほかに，デザインや素材，ケア製品の開発者，製造技術の開発者など，光学・化学・工学などのさまざまな分野の研究者が関与していることを実感する．そういった異分野研究の協力がCCL分野を支えており，筆者はその多面性こそがCCL研究の最大の魅力だと感じている．本セミナーでは，そういった魅力に気づくうえで必要となるCCLに関する基本的な知識を，臨床的に役立つポイントとともに紹介してきた．本セミナーが，皆様にとってCL分野のもつ面白さ・奥深さに触れる良いきっかけとなったのであれば，嬉しく思う．文献1）横井則彦：TheCTFOSCInternationalCWorkshopConCContactLensDiscomfort.日コレ誌57：286-287,C20152）KohS,ChalmersR,KabataDetal：Translationandvali-dationofthe8-itemContactLensDryEyeQuestionnaire（CLDEQ-8）amongCJapaneseCsoftCcontactClenswearers：CTheCJ-CLDEQ-8.CContCLensCAnteriorCEyeC42：533-539,C20193）NicholsCJJ,CWillcoxCMD,CBronCAJCetal：TheCTFOSCInter-nationalCWorkshopConCContactCLensDiscomfort：execu-tiveCsummary.CInvestCOphthalmolCVisCSciC54：TFOS7-13,C2013C

写真セミナー監修／福岡秀記山口剛史鈴木孝典471.眼類天疱瘡への角膜輪部移植東京歯科大学市川総合病院眼科図2図1のシェーマ①結膜上皮の侵入②角膜の角化③睫毛乱生④上下眼瞼の癒着図1初診時の前眼部所見角膜上に結膜上皮が侵入し，角膜の角化や睫毛乱生，上下の眼瞼同士の癒着を認める．図3角膜輪部移植後の前眼部所見（左眼）初診からC3カ月後に角膜輪舞移植を行った．ドナー角膜輪部をC字にトリミングし，10-0ナイロン糸を用いてレシピエント角膜に縫合した．術後C4カ月の時点で結膜上皮の侵入や角膜新生血管の改善が認められる．図4図3のフルオレセイン染色下前眼部所見術後C4カ月経過し，角膜上皮は滑らかになり，異常結膜上皮の改善を確認することができる．（77）あたらしい眼科Vol.40，No.8，2023C10630910-1810/23/\100/頁/JCOPY症例は53歳の男性．両眼の睫毛内反，瞼球癒着，角膜上皮障害にて近医眼科より別の医療機関の眼科を紹介受診した．所見から眼類天疱瘡（ocularcicatri-cialpemphigoid）を疑い確定診断目的に各種抗体検査を施行したが，抗デスモグレイン抗体などはいずれも陰性であった．蛍光抗体間接法にて検体基底膜側にCIgGの沈着を認めたものの，その他の検査では類天疱瘡に特異的な検査結果は得られなかった．症状および所見から類天疱瘡の可能性が高いと判断され，臨床的に類天疱瘡と診断された．眼症状に対する治療のため東京歯科大学市川総合病院眼科（以下，当科）紹介となった．当科初診時の所見として，両眼性に結膜の瞼球癒着，上下の瞼結膜同士の癒着，睫毛乱生，角膜への結膜侵入，角膜への血管新生，角膜上皮の角化を認めた（図1,2）．以上の所見より術前のCFoster分類はCIV期の状態にあると判断した．涙点は確認できなかった．術前の視力はC10Ccm指数弁であった．慢性結膜炎の治療として抗菌薬点眼を行い，慢性炎症の治療として低用量ステロイド点眼を行い，角結膜上皮のメンテナンスとして睫毛抜去を定期的に施行した．初診からC3カ月経過した時点で角膜輪部移植を計画した．手術は点眼麻酔と球後麻酔を併用し施行した．瞼球癒着を解除し，ドナー角膜をトレパンを用いて円形に打ち抜いた．ドナー角膜輪部をCC字になるようにトリミングし，10-0ナイロン糸を用いてレシピエント角膜輪部に端々縫合した．同時に毛根切除および羊膜移植を施行した．術後はモキシフロキサシンおよびリン酸ベタメタゾンをC1日C4回点眼し，術後C1週間で角膜上の上皮化を促進する目的で縫着した羊膜を摘除した．上皮化は良好に完了し，結膜組織の侵入や角膜角化の改善を認めた．術後C4カ月経過した時期の視力はC0.4（矯正不能）まで改善を認めた（図3,4）．眼類天疱瘡は粘膜類天疱瘡（mucousmembranepem-phigoid）の亜型とされ1），おもに両眼性に発症する角結膜の瘢痕性変化を伴う自己免疫性疾患である．疫学的に高齢女性に好発し，慢性結膜炎として発症することで知られている．所見として結膜.の短縮や瞼球癒着，睫毛乱生といった眼表面の慢性瘢痕性変化を認める．経過とともに次第に涙液分泌が不良となるうえ，角膜上皮幹細胞が消失した結果，結膜組織の角膜への侵入や新生血管の角膜への侵入を生じる2）．治療は低濃度ステロイド薬点眼，人工涙液点眼，抗菌薬点眼などの点眼治療のほか，対症療法としての定期的な睫毛抜去に留まることもある3）．観血的治療としては角膜輪部移植をはじめ，ヒト（自己）口腔粘膜由来上皮細胞シート移植やヒト羊膜基質使用ヒト（自己）口腔粘膜由来上皮細胞シート移植などの治療が注目されている．本症例はドナー角膜を用いた角膜輪部移植を行ったが，自覚症状および他覚的所見ともに改善を認めた．シート移植との優劣については今後の研究が待たれるが，積極的な外科的加療の選択肢が増えていることは，眼類天疱瘡治療の今後に向けた明るい材料である．文献1）ArafatCSN,CSuelvesCAM,CSpurr-MichaudCSCetal：Neutro-philCcollagenase,Cgelatinase,CandCmyeloperoxidaseCinCtearsCofCpatientsCwithCStevens-JohnsonCsyndromeCandCocularCcicatricialpemphigoid.OphthalmologyC121：79-87,C20142）DaCostaJ：OcularCcicatricialCpemphigoidCmasqueradingCasCchronicconjunctivitis：aCcaseCreport.CClinCOphthalmolC6：2093-2095,C20123）SawCVPJ,CDartJKG：OcularCmucousCmembraneCpemphi-goid：diagnosisandmanagementstrategies.OculSurfC6：C128-142,C2008C

あたらしい眼科40（8）：1047.1062，2023c第33回日本緑内障学会須田記念講演緑内障の構造から機能へ，そしてQOLへFromStructuretoFunctionofGlaucomatousOpticNeuropathy,andFurthertoQualityofLife福地健郎＊はじめに広義・原発開放隅角緑内障（primaryopenangleglaucoma：POAG）は従来の高眼圧のPOAGと，正常眼圧緑内障（normaltensionglaucoma：NTG）を合せた臨床的疾患群である1.3）．緑内障患者の約80％を占める広義POAGは，臨床的に構造変化で発見して診断し，機能変化を評価して経過観察し，最終的に生活の質（qualityoflife：QOL）を守ることを治療の目的とする疾患である．緑内障による視神経障害の病態について，現在では緑内障性視神経症（glaucomatousopticneu-ropathy：GON）と称されているが，その詳細なメカニズムについては，いまだに十分に解明されていない．かつては，高眼圧POAGが緑内障のメインであり，眼圧上昇によってどのように視神経が障害されるのかが研究の中心であった．その後，臨床的にNTGが広く認知され，有病率がきわめて高いことが明らかとなった4）．これは，正常眼圧でなぜGONが生じるのかという，緑内障のメカニズムとしては矛盾する問題を投げかけることになり，緑内障研究はより複雑化した．POAGとNTGは連続し，合わせて広義POAGとされたことは，さらにこの問題を複雑にしている．現在に至るさまざまな緑内障研究の成果として，GONにはミトコンドリア異常，神経性栄養因子，グルタミン酸神経毒性，虚血，酸化ストレスなど，さまざまなメカニズムが複合的にかかわる可能性が高いと考えられている5）．現時点で広義POAGに対するエビデンスに基づいた治療は，眼圧下降のみである．しかし，これらのGONメカニズムに関する知見は，今後の眼圧下降治療以外の緑内障治療の可能性を示唆している．本講演では，筆者の眼科医，緑内障医としてのキャリアの最初に取り組んだ視神経乳頭の緑内障による構造変化に関する研究を振り返り，現在進行中のさまざまなGONのメカニズムに関する緑内障基礎研究との接点を確認し，総括する．さらに，緑内障の機能である視野障害進行と眼圧に関する研究について再検証し，緑内障における眼圧下降治療について再考した．最後に，緑内障治療のアウトカムである緑内障患者のQOLに関する最近の研究について紹介し，今後の展望について述べる．I構造から1980年代半ばにおける緑内障臨床の主体はPOAGであった．NTGは注目されていたが，緑内障としての位置づけが確定しておらず，POAGとNTGの同異について盛んに論じられていた．緑内障に対する点眼薬としてはb遮断薬が市販され，すでに定着し，緑内障治療の中心になっていた．ほかにはピロカルピンとエピネフリンのみと，現在の治療薬の状況と比べるときわめて貧弱であった．おもな視野検査はGoldmann視野で，現在の緑内障視野測定の標準であるHumphrey視野計（HumphreyFieldAnalyzer：HFA）などによる自動静的視野計（staticautomatedperimetry：SAP）が臨床に普及するには，さらに数年を要する．GONのメカニズムに関する研究については，いわゆる血管説と機械説があり，盛んに議論されていた．＊TakeoFukuchi：新潟大学大学院医歯学総合研究科眼科学分野〔別刷請求先〕福地健郎：〒951-8510新潟市中央区旭町通1-757新潟大学大学院医歯学総合研究科眼科学分野0910-1810/23/\100/頁/JCOPY（61）10471.視神経篩状板の構造と細胞外マトリックス，緑内障における変化Quigleyらによる研究6,7）から，GONによる視神経障害の初発部位は視神経乳頭，篩状板部付近と考えられるという仮説は，現在でも広く認知されている．ヒト眼の視神経乳頭の病理組織所見や，さまざまな実験動物の高眼圧モデルで篩状板部に一致して軸索輸送障害が生じている所見は，これを強く支持している7.15）．ヒト眼の視神経篩状板は，視神経乳頭部にあり，強膜の後方約2/3層に連続して視神経を横切るように存在する結合組織性の構造である16.21）．篩状板は前方はグリア柱と連続し，後方では軟膜中隔と連続している．網膜神経線維層を走行してきた網膜神経節細胞（retinalgan-glioncell：RGC）の軸索は，前篩状板部でグリア柱によって束状に隔てられ，神経線維束を形成する．さらに篩状板部を通過し，後篩状板部で有髄神経となり，視神経を形成する．篩状板はアストロサイトによる細胞性成分による層と結合組織層が互いに重層化した特異的な構造をしている．細胞成分を消化し，硝子体側から観測すると，篩状板表層の多数の穴あきシート構造を観察することができる（図1）．サル眼の高眼圧緑内障モデルではヒト緑内障眼と類似した病理組織所見を示し，篩状板表層からは篩状板孔の変形，狭小化，断面では篩状板束の横ずれなど，著しい構造変化を生じていることが示されている6,7,18,22.26）．細胞外マトリックス（extracellularmatrix：ECM）は，細胞外スペースの大部分を構成するさまざまな巨大分子の総称である27）．ECMのおもな機能として，組織の骨格の維持という構造的機能とともに，周囲の細胞と共同し，さまざまな生体機能の発現に関与する細胞-マトリックス相互作用がある．篩状板を構成するECMには，コラーゲン群（I，III，IV，V，VI，VIII型），エラスチン，フィブリリン，非コラーゲン性糖蛋白質群（フィブロネクチン，ビトロネクチン，ラミニン，テネイシン，トロンボスポンジン），プロテオグリカン群（コンドロイチン硫酸，デルマタン硫酸，ヘパラン硫酸）などが分布していること，ヒト眼緑内障眼，実験眼圧上昇モデルにおける変化について報告されている28.43）．免疫組織化学染色の結果（図2）によると，篩状板層板内には結合組織の実質成分であるコラーゲンI，III，V，VI型，フィブロネクチンが分布し，これらは周囲の強膜，後方の軟膜中隔と共通している．篩状板層板の周囲と血管には基底膜成分であるコラーゲンIV型，ラミニンが分布している34）．篩状板層板内には弾性線維成分であるa-エラスチンが豊富に分布している．サル高眼圧モデル眼の篩状板を透過型電子顕微鏡で詳細に観察した（図3）44）．正常眼の篩状板層板内では径の細いコラーゲン線維が整然と配列し，これは弾性線維と密に接触している．一方，サル慢性眼圧上昇眼では，篩状板層板内のコラーゲン線維束は配列が乱れ，無構造の空間が散在，基底膜様構造の沈着が観察された．弾性線維はしばしばコラーゲン線維との接触を失って孤立していた．篩状板は隣接する強膜，軟膜中隔と比較して弾性線維がきわめて豊富で，より弾性をもつ，より弾性を必要とする組織と考えられる．緑内障眼の篩状板では弾性線維の形態変化と機能低下，つまり，著しい弾性低下を生じていると考えられる39.42）．サル高眼圧モデルの篩状板における硫酸化プロテオグリカンの変化について電子顕微鏡レベルでの組織化学的方法によって検討した（図4）37）．篩状板層板内にはコラーゲン線維の結合にかかわる2種類のデルマタン硫酸（図4a），空間の充.に働くコンドロイチン硫酸（図4b），基底膜に沈着するヘパラン硫酸（図4c）の4種類の硫酸化プロテオグリカンが分布している35,37）．これらは，その分布から考え篩状板の組織強度の維持に重要な機能を果たしていると考えられる．慢性眼圧上昇眼の篩状板では，コラーゲン線維束の分離とデルマタン硫酸の配列の乱れ，空隙の拡大とコンドロイチン硫酸による充.（図4e,f），アストロサイト基底膜の肥厚，ヘパラン硫酸の増加（図4g）が観察された．その結果としてサル慢性眼圧上昇眼では，コラーゲン線維束の脆弱化，含水性の亢進によって，組織強度が著しく低下していることが推測された．細胞-マトリックス相互作用にかかわる細胞接着性グリコプロテインのヒト篩状板への分布と緑内障眼における発現変化について検討した（図5）43）．ヒト篩状板には既報のラミニン，フィブロネクチンに加えて，テナスチン，ビトロネクチン，トロンボスポンジンの発現が認められ，いずれも緑内障眼で発現が亢進していた．テナスチンは篩状板と軟膜中隔に，対してトロンボスポンジンは篩状板と強膜に限局して発現していた．篩状板はECM成分として強膜と軟膜中隔の成分が混合した組織であることが推測された．現在，テナスチン，トロンボスポンジンなどは基質細胞性蛋白（matricellularpro-図1視神経篩状板の構造ヒト視神経乳頭のトリプシン消化標本を走査型電子顕微鏡で観察した．正常眼（a,b），正常眼圧緑内障眼（c,d）．ヒト眼の視神経篩状板は，視神経乳頭部にあり，強膜の後方約2/3層に連続して視神経を横切るように存在する結合組織性の構造である．トリプシン消化によって細胞成分は消化され，結合組織成分による篩状板の立体構築が観察される．正常ヒト眼では篩状板の各層板は規則正しく配列し，神経線維束が通過する孔は直線的である（a,b）．正常眼圧緑内障症例の篩状板は形態が乱れ，篩状板孔も不規則である．各層板の崩れも著しい（c,d）．図2視神経篩状板を構成する細胞外マトリックス（ECM）サル正常眼，コラーゲンVI型（a），コラーゲンIV型（b），a-エラスチン（c）に対する免疫染色．aのパターンは篩状板ビームの実質を構成する成分で，コラーゲンI型，III型，フィブロネクチンなどが同様の染色像を示す．bは基底膜パターンで篩状板ビームを取り巻くように染色され，コラーゲンIV型以外に．ラミニンも同様の染色像を示す．弾性線維の成分であるa-エラスチンは，篩状板のビーム内と，前篩状板部のグリア柱内に分布する血管に伴って細かい染色パターンとして観察される（c）．図3緑内障眼・篩状板のECM，サル慢性眼圧上昇モデルにおける微細構造変化サル正常眼（a～c），慢性眼圧上昇モデル（d～e）（LB：篩状板，BL：基底膜）．透過型電子顕微鏡で観察すると，篩状板の実質は径の小さい比較的均一なコラーゲン線維に，よって構成されている（a）．縦断面（b），横断面（c）で観察すると，弾性線維（）が，コラーゲン線維束の走行に沿って密接に接触して分布していることがわかる．一方，慢性眼圧上昇モデルの篩状板では，実質内のコラーゲン線維束構造が崩れ，各所に空間が生じ，基底膜様構造が沈着している（d）．縦断面（e），横断面（f）の観察で，弾性線維（）はコラーゲン線維との接触が失われ，空間内に孤立している所見が観察される．（版権使用許諾のうえ文献44より転載）図4緑内障眼・篩状板のECM，サル慢性眼圧上昇モデルにおける硫酸化プロテオグリカンの変化サル正常眼（a～c），慢性眼圧上昇モデル（d～f）．篩状板層板内にはコラーゲン線維の結合にかかわる2種類のデルマタン硫酸（a），空間の充.に働くコンドロイチン硫酸（b），基底膜に沈着するヘパラン硫酸（c）の4種類の硫酸化プロテオグリカンが分布している．これらは，その分布から篩状板の組織強度の維持に重要な機能を果たしていると考えられる．慢性眼圧上昇眼の篩状板では，コラーゲン線維束の分離とデルマタン硫酸の配列の乱れ，空隙の拡大とコンドロイチン硫酸による充.（e,f），アストロサイト基底膜の肥厚，ヘパラン硫酸の増加（g）が観察された．その結果としてサル慢性眼圧上昇眼では，コラーゲン線維束の脆弱化，含水性の亢進によって，組織強度が著しく低下していることが推測された．（版権使用許諾のうえ文献37より転載）teins）に分類され，その機能とさまざまな疾患病態への2.GONにおけるRGC死に関連するさまざまな因子関与が注目され，GONの病態へのさらなる関与につい1995年にQuigleyらによって緑内障におけるRGC死ても示唆されている45,46）．の少なくとも一部はアポトーシスのプロセスを経て生じることが報告47）され，これをきっかけとしてGONメカニズムに関する研究は大きく転換した．その焦点はECMから細胞へシフトし，GONにおけるRGCの神経細胞死にかかわるさまざまなメカニズムや視神経乳頭変化にかかわる細胞因子に関連して，多くの研究グループから多数の報告がされることになった．緑内障眼の視神経乳頭部で生じているRGC死に関連するもっとも重要な現象は軸索輸送障害と考えられる7.15）．かつてはそのメカニズムとして血管説と機械説が論じられたが，さまざまな現象を総合的に考えると，緑内障眼の視神経乳頭部における軸索輸送障害が篩状板の変形と機械的因子のみによって生じているとは考えにくい．では，どのように軸索輸送障害が生じ，どのような経路を介してRGC死に至るのか？有力な仮説の一つはミトコンドリア異常である．古くからヒト緑内障眼の視神経乳頭部の篩状板付近で神経線維が腫張とともにミトコンドリアの集積，densebodies，空胞形成所見が報告されている8,9,42）．筆者らのグループの開発したラット眼圧上昇モデルの視神経乳頭部にも変性ミトコンドリアの集積や外膜の断裂，封入体を内包所見が認められ図5緑内障眼・篩状板の細胞外マトリックス（ECM），ヒト緑内障眼における細胞接着性グリコプロテインの変化ビトロネクチン（a～d），テナスチン（e～h），トロンボスポンジン（i～l）に対する免疫染色．ヒト正常眼（a,b,e,f,i,j），原発開放隅角緑内障眼（c,d,g,h,k,l）．ヒト篩状板にはさまざまな細胞接着性グリコプロテインが分布している．ヒト緑内障眼ではいずれのECMも発現が更新しており，cell-matrixinteraction，ECMremodelingにかかわっていることが示唆される．た13）．RGCはミトコンドリアが豊富で，網膜内で活動電位を発生する唯一の細胞である．視神経乳頭部，とくに無髄神経線維にミトコンドリア酵素が集積している48,49）．ラット慢性眼圧上昇モデルでは，眼圧上昇早期からcaspese3，cytochromCなどの発現が上昇し，ミトコンドリアに関連したアポトーシス経路の活性化は眼圧上昇初期からみられる現象であることが明らかとなった．その後の研究から，ミトコンドリア異常は，アポトーシス経路の活性化だけでなく，低酸素，マイトファジー機能低下，膜電位の低下，活性酸素による酸化ストレス，ミトコンドリアの分裂・融合変化，炎症などを引き起こすことが明らかにされている50）．軸索輸送障害とミトコンドリア異常はさまざまな因子の影響を受ける可能性が高く，GONによる視神経障害メカニズムのmainstreamであることが強く疑われる51）．Moganは緑内障眼の篩状板のレベルにおけるミトコンドリアの集積所見は，軸索のmetabolicdemandを反映しているように思われると述べている52）．GONにおけるRGCのアポトーシスにかかわる可能性が強く疑われる因子として，神経栄養因子枯渇説があ図6緑内障視神経症（GON）にかかわる可能性のあるさまざまなメカニズム，サル慢性眼圧上昇モデル眼の視神経乳頭部における脳由来神経栄養因子（BDNF）とそのレセプター（TrkB）の発現BDNF（a,b），Trk（c,d）に対する免疫染色．サル正常眼（a,c），慢性眼圧上昇モデル（b,c）．サル正常眼ではBDNFは神経線維束に沿って観察され，慢性眼圧上昇モデルでは篩状板部付近で発現は低下し，後篩状板部から球後視神経で発現はむしろ増加し，また篩状板部には局所的集積のような所見が観察された．BDNFのレセプターであるTrkBは篩状板部を中心にその前後で発現が上昇している所見が観察された．る5,53）．神経栄養因子はニューロンに対する生理活性作用をもつ増殖因子の総称で，ニューロンの発生・維持・再生に必須で，脳由来神経栄養因子（brain-derivedneurotrophicfactor：BDNF）はその代表である．ヒト緑内障眼やサル，ラットなどの実験緑内障モデルの視神経乳頭部におけるBDNFや，そのレセプターであるTrkBの発現について報告されている14,54,55）．筆者らのサル慢性眼圧上昇眼の結果では，BDNFは篩状板部付近で発現低下し，後篩状板部から球後視神経で発現増加し，また篩状板部には局所的集積所見が認められ，一方でTrkBは前から後篩状板部で発現上昇していた（図6）．また，ラット眼圧上昇モデルの網膜のBDNFを定量したところ，眼圧上昇1週でBDNF量はコントロールの約2.5倍に増加，2週でほぼ同等，次第に減少し12週では約20％まで減少した56）．眼圧上昇初期にBDNFによる内因性防御機構が作動し，一方で慢性期にBDNFは低下し，GONに内因性防御機構障害というメカニズムが加わる可能性を示唆していると考えられた．さらにGONにかかわる可能性のあるメカニズムとしてグルタミン酸神経毒性がある5,52,53）．グルタミン酸は中枢神経系における興奮性神経伝達物質で，強い神経興奮性ゆえに過剰量のグルタミン酸は神経毒性を有する57）．当初，ヒト，サル緑内障眼の硝子体でグルタミン酸濃度が上昇しているとの報告が注目されたが，その後の追試では結果は再現されなかった58.61）．しかし，グルタミン酸の代謝には輸送蛋白であるグルタミン酸トランスポーターの動態もかかわっている62,63）．筆者らはグルタミン酸のNMDA型レセプターであるf1（GluRf1）のノックアウト（KO）マウス64）の眼圧を上昇させ，GONの発現について正常コントロール眼と比較した65）．その結果，眼圧上昇後4週の早期にこのKOマウス眼ではRGC死は抑制されたが，12週経過後には両者で差がなかった（図7）65）．つまり，少なくとも眼圧上昇早期のRGC死にグルタミン酸毒性がかかわることが明らかとなった．筆者らのマウス眼圧上昇モデルでは，時間の経過とともに眼圧は低下した．また，ラット眼圧上昇モデルには二つのフェーズがあるとの報告66）や，高眼圧でのみGLAST障害が生じたとの報告がある67）．この結果は眼圧レベルや時間経過によってRGC死メカニズムのバランスが変わる可能性を示唆していると考えられる．3.NTGにおけるGONのメカニズムかつての緑内障研究の主体はPOAGであり，実験モデルを用いたGONのメカニズムに関する研究は，いずれも高眼圧モデルを用いたものである．以上に述べた現象はいずれも高眼圧緑内障におけるGONのメカニズムについて研究された結果である．現在の緑内障臨床でNTGの比重は大きく，広義POAGでもNTGの割合が圧倒的に大きい．「GONの視神経障害メカニズム」を考える際に，高眼圧緑内障とNTGをどのように考えるべ図7緑内障視神経症（GON）にかかわる可能性のあるさまざまなメカニズム，グルタミン酸受容体ノックアウトマウスの眼圧上昇モデルと網膜神経節細胞死抑制上強膜静脈結紮法によるマウス眼眼圧上昇モデルを作製した（a）．コントロール眼（b）に対して4週の眼圧上昇眼（c）では，明らかな網膜神経節細胞（RGC）数の減少が観察された．野生型マウス（W）とグルタミン酸f1レセプターのノックアウト（f1KO）マウス（f1-/-）の眼圧を上昇させ，RGC数を比較した．眼圧上昇4週では野生型に対してf1KOマウスではRGCが抑制された．それに対して12週では両群間で差がなかった．つまり，グルタミン酸毒性は眼圧上昇の少なくとも早期のRGCメカニズムに関与していることが明らかになった．（版権使用許諾のうえ文献65より転載）きなのかについては，いまだに明確な解答は得られていない．わずかであるがNTGの視神経乳頭を病理組織学的に観察した研究報告68,69）があり，視神経乳頭の各所に軸索腫脹，軸索輸送障害，著しい篩状板の変形などの所見が認められている．いずれの報告も組織学的所見は高眼圧緑内障に近似していると結論している．正常範囲内の眼圧にもかかわらずNTGが生じる背景として，視神経の眼圧に対する脆弱性の存在が疑われてきた．WaxらのグループはGON，とくにNTGへの自己免疫機構の関与を疑い，さまざまな研究データを発表した69.71）．たとえばNTG眼の網膜，視神経乳頭へのIgG，IgAの沈着の所見69），熱応答蛋白（heatshockprotein：HSP）60，Hsp27への自己免疫が認められること70），NTG，POAG眼の視神経乳頭にグルコスアミノグリカンに対する自己抗体が認められること71）などを報告した．また，MaruyamaらはPOAG，NTGの約25％に神経特異エノラーゼ（neuron-speci.cenolase：NSE）に対する自己抗体が認められ，POAGでは陰性群に比較し眼圧が低い傾向であったことを報告した72）．これは内因性防御機構や組織構築に対する障害機構と考えられる．また，Yanらは免疫染色を用いてヒト緑内障眼の視神経乳頭におけるメタルプロテイナーゼ（MMP）-2,-3，腫瘍壊死因子（tumornecrosisfactor：TNF）aの分布と発現を調べ，正常眼に対してPOAG眼で増強，NTG眼ではさらに著しく増強していたことを報告した73）．これらの結果はいずれも神経細胞の易障害性や組織構築の脆弱性にかかわる可能性がある．つまり，NTGは臨床所見，組織学的所見のいずれも高眼圧緑内障に近似しているものの，GONのメカニズムには異なった背景，修飾，促進因子の存在が疑われる．4.GONによる視神経障害メカニズムにおける攻撃因子と防御因子・仮説臨床的に緑内障の発症，進行にはさまざまな危険因子があることが知られている1.3）．CollaborativeNormalTensionGlaucomaStudy（CNTGS）のサブ解析では乳頭出血，片頭痛，緑内障の家族歴，心血管疾患の既往などの因子の有無によって，眼圧下降効果に対する視野障害進行の傾向が異なることが示されている74）．また，開放隅角緑内障（openangleglaucoma：OAG）に関連す図8緑内障性視神経症（GON）における眼圧と視神経のバランス，関連するさまざまな攻撃因子と防御因子（仮説）眼圧は最大の攻撃因子であり，軸索輸送障害，ミトコンドリア異常，神経栄養因子枯渇，グルタミン酸毒性，虚血・低酸素などが連動する．一方で内因性防御因子に対する障害という因子があり，神経栄養因子や熱応答蛋白の低下はこれに相当する．細胞外マトリックス（ECM）の再構成や虚血・低酸素，近視性変化は視神経乳頭の構築を変化させ，視神経の易障害性の原因となりうる．酸化ストレス，活性化アストロサイト，自己免疫機構は神経細胞障害を促進する因子として働く可能性がある．BDNE：脳由来神経栄養因子，HSP：熱応答蛋白．るさまざまな遺伝子多型が明らかにされている．これらの遺伝子多型は大きく眼圧に関連するもの，眼球の形態に関連するもの，視神経形態や脆弱性に関するもの，その他に大別することができるのではないかと報告されている75）．現在に至るまでさまざまな緑内障の基礎研究から，GONのメカニズムにはさまざまな因子がかかわっており，以上に紹介したミトコンドリア障害，神経栄養因子枯渇，グルタミン酸神経毒性以外にもさまざまなメカニズムの関与が想定されている5）．これらの因子について，視神経に対する攻撃因子と防御因子という考え方は理解しやすい（図8）．つまり，眼圧は最大の攻撃因子であり，軸索輸送障害，ミトコンドリア異常，神経栄養因子枯渇，グルタミン酸毒性，虚血・低酸素などが連動する．一方で内因性防御因子に対する障害という因子があり，神経栄養因子やHSPの低下はこれに相当する．ECMの再構成や虚血・低酸素，近視性変化は視神経乳頭の構築を変化させ，視神経の易障害性の原因となり得る．酸化ストレス，活性化アストロサイト，自己免疫機構は神経細胞障害を促進する因子として働く可能性がある．ぞれぞれのメカニズムを個別に考えるのではなく，GONの全体の構図のなかでどのように作用しているのかについて，さらに総合的に考えて行く必要がある．II機能へ1990年頃にHFA，オクトパス視野計を代表とするSAPが眼科の一般臨床の場に普及した．さらに約10年の臨床における患者データの蓄積を経て，視野障害進行に関する研究論文が次々と発表されるようになった．海外におけるさまざまな多施設共同ランダム化試験の結果も，SAPによる視野検査結果に基づいている．それ以前には，緑内障の治療は視野障害進行の有無で評価された．SAPによる経過観察期間がより長期にわたると視野障害は高率に進行する．むしろ重要なのは進行の速度であることが理解されるようになった1）．現在の「緑内障治療は，眼圧下降によって，進行を減速させること」という概念が確立したということができる．SAPによる視野の評価，視野障害進行の評価の方法が提案され，検証していったのも同じ頃である．SAPの内蔵プログラムに加えて，視野解析プログラムが紹介され，一般臨ab1.51.511p＜0.05p＜0.10p≧0.10経過中平均眼圧値（mmHg）.5MD変化率（dB/年）.50－.5－1－1.5－20－.5－1－1.5－2－2.5－2.5－3－3510152025510152025図9広義・原発開放隅角緑内障（POAG）の経過中平均眼圧値と視野障害進行速度5.20年経過観察した広義POAG287例287眼について，治療前眼圧値21mmHgを超える高眼圧緑内障（HTG）群と，以下の正常眼圧緑内障（NTG）群に分けて，経過中の平均眼圧値とMDスロープ（MDS）の相関について調べた．HTG群121眼については経過中の平均眼圧値とMDスロープの間には弱いが統計学的に有意な相関がみられた（MDS＝1.132.0.097×平均眼圧，R2＝0.150：p＜0.001）．一方，NTG群166眼については，両者の間に有意な相関はみられなかったMDS＝.0.225.0.009×平均眼圧，R2＝0.002：p＝0.599）．床の場で，緑内障患者の視野の経過を統計学的に容易に解析することが可能になった．眼科医の緑内障視野についての理解が進み，緑内障治療の質を大きく改善させたと考えられる．1.広義POAGの眼圧と視野障害の進行筆者らは自施設で4年以上SAPを用いて経過した広義POAG患者について，経過眼圧値に対する視野障害進行速度について検証した76,77）．症例数は287例287眼で，経過観察期間の平均は9.0±3.6（4-20）年，SAPのプログラムはHFA30-2全閾値を用い，平均偏差（meandeviation：MD）スロープを視野障害進行速度とし，経過中の眼圧値との関連について検証した．無治療時眼圧値が21mmHgを超える症例を高眼圧（hightensionglaucoma：HTG）群，21mmHg以下の患者をNTG群とした．また，MDスロープが.0.3dB/年以下の症例を進行の速い群，.0.3dB/年より大きい症例を進行の遅い群とした．HTG群121眼については経過中の平均眼圧値とMDスロープの間には弱いが統計学的に有意な相関がみられた（MDS＝1.132.0.097×平均眼圧，R2＝0.150：p＜0.001）．一方，NTG群166眼については，両者の間に有意な相関はみられなかったMDS＝.0.225.0.009×（版権使用許諾のうえ文献77より転載）平均眼圧，R2＝0.002：p＝0.599）（図9）．進行の速い群と遅い群の間の眼圧値の差について検定した（表1）．HTG群では進行の速い群で経過中の平均眼圧値，最高眼圧値，最低眼圧値が有意に高かった．一方，NTG群では平均眼圧値などには差はなく，両群の標準偏差，最高最低眼圧値の差に統計学的に有意な差が認められた．つまり，HTG群では進行の速い群では眼圧値そのものが高く，NTG群では変動が大きいという結果であった．Caprioliら78）はAdvancedGlaucomaInterventionStudy（AGIS）のサブ解析として，経過中の平均眼圧値が低い患者では長期の眼圧変動が進行に関連していたが，平均眼圧値が高い患者では関連はみられなかったと報告しており，筆者らの報告と類似の研究結果と考えられる．同時にサブ解析としてHTG221眼について，経過中の平均眼圧値とHFA30-2MDスロープの相関の単回帰と多項式回帰による比較を行った（図10）．単回帰，多項式回帰のいずれも統計学的に有意な相関がみられるが，決定係数（R2値）は単回帰で0.106に対して二次曲線回帰では0.471であった．眼圧値とMDスロープの関係は二次曲線がより適合するようである．このモデルは臨床的に＜10mmHgで緑内障による視野障害は減速，ほぼ停止し，＞20mmHgでは次第に加速する現象とよく一致している．眼圧値10.20mmHgでは表1広義POAG：視野障害進行の速い群と遅い群の比較HTG（n＝121）NTG（n＝166）速い群（≦.0.3dB/年）遅い群（＞.0.3dB/年）p値速い群（≦.0.3dB/年）遅い群（＞.0.3dB/年）p値症例数C68C53C80C86平均眼圧値（mmHg）C17.8±2.21C15.9±2.52＜C0.001C13.7±1.95C13.4±1.70C0.318標準偏差（mmHg）C2.04±0.60C1.85±0.48C0.097C1.60±0.40C1.45±0.36C0.013最高眼圧値（mmHg）C22.3±3.17C19.8±3.26＜C0.001C17.1±2.18C16.3±2.20C0.026最低眼圧値（mmHg）C13.8±2.26C12.3±2.53C0.001C10.5±2.18C10.6±1.91C0.832最高.最低眼圧値（mmHg）C8.49±2.97C7.49±2.20C0.088C6.54±1.85C5.70±1.55C0.002平均眼圧下降率（%）C26.4±8.1C33.0±12.8C0.001C23.3±8.0C23.2±9.6C0.955MD変化率（dB/年）HTG：治療前眼圧値＞21mmHg，NTG：同じく≦21mmHg．Ca単回帰分析b21.5MD変化率（dB/年）1.50－.5－1－1.5－2－2.5－3多項式回帰分析051015202530経過中平均眼圧値（mmHg）経過中平均眼圧値（mmHg）図10高眼圧POAG：平均経過眼圧値とHFA30-2MDスロープの単回帰分析と多項式回帰分析の比較HTG221眼について，経過中の平均眼圧値とCHFA30-2MDスロープ（MDS）の相関について，単回帰と多項式回帰による比較を行った．単回帰（MDS＝0.757.0.074×IOP，RC2＝0.106：p＜0.0001），多項式回帰（MDS＝.0.018×IOP.0.003×IOP2，R2＝0.471：p＜0.0001））のいずれも統計学的に有意な相関がみられるが，決定係数（RC2値）は単回帰に対して二次曲線回帰ではより高かった．眼圧値とCMDスロープの関係は二次曲線がより適合するようである．このモデルは臨床的に，高眼圧緑内障症例で，＜10CmmHgで視野障害は減速し，ほぼ停止，＞20CmmHgでは次第に加速する現象とよく一致している．いずれのモデルでもほぼ一致していた．最近になってCHFA24-2CSITAstandardのCMDスロープを用いて追試を行った．既報と同様にCHTG群では経過中の平均眼圧値とCMDスロープの間に有意な相関があったのに対して，NTGでは相関はなかった．一方，平均眼圧下降率とCMDスロープの相関を調べたところ，HTG群，NTG群のいずれでも弱いが有意な相関がみられた．C2.目標眼圧の再考「緑内障診療ガイドライン第C5版」1）において，患者ごとに目標とすべき眼圧（目標眼圧）を設定して緑内障治療を行うことが，合理的な方法として推奨されている．日本における緑内障治療における目標眼圧の概念の先駆けは，1992年の岩田による第C96回日本眼科学会総会特別講演である24）．この中で岩田は目標眼圧を，緑内障の進行を阻止しうる眼圧」として紹介した．この講演のもととなったデータは，おもに高眼圧CPOAGのCGoldma-nn視野検査の経過に基づいた研究によっている．当時は，まだCPOAGとCNTGの同異が議論されていた時代であり，HFAは普及したばかりで，進行速度という概念はなかった．その後の目標眼圧の概念について，ヨーロッパ緑内障学会（EuropeCGlaucomaSociety：EGS）による緑内障の用語とガイドラインについて振り返ってみた2）．1998年に発行された初版，2003年の第C2版では，目標眼圧は「さらなる緑内障性障害の進行を防ぐための治療による平均眼圧値」と記載されている．2008年の第C3版では，「疾患の進行を最小限まで遅らせる眼圧値」と記載され，進行の速度，進行を遅らせるという概念が加わった．さらにC2014年の第C4版では「患者の生涯のCQOLを維持するために進行の速度を十分に遅くすることのできる眼圧値」とされた．緑内障治療の目的として生涯のQOLという概念を導入した点で画期的である．現行の第C5版で，具体的な眼圧の目標値としては，早期にC18.20mmHgかつ眼圧下降率C.20％，中期でC15.17mmHgかつC.30％，後期ではC10.12CmmHg以下が示されている2）．前記の筆者らの研究データに基づくと，HTGつまりPOAGでは＞20CmmHgではほぼすべての症例がCMDスロープで.0.3CdB/年より進行の速い群に含まれた．正常眼圧域では眼圧が下降するにしたがって進行の速い群に含まれる症例は減少し，＜10CmmHgではほぼすべての症例が進行の遅い群に含まれた．一方，NTG群については同様な傾向は弱い．たしかに正常眼圧域内で眼圧が低いほど，進行の速い群に含まれる症例は減るが，10.12CmmHgの眼圧域であっても≦C.0.3CdB/年の症例が約C30％残存する．POAGは治療による眼圧レベルに対して確率的に進行が抑制され，いわゆる正常眼圧下限以下まで低下すると，進行の速い群に含まれる症例はほとんどみられない．また，POAGの進行速度は眼圧値，眼圧下降率のいずれとも相関し，目標眼圧を眼圧値によって設定することが可能である．対してCNTGでは，眼圧値と相関せず，眼圧下降率と相関する．したがって，NTGに対して目標眼圧は眼圧下降率で設定するのが適切である．日本国内では，POAGとCNTGを合せて広義CPOAGという用語が用いられている1）．一方，EGS2）や米国眼科学会（AmericanAcademyofOphthalmology：AAO）3）など，海外のガイドラインでは，すでにCNTGという用語は用いられておらず，すべてを包括してCPOAG，高眼圧CPOAG，正常眼圧CPOAGと称している．さらに欧米の多施設共同研究では落屑緑内障もあわせてCOAGとし，落屑症候群をCOAGのリスクファクターのひとつとして扱うことも多い2,3）．POAGとCNTGは厳密な境界設定が不可であり，広義CPOAGと称するのはすでに標準的ということがいえる．一方で，POAG，NTGは臨床的な傾向，治療目標の設定，手術術式の選択などに差がある．今後も緑内障診療においてサブタイプとして残していくことを強く推奨する．当初，目標眼圧は緑内障の進行を阻止，停止させる眼圧，つまり健常眼圧と同義と考えられてきた．しかし，緑内障をごく長期に経過観察した場合，完全に停止する患者はむしろわずかである．目標眼圧は健常眼圧とは切り離して考えることが必要である．現在の目標眼圧は，患者ごとにその時点で経過観察が可能な眼圧値と考えることが適切である．CIIIそしてQOLへ日本緑内障学会による「緑内障診療ガイドライン」第4版では，「緑内障治療の目的は，視覚の質（qualityCofvision：QOV）と，それに伴う生活の質（qualityCoflife：QOL）を維持することである」と明記された1）．第3版までの「患者の視機能を維持することである」と意図するところは同じだが，より患者の立場に立った表現がされている意味でこの違いは大きい．QOLは，しばしば「生命の質，生活の質」と訳されるが，きわめて広い概念で，単に日常生活における症状を意味しているわけではない．たとえば緑内障という疾患をもつことによる心理的な負担，しみる，かすむなどの点眼薬の使用感，受診や治療に対する時間的，経済的負担もCQOLの一部である．眼科医が緑内障患者のCQOLをより理解しようという試みによって，1）患者と治療の目的を共有することができる，2）患者の症状を理解することは，緑内障という疾患そのものを理解することである，3）本来の意味での重症度の判定，治療目標の設定が可能となる，4）進行した患者では適切なロービジョンへの導入が可能である，結果として，われわれは緑内障治療の目的と現実により近づくことができることが期待される．個々の緑内障患者のCQOLをすべて把握し，理解することはきわめてむずかしいが，その努力は必要である．筆者らは緑内障の機能である視野に関する研究とともに，その延長として緑内障患者のCQOLに関する研究を続けてきた79.81）．緑内障でCQOLがどのように障害されるのかは，まさに疾患の本質にかかわる問題であるが，まだ十分には理解されていない．ここでは，緑内障患者のCQOLにかかわる現在進行中の研究の一部を紹介する．C1.人工知能を用いたQOLスコア推定モデルの検討われわれは日常の緑内障診療の中で，患者の病歴などの臨床情報と，視力，視野などの検査所見を記録している．筆者らは，現在，それらの臨床情報，検査所見を元に，人工知能（arti.cialintelligence：AI）を用いることによって緑内障患者のCQOLを推定することが可能かというプロジェクトに取り組んでいる．もし仮に推定が可能で，その方法を確立することができれば，逆にCQOLを悪化させる臨床的要因をさらに明らかにできる可能性がある．今回の対象は広義CPOAGに限定し，エンドポイントであるCQOLスコアをCVFQ-25ラシュスコアに設定した．まず，最初のスタディとして説明変数の組み合わせ，モデリングとモデルフィッティングの評価を行った．患者情報として性別，年齢，病型（POAG/NTG），視野データとしてCbetterCeye,Cworseeye別のCHFA24-2/10-2の個別点における実測感度閾値，パターン偏差，トータル偏差，またCbestlocation（BL）法による両眼重ね合わせ視野，その他の臨床データとして，矯正視力，等価球面度数，円柱度数，眼軸長，角膜厚などを設定した．予測手法としては三つの線形重回帰分析の結果を比較した．その結果，予測手法としてはステップワイズ法で説明変数を選ぶCMLR.allVarStepwise-rmMulticollineariC-ty-full法のCRC2値がもっとも高く，説明変数としては両眼の視野：左右眼個別点のパターン偏差値でCRC2値が高かった．これに両眼の矯正視力，等価球面度数，角膜厚，眼軸長などの臨床データ，また年齢，性別，病型などの患者情報を加えても，RC2値はほぼ不変であった．現時点までの結果では，RC2値≦0.7C.0.8と予測精度としてはやや弱いものの，AIを用いたCVFQ-25ラシュスコアの予測モデルの構築は可能と考えられた．また，視野データのみで予測が可能のようであることがわかった．C2.両眼開放同時刺激視野測定一般的な視野検査は，片眼を遮蔽し，片眼ごとに行われている．手術適応など緑内障治療は眼単位で行われ，これは妥当である．しかし，われわれは通常，日常生活を両眼開放状態で過ごしている．眼科医が緑内障患者のQOLをより正確に評価するためには，両眼開放下での視野測定が必要ではないか，また視野における両眼の相互作用について検討するべきではないか，という新たな課題に至った．iMo（クリュートメディカルシステムズ）は，両眼に別々に使用提示が可能な視野計で，両眼を開放した状態で左右眼の視野検査を同時に行うことができる82）．すでに，片眼を遮蔽した片眼ごとの測定と，両眼開放の左右眼同時測定の結果に関して，いくつかの研究報告がなされている83）．その結果，おおむねの傾向として，両眼開放で測定を行った場合，視野感度はCbettereyeでやや上昇，worseeyeではやや低下することが報告されている．緑内障の視野障害とCQOLを検討する際に，しばしばBL法による両眼重ね合わせ視野（integratedCvisual.eld：IVF）が用いられている84）．これは，片眼ごとの測定結果をもとに理論的に推定された両眼視野である．このCIVFは正しいのか？筆者らはCiMoに両眼の同じ部位に同じ光刺激を提示する両眼開放同時刺激のためのプログラムを設定し，両眼重ね合わせ視野の直接測定を試みた83）．研究は現在進行中であり，ここではこれまでに測定されたC8例について提示する．最初の予備研究として，緑内障性の視野欠損が片眼のみに限局している患者を選択した．このうちC4例（図11a～d）はCiMoによる片眼ごと（片眼遮蔽）の測定結果とそれをもとにしたBL法によるCIVF，さらに両眼同時刺激視野測定の結果を示した．残りのC4例（図11e～h）はCiMoによる片眼ごとの測定は未施行のためCHFA24-2の測定結果と，BL法によるCIVFを示した．計C8例のうちC6例ではCIVFと両眼同時刺激視野測定の結果は一致した．しかし，2例（図11）については一致せず，worseeyeのCMariotte盲点に相当する部位の感度低下を検出した．BL法によるCIVFの方法はおおむね適切と考えられたが，ときに一致しない患者があることがわかった．緑内障患者のQOL評価のために両眼開放，両眼重ね合わせ視野についてはさらに検討を重ねる必要性がある．CIVまとめこの講演では筆者自身の緑内障研究歴に沿った形で，基礎研究から臨床研究までを振り返った．少なくとも現時点で，緑内障治療のオールマイティは眼圧下降である．さまざまなCGONによる視神経障害メカニズムはすべて眼圧に連動しているように思われる．現実的に現在片眼遮蔽片眼測定(iMo)BL法IVF両眼同時刺激片眼遮蔽片眼測定(HFA24-2)BL法IVF両眼同時刺激aefcdh図11iMoを用いた両眼同時刺激視野測定（片眼遮蔽）片眼視野測定をCiMoによって行ったC4例（Ca～d）とCHumphrey視野計で行ったC4例（Ce～h）について，bestlocation法による両眼重ね合わせ視野（IVF）と，iMoによる両眼同時刺激視野の結果を比較した．このC8例はいずれも緑内障性視野障害が片眼にのみに限局している．IVFと両眼同時刺激視野検査の結果はおおむね一致するが，2例では一致しなかった（Cb,g）．可能な緑内障治療は眼圧下降治療であり，まず眼圧下降治療を徹底させることが緑内障治療の基本である．NTGはCGONのメカニズムとして，もっとも複雑で，特殊な病型と考える必要がある．危険因子，背景因子による広義CPOAGのサブタイプ化と分析が必要と考えられる．たとえば，遺伝子検査，バイオマーカー，近視，乳頭出血，角膜性状（中心角膜厚や角膜ヒステリシス）などは有力な候補である．そのような分析に基づいて個別化治療の可能性についてさらに模索，推進する必要がある．現在，日本国内でもビッグデータ構築が進められており，さらに総合的な分析の成果が期待される．緑内障治療の目的でありアウトカムは患者のCQOLである．緑内障に関するさまざまな分野とさまざまな課題があるが，すべての緑内障研究は，最終的に緑内障患者のCQOLを守るという目的のために行われるということは忘れてはいけない．緑内障のCQOLへの影響は視力，視野だけではない．緑内障病期の進行とともにコントラスト感度や両眼視など，さまざまな視覚機能が影響を受けることが明らかになってきている．視覚機能とCQOLの関連についてのさらに総合的な理解が必要である．さらに両眼開放視野測定など，より日常に即したCQOL評価とその方法の開発が待たれる．謝辞：須田記念講演という名誉ある機会を与えてくださった日本緑内障学会・相原一理事長，第C32回学術総会学会長・鈴木康之先生，理事，評議員の先生方に感謝いたします．恩師である故・岩田和雄新潟大学名誉教授，阿部春樹新潟大学名誉教授，故・澤口昭一琉球大学前教授，留学中にご指導いただきましたCBeatriceYue米国シカゴ・イリノイ大学元教授に心より感謝いたします．今回の講演で紹介した数々の緑内障研究に携わってくれた代々の新潟大学眼科緑内障グループのメンバーの先生方，検査を担当してくれた視能訓練士の皆様，日頃から諸事に補助していただいている眼科事務局の皆様に感謝申し上げます．また，日本緑内障研究会の時代からの「学閥を超えて緑内障を議論する」という素晴らしい伝統を，そのままに引き継いで今に至る日本緑内障学会の諸先輩，同世代，後輩の先生方に，この場を借りて御礼申し上げます．文献1）日本緑内障学会緑内障診療ガイドライン作成委員会：緑内障診療ガイドライン．第C5版．日眼会誌126：85-177,C20222）EuropeanGlaucomaSociety：TerminologyandGuidelinesforCglaucoma.C5thCed.Chttps://www.eugs.org/eng/guideClines.asp,20203）GeddeCSJ,CVinodCK,CWrightCMMCetal：PrimaryCopen-angleCglaucomaCpreferredCpracticeCpattern.Chttps://www.Caaojournal.org/article/S0161-6420（20）31024-1/pdf,20204）IwaseA,SuzukiY,AraieMetal：Theprevalenceofpri-maryCopen-angleCglaucomaCinJapanese：theCTajimiCStudy.OphthalmologyC111：1641-1648,C20045）VernazzaCS,COddoneCF,CTirendiCSCetal：RiskCfactorsCforCretinalganglioncelldistressinglaucomaandneuroprotec-tivepotentialintervention.IntJMolSciC22：7994,C20216）QuigleyCHA,CAddicksCEM,CGreenCWRCetal：OpticCnerveCdamageinhumanglaucoma.II.Thesiteofinjuryandsus-ceptibilityCtoCdamage.CArchCOphthalmolC99：635-649,C19817）QuigleyHA,HohmanRM,AddicksEMetal：Morpholog-icCchangesCinCtheClaminaCcribrosaCcorrelatedCwithCneuralClossCinCopen-angleCglaucoma.CAmCJCOphthalmolC95：673-691,C19838）MincklerCDS,CSpaethGL：OpticCnerveCdamageCinCglauco-ma.SurvOphthalmolC26：128-148,C19819）QuigleyHA,GuyJ,AndersonDR：Blockadeofrapidaxo-nalCtransport.CE.ectCofCintraocularCpressureCelevationCinCprimateopticnerve.ArchOphthalmolC97：525-531,C197910）RadiusRL：Anatomyoftheopticnerveheadandglauco-matousCopticCneuropathy.CSurvCOphthalmolC32：35-44,C198711）ShirakashiM：TheCe.ectsCofCintraocularCpressureCeleva-tionConCopticCnerveCaxonalCtransportCinCtheCmonkey.CActaCOphthalmolC68：37-43,C199012）沢口昭一，阿部春樹，福地健郎ほか：実験サル緑内障眼における遅い軸索輸送の検討．日眼会誌100：132-138,C199613）UedaCJ,CSawaguchiCS,CHanyuCTCetal：ExperimentalCglau-comamodelintheratinducedbylasertrabecularphoto-coagulationafteranintracameralinjectionofIndiaink.JapCJOphthal42：337-344,C199814）PeaseCME,CMcKinnonCSJ,CQuigleyCHACetal：ObstructedCaxonaltransportofBDNFanditsreceptorTrkBinexper-imentalglaucoma.InvestOphthalmolVisSciC41：764-774,C200015）BalaratnasingamCC,CMorganCWH,CBassCLCetal：AxonalCtransportandcytoskeletalchangesinthelaminarregionsafterCelevatedCintraocularCpressure.CInvestCOphhalmolCVisCSci48：3632-3644,C200716）AndersonCDR,CFranciscoS：UltrastructureCofChumanCandCmonkeylaminacribrosaandopticnervehead.ArchOph-thalmolC82：800-814,C196917）Hogan,CMJ,CAlveradeCJA,CWeddellJE：OpticCnerve.In：CHistologyofthehumaneye（Hogan,MJ,AlveradeJAandWeddell,JEeds）.p532-606,W.B.Saunders,Philadelphia,197118）岩田和雄：原発開放隅角緑内障の初期病態．臨眼C39：407-424,C198519）福地健郎，沢口昭一，白柏基宏ほか：ヒト，及び各種実験動物における視神経篩板の立体構造．トリプシン消化標本の走査電顕による観察．日眼会誌91：1272-1280,C198720）QuigleyHA,BrownAE,MorrisonJDetal：Thesizeandshapeoftheopticdiscinnormalhumaneyes.ArchOph-thalmol108：51-57,C199021）OyamaCT,CAbeCH,CUshikiT：TheCconnectiveCtissueCandCglialCframeworkCinCtheCopticCnerveCheadCofCtheCnormalChumaneye：lightandscanningelectronmicroscopicstud-ies.ArchHistolCytolC69：341-356,C200622）QuigleyCHA,CAddicksEM：RegionalCdi.erencesCinCtheCstructureofthelaminacribrosaandtheirrelationtoglau-comatousopticnervedamage.ArchOphthalmol99：137-143,C198123）IwataK,SawaguchiS,KurosawaA：Changesinthelami-naCcribrosaCinCexperimentalCglaucomaCinCmonkeys.In：GlaucomaupdateIII（KrieglsteinGK,ed）C.p36-39,Spring-er-Verlag,Berlin,198724）岩田和雄：低眼圧緑内障および原発開放隅角緑内障の病態と視神経障害の機構．日眼会誌96：1501-1531,C199225）FechtnerCRD,CWeinrebRN：MechanismsCofCopticCnerveCdamageCinCprimaryCopenCangleCglaucoma.CSurvCOphthal-mol39：23-42,C199426）SawaguchiS,YueBY,FukuchiTetal：Collagen.brillarnetworkCinCtheCopticCnerveCheadCofCnormalCmonkeyCeyesCandCmonkeyCeyesCwithClaser-inducedCglaucomaC-aCscan-ningCelectronCmicroscopicCstudy.CCurrCEyeCResC18：143-149,C199927）ForresterJV,DickAD,McMenaminPGetal：Biochemis-tryCandCcellCbiology.In：TheCeye.CbasicCsciencesCinCprac-tice.5thed,Elsevier,202128）HernandezCMR,CLuoCXX,CIgoeCFCetal：ExtracellularCmatrixCofCtheChumanClaminaCcribrosa.CAmCJCOphthalmolC104：567-576,C198729）MorrisonCJC,CJerdenCJA,CL’HernautCNLCetal：TheCextra-cellularCcompositionCofCtheCmonkeyCopticCnerveChead.CInvestOphthalmolVisSciC29：1141-1150,C198830）MorrisonCJC,CL’HernaultCNL,CJerdanCJACetal：UltrastrucC-turallocalizationofextracellularmatrixcomponentsintheopticnervehead.ArchOphthalmolC107：123-129,C198931）HernandezCMR,CAndrzejewskaCW,CNeufeldAH：ChangesCintheextracellularmatrixofthehumanopticnerveheadinprimaryopen-angleglaucoma.AmJOphthalmol109：C180-188,C199032）CaparasCVL,CCintronCC,CHernandez-NeufeldMR：Immu-nohistochemistryCofCproteoglycansCinChumanClaminaCcribrosa.AmJOphthalmolC112：489-495,C199133）HernandezMR：UltrastructuralCimmunocytochemicalCanalysisCofCelastinCinCtheChumanClaminaCcribrosa.CInvestCOphthalmolVisSciC33：2891-2903,C199234）FukuchiCT,CSawaguchiCS,CHaraCHCetal：ExtracellularCmatrixchangesoftheopticnervelaminacribrosainmon-keyCeyesCwithCexperimentallyCchronicCglaucoma.CGraefe’sArchClinExpOphthalmolC230：421-427,C199235）SawaguchiCS,CYueCBY,CFukuchiCTCetal：SulfatedCproteo-glycansCinCtheChumanClaminaCcribrosa.CInvestCOphthalmolCVisSci33：2388-2398,C199236）HernandezCMR,CYeCH,CRoyS：CollagenCtypeCVICgeneCexpressionCinChumanCopticCnerveCheadsCwithCprimaryCopenangleglaucoma.ExpEyeRes59：41-52,C199437）FukuchiCT,CSawaguchiCS,CYueCBYCetal：SulfatedCproteo-glycansinthelaminacribrosaofnormalmonkeyeyesandmonkeyCeyesCwithClaser-inducedCglaucoma.CExpCEyeCResC58：231-243,C199438）MorrisonJCRaskP,JohnsonCetal：Chondroitinsulfateproteoglycandistributionintheprimateopticnervehead.InvestOphthalmolVisSci35：838-845,C199439）HernandezMR,YangJ,YeHetal：ActivationofelastinmRNACexpressionCinChumanCopticCnerveCheadsCwithCpri-maryopen-angleglaucoma.CJGlaucomaC3：214-225,C199440）QuigleyCHA,CPeaseME：ChangeCinCtheCopticCdiscCandCnerveC.berClayerCestimatedCwithCtheCglaucoma-scopeCinCmonkeyeyes.JGlaucomaC5：106-116,C199641）HernandezMR,PenaJDO：Theopticnerveheadinglau-comatousCopticCneuropathy.CArchCOphthalmolC115：389-395,C199742）QuigleyHA：NeuronalCdeathCinCglaucoma.CProgCRetCEyeCResC18：39-57,C199843）FukuchiT,SawaguchiS,UedaJetal：Celladhesiongly-coproteinsCinCtheCnormalChumanCopticCnerveCheads.CJapJOphthalmolC45：363-367,C200144）福地健郎，澤口昭一，原浩昭ほか：サル実験緑内障眼の篩状板における微細構造変化．日眼会誌C99：1222-1229,C199545）WallaceDM,PokrovskayaO,O’BrienCJ：ThefunctionofmatricellularCproteinsCinCtheClaminaCcribrosaCandCtrabecu-larCmeshworkCinCglaucoma.CJCOculCPharmacolCTherC31：C386-395,C201546）ChowdhuryCUR,CJeaCSY,COhCDJCetal：ExpressionCpro.leCofCtheCmatricellularCproteinCosteopontinCinCprimaryCopen-angleCglaucomaCandCtheCnormalChumanCeye.CInvestCOph-thalmolVisSci52：6443-6451,C201147）QuigleyCHA,CNickellsCRW,CKerriganCLACetal：etinalCgan-glioncelldeathinexperimentalglaucomaandafteraxoto-myCoccursCbyCapoptosis.CInvestCOphthalmolCVisCSciC36：C774-786,C199548）AndrewsRM,Gri.thsPG,JohnsonMAetal：HistochemiC-callocalisationofmitochondrialenzymeactivityinhumanopticCnerveCandCretina.CBrCJCOphthalmolC83：231-235,C199949）BarronCMJ,CGri.thsCP,CTurnbullCDMCetal：TheCdistribu-tionsCofCmitochondriaCandCsodiumCchannelsCre.ectCtheCspeci.cenergyrequirementsandconductionpropertiesoftheChumanCopticCnerveChead.CBrCJCOphthalmolC88：286-290,C200450）BockFJ,TaitSWG：Mitochondriaasmultifacetedregula-torsofcelldeath.CNatRevMolCellBiol21：85-100,C202051）JassimCHA,CInmanCDM,CMitchelCH：CrosstalkCbetweenCdysfunctionalmitochondriaandin.ammationinglaucoma-tousCneurodegeneration.CFrontCPharmacolC12：699623,C202152）MorganJE：Pathogenesisofglaucomatousopticneuropa-thy.In：GlaucomaCmedicalCdiagnosisCandCtherapy（ShaarawyTMetal：edts）,2nded.,ELSEVIER,London,201553）AlmasiehCM,CWilsonCAM,CMorquetteM：TheCmolecularCbasisCofCretinalCganglionCcellCdeathCinCglaucoma.CProgCRetinEyeResC31：152-181,C201254）QuigleyCHA,CMcKinnonCSJ,CZackCDJCetal：RetrogradeCaxonalCtransportCofCBDNFCinCretinalCganglionCcellsCisCblockedbyacuteIOPelevationinrats.InvestOphthalmolVisSciC41：3460-3466,C200055）JohnsonEC,DeppmeierLM,WentzienSKetal：Chronol-ogyofopticnerveheadandretinalresponsestoelevatedintraocularpressure.InvestOphthallmolVisSciC41：431-442,C200056）関正明，武井延之，那波宏之ほか：網膜における神経栄養因子の発現─実験緑内障眼における脳由来神経栄養因子の定量的解析─．あたらしい眼科別冊緑内障C14：21-24,C200457）MahmoudS,GharagozlooM,SimardC：Astrocytesmain-tainglutamatehomeostasisintheCNSbycontrollingthebalanceCbetweenCglutamateCuptakeCandCrelease.CCellsC8：C184,C201958）Carter-DawsonL,CrawfordMLJ,Harwerthetal：VitrealglutamateCconcentrationCinCmonkeysCwithCexperimentalCglaucoma.CInvestOphthalmolVisSciC43：2633-2637,C200259）HonkanenRA,BaruahS,ZimmermanMBetal：VitreousaminoCacidCconcentrationsCinCpatientsCwithCglaucomaCundergoingCvitrectomy.CArchCOphthalmolC121：183-188,C200360）WamsleyS,GabeltBT,DahlDBetal：VitreousglutamateconcentrationCandCaxonClossCinCmonkeysCwithCexperimen-talglaucoma.ArchOphthalmolC123：64-70,C200561）BuntingCH,CStillCR,CWilliamsCDRCetal：EvaluationCofCplas-maglutamatelevelsinnormaltensionglaucoma.Ophthal-micRes43：197-200,C201062）MartinKRG,Levkovitch-VerbinH,ValentaDetal：Reti-nalglutamatetransporterchangesinexperimentalglauco-maCandCafterCopticCnerveCtransectionCinCtheCrat.CInvestCOphthalmolVisSciC43：2236-2243,C200263）SullivanCRKP,CWoldemussieCE,CMacnabCLCetal：EvokedCexpressionoftheglutamatetransporterGLT-1cinretinalganglionCcellsCinChumanCglaucomaCandCinCaCratCmodel.CInvestOphthalmolVisSci47：3853-3859,C200664）橋本薫：一過性虚血による遅発性網膜神経節細胞死におけるCNMDA型受容体の役割．新潟医学会雑誌C116：445-455,C200265）松田英伸：マウスを用いた実験的緑内障モデルの開発とその網膜神経細胞死におけるCNMDA受容体Cf1サブユニットの関与．新潟医学会雑誌118：702-711,C200466）WoldeMussieE,RuizG,WijonoMetal：Neuroprotectionofretinalganglioncellsbybrimonidineinratswithlaser-inducedCchronicCocularChypertension.CInvestCOphthalmolCVisSciC42：2849-2855,C200167）HolcombeDJ,LengefeldN,GoleGA：Thee.ectsofacuteintraocularCpressureCelevationConCratCretinalCglutamateCtransport.ActaOphthalmol86：408-414,C200868）IwataK,FukuchiT,KurosawaA：ThehistopathologyoftheCopticCnerveCinClow-tensionCglaucoma.CGlaucomaCUpdateCIV,Cp120-124,CSpring-Verlag,CBerlin,CHeidelberg,C199169）WaxMB,TezelG,EdwardPD：Clinicalandocularhisto-pathologicalC.ndingsCinCaCpatientCwithCnormal-pressureCglaucoma.ArchOphthalmolC116：993-1001,199870）WaxMB,TezelG,SaitoIetal：Anti-Ro/SS-ApositivityandCheatCshockCproteinCantibodiesCinCpatientsCwithCnor-mal-pressureCglaucoma.CAmCJCOphthalmolC125：：145-157,C1998C71）TezelCG,CEdwardCDP,CWaxMB：SerumCautoantibodiesCtoCopticCnerveCheadCglycosaminoglycansCinCpatientsCwithCglaucoma.CArchOphthalmolC117：917-924,C199972）MaruyamaCI,COhguroCH,CIkedaY：RetinalCganglionCcellsCrecognizedCbyCserumCautoantibodyCagainstCgamma-enolaseCfoundCinCglaucomaCpatients.CInvestCOphthalmolCVisCSciC41：1657-1665,C200073）YanX,TezelG,WaxMBetal：MatrixmetalloproteinasesandCtumorCnecrosisCfactorCalphaCinCglaucomatousCopticCnervehead.ArchOphthalmolC118：666-673,C200074）AndersonDR,DranceSM,SchulzerMetal：FactorsthatpredictCtheCbene.tCofCloweringCintraocularCpressureCinCnormalCtensionCglaucoma.CAmCJCOphthalmolC136：820-829,C200375）MabuchiCF,CSakuradaCY,CKashiwagiCKCetal：InvolvementCofCgeneticCvariantsCassociatedCwithCprimaryCopen-angleCglaucomainpathogenicmechanismsandfamilyhistoryofglaucoma.AmJOphthalmolC159：437-444,C201576）FukuchiCT,CYoshinoCT,CSawadaCHCetal：ProgressionCrateCoftotal,andupperandlowervisual.elddefectsinopen-angleCglaucomaCpatients.CClinCOphthalmolC4：1315-1323,C201077）FukuchiCT,CYoshinoCT,CSawadaCHCetal：TheCrelationshipCbetweenthemeandeviationslopeandfollow-upintraocu-larpressureinopen-angleglaucomapatients.JGlaucoma22：689-697,C201378）CaprioliCJ,CColemanAL：IntraocularCpressureC.uctuationCariskfactorforvisual.eldprogressionatlowintraocularpressuresCinCtheCadvancedCglaucomaCinterventionCstudy.COphthalmologyC115：1123-1129,C200879）SawadaH,FukuchiT,AbeH：Evaluationoftherelation-shipCbetweenCqualityCofCvisionCandCtheCvisualCfunctionCindexCinCJapaneseCglaucomaCpatients.CGraefe’sCArchCClinCExpOphthalmolC249：1721-1727,C201180）SawadaCH,CYoshinoCT,CFukuchiCTCetal：AssessmentCofCtheCvision-speci.cCqualityCofClifeCusingCclusteredCvisualC.eldinglaucomapatients.JGlaucomaC23：81-87,C201481）福地健郎：緑内障からCQOLを守りためのストラテジー．臨眼C75：425-434,C202182）MatsumotoC,YamaoS,NomotoHetal：Visual.eldtest-ingCwithChead-mountedCperimeter‘imo’.CPLoSCOneC11：Ce0161974,C201683）KumagaiCT,CShojiCT,CYoshikawaCYCetal：ComparisonCofCcentralCvisualCsensitivityCbetweenCmonocularCandCbinocu-larCtestingCinCadvancedCglaucomaCpatientsCusingCimoCperimetry.BrJOphthalmolC104：1528-1534,C202084）CrabbCDP,CViswanathanAC：IntegratedCvisual.elds：aCnewCapproachCtoCmeasuringCtheCbinocularC.eldCofCviewCandCvisualCdisability.CGraefe’sCArchCClinCExpCOphthalmolC243：210-216,C2005☆☆☆

甲状腺眼症に対するバイオ治療薬と治療戦略BiologicTherapeuticsandTreatmentStrategyforThyroidEyeDisease柿﨑裕彦＊Iバイオ治療薬が出てきた背景1）甲状腺眼症は，眼部をターゲットとした自己免疫疾患で，甲状腺の機能異常に関連して出現する2）．眼瞼や眼窩の症状など，眼部に出現するあらゆる病的状態を含む．病期は大まかに，炎症反応の旺盛な活動期と，炎症が消退した不活動期に分けることができる．活動期には消炎治療としてステロイドの点滴治療，内服治療，また放射線治療が行われてきた．しかし，これらは甲状腺眼症の病因に治療目標を絞ったものではない．不活動期には手術治療が行われる．ステロイド治療としては，点滴治療で急速な炎症低減を図り，その後，内服に切り替えて管理してゆくことが多い．しかし，点滴治療であるステロイドパルス療法では，劇症肝炎や重症糖尿病を発症することがあり，最悪の場合，死亡することがある．また，長期に及ぶステロイドの内服治療は，糖尿病，骨粗鬆症，満月様顔貌など，さまざまな副作用が懸念される．放射線治療の有効性は，エビデンス上，断定的なものではないが，消炎の長期的効果を狙って行われることが多い．以上のような背景から，甲状腺眼症の病因に焦点を絞り，かつ副作用が小さい分子標的治療が開発されるに至った3）．II甲状腺眼症に対して用いられてきた分子標的生物学的製剤甲状腺眼症の治療には，以下に示すような分子標的生物学的製剤が用いられてきた4）．リツキシマブ：ヒトBリンパ球表面に存在する抗原CD20を標的としたマウス-ヒトキメラモノクローナル抗体．CD20陽性のB細胞性非Hodgkinリンパ腫が主とした治療対象となる．甲状腺眼症に対しては，Clini-calActivityScore（CAS：7点満点で点数が小さいほど炎症が少ないと判断する），眼球突出，眼球運動の改善における結果はさまざまである．副作用には，炎症の増悪，腸疾患，関節痛，低血圧などがある．アダリムマブ：TNF-aを標的としたヒトモノクローナル抗体で，関節リウマチの治療薬として認可されている．甲状腺眼症に対しては，6/10の患者（60％）で炎症の軽減がみられたが，眼球突出や眼球運動への効果は小さい．副作用は感染症が主で，まれに敗血症がみられる．インフリキシマブ：TNF-aを標的としたマウス-ヒトキメラモノクローナル抗体．Crohn病，潰瘍性大腸炎，関節リウマチなどの自己免疫疾患，リウマチ性疾患の治療に使用されている．甲状腺眼症では，視力およびCASの改善が認められたという報告がある．副作用は，感染症，悪性腫瘍の発症，薬剤誘発性ループスなどが報告されている．＊HirohikoKakizaki：愛知医科大学病院眼形成・眼窩・涙道外科〔別刷請求先〕柿﨑裕彦：〒480-1195愛知県長久手市岩作雁又1-1愛知医科大学病院眼形成・眼窩・涙道外科0910-1810/23/\100/頁/JCOPY（53）1039ab図1甲状腺眼症における眼窩内線維芽細胞のIGF-1受容体眼窩線維芽細胞のCIGF-1受容体は，甲状腺眼症の経過を通して過剰に発現している．Ca：活動期．Cb：不活動期においても，IGF-1受容体は過剰発現している．（Teprotumumabforthetreatmentofchronicthyroideyedisease|Eye（nature.com）より引用）・Teprotumumab-trbwisdosedaccordingtothepatient’sactualweight・Ifnotwelltolerated,theminimuminfusiondurationshouldremainat90minutes・Nospecialconsiderationsormonitoringrequiredforpatientswithmildormoderaterenalimpairment図2テプロツムマブの投与方法初回はC10Cmg/kgを点滴静注，その後はC20Cmg/kgをC7回，3週間ごとに点滴静注．最初のC2回はC90分かけて，その後はC60分で投与とする．（TEPEZZA（teprotumumab-trbw）［prescribinginformation］Horizonより引用）図3テプロツムマブによる複視の改善テプロツムマブ治療によって，複視は改善し，その割合は経時的に増加している．（文献C13より引用）図4甲状腺眼症の全経過におけるテプロツムマブの有効性テプロツムマブは活動期だけでなく，不活動期の病態に対しても有効である．図5テプロツムマブによる外眼筋と眼窩脂肪の容積の減少テプロツムマブ治療によって，明らかに外眼筋の容積が減少し，左右差が小さくなっている．（Teprotumumabforthetreatmentofchronicthyroideyedisease|Eye（nature.com）より引用）BeforeTeprotumumabPostTeprotumumab図6テプロツムマブによる眼球突出の改善眼球突出の改善に伴って，眼の開き具合も改善している．（Teprotumumabforthetreatmentofchronicthyroideyedisease|Eye（nature.com）より引用）-

視神経炎に対するバイオ治療薬と治療戦略BiologicsandTreatmentStrategyforOpticNeuritis坪田欣也＊はじめに特発性視神経炎は多発性硬化症をはじめとする脱髄疾患の一型と考えられてきた．脱髄疾患は自己抗原に対する異常な免疫反応を起こし，健常な神経組織を障害する自己免疫疾患である．視神経と脊髄に繰り返し炎症がみられる難治性視神経炎を視神経脊髄炎（neuromyelitisoptica：NMO,Devic病）とよんでいた1）．視神経炎を引き起こす自己抗原は長らく不明であったが，2004年にアストロサイト上に発現するアクアポリンC4（aquapo-rin-4：AQP4）に対する抗体（抗CAQP4抗体）が視神経炎の発症因子の一つと判明した2）．抗CAQP4抗体の発見によりC2006年にCWingerchukらが診断基準を改定したが3），視神経炎と脊髄炎が同時にみられない患者や，脳病変から発症する患者など症状が多彩であったために，2015年により広い疾患概念として視神経脊髄炎スペクトラム（neuromyelitisCopticaCspectrumdisorders：NMOSD）となった4）．本稿では視神経炎の簡単な病態から生物学的製剤の選択と治療戦略について述べる．CI視神経炎の病態アストロサイトは神経と連携する働きをもつグリア細胞の中でもっとも多く，おもに神経に栄養を運ぶ，指令を伝えやすくするといった働きをもち，豊富なCAQP4を有する細胞である．そのためアストロサイトのCAQP4が標的とされることによって，視機能障害，運動機能障害，感覚障害などが起こる．NMOSDの多くの患者は抗AQP4抗体陽性となる一方で，抗CAQP4抗体陰性にもかかわらず，臨床症状などからCNMOSDの診断基準を満たす患者が存在する．その一部は抗ミエリンオリゴデンドロサイト糖蛋白（myelin-oligodendrocyteglycopro-tein：MOG）抗体陽性の場合があり，抗CMOG抗体は視神経炎の発症に関連する因子として注目されている．MOG抗体は髄鞘にみられオリゴデンドロサイト糖に対する抗体であり，髄鞘の安定性と免疫系に関与している5,6）．さらに近年では，NMOSDの病態形成に抗AQP4抗体に加え，補体（C5）の活性化7,8），炎症性サイトカインであるインターロイキン（interleukin：IL）-6）の関与が明らかとなり9）（図1），さまざまな生物学的製剤が保険適用となった（表1）．CII生物学的製剤（バイオ治療薬）視神経炎に対する急性期治療の第一選択はステロイド大量点滴療法である．ステロイド抵抗性の視神経炎やステロイド依存性に再発を繰り返す視神経炎では，ステロイド大量点滴療法が繰り返し行われてきた．難治性視神経炎の病態に抗CAQP4抗体や抗CMOG抗体の関与が明らかになってから，抗体を体内から除去することを目的とした血液浄化療法が導入されるようになった（抗MOG抗体関連視神経炎は保険適用外）．さらに大量免疫グロブリン療法がステロイド抵抗性視神経炎に有効であることが報告され10），わが国でも保険収載されたが原則として抗CAQP4抗体陽性の患者に限られている．ま＊KinyaTsubota：東京医科大学臨床医学系眼科学分野〔別刷請求先〕坪田欣也：〒160-0023東京都新宿区西新宿C6-7-1東京医科大学臨床医学系眼科学分野C0910-1810/23/\100/頁/JCOPY（47）C1033血管図1抗AQP4抗体陽性視神経脊髄炎スペクトラム障害（NMOSD）の病態と生物学的製剤B細胞が形質細胞に分化し抗CAQP4抗体を産生する．抗CAQP4抗体と結合したCAQP4（免疫複合体）によって補体が活性化し炎症を生じる．IL-6はCB細胞から形質細胞への分化を通じ抗CAQP4抗体産生の亢進，補体の活性化やCTh17細胞の誘導に関与する．サトラリズマブはCIL-6，リツキシマブはCB細胞，イネビリズマブはCB細胞と形質細胞，エクリズマブとラブリズマブは補体をそれぞれ抑制し，視神経炎の再発を予防する．表1難治性視神経炎に対する生物学的製剤の一覧一般名（薬品名）エクリズマブ（ソリリス）ラブリズマブ（ユルトミス）サトラリズマブ（エンスプリング）イネビリズマブ（ユプリズナ）リツキシマブ（リツキサン）治療適応抗CAQP4抗体陽性CNMOSD抗CAQP4抗体陽性CNMOSD抗CAQP4抗体陽性CNMOSD抗CAQP4抗体陽性CNMOSD抗CAQP4抗体陽性CNMOSD治療目的再発予防再発予防再発予防再発予防再発予防作用機序補体減少補体減少IL-6減少CD19細胞減少（B細胞，形質細胞）CD20細胞減少（B細胞）投与方法初月は週C1回1回C900Cmg点滴静注．その後C2週間ごとに1,200Cmg点滴静注．1回C2,400.C3,000Cmgを開始用量2週後にC1回C3,000.C3,600Cmg以降C8週ごとに1回C3,000.C3,600Cmgを点滴静注（体重によって投与量を変更）1回C120Cmgを初回，C2,4週後以降C4週ごとに皮下注射1回C300Cmgを初回，2週目，以降C6カ月ごとに点滴静注射1回量C375Cmg/mC2をC1週間ごとにC4回点滴静注．初回投与からC6カ月ごとC1,000Cmg/bodyをC2週間ごとにC2回点滴静注副作用投与時反応，感染症，髄膜炎など投与時反応，感染症，髄膜炎など投与時反応，感染症，リンパ球減少など投与時反応，感染症，進行性多巣性白質脳症など投与時反応，感染症，進行性多巣性白質脳症など薬価593,721円C/300Cmg699,570円C/300Cmg1,532,660円C/1シリンジ3,495,304円C/C100Cmg24,221円C/100Cmg年間薬力（2年目以降）約C6,600万円約C4,200万円約C1,800万円約C2,000万円約C100万円ステロイド少量維持＊難病申請を受けていること脳神経内科との連携がとれていること（ステロイド）＋免疫抑制薬有効年に1回以上の再発ステロイド依存性有効ステロイド漸減中止免疫抑制薬中止生物学的製剤継続図2生物学的製剤導入の過程NMOSDの再発予防治療は必要不可欠であるが，副作用の観点から可能な限り低用量のステロイドが望まれる．一方で，ステロイド投与継続が困難な患者，ステロイド抵抗性がみられる患者では免疫抑制薬の併用が用いられる．ステロイドと免疫抑制薬を使用しても再発がみられる患者，ステロイド投与が困難であり免疫抑制薬単剤では再発がみられる患者などでは生物学的製剤の使用を検討するが，生物学的製剤の導入には難病申請を受けていること，脳神経内科と連携がとれていることが必須条件である．-溶血性尿毒症候群，全身型重症筋無力症の治療に承認されている．非盲検第CIII相多施設国際共同試験でエクリズマブとの非劣性が明らかとなり，2023年C5月に承認された．副作用はエクリズマブ同様で，アナフィラキシーショックといった投与時反応，上気道感染，髄膜炎がみられるため，髄膜炎菌ワクチンを本剤の投与開始C2週間前までに接種することが推奨されている．用法用量は患者の体重を考慮し，1回C2,400.3,000Cmgを開始用量とし，初回投与C2週後にC1回C3,000.3,600Cmg，以降C8週ごとにC1回C3,000.3,600Cmgを点滴静注する．本剤はエクリズマブと同様に高い有効性が期待され，さらにC8週間ごとの投与間隔であることが大きな利点であり，今後おおいに期待される．C3.サトラリズマブ抗CIL-6抗体のサトラリズマブ（エンスプリング）はヒト化CIgG2モノクローナル抗体である．IL-6はCB細胞や形質細胞の分化や抗体産生，細胞性免疫全般の活性化や脳内グリア活性に関与するため，IL-6抑制によって広く抗炎症効果が期待される．さらに通常の抗体薬は抗原と一度しか結合できないが，本剤は抗原と何度でも結合できる「リサイクリング抗体」である．その機序として抗原－抗体複合体となると細胞内に取り込まれリソソームに移行し抗原－抗体複合体は分解されるが，本剤は細胞内に取り込まれた後にCpH依存的に抗原を遊離することで，再度細胞外に放出され，新たな抗原と再結合することが可能となる．サトラリズマブはC2020年C6月に抗CAQP4抗体陽性患者におけるCNMOSDの再発予防として承認された．重大な副作用として，アナフィラキシーショックといった投与時反応，敗血症，肺炎といった感染症がある．本剤は炎症性サイトカインであるIL-6を抑制するため，炎症マーカーであるCCRPが上昇しない．そのために発熱などはみられず，呼吸苦がみられて初めて合併症の発見に至ることもあるため，注意が必要である．用法用量はC1回C120Cmgを初回，2週間後，4週間後に皮下注射し，以降はC4週間ごとに皮下注射する．本剤はC4週間ごとに皮下注射のため，慣れれば患者自身でも投与可能であり，投与方法が簡便であることが大きな利点と思われる．4.イネビリズマブ抗CCD19抗体であるイネビリズマブ（ユプリズナ）はヒト化脱フコシル化免疫グロブリンCG1Cl（IgG1Cl）モノクローナル抗体である．CD19細胞はCB細胞特異的表面抗原であり，抗CAQP4抗体産生に関与する形質芽細胞やCB細胞を減少させる．イネビリズマブはC2020年C2月に抗CAQP4抗体陽性例におけるCNMOSDの再発予防および身体的障害の進行抑制として承認された．重大な副作用としてアナフィラキシーショックといった投与時反応，B型肝炎ウイルスの再活性化，感染症，進行性多巣性白質脳症などがある．とくに非盲検期間を伴う二重盲検プラセボ対照国際共同第CIIC/III相試験では投与時反応が多く報告されたため，イネビリズマブ投与のC30分.1時間前に抗ヒスタミン薬および解熱鎮痛薬を経口投与し，イネビリズマブ投与のC30分前に副腎皮質ホルモン剤を点滴静注することが推奨されている．また，B細胞を抑制するため，生ワクチンや弱毒化ワクチンの接種を行う場合はイネビリズマブの投与開始C4週間前までに行うことが推奨されている．用法用量はC1回C300Cmgを初回，2週間後に点滴静注し，以降は初回投与からC6カ月間隔で点滴静注する．本剤はC6カ月ごとの投与間隔のため，遠方に在住で定期的な来院が困難な患者も投与が可能であることが大きな利点と思われる．C5.リツキシマブ抗CCD20抗体であるリツキシマブ（リツキサン）は，幹細胞や形質細胞以外のCB細胞上のCCD20抗原特異的に結合するCCD20モノクローナル抗体である．B細胞性の非CHodgkinリンパ腫，慢性リンパ球性白血病，多発血管炎性肉芽腫症，難治性ネフローゼ症候群などの治療に古くから用いられてきた．リツキシマブはC2021年C10月に抗CAPQ4抗体陽性例におけるCNMOSDの再発予防として承認された．副作用はイネビリズマブと同様に，アナフィラキシーショックといった投与時反応，B型肝炎ウイルスの再活性化，感染症，進行性多巣性白質脳症などがある．用法用量はC1回量C375Cmg/mC2をC1週間ごとにC4回点滴静注し，初回投与からC6カ月ごとに1,000Cmg/bodyをC2週間間隔でC2回点滴静注する．本剤は他疾患で長く使用されてきた経験や安全面がすでに証1036あたらしい眼科Vol.40，No.8，2023（50）-

小児ぶどう膜炎に対するバイオ治療薬と治療戦略BiologicTherapeuticsandTreatmentStrategyforPediatricUveitis鴨居功樹＊はじめに小児ぶどう膜炎は眼炎症が遷延する特徴があり，経過中に重篤な合併症を引き起こすことがあるため，早期発見と適切な治療が必要である．一方で，患者本人からの自覚症状の訴えが乏しいこともあり，発見時にすでに進行していることがある．小児ぶどう膜炎は感染性，非感染性，仮面症候群に分類され，多くは非感染性ぶどう膜炎である．非感染性の従来の治療法では，ステロイドや免疫抑制薬がおもに使用されていたが，副作用や効果に限界があることから，近年はバイオ治療薬が注目されている．本稿では，小児ぶどう膜炎に対するバイオ治療薬とその治療戦略について概説する．I小児ぶどう膜炎の特徴ぶどう膜炎全体の5.10％が小児ぶどう膜炎である1）．成人のぶどう膜炎と同様に，小児ぶどう膜炎は，解剖学的に前部・中間部・後部・汎ぶどう膜炎に分類される．また，病因としては，感染性・非感染性・腫瘍による仮面症候群に分けられる．小児ぶどう膜炎は非感染性ぶどう膜炎が多く，若年性特発性関節炎（juvenileidiopathicarthritis：JIA）に伴うぶどう膜炎，若年性慢性虹彩炎（JIAに伴うぶどう膜炎およびJIAに該当しない小児における慢性再発性の特発性非肉芽腫性前部ぶどう膜炎），尿細管間質性腎炎ぶどう膜炎症候群（（tubulointerstitialnephritisanduveitissyndrome：TINU症候群），クリオピリン関連周期熱症候群などが小児に特有な疾患としてあげられる2）．感染性ぶどう膜炎としては，世界的にはトキソプラズマの報告が多い3）．また，仮面症候群としては，白血病が原因（眼浸潤，日和見感染）であることが多い4）．診断において，感染性・非感染性・仮面症候群の鑑別が必須であり，成人のぶどう膜炎と同様に全身疾患に随伴する可能性を考慮しなければならない．そのため小児科医と連携して，全身疾患のスクリーニングを行って診断することが重要である．また，同時に，家族のサポートや情報提供も重要である．小児ぶどう膜炎でみられる眼所見としては，強い前眼部炎症（図1），帯状角膜変性（図2），虹彩後癒着（図3），白内障（図4），高眼圧，緑内障，.胞様黄斑浮腫（図5），網膜上膜などがある．小児ぶどう膜炎では，炎症自体よりも，炎症に続発した合併症が視力障害に影響する．小児ぶどう膜炎における問題点は，成人患者に比べて自覚症状の訴えが少ないため，発見が遅れることである．とくに非感染性ぶどう膜炎は慢性の経過をたどるため，充血・白色瞳孔などによってようやく気づかれることもあり，受診時にはある程度炎症・合併症が進行している場合も少なくない．II小児ぶどう膜炎の従来の治療とその問題点小児ぶどう膜炎の治療の目標は，眼炎症を抑制し，合併症を防ぐことである．治療の第一選択はステロイド点＊KojuKamoi：東京医科歯科大学大学院医歯学総合研究科眼科学〔別刷請求先〕鴨居功樹：〒113-8510東京都文京区湯島1-5-45東京医科歯科大学大学院医歯学総合研究科眼科学0910-1810/23/\100/頁/JCOPY（39）1025図1JIAに伴うぶどう膜炎における強い前眼部炎症図2JIAに伴うぶどう膜炎患者に生じた帯状角膜変性房水中の蛋白濃度の上昇によって強い前房フレアがみられる．図3小児の非感染性ぶどう膜炎にみられた角膜後面沈着物と虹彩後癒着図4小児の非感染性ぶどう膜炎に生じた続発白内障図5小児の非感染性ぶどう膜炎のOCT写真.胞様黄斑浮腫がみられる．長ホルモン阻害による成長障害などが懸念される．このように長期のステロイド投与は問題が生じるため，ステロイドの減量が重要な治療上の課題となってくる．ステロイド減量効果（steroid-sparinge.ect）のある薬剤として，小児ぶどう膜炎においては，メトトレキサートがもっとも多く使用されており，ほかにもミコフェノール酸モフェチル・アザチオプリン・シクロスポリンを中心とした免疫抑制薬が使用される．メタ分析では，メトトレキサートの導入は小児の非感染性ぶどう膜炎の抑制に有効で，70％以上の症例に有効であったと報告されている5）．一方で，免疫抑制薬による炎症抑制やステロイド減量がむずかしい患者も存在するため，次の治療として，近年開発されたバイオ治療薬の導入が重要な選択肢となる．CIIIバイオ治療薬とはバイオ治療薬は，生物学的技術（バイオテクノロジー）を用いて開発された薬剤である．免疫反応や細胞増殖などを調節する蛋白質や抗体で，これらは病態に関与する分子を特異的に標的とすることができるため，効果的な治療が期待される．バイオ治療薬の作用機序は，炎症反応に関与するサイトカインや細胞表面受容体を標的とし，炎症の制御や免疫抑制を行うことで眼内炎症を抑制する．バイオ治療薬は，先述の従来治療（ステロイドや免疫抑制薬）に対して抵抗性がある場合や，従来治療の副作用のリスクが高い患者に対して適応とされる．また，病状が急速に進行している場合や，病変が重篤である場合にも検討される6）CIVTNF阻害薬1.インフリキシマブインフリキシマブは，可溶性および膜結合型腫瘍壊死因子（tumorCnecrosisfactor：TNF）C-aに結合し，その働きを阻害するキメラ（ヒト-マウス）型モノクローナル抗体である．投与は点滴で行われる．インフリキシマブの有効性および安全性は，多くの炎症性疾患に対し後ろ向きおよび前向きの研究で立証されている．日本の眼科領域ではCBehcet病が対象であるが7），世界的にはCJIAに伴うぶどう膜炎に使用されており8），良好な成績を得ている．メタ分析によると，小児ぶどう膜炎のC70％程度に効果があったとも報告されている9）．インフリキシマブ分子のマウス部分に対する抗体形成を防ぐために，低用量のメトトレキサートの使用が推奨されている10）．重篤な副作用としては易感染性があげられ，結核の再活性化や，ほかにも悪性腫瘍やループス様症候群の発症なども報告されている．投与時反応はC10.17％に発現するとの報告がある7）．C2.アダリムマブアダリムマブは，完全ヒト型CTNF-aモノクローナル抗体であり，皮下注射で投与され，非感染性ぶどう膜炎に対して使用される11）．また，多施設，二重盲検，無作為化，プラセボ対照試験において，メトトレキサート併用でのアダリムマブは，活動性のあるCJIAに伴うぶどう膜炎の眼炎症を抑制し，治療失敗率がプラセボよりも低かったことが示された（SYCAMORE試験）12）．また，アダリムマブは，局所療法およびメトトレキサートに対する反応が不十分な小児の慢性前部ぶどう膜炎で有効であることが示された（ADJUVITE試験）13）．ほかにも小児ぶどう膜炎におけるアダリムマブの有効性の報告がある14,15）．メタ分析によると，アダリムマブとインフリキシマブは慢性の小児ぶどう膜炎の治療に有効であることが示され，インフリキシマブよりもアダリムマブのほうが有効性が高いとの結果も示されている16）．アダリムマブの副作用は，インフリキシマブと同等なプロファイルでみられるが，日本人の小児において問題となるのは肝機能障害であり，8％にみられるとの報告がある17）．アダリムマブは小児ぶどう膜炎における高い有効性と，家庭での皮下投与が可能な点で，小児患者とその家族にとって利便性が高いと考えられている．C3.TNF阻害薬・バイオシミラーバイオシミラーとは，先行バイオ薬と同等・同質の品質，安全性，有効性を有する後発バイオ薬のことで，TNF阻害薬に関しては日本でもすでに発売されている．医療経済面からも，英国などでは先行バイオ薬からの切（41）あたらしい眼科Vol.40，No.8，2023C1027り替えが推奨されており，今後の投与対象の拡大が予想される．成人のぶどう膜炎に関しては，すでにインフリキシマブとアダリムマブのバイオシミラーの有効性と安全性が報告されている一方で，小児ぶどう膜炎に関しては，インフリキシマブのバイオシミラーが有効かつ安全であったという報告や18），アダリムマブのバイオシミラーは小児CBehcet病患者に有効性と安全性が確かめられたという報告がある程度で19），まだ限られたエビデンスしか存在せず，今後の研究が期待されている．C4.その他のバイオ製剤：IL-6阻害薬（トシリズマブ）トシリズマブは，インターロイキン（interleukin：IL）-6受容体に結合し，IL-6を介したシグナル伝達を阻害することで，T細胞活性化，免疫グロブリン産生，血管新生を抑制するヒト化抗ヒトCIL-6受容体抗体である．近年，トシリツマブ投与は抵抗性CJIAに伴うぶどう膜炎に対し有効で安全な治療法であるという報告があった20）．メトトレキサートとCTNF阻害薬に抵抗性のCJIAに伴うぶどう膜炎の患者に対するトシリツマブ投与に関する研究（フェーズC2）では，主要エンドポイントは達成されなかったとの報告もある（APTITUDE試験）21）．トシリツマブは小児ぶどう膜炎の治療において有望な薬剤であると考えられているが，最適な投与用量を決定するためにはさらなる研究が必要である．これまでに月次投与のトシリツマブは，週次注射よりも効果が高いことなどの報告があり20），現在知見が集積されつつある．C5.IL-1阻害薬：カナキヌマブ，アナキンラ，リロナセプトカナキヌマブは完全ヒト型抗CIL-1Cbモノクローナル抗体，アナキンラは組換えヒトCIL-1受容体拮抗薬，リロナセプトはヒトCIL-1受容体-Fc融合蛋白質で，いずれも炎症性CIL-1Cb/IL-1受容体シグナル伝達の遮断を目的としている．小児ぶどう膜炎に対するCIL-1阻害薬の投与に関していくつかの知見がある．カナキヌマブは，クリオピリン関連周期症候群に伴うぶどう膜炎22），JIAに伴うぶどう膜炎やCTNF阻害薬抵抗性のぶどう膜炎23），Behcet病ぶどう膜炎24）への投与が有効であったとの報告がある．アナキンラは，クリオピリン関連周期症候群25），Behcet病ぶどう膜炎24）への投与が有効であったとの報告がある．リロナセプトの臨床報告はなく，今後の報告が待たれる．対象疾患としてとくにCIL-1Cbが過剰産生されるクリオピリン関連周期症候群は，ステロイドなど既存治療では効果がないため，診断後早期にIL-1阻害薬を導入する．C6.B細胞標的薬：リツキシマブリツキシマブは，B細胞マーカーCCD20を標的とし，その後CB細胞アポトーシスを誘導するキメラ抗体である．作用機序として，補体依存性細胞傷害作用や抗体依存性細胞傷害作用が確認されている．リツキシマブを投与された重度の抵抗性CJIA関連ぶどう膜炎の研究において，投与後C4カ月で抑制効果みられ平均約C4年の観察期間の最終受診時にすべての患者のぶどう膜炎が抑制されていたとの報告がある26）．また，リツキシマブはステロイド，免疫抑制薬，TNF阻害薬に反応のないCJIA関連ぶどう膜炎に対して長期的に効果があったとの報告もある27）．副作用として，投与時反応，遅発性好中球減少症，低ガンマグロブリン血症，心不全，およびまれに致命的な進行性多巣性白質脳症があり，またリツキシマブを投与されている患者へのCIgGモニタリングの有用性が指摘されている28）．C7.T細胞標的薬：アバタセプトアバタセプトは，抗原提示細胞のCCD80/CD86に結合することで，CD28を介した共刺激シグナルを阻害し，T細胞活性化を抑制する可溶性融合蛋白である．最近の研究では，小児の特発性のぶどう膜炎に有効であることが示されたとの報告がある一方で，アバタセプトを使用した患者の約半数で治療が不成功で，小児ぶどう炎の治療にアバタセプトは成功しなかったとの報告もある29,30）．現段階では，小児ぶどう炎に対するアバタセプトの有効性に関する評価は定まっていない．副作用には感染，消化器症状などがあるが，癌発症のリスクは低いと考えられている．1028あたらしい眼科Vol.40，No.8，2023（42）ステロイド（局所/全身）眼炎症の抑制（＋）継続・減量眼炎症の抑制（一）全身疾患の存在眼炎症の抑制（＋）継続眼炎症の抑制（一）眼炎症の抑制（＋）継続図6小児ぶどう膜炎（非感染性）の治療フローチャート治療には小児科医との連携が重要である．クリオピリン関連周期熱症候群に関しては，診断後早期にCIL-1阻害薬を導入する．たる治療が必要な場合が多い．従来のステロイドによる治療は，成長遅延や発育障害といった副作用が生じるリスクがあるため，小児科医や家族と連携して，適切なタイミングでバイオ治療薬を導入することが治療戦略の重要なポイントと考えられる．バイオ治療薬は，小児ぶどう膜炎の治療法として有望な選択肢であるが，新規のバイオ治療薬の長期的な効果や安全性に関するデータは依然として不十分である．さらなる臨床研究と新規バイオ治療薬の開発が進展することで，小児ぶどう膜炎の治療がより個別化され，効果的な治療法の選択ができるようになることが期待される．文献1）EdelstenCC,CLeeCV,CBentleyCCRCetal：AnCevaluationCofCbaselineCriskCfactorsCpredictingCseverityCinCjuvenileCidio-pathicarthritisassociateduveitisandotherchronicanteri-oruveitisinearlychildhood.BrJOphthalmolC86：51-56,C20022）日本リウマチ学会小児リウマチ調査検討小委員会ぶどう膜炎ワーキンググループ編：小児非感染性ぶどう膜炎初期診療の手引きC2020年版．羊土社，20203）MarkomichelakisCNN,CChatzistefanouCKI,CPapaefthymiouCICetal：InfectiousCuveitisCinCchildren.COphthalmologyC116：C1588,C20094）MajumderCPD,CBiswasJ：Pediatricuveitis：anCupdate.COmanJOphthalmolC6：140-150,C20135）SimoniniG,CantariniL,BresciCetal：Currenttherapeu-ticCapproachesCtoCautoimmuneCchronicCuveitisCinCchildren.CAutoimmunRevC9：674-683,C20106）鴨居功樹：ぶどう膜炎における生物学的製剤．日本の眼科C92：10-14,C20217）鴨居功樹：ベーチェット病に対するインフリキシマブ療法．眼科62：547-554,C20208）RichardsCJC,CTay-KearneyCML,CMurrayCKCetal：CIn.iximabCforCjuvenileCidiopathicCarthritis-associatedCuve-itis.ClinExpOphthalmolC33：461-468,C20059）SimoniniG,DruceK,CimazRetal：Currentevidenceofanti-tumorCnecrosisCfactorCatreatmentCe.cacyCinCchild-hoodchronicuveitis：asystematicreviewandmeta-anal-ysisapproachofindividualdrugs.ArthritisCareResC66：C1073-1084,C201410）UkumaranCS,CMarzanCK,CShahamCBCetal：HighCdoseCin.iximabCinCtheCtreatmentCofCrefractoryuveitis：doesCdosematter?ISRNRheumatol2012：765380,C201211）鴨居功樹，高瀬博：アダリムマブ（ヒュミラ）．あたらしい眼科34：499-504,C201712）RamananCAV,CDickCAD,CJonesCAPCetal；SYCAMOREStudyCGroup：AdalimumabCplusCmethotrexateCforCuveitisCinCjuvenileCidiopathicCarthritis.CNCEnglCJCMedC376：1637-1646,C201713）QuartierCP,CBaptisteCA,CDespertCVCetal；ADJUVITEStudyCGroup：ADJUVITE：aCdouble-blind,Crandomised,Cplacebo-controlledCtrialCofCadalimumabCinCearlyConset,Cchronic,CjuvenileCidiopathicCarthritis-associatedCanteriorCuveitis.AnnRheumDis77：1003-1011,C201814）Vazquez-CobianCLB,CFlynnCT,CLehmanTJ：AdalimumabCtherapyCforCchildhoodCuveitis.CJCPediatrC149：572-575,C200615）SimoniniG,TaddioA,CattaliniMetal：Superiore.cacyofCAdalimumabCinCtreatingCchildhoodCrefractoryCchronicCuveitiswhenusedas.rstbiologicmodi.erdrug：Adalim-umabasstartinganti-TNF-atherapyinchildhoodchron-icuveitis.PediatrRheumatolOnlineJC11：16,C201316）MaccoraCI,CFuscoCE,CMarraniCECetal：ChangingCevidenceCovertime：updatedCmeta-analysisCregardingCanti-TNFCe.cacyCinCchildhoodCchronicCuveitis.CRheumatology（Oxford）60：568-587,C202117）ImagawaT,TakeiS,UmebayashiHetal：E.cacy,pharC-macokinetics,andsafetyCofCadalimumabCinCpediatricCpatientsCwithCjuvenileCidiopathicCarthritisCinCJapan.CClinCRheumatolC31：1713-1721,C201218）SozeriCB,CKarde.E,CSaliCECetal：DrugCsurvivalCofCtheCin.iximabbiosimilar（CT-P13）inCpaediatricCpatientsCwithCnon-infectiousCuveitis.CClinCExpCRheumatolC39：907-912,C202119）SoheilianM,EbrahimiadibN,HedayatfarAetal：E.cacyofCbiosimilarCadalimumabCinCtheCtreatmentCofCBehcet’sCuveitis.OculImmunolIn.ammC30：1495-1500,C202220）MalekiCA,CManhapraCA,CAsgariCSCetal：TocilizumabCemploymentCinCtheCtreatmentCofCresistantCjuvenileCidio-pathicarthritisassociateduveitis.COculImmunolIn.ammC6：1-7,C202021）RamananCAV,CDickCAD,CGulyCCCetal；APTITUDECTrialCManagementGroup：TocilizumabCinCpatientsCwithCanti-TNFCrefractoryCjuvenileCidiopathicCarthritis-associateduveitis（APTITUDE）：aCmulticentre,Csingle-arm,CphaseC2Ctrial.LancetRheumatol2：e135-e141,C202022）SobolewskaCB,CAngermairCE,CDeuterCCCetal：NLRP3CA439VCmutationCinCaClargeCfamilyCwithCcryopyrin-associ-atedperiodicCsyndrome：descriptionCofCophthalmologicCsymptomsCinCcorrelationCwithCotherCorganCsymptoms.CJRheumatolC43：1101-1106,C201623）BrambillaCA,CCaputoCR,CCimazCRCetal：CanakinumabCforCchildhoodCsightthreateningCrefractoryuveitis：aCcaseCseries.JRheumatolC43：1445-1447,C201624）FabianiCC,CVitaleCA,CEmmiCGCetal：Interleukin（IL）C-1CinhibitionwithanakinraandcanakinumabinBehcet’sdis-ease-relateduveitis：amulticenterretrospectiveobserva-tionalstudy.ClinRheumatolC36：191-197,C201725）TeohCSC,CSharmaCS,CHoganCACetal：TailoringCbiologicaltreatment：Anakinratreatmentofposterioruveitisassoci-1030あたらしい眼科Vol.40，No.8，2023（44）

皮膚疾患に伴うぶどう膜炎に対するバイオ治療薬と治療戦略BiologicsandTreatmentStrategyforUveitisResultingfromSkinDisorders柳井亮二＊はじめに皮膚疾患に対するバイオ治療薬として，アトピー性皮膚炎や乾癬に対する生物学的製剤やヤヌスキナーゼ（Januskinase：JAK）阻害薬が登場し，皮膚科領域においても難治例に対する治療戦略が大きく変わろうとしている．皮膚疾患に伴うぶどう膜炎としては，乾癬によるぶどう膜炎が古くから知られている．乾癬に対する治療は生物学的製剤の導入により大きく進歩しており，眼科医として最新の情報を把握しておく必要がある．本稿では，ぶどう膜炎を伴う皮膚疾患として乾癬を取りあげ，バイオ治療薬を含めた治療戦略について概説する．I乾癬とは皮膚の表皮角化細胞の増殖あるいは角質の.離障害によって角質肥厚をおもな病態とする疾患群を角化症という1）．角化症のなかで著明な炎症所見を呈する代表疾患が乾癬である（図1）．従来，乾癬は皮膚のみに症状を呈する慢性疾患とみなされてきたが，近年，乾癬の病態がより明らかとなることで，皮膚疾患にとどまらない全身性炎症性疾患として捉えられるようになってきた．ぶどう膜炎のほか，関節炎やうつ病などの精神疾患，心血管障害などが乾癬に合併することが明らかとなり，皮膚科以外の診療科における乾癬診療の重要性が高まった．台湾で行われたコホート研究では，ぶどう膜炎がある患者は健常者に比べ乾癬の発症リスクが1.41倍高いことが報告されている2）．逆に，乾癬性関節炎を伴う重症乾癬表1乾癬の病型病型頻度概要尋常性乾癬関節症性乾癬乾癬性紅皮症85.90％5.10％1％程度もっとも多い通常の病型．局面型乾癬尋常性乾癬に乾癬性関節炎を合併した病型体表面積の90％以上に乾癬の皮疹が広がった状態膿疱性乾癬1％程度全身症状とともに全身皮膚に膿疱形成を伴う潮紅を生じる特殊形で指定難病（急性）滴状乾癬数％程度おもに小児と若年成人に発症．一過性では，ぶどう膜炎の発症リスクが2.4倍高くなることも示されている3）．乾癬の罹患率は欧米では2.3％と高く，日常的にみられる疾患と考えられるが，わが国の罹患率は0.4％で欧米よりも低いと報告された4）．しかし，近年の食生活や生活スタイルの変化に伴い，患者数は増加傾向であると考えられている．乾癬の病型は，臨床的に5病型に大別されるが（表1，図1），一般的に「乾癬」という場合にはもっとも頻度の高い尋常性乾癬を意味している．II乾癬に対する治療乾癬の治療薬は外用薬，経口薬，注射薬（生物学的製剤）が導入されており，さらに局所治療として光線療法が併用される（図2）1,5）．重症例の全身治療としては，＊RyojiYanai：山口大学大学院医学系研究科眼科学〔別刷請求先〕柳井亮二：〒755-8505山口県宇部市南小串1-1-1山口大学大学院医学系研究科眼科学0910-1810/23/\100/頁/JCOPY（33）1019尋常性乾癬乾癬性紅皮症膿疱性乾癬関節症性乾癬（乾癬性関節炎：PsA）図1乾癬の臨床像（山口大学大学院医学系研究科皮膚科学講座山口道也先生のご厚意による）表2乾癬で使用可能な生物学的製剤1（TNF阻害薬・IL-17阻害薬）標的CTNFaIL-17AIL-17受容体CACIL-17A/F薬剤名（商品名）インフリキシマブ（レミケード）アダリムマブ（ヒュミラ）セルトリズマブ（シムジア）セクキヌマブ（コセンティクス）イキセキズマブ（トルツ）ブロダルマブ（ルミセフ）ビメキズマブ（ビンゼレックス）構造キメラ型モノクローナル抗体ヒト型モノロクローナル抗体ペグヒト化モノロクローナル抗体ヒト型モノロクローナル抗体ヒト化モノロクローナル抗体ヒト型モノロクローナル抗体ヒト化モノロクローナル抗体注射形態静脈注射皮下注射皮下注射皮下注射皮下注射皮下注射皮下注射承認年月2010年C1月2010年C1月2019年C12月2014年C12月2016年C7月2016年C6月2022年C1月乾癬の適応症尋常性乾癬関節症性乾癬膿疱性乾癬乾癬性紅皮症尋常性乾癬関節症性乾癬膿疱性乾癬尋常性乾癬関節症性乾癬膿疱性乾癬乾癬性紅皮症尋常性乾癬関節症性乾癬膿疱性乾癬尋常性乾癬関節症性乾癬膿疱性乾癬乾癬性紅皮症尋常性乾癬関節症性乾癬膿疱性乾癬乾癬性紅皮症尋常性乾癬膿疱性乾癬乾癬性紅皮症ぶどう膜炎の適応症Behcet病非感染性ぶどう膜炎C─C─C─C─C─表3乾癬で使用可能な生物学的製剤2（IL-12/23阻害薬）標的CIL-12/23p40CIL-23Cp19薬剤名（商品名）ウステキヌマブ（ステラーラ）グセルクマブ（トレムフィア）リサンキズマブ（スキリージ）チルドラキズマブ（イルミア）構造ヒト型モノクローナル抗体ヒト型モノロクローナル抗体ヒト化モノロクローナル抗体ヒト化モノロクローナル抗体注射形態皮下注射皮下注射皮下注射皮下注射承認年月2011年C1月2018年C3月2019年C3月2020年C6月乾癬の適応症尋常性乾癬関節症性乾癬膿疱性乾癬乾癬性紅皮症尋常性乾癬関節症性乾癬膿疱性乾癬尋常性乾癬関節症性乾癬膿疱性乾癬乾癬性紅皮症尋常性乾癬関節症性乾癬膿疱性乾癬乾癬性紅皮症ぶどう膜炎の適応症C─C─C─C─C～表4乾癬で使用可能なJAK阻害薬標的CJAK1CTYK2薬剤名（商品名）ウパダシチニブ（リンヴォック）デュークラバシチニブ（ソーティクツ）用法・用量15CmgをC1日C1回経口投与6CmgをC1日C1回経口投与承認年月2021年C5月2022年C9月乾癬の適応症関節症性乾癬尋常性乾癬尋常性乾癬膿疱性乾癬ぶどう膜炎の適応症C─C─C図3乾癬の病態カスケードと生物学的製剤の標的サイトカイン（文献C5より改変）表5日本人の乾癬性ぶどう膜炎の特徴平均年齢C43.6±7.1歳性別男10例，女性3例尋常性乾癬54%C乾癬の病型（重複あり）関節症性乾癬膿疱性乾癬31%C23%C乾癬性紅皮症C8%・発症形式急性発症85%Cぶどう膜炎の病型（1C9眼）潜行性・分類前部ぶどう膜炎汎ぶどう膜炎併発15%92％C8%C・炎症再燃C69%ステロイド点眼100％Cデキサメタゾン結膜下注射54%治療（重複あり）ステロイド内服免疫抑制薬内服31％C54%C生物学的製剤46%HLA-A2陽性率C100%（6/6例）（文献C7より引用）図4乾癬性ぶどう膜炎（57歳，女性）乾癬性ぶどう膜炎による再発性慢性虹彩毛様体炎のため，虹彩後癒着を生じ，散瞳不良となっている．治療は眼科よりステロイド点眼，ステロイド内服のちアダリムマブを導入した．アダリムマブ導入後はぶどう膜炎の再燃はみられない．皮膚科からはビタミンCD・ステロイド配合軟膏による局所治療が行われていたが，アダリムマブ導入後は乾癬の皮膚症状も改善した．（広島大学原田陽介先生のご厚意による）有効図5乾癬性ぶどう膜炎に対する治療戦略（私見）

強直性脊椎炎に伴うぶどう膜炎に対するバイオ治療薬と治療戦略BiotherapeuticsandTreatmentStrategyforAnkylosingSpondylitisAssociatedUveitis佐田幾世＊原田陽介＊はじめに強直性脊椎炎（ankylosingspondylitis：AS）は，若年男性に多く発症し，脊椎，仙腸関節，股関節，肩などの関節に炎症を起こす疾患である．また，ヒト白血球抗原（humanleukocyteantigen：HLA）-B27と関連しており，日本では比較的まれな疾患である．関節外症状は，眼，心血管，肺，消化管，皮膚など多様であるが，ぶどう膜炎の合併が最多であり，実際，眼科受診をきっかけにASと診断されることも多々ある．ほとんどのASに伴うぶどう膜炎は，局所的なステロイド治療に速やかに反応するが，治療に抵抗する場合は，腫瘍壊死因子（tumornecrosisfactor：TNF）阻害薬などの治療法が近年開発されている．今回，ASに伴うぶどう膜炎の最近の知見と治療法について紹介する．I分類脊椎関節炎の分類を図1に示す．脊椎関節炎（spondy-loarthritis：SpA）は，炎症が付着部に集中することやHLA-B27遺伝子の関与などの共通点をもつ一連の疾患である．この中でもSpAは体軸性（axial）と末梢性（peripheral）に大別される．体軸性SpAには，X線検査で仙腸関節炎を有する強直性脊椎炎（ankylosingspondylitis：AS）（体軸性脊椎関節炎radiographicaxialspondyloarthritis：r-axSpAともよばれる）と，X線基準を満たさない体軸性脊椎関節炎（nonradiographicaxialspondyloarthritis：nr-axSpA）がある．末梢性SpAには，乾癬性関節炎（psoriaticarthritis：PsA），反応性関節炎（reactivearthritis：ReA），炎症性腸炎関連関節炎（in.ammatoryboweldiseaseassociatedarthri-tis：IBD-SpA），分類不能脊椎関節炎（undi.erentiatedspondyloarthritis：uSpA）が含まれる．以前は，AS（r-axSpA）の診断に「改訂ニューヨーク基準」が用いられてきたが，この基準ではnr-axSpAの早期診断が困難であると指摘されていた1）．2009年，国際脊椎関節炎評価会（AssessmentofSpondyloArthri-tisinternationalSociety：ASAS）は，体軸性SpAの新しい分類基準を提唱し2）（図2），これによりnr-axSpAの分類や治療介入が可能となった．しかし，実際には，体軸性と末梢性の症状が共存することが多く，各疾患のオーバーラップも少なくないため，診断確定には困難な面がある．そのため，提唱された分類基準は，特異度が高くなるように設定されたものであり，「診断基準」とは異なる．AS（r-axSpA）とnr-axSpAは，臨床症状，併存疾患，治療への反応に関してほぼ同様であることが示されている3）．このような情報を念頭に置いて，正確な情報収集と評価が必要とされる．II疫学AS（r-axSpA）の発症頻度は，欧米では成人の0.5～1％とされているが，わが国では0.02～0.03％と非常にまれな疾患であり，実際には3万人前後が罹患していると考えられている．2018年の全国疫学調査によると，日＊IkuyoSada&YosukeHarada：広島大学大学院医系科学研究科視覚病態学（眼科学）〔別刷請求先〕佐田幾世：〒734-8553広島市南区霞1-2-3広島大学大学院医系科学研究科視覚病態学（眼科学）0910-1810/23/\100/頁/JCOPY（25）1011体軸性脊椎関節炎末梢性脊椎関節炎（axSpA）（pSpA）■3カ月以上持続する腰背部痛があり，発症が45歳未満の患者仙腸関節炎の画像所見＊＋または一つ以上の脊椎関節炎徴候＊画像所見･MRI所見で仙腸関節炎を強く示唆する活動性（急性）炎症または･改訂ニューヨーク基準のX線基準を満たす仙腸関節炎HLA-B27＋lHLA-B27以外の二つ以上の脊椎関節炎の徴候脊椎関節炎の徴候・ぶどう膜炎・炎症性腰背部痛・関節炎・付着部炎（踵骨）・指趾炎・乾癬.Crohn病/潰瘍性大腸炎.NSAIDsに対する良好な反応.HLA-B27.CRP陽性図2AssessmentofSpondyloArthritisinternationalSociety（ASAS）による体軸性脊椎関節炎（強直性脊椎炎を含む）の分類基準（文献2より一部改変）本国内の患者数は推定C3,200人と報告された4）．また，2016年には，国の特定難病として指定されている．HLA-B27は，ASの発症リスクをC16倍増加させ1,5），また急性前部ぶどう膜炎とも関連しており，そのリスクをC23倍増加させると報告されている6）．ASはCHLA-B27の分布に一致して地理的に不均一な疾患であり，一般人口におけるCHLA-B27保有率は，米国でC6.1％，中国でC1.8％であるのに対し，日本ではC0.3～0.5％程度とされている．海外の研究でCAS患者のC8割以上がHLA-B27保有者とされる一方で，わが国の研究では，AS患者のうちCHLA-B27陽性率がC78％だったという報告があるが7），1.3％であったという報告もあり，地域差が著しく，頻度差を考慮する必要があるとの指摘がある．ASは男女比約3：1で男性に多く，nr-axSpAは女性に多いとされる．女性では発症が遅く，軽症例が多いとされる．また，喫煙との関与も指摘されている．わが国では比較的まれな疾患であるため，リウマチや整形外科において，発症初期は通常の腰痛や関節リウマチなどと診断され，フォローされる例も少なくない．CIII臨床症状ASはC10～20代で発症し，20～30代に病勢がピークを迎え，40代に入ると徐々に鎮静化するのが一般的である．症状の特徴は，3カ月以上続く炎症性腰背部痛であるが，殿部痛，頑固な腰痛，背部痛など不定愁訴的な訴えも多く，他疾患との鑑別が重要となる．進行速度が遅く，初発から診断確定までC9年前後かかる場合もある．ASの腰背部痛は，初期には痛みが強い時期（数日から数週間）とまったく痛みがない時期の波が激しく，安静では改善せず，動くと改善するのが特徴的で，「炎症性腰背部痛」とよばれる．ASの早期発見には，いくつかのキラーワードがあり，「腰や股関節の痛みで夜間に目が覚める」「運動したら緩和する関節痛」などの訴えがあげられる．これらの症状がある場合は，速やかにリウマチ膠原病内科への紹介が必要である．40代に入ると痛みは徐々に鎮静化し，痛みの訴えが減る一方で，脊椎や関節の運動制限，拘縮や強直が目立つようになり，こわばりと倦怠感などが主体となるため8），年代別での訴えの変化に注意が必要である．筆者らも，片眼性の急性前部ぶどう膜炎患者に対しては，初診時から慎重に腰痛の有無や痛みの性状を聴取している．とくにC40代以降では，腰痛を訴えない例もあり，視診で脊椎や関節の拘縮や強直がないか注意深く観察し，少しでも疑わしい場合は，速やかに骨盤部CX線撮影を施行するとともに，X線所見が認められない場合でも，nr-axSpAの可能性を考慮し，リウマチ膠原病内科への紹介を行っている．CIV検査ASの体軸病変は通常，仙腸関節，下部腰椎から上方へと進展する．「改訂ニューヨーク基準」では，仙腸関節のCX線変化を，0度：正常，1度：疑い（骨縁の不鮮明化），2度：軽度（小さな限局性の骨びらん・硬化．関節裂隙は正常），3度：明らかな変化（骨びらん・硬化の進展と関節裂隙の拡大，狭小化または部分的な強直），4度：関節裂隙全体の強直，に分けており，おおむねこのグレード順に進行する（図3）．脊椎のCX線変化は，まず椎体の靱帯付着部にびらん性変化による方形化（squaring）がみられ，その後，脊椎の垂直方向に起こる骨新生による靱帯骨棘（syndesmophytes）が形成され，左右対称性の椎体間架橋，脊椎強直（ankylosis）の順に進行する．靱帯骨棘の存在は，より多くの靱帯骨棘が発生するリスクが高いことを反映し，予後的価値があるとされる．ASの前段階であるCnr-AxSpAでは，MRIのCSTIR画像で骨髄浮腫を示唆する高信号領域と骨びらんの存在が診断のカギとなる．しかし，骨髄浮腫は，オーバーユースや外傷でもみられるため，注意が必要である．仙腸関節と脊椎のCMRIは，軸索の炎症の有無を評価できるが，臨床的な疾患活動性と炎症の関連はわずかであり，モニタリングには推奨されていない．ASの分類基準の項目には（図2），仙腸関節炎の画像所見の有無があげられ，MRI上の活動性（急性）の炎症がCSpAに関連する仙腸関節炎を強く示唆しているか，あるいは「改訂ニューヨーク基準」に基づいて確定したCX線基準を満たす仙腸関節炎である必要がある．そのため，MRI画像における炎症所見の有無は，AS診断において重要な指標とされる．（27）あたらしい眼科Vol.40，No.8，2023C1013図3強直性脊椎炎（AS）の骨盤部X線とMRI63歳，男性．左右交互に再発する急性前部ぶどう膜炎で紹介になった．最近，両膝関節痛が出現していた．骨盤部X線正面像では，両側仙腸関節のびらんがあり（），骨盤部CMRIでは，脂肪抑制CT2強調像で仙骨，両側腸骨の仙腸関節部に高信号域があり（），辺縁に硬化性変化を伴う仙腸関節炎を認め，ASと診断された．その後，アダリムマブ投与開始となった．図4強直性脊椎炎（AS）に対する治療中に再発した急性前部ぶどう膜炎（左眼）48歳，男性．5年前から急性前部ぶどう膜炎を左右交互に繰り返すため紹介となった．ASの既往があり，アダリムマブ加療中だったが左眼の眼痛，充血，前房内炎症細胞C3＋が出現し，レミケードへ変更された．表1強直性脊椎炎（AS）に有効性が示されている生物学的製剤とASに伴うぶどう膜炎への効果一般名製品名分類CASへの効果わが国でのAS保険適用ASぶどう膜炎ヘの効果Cインフリキシマブ（IFX）レミケードキメラ型抗ヒトCTNFCaモノクローナル抗体C○C○C○インフリキシマブCBS（バイオシミラー）C○C○C○TNF阻害薬アダリムマブ（ADA）ヒュミラヒト型抗ヒトCTNFCaモノクローナル抗体C○C○C○セルトリズマブペゴル（CZP）シムジアペグ化ヒト化抗ヒトCTNFCaモノクローナル抗体C○C─C○ゴリムマブ（GLM）シンポニーヒト型抗ヒトCTNFCaモノクローナル抗体C○C─C○エンブレル完全ヒト型可溶性CTNFCa/LTaレ○C─ぶどう膜炎惹起の可能性ありエタネルセプト（ETN）エタネルセプトCBSCセプターC○C─Cセクキヌマブ（SEC）コセンティクスヒト型抗ヒトCIL-17Aモノクローナル抗体C○C○前部ぶどう膜炎のリスクありIL-17阻害薬イキセキズマブ（IXE）トルツヒト化抗ヒトCIL-17Aモノクローナル抗体C○C○C─ブロダルマブ（PDL）ルミセフヒト型抗ヒトCIL-17受容体CAモノクローナル抗体C○C○C─CJAKウパダシチニブ（UPA）リンヴォックヤヌスキナーゼ（JAK）阻害薬C○C○C─阻害薬トファシチニブ（TOF）ゼルヤンツヤヌスキナーゼ（JAK）阻害薬C○C─C─CETN）は，海外ではCASへの有効性が示されているものの，わが国ではCASに対する承認はまだされていない．しかし，AS以外の関節リウマチなどではすでに承認，使用されており，一般診療において眼科医が遭遇する機会も多々ある．IL-17阻害薬に関しては，わが国では現在，ASに対してセクキヌマブ（secukinumab：SEC），イキセキズマブ（ixekizumab：IXE），ブロダルマブ（brodalum-ab：PDL）のC3剤が承認されている．どの薬剤も有効性はおおむね同様であり，ASではCTNF阻害薬と同等の有効性を示している21,22）．さらに生物学的製剤で効果不十分の場合には，ヤヌスキナーゼ（Januskinase：JAK）阻害薬が推奨される．ASでは，ウパダシチニブ（upadacitinib：UPA）とトファシチニブ（tofacitinib：TOF）の有効性が実証されており，わが国では，2022年C5月からCUPAが承認されている．JAK阻害薬は，サイトカインシグナルを媒介する細胞内キナーゼのCJAKを標的とする分子標的合成抗リウマチ薬である．ASでは，現在までに関連性のある比較試験が行われておらず，TNF阻害薬，IL-17阻害薬とCJAK阻害薬のいずれを優先するかについては，結論は出ていない．CIXASに伴うぶどう膜炎の治療ASに伴うぶどう膜炎の治療は，局所的なコルチコステロイドと散瞳薬点眼の併用治療が中心である．難治性の場合や後眼部病変を併発した場合には，トリアムシノロンアセトニドの後部CTenon.下注射や副腎ステロイドの全身投与が有効である．さらに無効例や治療抵抗例には，2016年C9月に眼科領域として非感染性の中間部・後部・汎ぶどう膜炎に保険適用となった，TNFCa阻害薬の一つであるCADAの使用が考慮される．海外でCASに伴うぶどう膜炎に有効性が示されているのは，モノクローナルCTNF阻害薬であるCIFX，ADA，CZP，GLMである．これらの薬剤は，ASに伴う前部ぶどう膜炎のフレアを減らし23），ぶどう膜炎の既往患者では，再発予防効果があることが報告されている．また，IFXやCADAによる治療は，IL-17阻害薬であるSECやCTNF可溶性受容体抗体であるCETNと比較して，ぶどう膜炎の発症リスクが低いことが示されている．一方，ETNによるぶどう膜炎惹起の報告もある24）．ETNは，その作用機序からマクロファージなどのCTNF産生細胞を傷害しないため，他の炎症性サイトカインの産生が続き，炎症を惹起する可能性があるとされている．SECは，非感染性ぶどう膜炎患者において有効性の検証が試みられたが，有効性が示されず，IL-12/23阻害薬のウステキヌマブを用いた第CII相試験が現在進行中である．最近の報告では，SpAの臨床で使用される場合に，SECは，モノクローナルCTNF阻害薬と比較して，前部ぶどう膜炎のリスクが高く，ETNと比較して同程度のリスクであると報告されている25）．以上より，モノクローナルCTNF阻害薬は，ETNやSECと比較して，ASにおけるぶどう膜炎を予防するため，より効果的な選択肢であるされている．おわりにASASなどは，ぶどう膜炎を伴うCAS患者には，モノクローナルCTNF阻害薬を優先する必要があると勧告している．ASの治療薬として，わが国では近年，TNFCa阻害薬，IL-17阻害薬，JAK阻害薬が承認されてきたが，このうちCASに伴うぶどう膜炎に有効性が示されている薬剤はCADA，IFXある．TNF可溶性受容体抗体であるCETNはぶどう膜炎の惹起の可能性があり，IL-17阻害薬CSECは前部ぶどう膜炎のリスクがあるため注意が必要である．ASに伴う前部ぶどう膜炎の治療の際には，リウマチ膠原病内科との連携が必須であるが，前述のCASぶどう膜炎に対する有効な薬剤は限られているため，眼科医が薬剤の副作用や機序を把握し，ぶどう膜炎を認める場合はリウマチ膠原病内科医に，薬剤選択の際に治療方針について提案する必要がある．文献1）vanderLindenS,AValkenburgH,CatsAetal：Evalua-tionCofCdiagnosticCcriteriaCforankylosingCspondylitis：aCproposalformodi.cationoftheNewYorkcriteria.CArthri-tisRheum27：361-368,C19842）RudwaleitCM,CvanCderCHeijdeCD,CLandeweCRCetal：TheCdevelopmentCofCassessmentCofCspondyloarthritisCinterna-tionalCsocietyCclassi.cationCcriteriaCforCaxialCspondyloar-（31）あたらしい眼科Vol.40，No.8，2023C1017–’C