あたらしい眼科

●連載104監修＝安川力髙橋寛二84.開業医の加齢黄斑変性治療石川浩平石川眼科医院滲出型加齢黄斑変性（AMD）治療をとりまく環境はさまざまであり，病診連携が困難でマンパワーが不足する施設などでは，治療不足が生じていると考えられる．その治療不足を補い，治療回数を減らす方法のひとつとして，AMDの病型によって抗CVEGF薬治療の維持療法を変えることと，pachychoroid関連疾患には光線力学的療法を活用していく方法がある．はじめに加齢黄斑変性（age-relatedCmaculardegeneration：AMD）治療をとりまく環境はさまざまである．その環境により，AMD治療に対して抱える問題点は違う．ただどのような環境であっても，近年の治療方法が進歩したなか，視力，視機能低下を生じるような症例は，治療不足が大きなひとつの原因になっているのではないかと思われる．本稿ではさまざまな環境のなかで，開業医の立場でどのようにCAMD治療と相対するのか考えたい．CAMD治療をとりまく環境と問題AMD治療をとりまく環境を図1に簡単にまとめた．現在もっとも一般的で最良のCAMD治療は抗CVEGF薬の毎月連続C3回硝子体内注射で導入を行い，treatCandextend（TAE）法で維持療法を行う方法と考えられ，多数回の注射が必要である．この多数回の注射を，Aパターンのように拠点病院がCAMDの専門施設であれば，そこで治療方針を決め，拠点病院と紹介元の施設でその後の注射を手分けして行う，すなわち病診連携を行うことができる．もし紹介元の施設が抗CVEGF薬の注射を行っていなかったとしても，拠点病院は比較的マンパワーが豊富であることが多く，注射回数の増加に対する許容範囲は大きい．Bパターンでは，開業医がCAMDの専門施設であり，紹介元の施設が硝子体内注射を行っていないことも多く，すべてのCAMD患者を自院で治療，経過観察していかなくてはならないようなケースも多い．Bパターンではマンパワーが少ない施設で多数回の注射を行わなくてはならず，そのうち許容範囲を超えてくる．そこで生じやすいのがCTAE法での維持が必要である症例がCprorenata（PRN）法となり，治療不足に陥るという問題である．治療回数を減らす方法図1で示したCAMD治療をとりまく環境を変えることは困難である．BパターンのCAMD治療をする開業医に該当する当院では，治療不足にならないよう注意しながらできるかぎり注射回数を減らすことで，より多くのAMD患者を治療できるよう取り組んでいる．その取り組みとは，AMDのタイプ別に抗CVEGF薬の有効性を予想して維持方法を変えることと，光線力学的療法（photodynamicCtherapy：PDT）が有効な患者には積極的に早期から使用することである．実際の治療選択当院では，まずは光干渉断層計（opticalCcoherencetomography：OCT）で比較的脈絡膜が薄い患者は抗VEGF薬を毎月C3回投与で導入し，脈絡膜新生血管（choroidalneovascularization：CNV）の多くが網膜色素上皮（retinalpigmentCepithelium：RPE）下の症例はTAE法で維持，CNVが網膜下まで至る症例はCPRN法で維持する．前者は再発時にCRPEが破壊され不可逆的Ａ抗VEGF注射を行う病院・開業医抗VEGF注射を行わない病院・開業医Ｂ抗VEGF注射を行う病院・開業医抗VEGF注射を行わない病院・開業医図1AMD治療をとりまく環境（59）あたらしい眼科Vol.38，No.2，2021C1750910-1810/21/\100/頁/JCOPY図2Pachychoroidの1例a：カラー眼底写真で脈絡膜血管が見えにくく，橙赤色隆起病巣（ポリープ病巣）がみられる．Cb：OCT垂直断で脈絡膜厚がある程度厚く，脈絡膜CHaller総の血管拡張（pachy-vessel）と同部位の脈絡膜内層の菲薄化がみられ，ポリープ状病巣部位は網膜色素上皮の急峻な隆起がみられる．な視力低下となるリスクがあるため，後者はすでにRPEが破壊されており視力低下をきたしていることが多いため，このような方法を選択している．脈絡膜が厚いCpachychoroid関連疾患1）でCCNVを有する症例にはPDTと抗CVEGF薬の併用を考慮する．Pachychoroid関連疾患に対するCPDTの効果を検討した報告は少ないが，ポリープ状脈絡膜血管症に対してはCEVERESTCII試験で，早期からラニビズマブとCPDTの併用をすることの有効性が示されており，治療回数も少なくなる可能性が示唆されている2）．CPDTをより有効に安全に行う方法まず症例選択が非常に大切である．Pachychoroidの定義とされている，脈絡膜厚がある程度厚く（200Cμm以上との報告あり），眼底検査で脈絡膜血管が見えにくく，脈絡膜CHaller層の血管拡張（pachy-vessel）と同部位の脈絡膜内層の菲薄化がある症例はCPDTを併用する候補となる（図2）．このような症例であってもCPDTを照射する部位のCRPEの萎縮があったり，長年の漿液性C176あたらしい眼科Vol.38，No.2，2021網膜.離の存在で感覚網膜の菲薄化があるような症例は避ける．PDTを併用する時点でこれらの条件を満たした症例は，ポリープ状病巣の有無にかかわらず，また早期であっても，レスキュー治療であっても有効性と安全性は高いと考える．逆にこれらの条件を満たさない症例は有効性，安全性ともに不確実であり，PDTの併用は勧めない．次に大切なのは抗CVEGF薬を併用することである．PDTに抗CVEGF薬を併用するのは抗CVEGF薬によりCNVを抑える直接的な効果もある．いっぽうで以前筆者らが行った研究では，PDT単独では治療後早期に大きく網膜機能の障害が生じるが，ステロイドや抗VEGF薬を併用することにより網膜機能障害が緩和できることを電気生理学的に確認している3～5）．中心性漿液性脈絡網膜症と違い，CNVを伴う症例に対するCPDTは，PDTそのものにより生じるCCNVの炎症を抑えるためにも抗CVEGF薬の併用は重要であると考える．おわりにAMDをはじめ，抗CVEGF薬治療が適応となる疾患は多くあり，硝子体内注射回数の増加は眼科診療にとって大きな問題である．その解決策として病診連携が重要とされているが，それができない施設も多く存在する．今回紹介した治療方法は解決策のひとつであるが，それを行える施設も限られる．今後，さらに有効性，持続性，安全性の高いCAMD治療薬が登場することが期待される．文献1）CheungCCGM,CLeeCWK,CKoizumiCHCetal：Pachychoroiddisease.Eye（Lond）C33：14-33,C20192）KohCA,CLaiCTYY,CTakahashiCKCetal：E.cacyCandCsafetyCofranibizumabwithorwithoutvertepor.nphotodynamictherapyforpolypoidalchoroidalvasculopathy：arandom-izedCclinicalCtrial.CJAMACOphthalmolC135：1206-1213,C20173）IshikawaCK,CKondoCM,CItoCYCetal：CorrelationCbetweenCfocalCmacularCelectroretinogramsCandCangiographicC.ndingsCafterCphotodynamicCtherapy.CInvestCOphthalmolCVisSci48：2254-2259,C20074）IshikawaCK,CNishiharaCH,COzawaCSCetal：FocalCmacularCelectroretinogramsCafterCphotodynamicCtherapyCcombinedCwithposteriorjuxtascleraltriamcinoloneacetonide.RetinaC29：803-810,C20095）IshikawaCK,CNishiharaCH,COzawaCSCetal：FocalCmacularCelectroretinogramsCafterCphotodynamicCtherapyCcombinedCwithCintravitrealCbevacizumab.CGraefesCArchCClinCExpCOphthalmolC249：273-280,C2011（60）

●連載248監修＝山本哲也福地健郎248.緑内障配合薬のアップデート内藤知子グレース眼科クリニック2020年C6月にブリモニジン酒石酸塩・ブリンゾラミド配合懸濁性点眼液「アイラミド」が上市された．アイラミドはCb遮断薬を配合しない国内で初めての配合点眼薬であり，Cb遮断薬が使用できない患者に対して新たな治療選択肢になるとともに，多剤併用治療されることが多い緑内障患者のアドヒアランス向上に貢献することが期待される．●緑内障点眼薬処方の原則緑内障治療の目的は患者の視機能を維持させることであり，現在，緑内障治療に対するエビデンスに基づいた唯一確実な治療法は眼圧下降である．薬物治療を行う場合はまず単剤療法から開始し，目標眼圧に達さないなど有効性が十分でない場合に配合点眼薬を含む多剤併用を行うとされているが，緑内障診療ガイドライン第C4版には「併用処方時には薬理学的な作用点が同じ薬剤を選択してはならない」と記されており，併用して眼圧下降効果が期待できるのは，プロスタグランジン関連薬（以下，PG薬）・Cb遮断薬・Ca2作動薬（ブリモニジン）・炭酸脱水酵素阻害薬（carbonicCanhydraseinhibitor：CAI）・Rhoキナーゼ（Rho-associatedCproteinkinase：ROCK）阻害薬（リパスジル）のC5成分が基本と考えられ，配合薬の使用にあたっても薬剤の作用機序が重ならないよう留意する必要がある．C●配合薬のメリット・デメリット配合薬を使用するメリットには，まず点眼回数を減らすことがあげられる．2剤併用を配合薬C1剤に変更することで，点眼ボトル数・1日の点眼回数が減少し，さらにC2剤以上を点眼する際には，5分以上の点眼間隔を空ける必要があるが，配合薬に変更することでその時間が不要となる．次に，防腐剤の総暴露量を減らすことができる．点眼薬に含まれている防腐剤が原因でアレルギー症状や角膜上皮障害が出現することがあるが，2剤併用を配合薬C1剤に変更することで防腐剤への総暴露量が減るので，副作用が減少する可能性がある．また，患者の点眼管理も簡便になるなど，アドヒアランスの観点からは配合薬の積極的な使用が勧められる．（57）配合薬のデメリットは，2剤併用の場合と配合薬C1剤の場合の眼圧下降効果が同等であるのかどうか不明な場合がある点である．たとえば，チモロールは本来C1日C2回点眼で使用する薬であるため，PG薬/Cb遮断薬（以下，CPG/b）配合薬のようにC1日C1回点眼で使用した場合には，眼圧下降効果が減少する可能性がある．2剤併用と配合薬とで比較した研究のメタアナリシスでは，2剤併用のほうが眼圧下降効果が強かったと報告されており1），それはCb遮断薬の点眼回数が少ないことが原因ではないかと推測されている．この点を考慮すると，2ボトルでC3成分の処方を行う際，PG/Cb配合薬＋CAIの組み合わせよりは，PG薬にCCAI/Cb遮断薬（以下，CAI/Cb）配合薬を組み合わせるほうが理にかなっていると思われる．また，もう一つの欠点として，配合薬による副作用が出現した場合に，含有するC2成分のうちどちらの成分による副作用かわからない点があげられる．C●アイラミドの特徴これまで，わが国で承認されている配合点眼薬はCPG/b配合薬，CAI/Cb配合薬，Ca2作動薬/Cb遮断薬配合薬と，すべてがCb遮断薬との組み合わせであったため，Cb遮断薬が使用できない呼吸器・循環器系疾患を有する患者には配合薬が使用できず，配合薬同士の組み合わせもできないので薬剤選択の幅が少なくなることが難点であった．そこにC2020年，Ca2作動薬のブリモニジン酒石酸塩とCCAIのブリンゾラミドの配合薬である「アイラミド配合懸濁性点眼液」が上市された（表1）．アイラミドは，ブリモニジン単剤・ブリンゾラミド単剤よりも有意に眼圧下降し，2剤併用群と同等の眼圧下降を得られることがわかっている．そして，わが国初のCb遮断薬を含まない配合薬であるので，Cb遮断薬を使用あたらしい眼科Vol.38，No.2，2021C1730910-1810/21/\100/頁/JCOPY表1日本国内で発売されている緑内障配合薬製品名主成分C1主成分C2国内発売年防腐剤の種類ザラカムラタノプロストチモロールC2010CBACデュオトラバトラボプロストチモロールC2010塩化ポリドロニウムコソプトドルゾラミドチモロールC2010CBACアゾルガブリンゾラミドチモロールC2013CBACタプコムタフルプロストチモロールC2014CBACミケルナラタノプロストカルテオロールC2017ホウ酸エデト酸ナトリウムアイベータブリモニジンチモロールC2019CBACアイラミドブリモニジンブリンゾラミドC2020CBACC■：プロスタグランジン関連薬，C■：炭酸脱水酵素阻害薬，C■：a2作動薬，C■：b遮断薬，BAC：塩化ベンザルコニウムCPGPG＋b遮断薬b遮断薬＋CAIa2a2＋CAI図13ボトルで4成分→2ボトルで4成分1日の総点眼回数もC5回からC3回に大幅に減少する．できない患者に処方できる配合薬としても有用である．なにより，これまでC3剤以上を使用していた多剤併用症例にアイラミドを組み合わせることで，点眼ボトル数および総点眼回数を大幅に減らすことができる．たとえば，PG薬・CAI/Cb配合薬・ブリモニジンのC3ボトルC4成分の組み合わせは進行例でよく処方されているが，アイラミドを利用することにより，2ボトルC4成分の処方が可能になる（図1）．点眼回数はC5回からC3回に減り，かつ同程度の治療効果が得られることは，患者のアドヒアランスとCQOL向上の観点からは非常にメリットが大きい．さらに，アイラミドとCPG/Cb配合薬・リパスジルのC3ボトルでC5成分最大限の処方ができるようになったことも，アドヒアランス改善に大きく寄与すると考える（図2）．C●おわりにメキシコなどの中南米諸国ではC2剤の配合薬のみならPG＋b遮断薬a2＋CAIROCK阻害薬ず，3剤・4剤の緑内障配合薬も発売されている2）．配合される薬剤が増えるほど薬剤同士の相互作用や副作用の発現が懸念されるため，やみくもに配合薬を作ることには慎重にならないといけないが，これらの使用成績をみつつ，国内の配合薬の選択肢がさらに豊富になることが願われる．文献1）QuarantaL,BiagioliE,RivaIetal：ProstaglandinanalogsandCtimolol-.xedCversusCun.xedCcombinationsCorCmono-therapyCforopen-angleCglaucoma：ACsystematicCreviewCandmeta-ana.OculPharmacolTherC29：382-389,C20132）Baiza-DuranCLM,CLlamas-MorenoCJF,CAyala-BarajasC：CComparisonCofCtimolol0.5％＋brimonidine0.2％＋dorzol-amide2％CversusCtimolol0.5％＋brimonidine0.2％CinCaCMexicanpopulationwithprimaryopen-angleglaucomaorocularhypertension.ClinOphthalmolC6：1051-1055,C2012図23ボトルで5成分5成分最大限の処方でも目標眼圧が達成できず，視野障害が進行するなどの場合には，緑内障手術治療を検討する．174あたらしい眼科Vol.38，No.2，2021（58）

監修＝木下茂●連載249大橋裕一坪田一男249.ハイブリッドレンズ吉野健一吉野眼科クリニック円錐角膜眼の屈折矯正において，ソフトコンタクトレンズ（SCL）は，装用感は良いが良好な視力が得られない．したがって，良好な矯正視力が得られるハードコンタクトレンズ（HCL）が第一選択となるが，一方で装用感の不良と，とくに進行例では角膜に障害を起こすことがある．SCLとHCLの欠点を補い利点を合わせもつハイブリッドレンズについて概説する．●従来の円錐角膜眼の屈折矯正円錐角膜は不正乱視を呈しているためソフトコンタクトレンズ（softcontactlens：SCL）では良好な屈折矯正効果が得られない．したがって，球面カーブ，多段カーブ，カスタムカーブといったハードコンタクトレンズ（hardcontactlens：HCL）が屈折矯正の第一選択となり，2点接触，3点接触によるフィッティングがなされる1）．しかし，HCL特有の異物感，レンズ下への異物の侵入による角膜上皮障害，また病期の進行に伴う角膜突出部とレンズ裏面の接触による角膜障害，疼痛，はずれやすいといった不具合が生じる．それに対して，SCLの上にHCLを装用するピギーバックレンズシステムが考案され，フィッティングの安定性と装用感の改善が得られたが，酸素透過性の低下や装用の煩わしさに問題がある1）．強膜レンズは，強膜アライメントにフィットし，レンズ裏面は涙液リザーブにより角膜に接触することなく眼球前部1/4を覆う大きなHCLで，装用感も良く屈折矯正効果も良好だが，国内未承認ゆえ入手困難で限定処方となる．また，フィッティングにはある程度の熟練を要する1）．そこで登場したのが，上記の問題点を一挙に解決するハイブリッドレンズである．●ハイブリッドレンズの適応ハイブリッドレンズは，中心部はRGP（rigidgaspermeable）素材，周辺部はソフト素材という異なるレンズ素材が重合することにより構成されており（図1），SCLの装用快適性とHCLの良好な屈折矯正効果のメリットを兼ね備えている．以下，日本未承認レンズではあるが，当院で処方しているLCS社製EyeBridSiliconeを例に述べる．ハイブリッドレンズが適応となる症例は，①フィッティングが不良，装用感が悪いHCLの装用者，②円錐角膜をはじめとした不正乱視眼，③すべての屈折異常（55）0910-1810/21/\100/頁/JCOPYab図1EyeBridSiliconeのレンズデザインa：Dk値100のRGP素材とDk値50のシリコーンハイドルゲル素材を重合したボタンからレースカット製法にて作製される．b：レンズ周辺部はシリコーンハイドロゲル・ソフトレンズ・スカート，Dk値50．レンズ中心部はリジッドセントラルゾーン，直径8.50mm，Dk値100．レンズ総直径は15.5mm．（2020LaboratoireLCSより転載）（近視，遠視，乱視眼），④ピギーバックレンズ装用者，である．●ハイブリッドレンズの処方テクニック一見，簡単そうに思える処方だが意外に奥が深い．従来の円錐角膜眼への処方と異なる点は，強膜部や眼瞼部にはレンズ周辺部を構成するSCL部分がフィットすることより，2点接触や点接触処方ではないという点である．処方のポイントは，処方交換を最小限に，いかに効率よく，いかに最高視力を出し，いかに快適で安全な処方をするかにある．図2に本レンズのパラメータを示す．（1）ハード部分のベースカーブの選択アピカルタッチによる角膜上皮障害が生じないよう，涙液リザーブを調整する（図2）．スティープ・フィッティングでは，上皮障害を起こしにくいが，エッジ部分の接触や固着により異物感の原因や涙液交換不良の原因あたらしい眼科Vol.38，No.2，2021171②ELa③SkirtJ＋1.0＋0.50.0－0.5－1.0図2EyeBridSiliconeのレンズパラメータと理想的なフィッティングa：①ハード部分のBC：涙液リザーブを調整する．第一選択トライアルレンズのBCは，Ave.K＋0.2mmである．②ハード部分のEL：角膜に固着しないよう，安定したフィティングと快適な装用感が得られるよう－1.3～＋3.0の範囲で選択する．トライアルレンズはすべてEL＝Standard0.0である．③SkirtJ：良好なレンズ・センタリングとレンズの固着を防止するために，その傾斜は－1.0（スティープ）から＋1.0（フラット）まで5段階ある．b1：理想的なフィッティングの高分子フルオレセイン染色パターン．b2：フラットなELゆえELをマイナス（－0.5）へ（スティープヘ）．b3：スティープなELゆえELをプラス（＋0.5）へ（フラットヘ）．（2020LaboratoireLCSより一部転載）となる．また，レンズ下の涙液レンズによる遠視化で矯正視力も不良となりやすい．一方，フラット・フィッティングでは，視力は出やすいが，異物感や角膜上皮障害のリスクが高まる．第一選択トライアルレンズのベースカーブ（basecurve：BC）は，Ave.K＋0.2mmとされている．アピカルタッチによるフルオレセイン・ステイニングが生じた場合は，BCをスティープにする．BC部のフィッティングはスティープ過ぎてもフラット過ぎても装用感は不良となる．（2）エッジリフトの選択ハード部分のエッジリフト（edgelift：EL）は，レンズが角膜に固着（impinging）しないよう，安定したフィッティングと快適な装用感が得られるよう－1.3～＋3.0の範囲で選択する（図2）．トライアルレンズはすべてEL＝Standard0.0である．上記（1）（2）のフィッティング調整は，涙液をフルオ172あたらしい眼科Vol.38，No.2，2021図3高分子フルオレセイン（FluoSoft）ソフトレンズ素材に浸透しない高分子フルオレセインを生理食塩水に溶解し，レンズ下に満たして装用し，フィッティングを観察する．レセインで染色し，スリットランプ下で観察することが必須である．しかし，トライアルレンズの周辺部はシリコーン素材であるため，通常のフルオレセインでは色素が周辺部ソフトレンズに浸透してしまう．ソフトレンズ素材に浸透しない高分子フルオレセイン液をレンズ下に満たして装用し観察する必要がある（図3）．（3）SkirtJの選択SkirtJは，ハード部分に続く周辺のソフト部分が角膜輪部から強膜部分にかけてアライメントにフィットし，良好なレンズ・センタリングとレンズの固着を防止するために，その傾斜を－1.0（スティープ）から＋1.0（フラット）まで5段階で調節するものである（図2）．レンズの光学部（ハード部分）が常に瞳孔領を覆い，レンズが瞬目により0.25～0.50mm動くことが調節の目安となる．また，前眼部OCTのCASIA（トーメーコーポレーション）のある施設では，そのフィッティングをビジュアルで観察することも可能である．トライアルレンズはすべてJ＝0.0である．●まとめフィッティング不良，装用感不良，不正乱視による矯正視力不良，そしてあらゆるコンタクトレンズユーザーに適応のあるハイブリッドレンズ（EyeBridSilicone）を紹介した．とくに円錐角膜眼への処方においては，最高視力を出し，角膜に障害を生じさせず，良好な装用感を得るために，高分子フルオレセインを用いたBCとELとSkirtJの調整が処方のポイントとなる．文献1）島﨑潤，前田直之，加藤直子編：どう診てどう治す？円錐角膜．メジカルビュー社，2017（56）

眼内レンズセミナー監修／大鹿哲郎・佐々木洋411.乱視矯正機能を有する低加入度数分節眼内大鹿哲郎筑波大学医学医療系眼科レンズ「レンティスコンフォートトーリック」＋1.5Dの加入度数を有する屈折型のC2焦点眼内レンズである「レンティスコンフォート」（参天製薬）に，乱視矯正機能を付加したトーリック版が登場した．従来のレンティスコンフォートと同様，選定療養ではなく，保険診療の枠内で使用することができる．軸安定性および乱視矯正効果は非常に良好である．本製品は「良好な遠方・中間視力」「不快な自覚症状の抑制」「焦点深度の拡張」「術前乱視の軽減」を実現させることによって，術後視機能の質の向上に寄与し，快適な見え方を提供する眼内レンズである．●はじめに低加入度数分節型眼内レンズ「レンティスコンフォート」は，＋1.5Dの差がある二つの光学部をasymmetricな扇状に配した独自の形状を有するレンズである．その設計上の特徴から，ハロー/グレアといった不快な光学現象が生じにくく，またコントラスト感度の低下もほとんどみられない1）．広い明視域をもちながら不具合が少なく，保険診療の枠内で単焦点眼内レンズと同じ感覚で使用できる製品である．今回，本レンズに乱視矯正機能を付加した「レンティスコンフォートトーリック」が登場したことにより，角膜乱視を有する症例にも適応が広がった2）．C●デザインとトーリック度数二つの異なる度数の単焦点レンズを繋ぎ合わせたような分節型（segmented）レンズである．従来の多焦点眼内レンズが同心円状のデザインであったのに対して，非対称の配置となっているところが特徴的である．瞳孔径によって遠用/中間用ゾーンの面積比率が大きく変わらないため，遠中の見え方のバランスは瞳孔径に影響されにくい．レンズ状のトーリックマーク（axismark）は長軸方向に印されている（図1）．このマークを角膜の強主経線に合わせることになる．トーリックの度数はC3種類（モデル名：LS-313MF15T1/T2/T3）で，円柱度数は表1のようになっている．C●使用方法新インジェクター（エタニティーアクセスイーズLCJ，参天製薬）は，眼内レンズに触ることなく，眼内レンズ固定器具をそのままインジェクターに装.するタイプである．保存容器から取り出した眼内レンズ固定器具を，（53）図1レンティスコンフォートトーリック低加入度数分節眼内レンズにトーリック矯正機能が付加されたもの．表1円柱度数型番CT1CT2CT3眼内レンズ面C1.5DC2.25DC3.0D角膜面C1.05DC1.58DC2.1Dインジェクター側面の開口部に差し込む（図2）．一方向でしか噛み合わないので，上下左右を間違えることはない．装.したのち，インジェクター内部を粘弾性物質で満たす．プランジャーを前進させ，眼内レンズを前方に押していく．C●挿入操作強角膜の場合，2.2Cmmの創口からカートリッジ先端を前房内に挿入し，眼内レンズを押し出していく（図3）．眼内レンズが水平に出るように方向を調整しながら，プランジャーを押す（図4）．通常はインジェクターの回転操作は必要なく，単純に押し出していくだけでよい．先行部分が.内に入ったら，インジェクターを引き抜く．プランジャーは押し出しすぎないほうがよい．プランジャーの先端部は若干太くなっており，この部分が眼内に深く入ってしまうと，創口から抜き出しにくくなる．続いて手前部分を挿入する．レンズ手前部分がインジェクターから出てきたところで，フックでレンズを下に向かって押すようにすると（図5），レンズは.内に挿入される．C●軸合わせレンズを回転し（図6），axismarkを角膜の強主経線あたらしい眼科Vol.38，No.2，2021C1690910-1810/21/\100/頁/JCOPY図2インジェクターへの装着図3眼内レンズ挿入図4先行部分の挿入図5手前部分の挿入インジェクター側面の開口部2.2Cmmの強膜創から前房内レンズの先行部分を.内にレンズ手前部分がインジェクに，カートリッジを差し込む．に挿入．挿入．ターから出てきたところで，セミプリロード型である．フックで下に向かって押すことにより，.内に挿入できる．図6レンズの回転図7軸合わせ図8粘弾性物質の洗浄図9手術終了時フックでレンズを回転させる．強主経線にレンズのCaxismarkI/Aチップを眼内レンズ裏に.内での安定性はきわめてを合わせている．挿入し，洗浄している．良好である．乱視量Astigmatism（D）2.521.510.50pre1day1week1month3months6monthsTime図10乱視量の変化術前の角膜乱視と，術後の屈折乱視の経時変化．（文献C2より引用）に合わせる（図7）．本レンズはプレート型であり，通常のオープンループ型眼内レンズより若干回転させづらいが，フックでの操作で問題なく回すことができる．レンズ光学部の表面を単純に押していくだけで回転できるし，大きく角度を変えたい場合はホール部にフックを引っかけて回転すればよい．眼内レンズ裏の粘弾性物質を洗浄し（図8），レンズの軸方向を再確認して手術終了となる（図9）．術後の軸安定性はきわめて良好で，術後C1日からC6カ月の軸回転量はC1.66C±1.17°，乱視の矯正効果も良好であった2）（図10）．C●おわりにトーリック版の登場により，レンティスコンフォートの適応はさらに広がった．保険診療で使用でき，かつ不快な光学現象が少ないことから，幅広い患者層に使用できる眼内レンズであると考えられる．文献1）OshikaT,AraiH,FujitaYetal：One-yearclinicalevalu-ationofrotationallyasymmetricmultifocalintraocularlenswith＋1.5dioptersnearaddition.SciRepC9：13117,C20192）OshikaCT,CNegishiCK,CNodaCTCetal：ProspectiveCassess-mentCofCplate-hapticCrotationallyCasymmetricCmultifocalCtoricCintraocularClensCwithCnearCadditionCof＋1.5Cdiopters.CBMCCOphthalmolC20：454,C2020

・・提供コンタクトレンズセミナー今だからハードコンタクトを見直すハードコンタクトレンズ処方のための基礎知識小玉裕司小玉眼科医院9.パワーの決定■はじめにハードコンタクトレンズ（HCL）のサイズ，ベースカーブ（basecurve：BC），ベベル，エッジ形状の選択が終わって良好なフィッティングが得られたと判断したら，最終的にHCLのパワー（度数）を決定する．しかし，HCLでは良好な視力が得られない症例があることも理解していなくてはならない．■パワーの決定法（全乱視がほぼ角膜乱視の場合）RV＝0.2（1.2×sph.1.25D）オートレフ値：R）sph.1.50Dcyl.0.25DAx3°オートケラト値：45.00DAx180°44.75DAx90°このような症例では，テストレンズを装用させると（ほとんどのテストレンズのパワーは.3.0Dか.4.0D）過矯正になる．そこで，プラスレンズを予定のパワーよりも強めに入れて，雲霧法を使いながら矯正していく．（0.8×750/.3.0/8.8＝＋2.50D）（0.9×750/.3.0/8.8＝＋2.25D）（1.2×750/.3.0/8.8＝＋2.00D）（1.2×750/.3.0/8.8＝＋1.75D）（1.5×750/.3.0/8.8＝＋1.50D）（1.5×750/.3.0/8.8＝＋1.25D）こういう経過で視力矯正が得られたならば，最終的なパワーを決めなければならない．候補としては1.2の視力が得られた＋2.00Dか＋1.75Dを加えたパワーであるが，同じ視力なら弱いほうのパワーを選択するという考え方もある．筆者はHCLの上からオーバースキアをして選択する場合もあるが，赤緑試験を用いてもよい．赤緑試験とは1.0や1.2の視力が得られるようなほぼ完全矯正の状態で，低矯正か過矯正かをチェックする方法である（図1）．＋2.00Dのレンズを加えた状態で赤色の背景のほうがよく見え，＋1.75Dのレンズを加えた状態で緑色の背景のほうがよく見えた場合は，＋1.75Dのレンズでは過矯正となるので＋2.00Dのレンズを選択する．よって処方レンズは750/.1.00/8.8で，そのHCLによる視力は1.2である．この症例のような軽い近視では以上のようにパワーを決定するが，強度近視や強度遠視では，角膜頂点間距離補正を行ったうえで，矯正するパワーを求めていかねばならない．いずれの場合も，雲霧法を利用して過矯正にならないように気をつける．また，強度近視や強度遠視の場合，テストレンズに強い度数がそろっていれば，で図1赤緑指標試験（2色テスト・R.Gテスト）正視の場合，無限遠から来た光は網膜上に焦点を結ぶ．さまざまな波長のなかでも黄色が網膜上にあるときが一番ものが見やすく，波長の長い赤色は屈折力が弱くて網膜のやや後方に，緑色は波長が短くて屈折力が大きくやや前方に位置する（a）．近視の矯正で過矯正になると，緑色の焦点は後方に移動して網膜に近づくことになり，緑色の背景の円や十字などの指標のほうが赤色の背景の指標よりはっきり見える（b）．低矯正では，その逆のことが生じて，赤色の背景の指標のほうが緑色の背景の指標よりもはっきり見える．このことを応用して，低矯正か過矯正を調べる方法が赤緑指標試験である．ただし，この試験法は完全矯正に近い状態でのみ有効である．（51）あたらしい眼科Vol.38，No.2，20211670910-1810/21/\100/頁/JCOPY涙液図2涙液レンズHCLと角膜の間に存在する涙液がレンズの働きをしてしまう．フラットではマイナスレンズ，スティープではプラスレンズとして働く．きるだけ実際のパワーに近いものを選択して，パワーを決定する．■残余乱視でHCLでは良好な視力が得られない症例RV＝0.1（1.5×sph.3.00D（cyl.1.50DAx180°）オートレフ値：R）sph.3.75Dcyl.1.75DAx2°オートケラト値：45.50DAx180°45.75DAx90°このような症例では角膜乱視は.0.25DAx180°であり，全乱視は.1.50DAx180°である．球面HCLは角膜乱視の矯正のみ可能であり，球面HCLを装用させた場合は.1.25DAx180°の乱視が残ることになる．このような乱視を「残余乱視」とよび，この症例では球面HCLでは良好な視力が得られない．■持ち込み乱視でHCLでは良好な視力が得られない症例RV＝0.1（1.2×.3.25D）オートレフ値：R）sph.3.75Dcyl.0.25DAx2°オートケラト値：45.50DAx180°47.00DAx90°このような症例では角膜乱視は.1.50DAx180°であり，全乱視は.0.25DAx180°である．球面HCLは角膜乱視の矯正のみ可能であり，球面HCLを装用させた場合は.1.25DAx90°の乱視が出ることになる．このような乱視を「持ち込み乱視」とよび，この症例でも球面HCLでは良好な視力が得られない．■残余乱視や持ち込み乱視で良好な視力が得られない場合の対処法HCLにて対処するのであれば後面トーリックHCLや両面トーリックHCLを処方することもあるが，筆者はトーリックSCLを処方することが多い．■BC変更とパワー変更HCLのBCと角膜の間には涙液が存在し，この涙液がレンズの働きをしてしまう．これを涙液レンズとよぶ（図2）．角膜曲率半径とレンズの関係が平行な「パラレル」の状態ではレンズとしての働きはないが，角膜曲率半径のほうがBCよりも小さい「スティープ」の状態では涙液レンズはプラスとして働き，角膜曲率半径のほうがBCよりも大きい「フラット」の状態では涙液レンズはマイナスとして働く．たとえばHCLのBCを1段階フラットにすると，ほぼ.0.25Dの度数が加わることになる．■初めてHCLを装用した場合の注意点初めてHCLのテストレンズを装用した患者の場合，異物感であまり瞬目をせず，レンズが下方や上方に位置したまま矯正をしてしまうことがある．これでは正確なパワーを決めることができないことがあるので，しっかりと瞬目をするよううながしながら矯正視力を求めなくてはならない．あまりに異物感を訴える場合は，しばらく時間を置いてから計測するか，点眼麻酔薬を使用することも考慮に入れる．

写真セミナー監修／島﨑潤横吉村井則彦彩野細谷友雅441.アトピー性角結膜炎に伴う角膜プラーク兵庫医科大学眼科学教室図1初診時の左眼前眼部写真角膜中央部に広範囲なプラーク形成と結膜充血を認める．眼瞼は腫脹し，皮膚は肥厚している．矯正視力（0.3）．図3左眼前眼部フルオレセイン染色写真角膜プラークが鮮明になり，プラーク上は上皮が欠損している．図4治療開始半年後の左眼前眼部写真2回目の角膜プラーク切除後は結膜充血も改善し，角膜の上皮化，消炎が得られたが，実質混濁は残存している．矯正視力（0.3）．（49）あたらしい眼科Vol.38，No.2，20211650910-1810/21/\100/頁/JCOPYアトピー性角結膜炎に合併した角膜プラークの1例を紹介する．患者は63歳，女性．主訴は左眼の視力低下と眼痛である．半年前に左眼痛を自覚し，近医にて巨大乳頭，角膜びらんを認め，4カ月前からは眼脂と視力低下も訴えていた．角膜の状態が悪化し，紹介受診となった．既往歴は高血圧症とアトピー性皮膚炎であった．受診時の矯正視力は右眼（1.0），左眼（0.3）で，左眼の眼瞼腫脹，充血を伴う上眼瞼結膜巨大乳頭，角膜中央部の広範囲なプラーク形成を認めた（図1～3）．右眼は軽度充血を認めるものの，乳頭増殖はなく，角膜病変も認めなかった．顔面の皮膚は全体的に乾燥，肥厚し，発赤を伴っており，皮膚科でオロパタジン塩酸塩錠が処方されていた．所見よりアトピー性角結膜炎，アトピー性眼瞼炎と診断した．オロパタジン塩酸塩点眼，リン酸ベタメタゾン点眼，タクロリムス点眼，レボフロキサシン点眼で治療を開始した．経過中MRSA角膜炎を併発したが，抗菌薬による治療ですみやかに改善した．保存的治療で上皮化が得られなかったため，2カ月半後に角膜プラーク切除を施行したが，術後も炎症が遷延し，角膜プラークが再燃した．眼瞼炎に対しタクロリムス軟膏を追加し，石灰化によるプラーク増悪を回避するためにリン酸ベタメタゾン点眼をデキサメタゾンメタスルホ安息香酸エステルナトリウム点眼に変更，ステロイド内服も追加し，さらなる消炎を行って，初診から6カ月後に2回目の角膜プラーク切除を施行した．術後は上皮化が得られ（図4），巨大乳頭も改善し，眼表面の安定化を得た．アレルギー性結膜疾患のうち，春季カタルやアトピー性角結膜炎は，結膜の強い炎症により種々の角膜障害をきたす1～3）．角膜プラークとは，角膜潰瘍が遷延化し，シールド潰瘍の底に炎症性残渣物が堆積し，均一な白色物質となったものである．組織学的には層状構造を呈し，免疫染色では好酸球由来の細胞障害性蛋白が検出されることより，変性した上皮細胞や好酸球，ムチンなどが構成成分ではないかと考えられている3）．いったん厚い角膜プラークが形成されると，堆積したプラークが角膜上皮細胞の遊走を物理的に阻害する3）．このため，上皮化が得られない場合は積極的にプラークを外科的に.離・除去することを検討したほうがよい．しかし，消炎が不十分だとプラークが再発することがあるので，まずは結膜でのアレルギー性炎症の鎮静化を図る．重症アレルギー性結膜疾患の場合，抗アレルギー点眼薬で効果不十分の場合は，免疫抑制点眼薬，ついでステロイド点眼薬の順に追加することが推奨されている2）．局所治療で改善が得られない場合は，ステロイドの内服追加や巨大乳頭切除も検討する．炎症の活動性や治療効果は，掻痒感，充血，眼脂などの自覚症状と，結膜乳頭の丈や充血，浮腫，またプラーク周囲の点状表層角膜症の程度などで判定する．リン酸カルシウム塩を含むステロイドは，点眼液中のリン酸塩がカルシウムと結合して角膜の石灰化を引き起こすことがある4）．本症例は経過中に角膜プラークが再燃したため，さらなる増悪を危惧し，リン酸カルシウム塩を含まないデキサメタゾンメタスルホ安息香酸エステルナトリウム点眼に変更した．文献1）近間泰一郎，西田輝夫：アトピー性角結膜炎．臨床眼科61：484-486,20072）アレルギー性結膜疾患診療ガイドライン（第2版）：日眼会誌114：833-870,20103）福田憲，熊谷直樹，西田輝夫：日常みる角膜疾患角膜プラーク．臨床眼科60：162-164,20064）長井紀章，伊藤吉將：知っておきたい！点眼剤の基礎知識添加物による眼組織への影響．薬局65：1731-1737,2014

難治性角膜疾患のレジストリー研究RegistryResearchofIntractableCornealDiseases大家義則＊川崎良＊＊西田幸二＊はじめに難治性疾患，いわゆる「難病」とは，発病の機構が明らかでなく，治療方法が確立していない希少な疾病であって，長期の療養を必要とするものと定義されている．角膜疾患にも多くの難治性疾患があるが，そのなかでも「難病の患者に対する医療等に関する法律」（難病法）に基づき，現在，無虹彩症，前眼部形成異常，膠様滴状角膜ジストロフィの3疾患が指定難病に指定されている．対象患者が診断基準により指定難病と診断され，重症度分類に照らしてIII度以上であると診断されると医療費助成の対象となり，医療費の自己負担上限額が所得に応じて設定される．筆者らは厚生労働省難治性疾患政策研究事業において全国の角膜専門医を中心に研究班を組織し，多施設共同研究として「希少難治性角膜疾患の疫学調査」「角膜難病の標準的診断法および治療法の確立を目指した調査研究」「前眼部難病の標準的診断基準およびガイドライン作成のための調査研究」を実施してきた．参加施設は愛媛大学，大阪大学，金沢大学，京都府立医科大学，杏林大学，慶應義塾大学，国立成育医療研究センター，順天堂大学，東京歯科大学，東京大学，東邦大学，宮田眼科病院（50音順）の12施設である．上記の各研究班では，指定難病3疾患を含む難治性角膜疾患（前眼部形成異常，無虹彩症，膠様滴状角膜ジストロフィ，Fuchs角膜内皮ジストロフィ，眼類天疱瘡など）について診断基準，重症度分類および診療ガイドラインの策定を目的とした疫学調査を行い，レジストリー登録を行ってきた．そのなかでも本稿では無虹彩症についての取り組みを中心に紹介する．I無虹彩症無虹彩症は，虹彩の先天性形成異常（完全または不完全欠損）を特徴とする疾患である（図1～3）1）．有病率は64,000～96,000人に1人とされ，比較的まれな疾患である2,3）．性差はなく，本疾患は遺伝性疾患で，常染色体優性遺伝形式を示す．患者の2/3程度が家族性に発症しており，残る1/3は孤発性であると報告されている．責任遺伝子はPAX6遺伝子であることが知られており，この遺伝子の片アレルの機能喪失によって機能遺伝子量が半減し，ハプロ不全によって発症すると考えられており，両アレルが異常の場合には胎生致死となると考えられる4）．遺伝子変異はノンセンスやフレームシフトなどPTC（prematuretruncatedcodon）型の変異が多く，ミスセンス変異も報告がある5～7）．本疾患の眼合併症として，虹彩形成異常以外にも角膜実質混濁や角膜上皮幹細胞疲弊症をはじめとした角膜症（図2），白内障（図3），高眼圧や緑内障，黄斑低形成，小眼球症，眼球振盪症などが知られており，視力予後は一般に不良である8,9）．また，虹彩形成異常のために羞明を訴えることも多い．角膜症については幼少時には正常であることが多いが，成長につれ角膜実質混濁や角膜上皮幹細胞疲弊症を合併して視力低下の原因となることがある9）．実質混濁に対する治療として表層もしくは全＊YoshinoriOie&＊KohjiNishida：大阪大学大学院医学系研究科脳神経感覚器外科（眼科学）＊＊RyoKawasaki：大阪大学大学院医学系研究科視覚情報制御学寄付講座〔別刷請求先〕大家義則：〒565-0871大阪府吹田市山田丘2-2大阪大学大学院医学系研究科脳神経感覚器外科（眼科学）0910-1810/21/\100/頁/JCOPY（43）159図1無虹彩症患者の前眼部写真図2無虹彩症患者の前眼部写真虹彩欠損および周辺部角膜の混濁を認める．虹彩形成異常はあまり目立たない．角膜には血管新生およ（文献C1より引用）び混濁を認める．（文献C1より引用）図3無虹彩症患者の前眼部写真著明な白内障を認める．虹彩欠損も認める．（文献C1より引用）表1無虹彩症の診断基準A．症状1．両眼性の視力障害注1）2．羞明注2）B．検査所見1．細隙燈顕微鏡検査で，部分的虹彩萎縮から完全虹彩欠損までさまざま程度の虹彩の形成異常を認める注3）．2．眼底検査，光干渉断層計（opticalCcoherencetomography：OCT）検査等で，黄斑低形成を認める注4）．3．細隙燈顕微鏡検査で，角膜輪部疲弊症や角膜混濁などの角膜病変を認める注5）．4．細隙燈顕微鏡検査で，白内障を認める注6）．5．超音波検査，magneticresonanceimaging（MRI），computedtomography（CT）で，小眼球を認める．6．眼球振盪症を認める．7．眼圧検査等で，緑内障を認める注7）．C．鑑別診断1．ヘルペスウイルス科の既感染による虹彩萎縮2．外傷後または眼内手術後虹彩欠損3．眼杯裂閉鎖不全に伴う虹彩コロボーマ4．Rieger異常5．虹彩角膜内皮（iridocornealendothelial：ICE）症候群D．眼外合併症PAX6遺伝子変異に伴う異常注8）E．遺伝学的検査PAX6遺伝子の病的遺伝子変異もしくはC11p13領域の欠失を認める．F．その他の所見家族内発症が認められる注9）．＜診断のカテゴリー＞De.nite：Aのいずれか＋B1＋Eを満たし，Cを除外したものProbable：（1）Aのいずれか＋B1＋Fを満たし，Cを除外したもの（2）Aのいずれか＋B1およびCB2を満たし，Cを除外したもの（3）Aのいずれか＋B1およびCB3を満たし，Cを除外したものPossible：Aのいずれか＋B1を満たし，Cを完全には除外できない注1）黄斑低形成，白内障，緑内障，角膜輪部疲弊症などの眼合併症により視力低下を来す．注2）虹彩欠損の程度により羞明を訴える．注3）60～90％が両眼性．注4）黄斑部の黄斑色素，中心窩陥凹，中心窩無血管領域が不明瞭となる．注5）病期により，palisadesofVogtの形成不全から，血管を伴った結膜組織の侵入，上皮の角化までさまざまな程度の角膜病変をとりうる．注6）約C80％に合併する．注7）隅角の形成不全によりC50～75％に合併する．注C8）PAX6遺伝子は眼組織の他，中枢神経，膵臓CLangerhans島，嗅上皮にも発現しており，これらの組織の低形成により，脳梁欠損，てんかん，高次脳機能障害，無嗅覚症，グルコース不耐性などさまざまな眼外合併症を伴うことがある．注9）家族性（常染色体優性遺伝）がC2/3で残りは孤発例である．（文献C1より引用）表2無虹彩症の重症度分類I度：罹患眼が片眼で，僚眼（もう片方の眼）が健常なものII度：罹患眼が両眼で，良好なほうの眼の矯正視力C0.3以上III度：罹患眼が両眼で，良好なほうの眼の矯正視力C0.1以上，0.3未満IV度：罹患眼が両眼で，良好なほうの眼の矯正視力C0.1未満注C1）健常とは矯正視力がC1.0以上であり，視野異常が認められず，また眼球に器質的な異常を認めない状況である．注2）I～III度の例で続発性の緑内障等で良好な方の眼の視野狭窄を伴った場合には，1段階上の重症度分類に移行する．注3）視野狭窄ありとは，中心の残存視野がCGoldmannI/4視標でC20度以内とする．注C4）乳幼児などの患者において視力測定ができない場合は，眼所見などを総合的に判断して重症度分類を決定することとする．（文献C1より引用）図4難病プラットフォームの構成難治性疾患政策研究事業研究班や難治性疾患実用化研究事業研究班から得た情報をもとにデータベースを構築している．（難病プラットフォームのホームページより）図5無虹彩症患者の難病プラットフォームへの入力画面視力，眼圧，緑内障の有無など診療情報の入力が可能である．（文献C1より引用）-

網膜芽細胞腫全国登録NationalRegistryofRetinoblastomainJapan東範行＊はじめに網膜芽細胞腫全国登録は，全国の網膜芽細胞腫診療の専門家からなる全国登録委員会が，毎年全国の主要施設に全国登録を依頼し，データベース化しているもので，45年にわたって継続している．令和元年度（2019年）までに3,599例が登録されている．これは，わが国の網膜芽細胞腫のほぼ全数に相当する．網膜芽細胞腫の登録票には，多くの項目が含まれており，これらのデータにより，わが国における診断と病像，治療法の状況とその変遷を理解することができる．I網膜芽細胞腫全国登録事業の歴史網膜芽細胞腫患者の全国登録は，1975年に「がんの子供を守る会」からの要請によって網膜芽細胞腫全国登録委員会が設立されたことに始まる．最初は「がんの子供を守る会」の後援よって，2005年からは日本眼科学会の後援事業に移行して，現在まで45年間登録事業が行われてきた．網膜芽細胞腫全国登録委員会は，全国の網膜芽細胞腫の診療・研究にかかわっている代表的な眼科医約20名で構成され，現在は国立成育医療研究センターに事務局を置いている．毎年1回，全国の主要な網膜芽細胞腫診療（眼科）施設に登録票を送付し，前年度に診断・治療した網膜芽細胞腫症例について記入してもらい，返送された登録票は事務局で集計している．その結果は，網膜芽細胞腫患者全国登録一覧表として『日本眼科学会雑誌』ならびに『日本の眼科』に公表している．令和元年度（2019年）までの登録症例数は3,599例に達している．この中には，眼所見，全身所見から治療歴，病理所見に至るまで，詳細なデータが集積されており，世界的にも類をみない貴重な疫学資料となっている．1975～1982年のデータは解析の後に『日本眼科学会雑誌』に掲載された1）．1983～2004年のデータは解析の後に『JapneseJournalofOphthalmology』に掲載された2）．II網膜芽細胞腫全国登録事業の目的と必要性網膜芽細胞腫はまれな腫瘍であるうえに，眼底所見・組織型なども多彩であり，治療法もとくに眼球保存治療については統一的なものがない．単一施設で十分な数の症例を経験し，知見を蓄積することは困難である．これは国内の各大学病院，基幹施設のみならず，欧米の代表的施設においても同様である．この状況を克服し，本疾患に関する知見・治療成績を向上させるためには，登録システムにより，治療経験を多施設で共有することがもっとも効果的である．網膜芽細胞腫の疫学から，治療法，治療成績までを網羅する全国レベルの電子化データベースを確立することによって，単一施設では経験できない多数例に関する臨床知見を全国の施設で共有できるようになり，国民の健康の向上に大きく貢献すると期待する．一方，本事業は，法律で規定された「地域がん登録」＊NoriyukiAzuma：国立成育医療研究センター眼科・視覚科学研究室，網膜芽細胞腫全国登録委員会〔別刷請求先〕東範行：〒157-8535東京都世田谷区大蔵2-10-1国立成育医療研究センター眼科・視覚科学研究室0910-1810/21/\100/頁/JCOPY（35）151「院内がん登録」とは異なり，「臓器がん登録」として学会の自発的な研究である．また，登録施設は，5.2.で規定される全国の基幹診療施設を想定しているため，わが国における網膜芽細胞腫症例を100％網羅することは困難である．しかし，本登録は，網膜芽細胞腫の発生頻度・罹患率など疾患の基礎的疫学情報の収集という側面に加えて，本疾患に対してどのような診療が実施され，どのような治療成積が得られているのかを明らかにするアウトカム研究も大きな目的としており，全国規模で多数例を集計・解析し，その情報を共有することには，大きな意義がある．本事業により，網膜芽細胞腫に関する以下の点の理解が進むことが期待できる．・わが国における網膜芽細胞腫の発生頻度・治療選択の実情・国レベルの治療成績の評価・標準的治療の確立とガイドラインの作成・医療者・患者の疾患に対する理解・疾患データベースの構築本事業によって，わが国における網膜芽細胞腫の発生頻度とその治療の実態が明らかになること，単一施設では経験できない多数例に関する臨床知見を全国の施設，研究者が共有できるようになることは，わが国における網膜芽細胞腫の診療レベルを向上させるうえできわめて有用と考えられ，国民の健康・福祉の向上に大きく貢献することが期待できる．III登録事業の流れ登録は全国の主要施設，すなわち大学病院，国立高度医療センター，国立病院機構病院および網膜芽細胞腫の診断と治療に携わる地域拠点病院（2020年度対象施設：970施設，以下，登録施設）で行う．毎年，全国の登録施設に対して，前年に診療した網膜芽細胞腫の患者の有無，患者数を確認する．ついで，登録施設は患者に関する情報を，患者ごとに登録票と個人情報報告証を作成する．以下の方法により連結可能匿名化処理に対応する．1．登録に当たってはインフォームド・コンセントを必要とする（登録施設で保管）．2．担当医師が，腫瘍の大きさや程度，治療の経過など，病気の状態に関する情報を登録票に記載して，網膜芽細胞腫全国登録事務局（国立成育医療研究センター）へ送る．ここには，登録コード番号が付され，氏名などの個人情報は書かれていない．3．担当医師は，登録票とは別に，患者の氏名，性別，生年月を記した個人情報報告証を，情報管理責任者（国立がん研究センター）へ送る，情報管理責任者は，この情報を複数の施設から重複して登録されていないかの確認のみに用いる．重複登録の有無は，網膜芽細胞腫全国登録事務局へ登録番号だけで知らされる．4．以上の方法から，登録票に書かれた病気の状態から個人が特定されることは，一切ない．5．網膜芽細胞腫全国登録事務局では，この重複登録を除いて，登録を行う．登録票は書庫に施錠の上厳重に管理し，データは専用のコンピューターで集計し，登録数は網膜芽細胞腫全国登録一覧表として毎年1回，『日本眼科学会雑誌』ならびに『日本の眼科』誌に公表する．6．さらに，5年後，10年後の経過についても，診療を行った登録施設で追跡登録票および個人情報報告証を作成し，登録票は事務局，個人情報報告証は情報管理者へ送付する．IV倫理委員会と個人情報の保護本登録事業は，日本眼科学会の倫理委員会の審査・承認を受けて行っている．本登録事業は，「令和2年改正個人情報保護法」「疫学研究に関する倫理指針」「人を対象とする医学系研究に関する倫理指針」，および「臨床研究に関する倫理指針」を遵守して遂行される．情報の管理については，「試料・情報の提供に関する記録の作成・保管等について」の指針に準じて行う．V情報の集計・解析と公表，開示登録数に関しては網膜芽細胞腫全国登録一覧表を作成する．解析結果のうち，登数については，網膜芽細胞腫全国登録一覧表としてまとめられ，『日本眼科学会雑誌』ならびに『日本の眼科』に毎年公表する．さらなるデータの集計結果は，網膜芽細胞腫全国登録委員会，日本眼科学会において内容を検討のうえ，論文として発表する．152あたらしい眼科Vol.38，No.2，2021（36）図1登録数と性別（文献C2より許可を得て和文改変転載）例数1,0009008007006005004003002001000図2初診年齢分布（文献C2より許可を得て和文改変転載）例数121086420年■1歳未満■1歳以上図3家族歴ありの1歳未満と1歳以下の受診（文献C2より許可を得て和文改変転載）例数1,0009008007006005004003002001000白色瞳孔猫目斜視低視力結膜充血角膜異常眼瞼腫脹眼球突出その他症状■6カ月未満■6～11カ月■1歳以上3歳未満■3歳以上6歳未満■6歳以上図4年齢別初発症状（文献C2より許可を得て和文改変転載）眼数160140120100806040200年■Ⅰa■Ⅰb■Ⅱa■Ⅱb■Ⅲa■Ⅲb■Ⅳa■Ⅳb■Ⅴa■Ⅴb■不明図5登録年別Reese.Ellsworth分類（文献C2より許可を得て和文改変転載）図6Reese.Ellthworth分類groupVにおける眼球摘出の割合（文献C2より許可を得て和文改変転載）—-

J-CRESTJapanClinicalRetinaStudy近藤峰生＊IJ-CRESTとはJ-CRESTとは，JapanCClinicalCRetinaStudyの略であり，日本において網膜硝子体分野の臨床研究を行う共同研究グループの名称である．論文におけるグループ名としてはCJapanCClinicalCRetinaStudy（J-CREST）groupが使われることが多い．これまで日本の学会における研究発表や論文では，1つあるいはC2～3の大学病院や施設のデータを収集して解析するものが多かった．しかし，そのような少ないデータ数では中国，韓国，シンガポールなどの圧倒的な症例数に太刀打ちできない．海外の学術誌に投稿できるレベルの症例数になるまで根気よく集めたとしても，その時にはすでにテーマが古くなってしまっていることも珍しくない．そこで，大学や施設の垣根を超え，多施設での共同研究により多くの症例数を基に解析を行い，日本から世界に臨床研究データを積極的に発信することを目的に作られたのがCJ-CRESTである．CIIランダム比較試験と新臨床研究法の壁たとえばある疾患に対する治療としてCAとCBのどちらが有効かを調べる場合，これまではランダム比較試験（randomizedCcontrolledtrial：RCT）がもっとも強力な方法と考えられてきた．無作為化によりバイアスを除き，対象集団の背景を揃えて比較することができるためである．しかし，RCTには膨大なコストと時間および多大な労力が必要である．さらに，RCTで得られた結論が対象以外の集団に対してあてはまるかどうかの証拠もない．日本においてCRCTの壁をさらに高くしたのは，新臨床研究法である．2018年に施行された新臨床研究法では，たとえば未承認薬の治療効果判定や二つの治療法のRCT，あるいは適応外の治療法の効果を研究しようとすれば特定臨床研究に該当し，1）モニタリング・監査の実施，利益相反の管理，研究対象者の保護，疾病などの報告やC5年間の記録の保存，2）研究計画書の厚生労働省への提出義務，3）研究対象者への補償，4）実施基準違反に対する指導・監督といった厳しいハードルを超えなければならず，書類作成の負担，臨床研究保険などを考えると，医師が小さな医局のなかで容易に行える研究ではなくなってしまったといえる．新臨床研究法では，違反した場合には罰則規定もある．CIIIビッグデータを用いた観察研究このような状況下で，臨床現場のビッグデータを用いた観察研究が注目されるようになった．たとえば十分な量の症例数があれば，後ろ向きデータであってもCpro-pensityscorematchingなどで既知の限られた因子については背景を十分に揃え，治療法の効果を検証することが可能である．しかし，そのためには，できるだけ多くの情報（データベース）が必要になる．日本において十分な数のデータベースを作成しようとすれば，当然一つ＊MineoKondo：三重大学大学院医学系研究科臨床医学系講座眼科学〔別刷請求先〕近藤峰生：〒514-8507三重県津市江戸橋C2-174三重大学大学院医学系研究科臨床医学系講座眼科学C0910-1810/21/\100/頁/JCOPY（29）C145の施設だけでは不十分であり，多施設共同研究が必要となる．しかし，10～20以上の施設が集まって共同研究を行う場合には同然デメリットも生じうる．Authorship（その論文に誰が名前を連ねるのか）の問題，またグループ全体の研究活動を回していくためのルール作りやコミュニケーション問題，そしてもっとも重要なポイントは，研究のモチベーションを長年どう維持していくか，である．CIVJ-CRESTの歴史筆者自身がCJ-CRESTに参加したのは途中からであり，J-CREST誕生当時の状況は詳しくない．2015～2017年にはすでに鹿児島大学が徳島大学，市立札幌病院，奈良県立医科大学と共同研究を行い，光断層干渉計（opticalCcoherencetomography：OCT）を用いた脈絡膜画像の二値化と脈絡膜血管腔面積の解析の研究成果1～10）を報告している．このあたりがCJ-CRESTの黎明期にあたると思われる．発足当時から，代表は鹿児島大の坂本泰二先生が務めている．2015年の秋には，上記のC4大学に加えて滋賀医科大学，筑波大学，防衛医科大学校，東京医科大学八王子医療センター，新潟大学などの施設が加わり，「臨床網膜研究グループ」という名称で臨床眼科学会中に第C1回会合が開かれている．この会合では，脈絡膜血管腔のOCT解析の共同研究のほかにさまざまな網膜疾患のデータベース構築の提案などが議論され，今後さらに参加施設を増やして症例を集積する計画が練られている．このグループの目的について議事録に以下のように記されている．「近年研究に対するマンパワーが減少しているにもかかわらず，わが国においては過去と同じように各大学，研究機関に依存した研究が続けられている．近年の諸外国の変化をみると，症例規模を大きくして行く必要がある．本研究グループは，いくつかの研究機関をまとめることで症例集積を迅速に進め，研究内容を向上させるためのプラットフォームに発展させることが目標である」．この時点で，上記の施設に加えて愛知医科大学，名古屋市立大学，福井大学なども参加している．この会合で，糖尿病網膜症や網膜静脈閉塞に対するレジストリー作成の案も開始された．2016年の会合では，さらに兵庫医科大学，東京女子医科大学糖尿病センターも加わっている．定期的な会合のたびに，アクセプトされた論文，投稿中の論文，また症例集積/解析中の課題などがまとめて報告され，同時に各施設から新たなテーマの提案も積極的に行われている．この年の会合では新たな研究の提案がC10個以上出されており，J-CRESTの研究が活発になってきたことがわかる．この年の冬にさらに山口大学，三重大学も加わっている．2017年の会議では，今後グループとして治験も見据えていくこと，またグループの正式名称として“JapanCClinicalCRetinaStudy（group）”を採用することが決められた．Authorshipについても議論され，雑誌の規定にもよるが，原則として主管大学がC3名以内，そのほかは提供症例の多い順に各施設C1名ずつとする原則が確認されている．さらに，データベースについては，論文投稿後もできるだけデータを集め，生きたデータベースとして各大学が使用できるようにすることが決められた．2018年の会議では，ある疾患についてデータを集積する際の集め方についても議論が行われた．データの集積方法としては，1）最初から網羅的にデータを集める方法，2）集計が容易な基本データのみ集める方法，3）論文作成に必要な因子のみに絞ったデータを集める方法があるが，基本的に2）と3）の収集方法を中心にすることが決められている．この年には，神戸大学，久留米大学，信州大学，聖マリアンナ医科大学，聖路加国際病院も加わっている．冬には，海外の研究者も招いて多施設研究や治験の重要性についての講演会も開催している．2019年になると，各施設が中心となった多施設研究の成果の論文化が進み，J-CREST関連の研究論文はC13本発表されている．増殖糖尿病網膜症，糖尿病黄斑浮腫，網膜静脈閉塞症，加齢黄斑変性，未熟児網膜症，中心性漿液性脈絡網膜症など多くの網膜疾患でデータ収集が進められ，また新たなテーマによる研究の提案が活発に行われている．J-CRESTから投稿した論文がCrejectされた場合は，どのようなコメントでCrejectされたのか，またどのような雑誌が比較的CJ-CRESTに向いているのかについても議論された．この年には日本大学，ツ146あたらしい眼科Vol.38，No.2，2021（30）図1J-CRESTの定期ミーティングで熱弁をふるう瓶井資弘先生表1J-CREST方式の研究の利点と欠点＝-＝＝＝＝る．真面目な研究者がデータ集積した施設CAではカルテを熱心に読み込んで因子Caの拾い上げ確率が高い一方で，少し不真面目な研究者がデータ集積した施設CBでは，カルテから因子Caの拾い上げ確率が低くなるという可能性がある．このようなことが起こらないように，データ収集の実務者に対する十分な注意喚起を行うことが必要である．おわりにこれまでも日本でさまざまな形で多施設の共同研究が行われてきたが，J-CREST方式は特色のある研究形態である．これまでの多くの方法は，「まず研究アイデアの発案」があり，その後に「共同研究すべき施設の選定」というプロセスが取られていた．J-CRESTでは，まず「多施設共同研究を望む多くの施設」があり，これらの施設に新しいアイデアを提案するだけですぐに研究が開始される．学会主導の多施設共同研究と比較すると明らかに小回りが効く．今後もCJ-CREST形式による共同研究形態は増えるであろうと考えられ，日本の研究活動の推進に寄与していくことが予想される．謝辞J-CRESTに関する詳細な資料や情報をご提供いただいた，鹿児島大学の寺崎寛人先生，坂本泰二先生に深謝します．文献1）IwataCA,CMitamuraCY,CNikiCMCetal：BinarizationCofCenhancedCdepthCimagingCopticalCcoherenceCtomographicCimagesofaneyewithWyburn-Masonsyndrome：acasereport.BMCOphthalmolC15：19,C20152）EgawaM,MitamuraY,SanoHetal：Changesofchoroi-dalstructureaftertreatmentforprimaryintraocularlym-phoma：retrospective,CobservationalCcaseCseries.CBMCCOphthalmol15：136,C20153）KawanoH,SonodaS,YamashitaTetal：Relativechang-esinluminalandstromalareasofchoroiddeterminedbybinarizationCofCEDI-OCTCimagesCinCeyesCwithCVogt-Koy-anagi-HaradaCdiseaseCafterCtreatment.CGraefesCArchCClinCExpOphthalmolC254：421-426,C20164）SonodaCS,CSakamotoCT,CKuroiwaCNCetal：StructuralCchangesofinnerandouterchoroidincentralserouscho-rioretinopathyCdeterminedCbyCopticalCcoherenceCtomogra-phy.PLoSOne11：e0157190,C20165）KinoshitaCT,CMitamuraCY,CMoriCTCetal：ChangesCinCcho-roidalCstructuresCinCeyesCwithCchronicCcentralCserousCcho-rioretinopathyCafterChalf-doseCphotodynamicCtherapy.CPLoSOneC11：e0163104,C20166）NishiCT,CUedaCT,CMizusawaCYCetal：ChoroidalCstructureCinCchildrenCwithCanisohypermetropicCamblyopiaCdeter-minedCbyCbinarizationCofCopticalCcoherenceCtomographicCimages.PLoSOne11：e0164672,C20167）EgawaM,MitamuraY,AkaiwaKetal：Changesofcho-roidalCstructureCafterCcorticosteroidCtreatmentCinCeyesCwithCVogt-Koyanagi-HaradaCdisease.CBrJCOphthalmolC100：1646-1650,C20168）KinoshitaT,MoriJ,OkudaNetal：E.ectsofexerciseontheCstructureCandCcirculationCofCchoroidCinCnormalCeyes.CPLoSOne11：e0168336,C20169）DaizumotoE,MitamuraY,SanoHetal：Changesofcho-roidalCstructureCafterCintravitrealCa.iberceptCtherapyCforCpolypoidalchoroidalvasculopathy.BrJOphthalmol101：C56-61,C201710）KinoshitaCT,CMitamuraCY,CShinomiyaCKCetal：DiurnalCvariationsCinCluminalCandCstromalCareasCofCchoroidCinCnor-maleyes.BrJOphthalmolC101：360-364,C201711）ShiiharaH,SakamotoT,TerasakiHetal：E.ectof.uid-airexchangeonreducingresidualsiliconeoilaftersiliconeoilCremoval.CGraefesCArchCClinCExpCOphthalmolC255：C1697-1704,C201712）NishiT,UedaT,MizusawaYetal：E.ectofopticalcor-rectionConCsubfovealCchoroidalCthicknessCinCchildrenCwithCanisohypermetropicCamblyopia.CPLoSCOneC12：e0189735,C201713）OkamotoCM,CYamashitaCM,CSakamotoCTCetal：ChoroidalCbloodC.owCandCthicknessCasCpredictorsCforCresponseCtoCanti-VEGFCtherapyCinCmacularCedemaCsecondaryCtoCbranchretinalveinocclusion.RetinaC38：550-558,C201814）MorikawaCS,COkamotoCY,COkamotoCFCetal；（J-CREST）group：ClinicalCcharacteristicsCandCoutcomesCofCfall-relat-edCopenCglobeCinjuriesCinCJapan.CGraefesCArchCClinCExpCOphthalmolC256：1347-1352,C201815）TakamuraCY,CShimuraCM,CKatomeCTCetal；（J-CREST）group：E.ectofintravitrealtriamcinoloneacetonideinjec-tionCatCtheCendCofCvitrectomyCforCvitreousChaemorrhageCrelatedtoproliferativediabeticretinopathy.BrJOphthal-molC102：1351-1357,C201816）MorikawaCS,COkamotoCF,COkamotoCYCetal：ClinicalCchar-acteristicsCandCvisualCoutcomesCofCsport-relatedCopenCglobeinjuries.ActaOphthalmolC96：e898-e899,C201817）YamashitaT,SakamotoT,TerasakiHetal；（J-CREST）group：BestCsurgicalCtechniqueCandCoutcomesCforClargeCmacularholes：retrospectiveCmulticentreCstudyCinCJapan.CActaOphthalmolC96：e904-e910,C201818）OkamotoCY,CMorikawaCS,COkamotoCFCetal：ClinicalCchar-acteristicsCandCoutcomesCofCopenCglobeCinjuriesCinCJapan.C（33）あたらしい眼科Vol.38，No.2，2021C149—-

網膜色素変性のレジストリー─日本網膜色素変性レジストリプロジェクトAPatientRegistryforRetinitisPigmentosa─TheJapanRetinitisPigmentosaRegistryProject（JRPRP）池田康博＊はじめに網膜色素変性（retinitispigmentosa：RP）は現時点で有効な治療法のない難病で，新規の治療法開発がもっとも切望されている疾患のひとつである．また，わが国の視覚障害の原因疾患の第C2位である1）．RPに対する創薬の問題点は，1）希少疾患であるため患者数が限られていること，2）病因となる遺伝子異常が多様であり，ヘテロな疾患群であること，3）病因遺伝子の診断率が低いこと，4）病気の進行が遅いこと，5）病気の自然経過に関するデータが少ないこと，などであり，治療法を開発するためには，これらの問題点を解決する必要がある．単施設で患者や疾患データを収集するのは困難であり，多施設によるデータベース作成や共同研究が治療法開発への近道になると考えられている．欧米には，EuropeanRetinalDiseaseConsortium（ERDC）（https://www.erdc.info）という遺伝性網膜疾患に関する共同研究を実施するための枠組みがC2008年に構築され，ヨーロッパを中心にイスラエル，カナダ，米国の22施設も参加しており，これまでに数多くの論文が発表されている．CI日本網膜色素変性レジストリプロジェクトの構築わが国における眼科領域の難病（後眼部）に対する研究は，厚生労働科学研究費補助金事業「網膜脈絡膜・視神経萎縮症に関する調査研究」班（以下，本研究班）が中心となって進められてきた．上述の「視覚障害の原因疾患」や「中途失明の原因疾患」としてよく目にする全国調査の結果は本研究班による成果である．また，「網膜色素変性診療ガイドライン」2）も本研究班によって作成された成果物である．RPに関する治療法開発に向けた基礎研究ならびに治療研究を推進するための，オールジャパン体制のCRPに特化した患者レジストリーの必要性については長い間議論されてきたが，山下英俊先生が研究代表者であった本研究班（2017.2019年度）において，患者レジストリーの運営委員会（委員長：山本修一）を設置し，運用ルールの策定と登録システムの構築を行った．最終的には，日本網膜色素変性レジストリプロジェクト（JapanCRetinitisPigmentosaRegistryProject：JRPRP）という登録システムが構築され，2018年C7月から運用されている（https://convention.jtbcom.co.jp/jrprp/，図1）．運営委員会は定期的に開催されており，参加施設の承認や運用ルールの見直しなど，JRPRPの健全で円滑な運営をサポートしている．登録目標症例数は，わが国の患者数のC1/10にあたる3,000名である．登録項目は，年齢（登録時），性別，病型（診断名），遺伝形式，血族婚の有無，家系内患者数，病因遺伝子，矯正小数視力，Humphrey視野検査C10-2プログラムのCMD値，検体保有の有無，と簡略化されており（図2），症例の登録に負担が生じないように配慮されている．また，効率的なデータ収集を実現するため＊YasuhiroIkeda：宮崎大学医学部感覚運動医学講座眼科学分野〔別刷請求先〕池田康博：〒889-1692宮崎市清武町木原C5200宮崎大学医学部感覚運動医学講座眼科学分野C0910-1810/21/\100/頁/JCOPY（25）C141図1日本網膜色素変性レジストリプロジェクトのホームページトップページの一部（https://convention.jtbcom.co.jp/jrprp/）．図2レジストリの登録画面登録画面の一部を編集して紹介．症例数222524553368logMAR視力2.521.5EYS10.50－0.5～1920～3940～5960～年齢（歳）図3EYSを病因遺伝子とする患者と常染色体劣性遺伝形式の患者の年齢別視力20.39歳とC40.59歳において，EYSを病因遺伝子とする患者の視力が良好な傾向であった．Mann-WhitneyのCU検定．p＜0.05で有意差あり．EYS：EYSを病因遺伝子とする患者，常劣：EYS遺伝子以外の病因遺伝子が同定された常染色体劣性遺伝形式の患者．表1小数視力0.7以上の患者（年代ごとの患者数に占める割合）.19歳20.39歳40.59歳60歳.全体CEYS常劣（EYS以外）1名（50％）1名（50％）19名（76.0％）13名（54.2％）37名（63.8％）28名（50.9％）11名（33.3％）27名（39.7％）68名（57.6％）69名（46.3％）EYS：EYSを病因遺伝子とする患者，常劣（EYS以外）：EYS遺伝子以外の病因遺伝子が同定された常染色体劣性遺伝形式の患者．JRPRPに登録されたCEYSを病因遺伝子とする患者（男性C58名，女性C62名，平均年齢C51.4歳）のうち視力検査結果が登録されていたC118名と，EYS遺伝子以外の病因遺伝子が同定されかつ常染色体劣性遺伝形式であった患者C149名（男性C70名，女性C79名，平均年齢C55.0歳）の年代ごとの視力を図3と表1に示す．20.39歳とC40.59歳において，EYSを病因遺伝子とする患者はその他の常染色体劣性遺伝形式の患者と比較して，有意差はないものの視力が良好な傾向であった．また，小数視力がC0.7以上の患者の割合も高いという結果であった．今後，さらなる症例が蓄積されることにより，EYSを病因遺伝子とする患者の臨床的な自然経過を再検討することが必要である．また，そのほかの病因遺伝子についても同様の検討が可能となることが期待される．CIIIJRPRPの現状JRPRPの参加施設は全国に広がっており，2020年C12月時点で以下のC26施設が参加している（順不同，括弧内は施設の代表者，敬称略）．また，登録患者数はC2,700名を越えている．山形大学医学部眼科（金子優），千葉大学医学部眼科（山本修一），順天堂大学医学部眼科（村上晶），神戸アイセンター病院（平見恭彦），大阪大学医学部眼科（西田幸二），東北大学医学部眼科（阿部俊明），九州大学医学部眼科（村上祐介），東京大学医学部眼科（小畑亮），京都大学医学部眼科（池田華子），名古屋大学医学部眼科（上野真治），鹿児島大学医学部眼科（坂本泰二），三重大学医学部眼科（近藤峰生），東京医療センター（角田和繁），浜松医科大学眼科（堀田喜裕），弘前大学医学部眼科（中澤満），徳島大学医学部眼科（三田村佳典），東京慈恵会医科大学眼科（林孝彰），帝京大学医学部眼科（井上裕治），近畿大学医学部眼科（國吉一樹），日本大学医学部眼科（田中公二），日本医科大学眼科（五十嵐勉），自治医科大学眼科（渡辺芽里），わだゆうこ眼科クリニック（和田裕子），宮崎大学医学部眼科（筆者），宮田眼科病院（宮田和典），長崎大学医学部眼科（大石明生）．患者個人のデータ登録は経年的に継続することになっC144あたらしい眼科Vol.38，No.2，2021ており，時間軸に沿った視機能の変化など，わが国のRP患者の動向を詳細にかつ経時的に観察することも可能になる．今後は，日本眼科学会などの学会や患者会（日本網膜色素変性症協会）とも連携することになっており，将来的にはさらにCJRPRPの有用性が高まることが期待される．おわりにJRPRPは日本網膜硝子体学会の登録システムを現在は使用しているが，日本医療研究開発機構（JapanCAgencyCforCMedicalCResearchCandDevelopment：AMED）および厚生労働省の難病研究班が収集した臨床情報や生体試料から得られた情報を集約する情報統合基盤「難病プラットフォーム」（https://www.raddarj.org）にデータを移行する予定となっている（2021年C4月を目標）．難病プラットフォームでは，実名での登録が可能となり，また眼科以外の難病とのデータ共有が可能となるため，さらに有用性の高いレジストリーへと進化するだろう．今後も参加施設を増やしながら患者データを蓄積することで，RPの治療法開発に向けた基礎研究と治療研究の推進と発展につながることが期待される．文献1）MorizaneCY,CMorimotoCN,CFujiwaraCACetal：IncidenceCandCcausesCofCvisualCimpairmentCinJapan：theC.rstCnation-wideCcompleteCenumerationCsurveyCofCnewlyCcerti.edCvisuallyCimpairedCindividuals.CJpnCJCOphthalmolC63：26-33,C20192）山本修一，村上晶，高橋政代ほか：網膜色素変性診療ガイドライン．日眼会誌120：846-861,C20163）池田康博，山本修一，村上晶ほか：日本網膜色素変性レジストリプロジェクトに登録されたデータの解析．日眼会誌（受理中）4）早川むつ子，藤木慶子，松村美代ほか：原発性定型網膜色素変性の遺伝的異質性と予後に関するC18施設調査．臨眼C46：1025-1029,C19925）OishiCM,COishiCA,CGotohCNCetal：ComprehensiveCmolecu-larCdiagnosisCofCaClargeCcohortCofCJapaneseCretinitisCpig-mentosaandUshersyndromepatientsbynext-generationCsequencing.CInvestCOphthalmolCVisCScC55：7369-7375,C20146）KoyanagiCY,CAkiyamaCM,CNishiguchiCKMCetal：GeneticCcharacteristicsCofCretinitisCpigmentosaCinC1204CJapaneseCpatients.JMedGenetC56：662-670,C2019（28）