あたらしい眼科

監修＝木下茂●連載235大橋裕一坪田一男235.円錐角膜の新しい指標（Belin円錐新分類）中山智佳バプテスト眼科クリニック円錐角膜の進行判定や，円錐角膜の進行予防目的に施行する角膜クロスリンキングの術後治療効果判定には，総合的な評価が必要であり，臨床現場での正確な判断がむずかしい場合がある．前眼部解析装置CPentacam（Oculus社）に搭載されているCBelinABCD進行判定ソフトは角膜の最薄部を測定することができ，円錐角膜についてより正確な判断が可能である．円錐角膜は，角膜中央部が菲薄化し，その部分が前方突出することで強度の近視と不正乱視を生じる非炎症性，進行性の疾患である．思春期頃に発症し，30歳頃に進行停止することが多い．重症度によって治療方法や予後が大きく異なる．ごく軽症で調節力が十分ある若年者では裸眼視力が良好なことがあり，この場合は基本的には眼鏡やハードコンタクトレンズ装用による矯正で十分に視機能改善することが多い．しかし，円錐角膜が進行し急性水腫を生じた場合や，角膜混濁が強い重症例では，角膜移植が必要になることもある1）．また，10代後半から急速に進行する場合があり，2年間の経過で角膜屈折力の急峻化，近視屈折度数，乱視屈折度数がC1D増加するような場合は，筆者らの施設では最近では進行予図1Pentacam（Oculus社）Pentacamで測定し，BelinABCDProgressionDisplayモードを選択すると，自動的にスコア換算してくれる．防目的に角膜クロスリンキング治療が行われている2）．このため，円錐角膜が進行しているかどうか，つまり角膜クロスリンキング治療の適応になるかどうかと，角膜クロスリンキング治療後は効果判定，つまり角膜クロスリンキング治療が有効であったかどうかの判定が非常に大切となる．円錐角膜重症度判定としては，古くからAmsler-Krumeich分類が広く知られているが，乱視，近視度数，角膜屈折力，角膜厚，角膜混濁などを総合的に評価しなければならず，臨床現場では使用しにくく，進行判定，重症度判定が困難であることが多い．今回，Pentacam（Oculus社，図1）にCBelinCABCD進行判定ソフトが搭載された．本ソフトはC4項目の評価項目（A：最薄部角膜C3Cmm径の前面角膜曲率半径，B：最薄部角膜C3Cmm径の後面角膜曲率半径，C：最薄部角膜厚，D：矯正ClogMAR視力）を重症度スコアに自動換算し，時系列に比較することができる．A，B，Cを測表1Belin円錐新分類ABCD分類CACBCCCDCARC（3CmmZone）CPRC（3CmmZone）CThinnestPachμmCBDVACScarringCSTAGE0＞7C.25Cmm（＜C46.5D）＞5C.90Cmm＞4C90Cμm＝20/20（＝1.0）－STAGEI＞7C.05Cmm（＜C48.0D）＞5C.70Cmm＞4C50Cμm＜2C0/20（＜1C.0）－，＋，＋＋STAGEII＞6C.35Cmm（＜C53.0D）＞5C.15Cmm＞4C00Cμm＜2C0/40（＜0C.5）－，＋，＋＋STAGEIII＞6C.15Cmm（＜C55.0D）＞4C.95Cmm＞3C00Cμm＜2C0/100（＜0C.2）－，＋，＋＋STAGEIV＜6C.15Cmm（＞C55.0D）＜4C.95CmmC≦300Cμm＜2C0/400（＜0C.05）－，＋，＋＋自動換算してくれるので，Amsler-Krumeich分類よりも利便性が高い．また，最薄部を測定するため，病変をより正確にとらえていると考えられる．（89）あたらしい眼科Vol.36，No.12，2019C15650910-1810/19/\100/頁/JCOPY図2円錐角膜症例の角膜形状解析（TMSR：Tomey）a：角膜クロスリンキング術前．b：角膜クロスリンキング術後C1年．角膜形状解析検査では，術前と術後C1年を比較して角膜屈折力は変化しておらず，進行予防できていると考える．図3BelinABCDProgressionDisplayモードABCDの評価項目ごとにスコアを自動換算しグラフ化して表示してくれる．Dは手入力する．BE（baselineexam，肌色の棒）が角膜クロスリンキング術前の角膜の状態である．角膜クロスリンキング術後C1年（黄色の棒）では，A（前面角膜曲率半径のスコア）は低下している．C（角膜厚のスコア）は増加しており，角膜厚は薄くなっていることがわかる．定し，自動的に重症度スコアに換算し，それらを時系列に棒グラフで表示するので，視覚的にとらえることが可能である．また，正常眼，円錐角膜眼のそれぞれC80％信頼区間，95％信頼区間の線が表示され，進行しているかどうかを参照することができる．角膜後面の形状まで測定することができ，かつもっとも薄い部分での前面角膜曲率半径，後面角膜曲率半径，角膜厚を測定する．円錐角膜は中心部ばかりが菲薄化しているわけではなく，類縁疾患であるペルーシド角膜変性症のように下方突出が多いため，最薄部の計測をすることは理に適っていると考える．そのため，Belin円錐新分類はより正確な分析が可能であるとされている3）．円錐角膜眼のC95％信頼区間を超えてCAスコアが増加しているものは，円錐角膜が進行していると判定することができる．また，角膜クロスリンキング治療後は，角膜前面角膜曲率半径が大きくなり，平坦化するが，角膜厚は薄くなるという変化をするため，Aスコアは減少，Cスコアは増加するという変化が認められ，BelinCABCDProgressionCDisplayでCABCDそれぞれの変化をみて，角膜クロスリンキング治療効果を判定することができると考えている（図2，3）．文献1）GomesCJAP,CTanCD,CRapuanoCCJCetal：GlobalCconcensusConkeratoconusandectaticdiseases.CorneaC34：359-369,C20152）木下茂，稗田牧：角膜疾患外来でこう診てこう治せ．改訂第C2版，メジカルビュー社，p182-189，p224-225,C20153）BelinCMW,CDuncanJK：Keratoconus：TheCABCDCGrad-ingSystem.KlinMonblAugenheilkd233：701-707,C20161566あたらしい眼科Vol.36，No.12，2019（90）

眼内レンズセミナー監修／大鹿哲郎・佐々木洋五十嵐勉397.水素による術中角膜内皮障害の予防日本医科大学眼科学教室白内障手術は手術機器の発展に伴い，安全性の高い手術となってきているが，それでも角膜内皮障害による水疱性角膜症は今もって大きな問題である．筆者らはさらなる手術の安全性を求めて，水素ガスを用いた新しい超音波乳化吸引術を考案したので紹介する．●白内障手術と角膜内皮障害白内障手術は超音波乳化吸引術（phacoemulsi.cationCandaspiration：PEA）の発明により，安全性の高い手術となってきた．しかし，角膜内皮障害による水疱性角膜症は視機能低下をもたらし，2007年に報告された全国調査では，日本における角膜移植原因の第C1位と全体の半数弱を示しており，非常に大きな問題となっている1）．通常，角膜内皮は再生せず，角膜内皮細胞数が400～700個/mmC2以下になると水疱性角膜症となる．PEAによる角膜内皮障害の原因としては，さまざまな因子があるが，PEAにおける角膜内皮障害の要因を解析した報告によると，超音波エネルギーが最大の要因であった2）．超音波エネルギーで問題となるのは，フリーラジカルの発生である．以前，筆者らは，模擬眼を使って臨床的なCPEAシミュレーションを行い，電子スピン共鳴法で前房水中にフリーラジカル，すなわちヒドロキシルラジカルが発生していることをつきとめた．次にヒアルロン酸ナトリウム製剤の影響を検討したところ，ヒドロキシルラジカルの低下を認めた．ヒアルロン酸ナトリウム製剤はフリーラジカルを防ぎ非常に効果的であるが，時間とともに消失し，長時間の手術ではフリーラジカルの危険性が上がることもわかっている．続いて筆者らは，家兎眼の前房内で超音波発振を行い検討した．角膜内皮細胞にCDNA酸化ストレスマーカーである8-OHdGが生じ，TUNEL法でアポトーシスが生じることを報告した．さらに，この酸化ストレスはアスコルビン酸を添加すると消失するため，PEAにおける角膜内皮障害因子として，フリーラジカルは重要であると考えられた．超音波エネルギーは水中でキャビテーションを引き起こし，水分子を分解してヒドロキシルラジカルを産生する．この現象がCPEAでも起こっているということである．●水素の臨床への応用現在，水素の臨床応用に向けた研究が数多くあるが，初めて成果をあげたのは虚血再灌流障害に用いた研究である．虚血により低酸素，低栄養素状態に至った組織において，血流が再疎通すると多量の活性酸素種/ラジカルが発生する．この際生じるヒドロキシルラジカルが細胞死を誘導する中心的な役割を担っている．共同研究者の大澤らは，虚血再灌流障害モデルであるラット大脳動脈閉塞モデルを用い，麻酔ガスに水素ガスを混合して吸引させた．脳の病理切片において，水素ガスの吸引により梗塞体積が顕著に減少しており，水素の抗酸化ストレス作用により虚血再灌流障害で生じるヒドロキシルラジカルをトラップし，無毒化することで効果を発揮したと考えられる3）．同様に筆者らは眼科分野の虚血再灌流障害モデルであるラット一過性高眼圧緑内障モデルに対し，水素点眼の効用を検討した．水素点眼により虚血再灌流直後の網膜におけるヒドロキシルラジカルの増大を抑制し，網膜神経節細胞のアポトーシスと網膜内層の退縮を抑制した．現在筆者らは，日本医科大学臨床研究審査委員会の許可を得て，網膜動脈閉塞症の患者に対する水素を用いた臨床研究を行っている．C●水素と白内障手術水素がヒドロキシルラジカルの抑制を可能とするため，PEAにおいて発生するヒドロキシルラジカルに対しても効果が期待できるのではないかと考えた．水素ガスを溶解させた眼内灌流液内でCPEAをかけた群では，有意にラジカルの発生が低下していた4）．続いて白色家兎前房内に超音波チップを挿入し，臨床的条件下で超音波発振を行った．術後，通常の眼内灌流液では中心部に角膜浮腫を認めたが，水素含有眼内灌流液を使用するとほとんど角膜浮腫を認めなかった．実体顕微鏡による観察では，通常の眼内灌流液を使用した眼で角膜混濁がみ（87）あたらしい眼科Vol.36，No.12，2019C15630910-1810/19/\100/頁/JCOPYH2（－）（＋）＊H2（－）4-HNE（＋）NS

提供コンタクトレンズセミナーコンタクトレンズ処方さらなる一歩監修／下村嘉一62.コンタクトレンズ装用時の眼不快感高静花大阪大学大学院医学系研究科●はじめにソフトコンタクトレンズ（SCL）装用者のC50％がコンタクトレンズ装用時の眼不快感（contactClensCdiscom-fort：CLD）を訴えることが知られている1）．国内においてもC80％以上のCSCL装用者が乾燥感を訴えることが10年以上前に報告されているが2），これまで日本においてCCLDを評価する問診票はなかった．C●J.CLDEQ.8筆者らは，CLDの評価として妥当性が証明されているコンタクトレンズドライアイ問診票（ContactCLensDryCEyeCQuestionnaire-8：CLDEQ-8）3.4）の日本語版J-CLDEQ-8を開発した5）（図1）．CLDEQ-8は簡単なC8項目の質問〔眼の不快感の頻度と程度，眼の乾燥感の頻度と程度，見え方の揺らぎの頻度と程度，症状が出た際の対処行動（眼を閉じる，レンズをはずす）の頻度〕からなる．選択肢の中から回答させ，各スコアの合計（1～37点）を算出する．C●日本人SCL装用者では「乾燥感」がキーワードJ-CLDEQ-8の妥当性を検討するために，国内C5施設において日本人CSCL装用者C300人を対象にCJ-CLD-EQ-8問診を行い，そのスコアと，現在使用中のCSCLに対する満足度，「目の敏感度」「目の乾燥度」との相関を調べた．その結果，J-CLDEQ-8のカットオフ値を11とすればCSCLに対する満足度の高さを区別することが可能であった5）（オリジナルのCCLDEQ-8を用いた検討によるカットオフ値はC12）4）．J-CLDEQ-8スコアと「目の乾燥度」には強い相関がみられたのに対し，「目の敏感度」とは相関しなかった5）．米国で行われた既報ではCCLDEQ-8スコアは「目の敏感度」「目の乾燥度」ともに強い相関がみられており4），この相違は興味深い．「皮膚が敏感である」という表現は一般的に用いられる日本語表現であるが，「目が敏感である」という日本語表現は目の症状を表しにくいと考えられた．一方，日本人CSCL装用者では「目の乾燥」症状は頻度が高く，また自覚症状として認識されやすいと考えられた．（85）C0910-1810/19/\100/頁/JCOPY視覚先端医学講座CL装用に関する「乾燥感」とその症状の調査を行った既報によれば2），「乾燥感」として認識されている表現はC120種類にも及ぶ．なかでもCSCL装用者においては，「見えにくい」という症状が「乾燥感」としてもっとも高く認識されている症状であり，乾燥により光学的特性の低下がもたらされたと考えられる．ただし，「乾燥感」という愁訴が特定の共通した感覚をさすものではなく，実際にはさまざまなものを含み，本来の意味を超えて使用されている可能性も指摘されている．SCL装用における「見えにくい」が他の原因によるものでないかどうかの確認は重要である．C●おわりにJ-CLDEQ-8は英語の原版CCLDEQ-8と同様に，SCLに対する満足度の高さを区別することが可能で，今後コンタクトレンズの日常診療や研究において有用であると期待される．また，CLDの特徴が日米で異なることは興味深い．文献1）FoulksCG,CChalmersCR,CKeirCNCetal：TheCTFOSCInterna-tionalCWorkshopConCContactCLensDiscomfort：reportCofCtheCsubcommitteeConCclinicalCtrialCdesignCandCoutcomes,CInvest.CInvestCOphthalmolCVisCSciC54：TFOS157-183,C20132）濱野孝，光永サチ子，小谷摂子ほか：コンタクトレンズ装用に起因する「乾燥感」とその症状の調査．眼科C49：C183-190,C20073）ChalmersCRL,CBegleyCCG,CMoodyCKCetal：ContactCLensCDryCEyeCQuestionnaire-8CandCoverallCopinionCofCcontactClenses.OptomVisSci89：1435-1442,C20124）ChalmersCRL,CKeayCL,CHickson-CurranCSBCetal：Cuto.Cscoreandresponsivenessofthe8-itemContactLensDryEyeCQuestionnaire（CLDEQ-8）inCaClargeCdailyCdisposableCcontactClensCregistry.CContCLensCAnteriorCEyeC39：342-352,C20165）KohS,ChalmersR,KabataDetal：Translationandvali-dationofthe8-itemContactLensDryEyeQuestionnaire（CLDEQ-8）amongCJapaneseCsoftCcontactClenswearers：CTheCJ-CLDEQ-8.CContCLensCAnteriorCEyeC42：533-539,C2019あたらしい眼科Vol.36，No.12，2019C1561Copyrightc2018Koh&Chalmers.AllRightsReserved.図1J.CLDEQ.81562あたらしい眼科Vol.36，No.12，2019CPAS124

写真セミナー監修／島﨑潤横井則彦427.結膜.円蓋部アポクリン.胞腺腫福岡秀記京都府立医科大学大学院医学研究科（汗腺.腫）視覚機能再生外科学図2図1のシェーマ図1アポクリン.胞腺腫の前眼部写真（左眼）下眼瞼結膜.部に漿液を含む腫瘤を認める．図3アポクリン.胞腺腫の病理組織画像多房性の小.胞が形成され，.胞内面は乳頭状の発育をした数層の立方体上皮で覆われている．図4図3の拡大図.胞内腔への断頭分泌（→）が認められる．（83）あたらしい眼科Vol.36，No.12，2019C15590910-1810/19/\100/頁/JCOPY結膜にみられる.胞性の疾患には，皮様.胞，類上皮.胞のほか，結膜.胞（リンパ.胞，封入.胞，貯留.胞）などが臨床上多く認められる．いずれも無症候性にみつかることもあるが，.胞による異所性涙液メニスカスや瞬目による摩擦の増加により，涙流や異物感を訴えて受診する患者もいる．アポクリン腺は汗腺の一種であり，ヒトではおもに腋窩に多く分布し，外耳道，鼻翼などにも存在し，毛包上部に開口する．眼科領域では睫毛部の睫毛汗腺（Moll腺）がアポクリン汗腺である．アポクリン腺は，分泌細胞の管腔面の細胞質が管腔内に突出し，その頸部が離断されて，突出部が管腔内に分泌される断頭分泌とよばれる形式をとる．症例はC75歳，男性，両眼の異物感，涙流を主訴に近医を受診した．アレルギー性結膜炎の診断で抗菌薬と低濃度ステロイド点眼を処方されたが，腫瘤は改善せず，当院を紹介受診した．初診時より両眼下眼瞼結膜.円蓋部全体に漿液成分を含むと思われる腫瘤を認めた（図1,2）．同日左眼の腫瘤の生検を行い，病理組織よりアポクリン.胞腺腫と診断された（図3,4）．腺腫自体は良性腫瘤であり，経過観察中である．病理所見として，「上皮下間質には多房性の小.胞が形成され，.胞内面は数層の立方体上皮で覆われている．.胞内腔への乳頭状の発育もあり，断頭分泌が認められる．悪性所見は認められない」と報告された．アポクリン.胞腺腫は眼瞼と結膜に発生することがあるが，非常にまれである．これまでにわが国では眼瞼結膜に発生したC1例1），海外からは内眼角部に生じたC1例2），耳側眼球結膜生じたC3例の報告がある3,4）．アポクリン.胞腺腫は，肌色から灰色，青黒い色までさまざまな色調を呈するとされる．青灰色調はリポフスチンを多く含み，チンダル現象（分散した微粒子中を光が通過する際，光の散乱により光路が見える現象）が引き起こされるためである．悪性化することはまれであり，治療は外科的切除のみである．鑑別疾患としては，エクリン汗.腫，結膜封入.胞や類表皮.胞などがあげられるが，病理所見で除外可能である文献1）千葉可芽里，向井田泰子，小野貞英ほか：眼瞼結膜下に生じた汗腺.腫のC1例．臨眼52：1059-1061,C19982）SuimonCY,CKaseCS,CIshijimaCKCetal：ClinicopathologicalCfeaturesCofCcysticClesionsCinCtheCeyelid.CBiomedCreportsC10：92-96,C20193）KimB,KangNY：Apocrinehidrocystomaoftheconjunc-tiva.IntJOphthalmolC5：247-248,C20124）ChinCK,CFinger,CPT,CIacob,C：High-frequencyCultrasoundCimagingCofCperiocularChidrocystomas.COptometryC74：760-764,C2003C

【略歴】1927年10月30日新潟県三条市に生まれる1952年3月前橋医科大学を卒業1953年5月新潟大学医学部眼科に入局1961年8月AlexandervonHumboldt奨学生としてBonn大学に留学1964年6月新潟大学医学部眼科助教授1972年6月新潟大学医学部眼科教授1993年3月新潟大学を定年退官，名誉教授2018年12月7日逝去【ライフワーク】緑内障病態の解明に関する研究，診断，治療に関する研究【趣味】随筆，クラッシック音楽，山登り，シャクナゲ，マイクロ手術【主な学会講演】1973年5月，第77回日本眼科学会総会，宿題報告「公害と眼：新潟水俣病と眼」1）1978年，The11th.RochesterInternationalConferenceonEnvironmentalToxicity,招待講演“Neurotoxicityofthevisualsystem”1984年9月，第38回日本臨床眼科学会総会，特別講演2）「原発開放隅角緑内障の初期病態」1992年5月，第96回日本眼科学会総会・特別講演「低眼圧緑内障および原発開放隅角緑内障の病態と視神経障害機構」3）（図1）1992年10月，第3回日本緑内障学会，須田記念講演「低眼圧緑内障の病理」4）1999年10月，第2回アジア・オセアニア緑内障学会・特別講演「緑内障における視神経障害機構」2018年9月，第29回日本緑内障学会，LegendaryLecture「正常眼圧緑内障─裸身への誘い」（図2）【学会の名誉会員】日本眼科学会，日本緑内障学会，日本眼光学学会，日本眼感染症学会，日本神経眼科学会，（71）0910-1810/19/\100/頁/JCOPY岩田和雄先生【受賞歴】1985年新潟日報文化賞1992年緑内障須田記念メダル1993年環境保全功労賞（環境庁長官）1998年日本眼科学会賞2003年日本眼科学会特別貢献賞2004年日本神経眼科学会石川メダル2007年日本眼科学会評議員会賞【叙勲】2010年瑞宝中綬章（図3）【その他】1968年，日本最初の緑内障教科書『緑内障』を出版（金原出版）（図4）1975年3月，米国雑誌“Glaucoma”編集委員1975年10月，InternationalGlaucomaCommitteeメンバー図1日本眼科学会賞のメダルと賞状第96回日本眼科学会総会・特別講演「低眼圧緑内障および原発開放隅角緑内障の病態と視神経障害機構」の際に贈られたもの（1998年5月）．図2第29回日本緑内障学会LegendaryLectureでの岩田先生「正常眼圧緑内障─裸身への誘い」が，先生の生涯最後のご講演となった（2018年9月15日）．岩田和雄先生の業績と教え，緑内障学への貢献福地健郎（新潟大学大学院医歯学総合研究科眼科学分野）私の恩師である岩田和雄先生は昨年（2018年）12月7日に満91歳でお亡くなりになられた．同年9月に新潟で行われた第29回日本緑内障学会に元気なお姿で出席され，LegendaryLectureではまさに日本の緑内障の歴史に残る名講演をされた（図2）わずか3カ月後のことであった．今回，木下茂京都府立医科大学教授から，「眼科の図3瑞宝中綬章受章（2010年）図4三国政吉教授と共著で出版されたわが国初の緑内障教科書（1968年）先達に学ぶ」の第3回として岩田和雄先生について取り上げたいので，ぜひ原稿を書いてほしいとのご依頼をいただいた．大変に光栄なことではあるが，正直，私では役不足は否めない．岩田先生の教授としての在任期間21年のうち，私が直接にご指導いただくことのできたのはわずか7年間でしかない．とはいえ，1992年の第96回日本眼科学会総会における特別講演は岩田先生と新潟大学眼科の歴史における一つの頂点であり，阿部春樹先生（現新潟大学名誉教授），澤口昭一先生（故人，前琉球大学教授）などの大先輩とともに，その頂点に向かうメンバーの一員に加えていただくことができたのは，私の幸運であり，まさしく原点であったと思う．今回は岩田先生の業績を大局的に振り返るのではなく，私の眼科医，緑内障専門医の原点という視点から，岩田先生の緑内障学と，その功績について述べてみたいと思う．■当時の日本の眼科と緑内障■私は1985年5月に新潟大学眼科に入局した．当時，日本国内ではようやく眼内レンズが標準治療としてひろまりつつあった時代．緑内障はまだGoldmann視野計が主体で静的視野計への移行が秒読みに入った頃，点眼薬はbブロッカーが標準になったばかりであり，レクトミーは5-FUやマイトマイシンC（MMC）といった代謝拮抗薬を用いる以前であった．すでに30数年が経過した今，当時を振り返えると，岩田先生は緑内障の変革期を迎えようとしていた時代にさまざまな最先端を試行錯誤されていた．自己の経験に基づいた，時代を先取りした主張は，当時はなかなか受け入れられなかったが，今となってはその多くが緑内障のごく一般的な常識になっている．岩田先生は，常々「私は時代に投げる，後に続く君たちが考えてくれれば良い」といっておられた．日本の緑内障を牽引したパイオニアのひとりとしての気概だったと思う．1.機械説と血管説岩田先生といえば「機械説」，というのが皆様の共通の認識だと思う．私が眼科に入局した1985年当時，先輩である澤口先生は新潟大学脳研究所で眼圧上昇と軸索輸送障害の研究をされておられた．同年の秋には第39回日本臨床眼科学会が新潟市で行われ，Radius教授（米国，Wisconsin医科大学）が軸索輸送障害と機械説のご講演を，一方でHayreh教授（米国，Iowa大学）が脈絡膜循環と血管説のご講演をされた．実は岩田先生も緑内障の視神経乳頭をフルオレスセイン血管造影（FA）で長年にわたって乳頭の血流について研究されておられ，それ以前には自身も「血管説」であったと振り返っておられる．ご自身がみてきた緑内障性視神経症とそのFA所見，その経過はどうしても矛盾すると，自説の展開に悩まれていたそうである．そんな頃，眼圧上昇による篩状板の変形と軸索輸送障害，つまり「機械説」を知り，「ぴったりはまった」とその後におっしゃっておられた．以来，生涯にわたって機械説の立場から緑内障と緑内障研究を見続けて来られたのは皆様もご存知の通りである．2.目標眼圧の概念緑内障は病期の進行に伴って治療目標とするべき眼圧は下がっていく．第96回日本眼科学会総会における特別講演「低眼圧緑内障および原発開放隅角緑内障の病態と視神経障害機構」の日本の緑内障に残した功績は大きい3）．それまでの緑内障治療は正常眼圧域への眼圧コントロールが一般的であった．しかし，病期が進行した場合にはそれでは不十分であり，さらに低い眼圧，原発開放隅角緑内障（primaryopenangleglaucoma：POAG）では最終的にlowteens以下に低下させる必要性について説いた．実はすでに当時の多くの先生方が臨床の場で漠然と同様な意見をもっていたようで，これが「目標眼圧」という概念として明示されたことのインパクトは大きかった．ベースとなった長期経過に関するスタディは，POAGが主体のおもにGoldmann視野計による視野進行判定で，現在の自動視野計を用いた進行速度評価のそれとはやや異なる．その後に，目標眼圧とその概念，緑内障臨床における意義について数多くの研究と議論が行われることになり，結果として日本の緑内障の発展に大きく寄与したことは間違いがない．3.緑内障の視神経乳頭を見る，記録するa.視神経乳頭観察へのこだわり現在は緑内障診療に光干渉断層計（opticalcoherencetomography：OCT）がごく一般的に用いられている．当時の臨床の場における緑内障の眼底評価の唯一の方法は視神経乳頭の撮影と観察であった．岩田先生は眼底所見，とくに乳頭陥凹と神経線維層欠損（nerve.berlayerdefect：NFLD），さらに視野との関連について，図5岩田先生の海外のたくさんの先生方との交流a：ドイツ留学中の恩師，ErichWeigelin教授（ドイツ・Bonn大学，1978年）b：緑内障のNFLDを報告したWilliamFHoyt教授（米国・California大学，1979年）c：緑内障の乳頭出血で有名なStephenMDrance教授（カナダ・BritishColombia大学，1985年）d：緑内障画像解析の第一人者，BernardSchwartz教授（米国・Tafts大学，1989年）e：眼病理学のMarkTso教授（米国・Illinois大学，1989年）f：人工網膜で有名なEberhartZrenner教授（ドイツ・Tuebingen大学，2015年）国内でも先行して研究されていた第一人者であった5,6）．とくに鮮明な立体写真による乳頭撮影を推奨され，岩田先生は自ら撮影した写真だけでなく，私たちが撮影したすべての乳頭写真をチェックされていた．とにかく視神経乳頭を見ることで，道具のなかった時代に，人は自分の能力を養う．岩田先生を含む当時の先輩方の乳頭観察の技術，能力に敬服するとともに，私自身が遠く及ばないことをまさに実感する．b.緑内障の眼底画像解析装置開発，黎明期乳頭所見の記録と量的解析のための画像解析装置の開発は，当時の緑内障研究を先取りするテーマの一つであった．私が入局した当時，岩田先生はStereochronosco-pyを開発し，難波克彦講師とともに乳頭陥凹の形態変化による緑内障の進行検出についての解析をされていた7）．新潟での第39回日本臨床眼科学会でご講演されたSchwarz教授（米国・Tafts大学，図5e）はこの分野の世界的な第一人者で，岩田先生もご一緒され議論されておられた．図6aは国内のメーカーとともに立体写真を元に乳頭陥凹の形状や体積を量的に評価する方法で，岩田先生が開発にかかわった画像解析の先駆けとなった装置の一つである．4.正常眼圧緑内障（normaltensionglaucoma：NTG）a.低眼圧緑内障（lowtensionglaucoma：LTG）はまれではない現在のNTGはかつてLTGとよばれていた．当時，眼圧が高いのが緑内障であり，LTGはまれというのが一般の認識であった．正常眼圧の症例も引水試験などの負荷試験，夜間眼圧など日内変動を調べると高眼圧を生じていることがあるといわれていた．つまり緑内障の診療と研究はPOAGが中心であった．岩田先生は（さすがに多治見スタディのNTGが緑内障全体の70％とまでは考えておられなかったようだが），「LTGはまれではない，眼圧が正常範囲でも視神経乳頭陥凹拡大と神経線維欠損を見落とさないように」といっておられた．b.NTGでも眼圧下降，そして手術当科にはNTG眼の病理標本がある．岩田先生はその症例についてしばしばご講演のなかで提示されていたが，その電子顕微鏡写真は私が基礎研究の駆け出しの頃，澤口先生にご指導いただき撮影したものである（図6b）．わずかに1例ではあるのだが，このNTG眼の視神経乳頭を組織学的に見るかぎり，その所見は高眼圧眼トラベクレクトミーを行った左眼：7.9±0.73(7-10)mmHgMDスロープ-0.26dB/年p=0.012図6岩田先生はまさに日本の緑内障のオピニオンリーダーであったa：視神経乳頭立体写真を用いて乳頭陥凹の形態，容積を計測する装置の解析画面，緑内障画像解析装置の先駆け．b：NTGの病理所見は高眼圧緑内障の所見とほぼ同一であることを主張されていた．c：NTGでトラベクレクトミーが行われた症例の約10年の視野の経過，手術をした左眼は，点眼治療で経過観察された右眼に対してはるかに進行は緩やかで，NTGでも積極的な眼圧下降治療が必要で有効なこと，最終的には手術治療が必要であることを1992年当時にすでに主張されていた．d：新潟大学では5-FU，MMCレクトミー以前に，ACSEBとよばれるチューブシャント手術が行われていた．のそれとほぼ共通であった．岩田先生はこの症例の所見も含めて，NTGもその基本は眼圧であり，眼圧下降を徹底することがNTGの治療の基本であると強調されていた．実際に教授退任前の数年間はNTG症例に対して積極的にMMCを導入したレクトミーを行っておられた．図6cは当時，岩田先生がレクトミーを行われた症例の両眼の経過である．実際にレクトミーを行われ眼圧7～8mmHgで経過した左眼の進行は緩やかで，元々は視野は良好であった右眼は点眼薬で治療され，わずか数年後には術眼を追い抜いている．c.NTG診断に頭蓋内疾患の除外は不要NTGは「視神経乳頭所見で診断する緑内障である」というのが現職当時からの岩田先生の確固たる主張であった．かつて，NTGの確定診断に「頭蓋内疾患の除外」が明記されていた．臨床研究にエントリーするすべてのNTG患者にCT検査がされていた施設もあったと聞いている．その一方で，新潟大学では，相当する疾患の合併が疑われる例，不規則な視野欠損の例などを除いて，ほとんどの緑内障患者に頭蓋内検査は行われることはなかった．その後に作成され，現在第4版を重ねている「緑内障診療ガイドライン」には「頭蓋内疾患の除外」は記載されていない．既成概念にとらわれずに，自分の臨床スタイルを主張できる先生であった．5.緑内障手術a.トラベクロトミーとトラベクレクトミー1985年当時の緑内障手術，トラベクレクトミーはまだ5-FUやMMCを併用する前で，強膜弁の角は緩く縫合し，術後には前房が消失し，一週程度経過するのが当たり前の時代であった．そのころ岩田先生はPOAGの多くの症例にトラベクロトミーを行われていた．その後，日本国内では緑内障（おもにPOAG）に対してロトミーか，レクトミーかという議論があった．天理よろず病院の永田誠先生はトラベクロトミーを推奨され「ロトミー派」，岩田先生は「レクトミー派」とされていた．岩田先生自身はロトミーを術式として否定していた訳ではなく，自身の手術成績から眼圧下降効果が「足りない」といっておられた．つまり自身はすでに目標眼圧の概念に基づいており，緑内障手術はlowteens以下を目指すべきである，だからレクトミーであった．図7教授時代に主催された雪明緑内障シンポジウムa：開講10周年記念の第1回雪明緑内障シンポジウム（1983年），湖崎弘先生，東郁郎教授（大阪医科大学），澤田淳教授（宮崎医科大学），阿部春樹先生，黒澤明充先生とともに．b：退官記念の第4回雪明緑内障シンポジウム（1993年）のプログラム．図8岩田和雄先生ご夫妻（2017年）b.チューブシャント手術（anteriorchambertubeshunttotheencirclingband：ACTSEB）1985年当時に新潟大学では日本国内で先行してチューブシャント手術が行われていた．ACTSEB（図6d）とよばれる術式である．網膜硝子体術者がencir-clingを巻き，その後に緑内障術者が前房内にチューブを挿入する術式であった．導入のきっかけは5-FUやMMC使用以前の当時のレクトミー成績は不良で，手術を繰り返さなければいけない症例がしばしばだったことである．これについては私がpreliminarydataをまとめて新潟眼科集談会で発表，その後に先輩の関伶子先生が臨床眼科学会で発表し，さらに論文化された8）．ACTSEBはある程度の効果を認めた一方で，手術手技は煩雑で，encircling周囲の瘢痕化による眼圧上昇や角膜内皮障害の合併症も経験した．結果的に5-FU，その図9研究室での岩田和雄先生（左），第29回日本緑内障学会招宴でのサプライズプレゼント（右）後はMMCによってレクトミーの成績が改善し，主体はレクトミーに移行した．岩田先生自身が緑内障の新しい術式を積極的に取り入れ，自ら経験し，結果を検討，時代に即して術式が次々と変わっていったことは貴重な経験であった．c.非穿孔性トラベクレクトミー（non.penetratingtrabeculectomy：NPT）岩田先生は日本国内でNPTを再興したといわれているが，これは1993年に新潟大学眼科教授を退任されて後のことである．岩田先生が残された自己のプロフィールのなかで趣味・特技の欄に，随筆，クラッシック音楽，山登り，シャクナゲとともに「マイクロ手術」と記されている．日本国内でレクトミーにMMCが標準的に使用されるようになり，低眼圧の遷延等々の合併症が頻発するようになった．レクトミーは基本的には古い手術で，効果増強と副作用対策の繰り返しの上に現在の術式が成り立っている．NPTは術後の過剰濾過，浅前房に伴う合併症軽減をめざした術式である．NPTについて新潟大学も経験したが，手術そのもので眼圧下降効果と副作用のすべてのバランスをとらなければ行けない術式であり，その成績は術者の技術（と勘？）に大きく依存する．そういう意味でNPTは標準的な手術にはなりにくい側面があり，岩田先生のNPTはまさに職人芸であったと思う．追悼第29回日本緑内障学会のLegendaryLectureでご講演された内容は，文献9として残されています．ご講演の最後の「これからも生涯，緑内障研究を続けていく所存」は，私たちへの惜別の言葉であるとともに，緑内障と緑内障研究に携わるすべての人たちへの励ましであり，遺言だった思います．岩田和雄先生の御逝去を悼み，心よりご冥福をお祈りいたします．文献1）岩田和雄：公害と眼，新潟水俣病と眼．日眼会誌2）岩田和雄：原発開放隅角緑内障の初期病態．臨眼39：407-424,19853）岩田和雄：低眼圧緑内障および原発開放隅角緑内障の病態と視神経障害機構．日眼会誌96：1501-1531,19924）岩田和雄：原発開放隅角緑内障および低眼圧緑内障のNeu-ropathy．あたらしい眼科10：1139-1146,19935）岩田和雄，八百枝浩，祖父江邦子：緑内障性乳頭変化と視野．その1cuppingの定量：C/D比，面積比，容積について．日眼会誌78：148-157,19746）岩田和雄，八百枝浩，祖父江邦子：緑内障における網膜神経線維層の変化．その1生体眼底における神経線維描出法．日眼会誌79：1062-1066,19757）岩田和雄，八百枝浩，武田啓治：NewStereochronoscopy．日眼会誌87：768-776,19838）関伶子，福地健郎，安藤伸朗ほか：Anteriorchambertubeshunttoanencirclingbandによる難治性緑内障の治療成績．臨眼41：297-301,19879）岩田和雄：正常眼圧緑内障─Legendから真実へ─．日本の眼科89：1541-1544,2018恩師故岩田和雄名誉教授の教えと思い出阿部春樹（新潟大学名誉教授，新潟医療福祉大学教授）新潟大学名誉教授で日本緑内障学会名誉会員の岩田和雄先生が，2018年12月7日に91歳でご逝去されました．謹んで哀悼の意を表しますとともに，心よりご冥福をお祈りいたします．岩田先生は，日本を代表する緑内障研究の第一人者で，緑内障の研究と診療一筋に歩んでこられました．とくに緑内障の病態解明を目標に精力的に研究され，その治療の発展に大きく貢献されました．先生の数々の業績は，きわめてオリジナリティと独創性に富んだもので，私どもにとって刺激を受け啓発されるところがきわめて大きいものでした．たとえば，わが国初の緑内障のテキストブックの刊行や，岩田式圧迫隅角鏡の開発，さらに先生の永年の研究の集大成ともいえる日本眼科学会総会での特別講演の原著は，米国での大規模臨床試験に先立って，緑内障治療の根幹である眼圧下降と緑内障の予後に光を当てた先駆的論文として，現在も広く引用されております．この論文は先生の永年にわたる緑内障研究の集大成ともいうべきものです．この論文によって，先生が指摘された緑内障治療における眼圧下降の重要性が，その後の米国での数々の大規模臨床試験で証明されたといっても過言ではないと思います．さらに先生は，世界各国より選ばれたトップクラスの緑内障研究者から構成される「InternationalGlaucomaCommittee」のメンバーとして国際的にも活躍されていらっしゃいました．私事ですが，岩田先生のご推薦により，私も本会の総会で研究発表をする機会を与えていただきまして，審査の結果合格してメンバーに加えていただきました．岩田先生は，新潟大学眼科の第四代教授ですが，先生の教授時代に一番私の印象に残っていることとしては，何といっても学問と研究に対する姿勢の厳しさです．ご自身の研究や実験は自らの手でなされ，少しでも納得のいかないことがあれば，繰り返しやり直しておられました．そして共同研究者の報告についても，問題があればご自身で実際にやってみて，解決の糸口を見つけるといった具合でした．さらに先生は，「模倣でない自己の創造による国際的レベルの学問と研究の大切さ」を，機会あるたびに熱っぽく我々教室員に語りかけ，自らもそれを実行してこられました．私が尊敬の念を強くしたのは，大学を退官されて名誉教授になられた後も，その真摯な姿勢は変わりなく，先端的基礎研究から臨床検査機器に至るまですべてに関心を寄せ，理解されているお姿でした．さらに先生は，体調をくずされて入院される直前まで，緑内障の病態の根幹となる課題を解決するために，最新の画像診断装置図1在りし日の岩田和雄先生中国ハルビン医科大学の呂大光名誉教授夫妻とともに．（OCT）を駆使して視神経乳頭の形態変化に関する研究を続けておられ，その姿に感銘を受けました．次に先生は，多くの教室員を海外へ留学させるとともに，海外（とくに中国）から多くの留学生を受け入れました．とくに中国のハルビン医科大学をはじめとして，各地の医科大学より多くの留学生を受け入れました．このように先生は，海外との交流にも力をいれていらっしゃいました．先生の学問に対するひたむきな研究生活と研究業績などからしても，岩田先生は学問一筋の堅物で，あまり趣味はお持ちではないと思っておられる方も少なからずおられると思いますが，実は先生の趣味は多彩で専門的レベルでした．まずクラシック音楽の鑑賞のご趣味があり，ウィーンフィルのニューイヤーコンサートを聴くために，ウィーンまで奥様と何回も足を運ばれていらっしゃいました．さらに先生は絵画や書の造詣も深く，とくに陶磁器に関する知識と眼力は専門家といっても過言ではありません．岩田先生は，研究者，教育者そして臨床医としてきわめて多忙な生活を送りながら，同時にこのような素晴らしい趣味と教養を身に付けられたということに対して，私は感心するとともに心から尊敬の念を強くもった次第です．私がまだ入局したての頃に，毎年のように米国のARVO（TheAssociationforResearchinVisionandOphthalmology）の学会に連れて行っていただき，フロリダで美味しいワインとストーンクラブを御馳走になったことなど，まだ色々と先生の思い出はたくさんありますが，最後に先生が好まれた漢詩の一節を思い出して書かせていただきます．それは「年年歳歳花相似たり，歳歳年年人同じからず」です．これは自然の悠久さと，人間の命のはかなさを対峙させて人生の無常を詠嘆した句です．生あるものは必ず死ななければなりません．それは人間の定めです．人間にとって死別ほど悲しいものはありません．岩田先生とのお別れは大変悲しいです．大変寂しいです．岩田先生！先生のこれまでのご指導に対して心より感謝するとともに，先生の教えを忘れることなく，学問と研究・教育・診療を継続して参りたいと思います．これからもどうぞ私たちを見守ってください．岩田和雄先生の思い出黒澤明充（黒沢眼科医院）私は，岩田和雄先生が教授になられて3年目の1974年に新潟大学眼科に入局しました．当時は眼科検査が未発達でした．眼底の倒像検査は，大暗室に設置された裸電球を缶で覆い一方向へだけ光を放つようにした暗室燈と，小型の凹面鏡である河本式検眼鏡，＋13Dのレンズを用いました．この検査は，光源が固定されているため検者の位置と姿勢が制限され，また光源が暗く，見える範囲が狭いので，眼底のスケッチには苦労しました．岩田先生は，原発開放隅角緑内障性視神経症および正常眼圧緑内障性視神経症の病因解明を究極の目標とされていました．私は岩田先生のご指導で，澤口昭一先生（前琉球大学教授）とともにカニクイザルを用いて隅角レーザー照射による実験緑内障を作製しました．このサル実験緑内障眼を用いて，網膜，視神経の変化と組織像，トリプシン消化法による視神経乳頭篩板の走査電顕的観察，軸索輸送障害の研究，視神経篩状板における細胞外マトリックスの変化など，多くの研究が行われました．岩田先生は，研究に対しては強い信念と激しい闘争心で臨まれますが，医局員に対しては，穏やかに接してくださいました．ご家庭では，同じ眼科医の奥様の玲子先生をいつも大切にされていました．高校の山岳部以来の図1ボストン美術館にて（1980年3月）左より岩田和雄先生，筆者，妻の久子，岩田玲子先生．憧れであったシャクナゲの花をご自宅に沢山植えられ，丹念に世話をされていました．美術や音楽の分野にも造詣が深く，常に芸術家に対する尊敬の念をお持ちでした．中国の陶磁器や日本の絵画などに精通されていて，美術館などでいろいろ教えていただきました．ご夫妻で音楽会にもよく足を運ばれていました．音楽ではとくにウィーンフォルクスオーパーの喜歌劇「こうもり」がお好きで，何度もご覧になったそうです．若い頃のドイツ留学によりドイツ語が堪能なため，上演中の歌手のアドリブも楽しんでおられました．2004年1月には，ご夫妻でウィーンの楽友協会のニューイヤーコンサートを聴きに行かれ，そのお姿がテレビで国際放送されたそうです．図2岩田式圧迫隅角鏡南旺光学株式会社メディカル販売事業部のカタログより転載．岩田先生とのもっとも楽しい思い出は，1980年3月の2週間の米国旅行です．医局の黒板に「同行者求む」と張り紙があり，すぐに応募しました．始めの1週間は岩田先生，妻の久子（当時新潟大学眼科在籍），私の3名で，後半には奥様の玲子先生とお嬢様の恵美子様が合流されました（図1）．岩田先生は，第4回国際緑内障会議（オランド）で岩田式圧迫隅角鏡（図2）の講演をされました．女性用のストッキングで虹彩を作り，隅角鏡で角膜を圧迫すると虹彩根部が押し下げられ，隅角が現れてくる様子をアニメーションで示されました．隅角を覆ったり，露出したりする虹彩の動きがユーモラスなため，会場から大きな声があがりました．この旅行の最終日に，サンフランシスコで私どもの結婚1周年記念をワインとチーズで祝っていただきました．40年以上公私にわたりご指導いただいた岩田和雄先生を失い，悲しみでいっぱいです．先生のご冥福を心からお祈りいたします．☆☆☆

術前・術中における消毒法の注意点PrecautionsforPreoperativeandIntraoperativeDisinfectionMethods子島良平＊はじめに現在，わが国では年間C150万件を超える白内障手術が行われている．白内障手術をはじめとした内眼手術における合併症のなかで，もっとも重篤なものとして術後の感染性眼内炎がある．国内での白内障術後の感染性眼内炎の発症頻度は約C0.02％と報告されており1），他の国や地域と比べ高くはないが，その頻度を減らすことは重要である．術後眼内炎の発症メカニズムは未だ完全には解明されていないものの，眼内炎の起炎菌と外眼部の細菌叢が遺伝子レベルで一致していることが報告されており2），結膜.や眼瞼の常在菌が発症に関与していると考えられる．このため現在では，眼内炎の発症予防目的で周術期に減菌化療法が行われている．減菌化療法として，術前では抗菌点眼薬の投与および術直前のヨード製剤を用いた消毒，術中では抗菌薬の前房内投与やヨード製剤の点眼，術後では抗菌点眼薬の予防的投与が一般的な手法である．本稿では，おもにヨード製剤を用いた術前および術中の消毒法の注意点について述べる．CIヨード製剤の基礎現在，ヨード製剤は周術期の消毒薬として眼科のみならず他科領域でも広く用いられている．ヨード製剤の利点として，耐性菌を含む一般細菌からウイルスまで幅広い抗微生物スペクトルをもつこと，また抗菌薬と違い耐性化を誘導しないという点がある．一方，使用する際には，人体の正常細胞に対しても作用するという点に注意する必要がある．現在，眼科領域で広く使用されているヨード製剤には，ポビドンヨードおよびヨウ素・ポリビニルアルコール点眼・洗眼液（以下CPA・ヨード）がある（図1）．ポビドンヨードはポリビニルピロリドンとヨウ素，PA・ヨードはポリビニルアルコールとヨウ素の複合体である．ヨード製剤の消毒効果は，製剤中の遊離ヨウ素が微生物の膜蛋白を変性させることにより得られる．このため，遊離ヨウ素が少ない原液よりもある程度希釈して遊離ヨウ素を増加させた状態で使用することで，高い消毒効果が期待できる．しかし，遊離ヨウ素は有機物に接触すると直ちに不活化するという特徴をもつため，希釈した場合の消毒効果の持続時間は短くなる点に注意が必要である．ポピドンヨードとCPA・ヨードの消毒効果については，日本眼感染症学会が主導して行った多施設共同研究で，両剤に差がないことが報告されている3）．注意すべき点として，ポビドンヨードは眼の消毒には使用しないよう添付文書に記載されていることである．このことから結膜を含めた眼表面の消毒にはCPA・ヨードを使用することが推奨される．ヨード製剤を使用する際には，その消毒効果は温度・濃度・時間および保存方法により大きく異なるという点を理解しておく．秦野らはCPA・ヨードの抗微生物効果＊RyoheiNejima：宮田眼科病院〔別刷請求先〕子島良平：〒885-0051宮崎県都城市蔵原町C6-3宮田眼科病院C0910-1810/19/\100/頁/JCOPY（65）C15414abLog（微生物減少）3210図1ポビドンヨード（a）およびPA・ヨード（b）010203040ポビドンヨードは眼表面へ使用しないよう添付文書に記載反応温度（℃）されており注意が必要である．図24，20，37℃各温度でのPA・ヨードの抗微生物効果縦軸はどのくらい微生物が減少したかを示す．横軸は温黄色ブドウ球菌度．4℃では抗微生物効果がC1/10程度に低下する．（文献C4より許可を得て改変・転載）C8100Log（微生物数）有効ヨウ素残存率（%）90807060－2図3表皮ブドウ球菌に対するPA・ヨードの消毒効果50縦軸は微生物数を示す．横軸は濃度．PA・ヨードであれC012345ばC20倍希釈よりも高い濃度で良好な消毒効果が得られる．保存時間（時間）（文献C4より許可を得て改変・転載）図4栓なし容器中での6倍希釈PA・ヨード液中の有効ヨウ素残存率の経時的変化6倍希釈したCPA・ヨードを栓なし容器で保存した場合，5時間で遊離ヨウ素がC60％程度まで低下する．（文献C4より許可を得て改変・転載）図5眼瞼および皮膚の消毒10％ポビドンヨード原液を使用し，まず眼瞼から（Ca）その後に徐々に消毒範囲を周囲の皮膚に広げていく（Cb）．その際，しっかりと閉瞼させる．図6ドレッシング材を用いた眼瞼の被覆テガダームTMなどを用いて眼瞼を被覆する．その際，睫毛やマイボーム腺開口部が露出しないよう注意する．右の症例では上眼瞼の被覆が不十分で睫毛が露出しており，術野が汚染されるリスクがある．図7開瞼器をかけた後の消毒PA・ヨードにマイボーム腺からの分泌物などが浮いていることがわかる．開瞼器をかけた後も再度CPA・ヨードによる洗眼を行う．図8ヨード製剤による角膜上皮障害左眼に白内障手術を行った症例での術翌日の前眼部写真．右眼（Ca）に比べ左眼（Cb）では強い角膜上皮障害を認め，患者も違和感を訴えていた．

小瞳孔への対処法─デバイスPupil-ExpansionDevice留守良太＊はじめに白内障手術や硝子体手術において，小瞳孔は経験の少ない術者だけでなく，達人といわれるような術者にとっても，術後成績に大きく影響する要因である．過去には「小瞳孔は破.せずに眼内レンズが挿入できれば問題なし」と考えられていたが，現在ではプレミアムレンズといわれる多焦点レンズやトーリックレンズの登場で術後裸眼視力の改善を目標とすることも多く，いかに小瞳孔であっても適切に対応し，安全で確実に手術を終了する必要がある．小瞳孔対策として，虹彩切開，アイリスリトラクターなどが一般的であるが，今回は近年注目され始めた瞳孔拡張リングについて解説する．それぞれに利点はあるが，特殊な小瞳孔として考えられる術中虹彩緊張低下症（intraoperative.oppyirissyndrome：IFIS）においては，瞳孔拡張リングが唯一対応可能なデバイスといえる．近年では良好な裸眼視力を得るための術中に使用する手術機器も進歩し，術前に予定した乱視軸を表示するイメージガイドシステムや屈折度数，乱視度数を測定する波面収差測定装置，フェムトセカンドレーザー白内障手術（以下，プレミアム白内障手術）などがある．これらは術中に角膜形状を変形させないことが重要となる，瞳孔拡張リングであればその影響は少ないといえる．どのような小瞳孔症例であっても対応できる利便性から多くの術者が選択するデバイスとなっている．I瞳孔拡張リング2006年にIQ-RING1）の名称でDrMalyuginによって考案，作製され2），2008年IFISに対する有効性3）が報告されたことが，現在の小切開白内障手術に対応した瞳孔拡張リングの始まりである．現在，国内承認されている瞳孔拡張リングは，①MalyuginRing2.0R（MST社），②I-RingR（BeaverVisitec社）の2種類がある．そのほかに近い将来承認される動きのある③XpandR（DAIA-MATRIX社），④APX200R（APXophthalmology社）がある．挿入後に確保できる瞳孔径はそれぞれ図1の左から①6.25mm，②7.0mm，③6.3mm，④6.7mm，⑤7.0mm程度である．II瞳孔拡張リングの利点と欠点瞳孔拡張リングを装着しさえすれば，術前の散瞳状態に関係なく，良好な散瞳状態で手術を行うことが可能である．IFIS症例においては，術中の縮瞳，虹彩の誤吸引，脱出に煩わされることがなくなる．小瞳孔であること忘れて通常症例のように手技に集中できるため余計なトラブルに遭遇することも回避でき，症例の難易度によって手技を変更する必要がなく，手術計画がシンプルとなる．そのため経験の少ない術者であっても有効なツールと考える．一方，眼球が小さく前房が浅い傾向にある国内の症例＊RyotaTomemori：医）涼悠会トメモリ眼科・形成外科〔別刷請求先〕留守良太：〒648-0073和歌山県橋本市市脇5-4-23医）涼悠会トメモリ眼科・形成外科0910-1810/19/\100/頁/JCOPY（55）1531図1瞳孔拡張リング図2MalyuginRingR図3MalyuginRingR（6.25mm散瞳）図4挿入1：3時，6時，9時部の3カ所同時装着図5挿入2：スクロールのはずし方図6挿入3：瞳孔縁が水晶体中心より周辺の場合図7挿入4：瞳孔縁が水晶体中心より内側の場合図8Doublehookedtechnique法図9抜去1：スクロールを眼外へ引き出す図10抜去2：インジェクターを眼外で把持する図11抜去3：眼内でインジェクターに引き込む図12I.RingR構造図13I.RingR（6.3mm散瞳）図14挿入1：3カ所同時装着図15挿入2：12時同時装着図16挿入3：Doublehookedtechnique法図17抜去1：バックフリップ法図18抜去2：12時部からの操作抜去図19XpandR（6.7mm散瞳）図20挿入1：6時装着図21挿入2：虹彩上にリングを放出図22挿入3：12時装着図23抜去1：眼内で把持，乱視軸表示図24APX200R（7.0mm以上散瞳）図25セッティング1図26セッティング2図2719ゲージ創から挿入図28抜去と乱視軸表示表1瞳孔拡張リングの種類と特徴リングの種類CMalyuginRing2.0R（6C.25Cmm径）CI-RingRCXpandRCAPX200R材質5-0ポリプロピレンポリウレタン形状記憶合金瞳孔拡張サイズC6.25CmmC6.3CmmC6.75Cmm7.0Cmm以上切開サイズ1.8（C2.0）Cmm2.0（C2.4）Cmm2.0（C2.4）CmmC19G×23カ所同時装着C◎C○C△C─4カ所目の装着C◎C○C◎C─抜去C○C◎〇C◎リングの柔らかさ非常に柔らかい柔らかい柔らかいC─IFIS有用性C○7.0Cmm径◎重度CIFISC△C◎C◎プレミアム白内障手術C◎C◎C◎C×（〇イメージガイドシステム）◎非常によい，○よい，△ややむずかしい，×不可．図29MalyuginRingR豚眼練習図30I.RingR豚眼練習–

Zinn小帯脆弱例への対応─デバイスCataractSurgeryAssistingDevicesforaWeakZonuleofZinn徳永義郎＊西村栄一＊はじめに手術機器の進歩も相まって，水晶体乳化吸引術（phacoemulsi.cationandaspiration：PEA）は安全に施行できる時代になっている．眼内レンズ（intraocularlens：IOL）も多焦点IOL，乱視矯正IOLなど付加価値IOLの選択肢も増えており，手術は合併症なく終了するのが当然で，その先の見え方の質に焦点が置かれることが現状である．しかし，白内障手術は一定の割合で合併症を生じる．筆者らの施設で施行した白内障手術例のデータをレトロスペクティブに検討したところ，0.76％の症例にZinn小帯断裂を生じていた1）．Zinn小帯脆弱例において，手術によりさらなるZinn小帯断裂の悪化，後.破.，核落下などの合併症を生じてしまうと，付加価値IOLの効果が減弱する，もしくは適応外になってしまう．白内障手術に対して患者からの要求も大きい今の時代において，Zinn小帯脆弱例の手術を安全に行うにはどうしたよいか，どのようなデバイスを使えばよいのかなど，注意点を述べる．I術前診察術前診察時にZinn小帯脆弱例であると察知することは非常に重要である．手術を開始し，予期せぬZinn小帯脆弱例に遭遇した場合には術者の精神的動揺は大きい．付加価値IOL挿入予定患者であった場合にはなおさらである．術前になるべく危険性を察知し，この患者はZinn小帯が弱いかもしれないという気持ちで臨むことが大切である．一般的なZinn小帯脆弱のリスク因子として外傷歴，偽落屑症候群，緑内障発作の既往，硝子体手術既往，網膜色素変性症などが報告されている2～4）．とくにこれらの因子がある場合には，前房深度やZinn小帯が正常にみえても，眼球を上下など動かしてもらうと水晶体振盪を察知できることもあり，極大散瞳をさせてZinn小帯断裂所見がないかを確認することも重要である．ベッドで仰臥位になった状態での診察は，水晶体偏位の所見が顕在化することもあり有用である．しかし，リスク因子のない正常眼と思われる症例で，術前に前房深度も深く，水晶体動揺を認めない場合でも，手術を開始してみるとZinn小帯脆弱例であったという症例も存在する．事前に自分なりの術式アルゴリズムの作成（図1）などの準備を行い，Zinn小帯脆弱例に直面した際の準備を常に欠かさないことが大切である．II実際の手術1.術式の選択高度のZinn小帯脆弱やZinn小帯断裂が疑われる症例に対しては，術者の技量と核硬度など患者背景を総合的に判断して術式を決める．難症例であっても小切開PEAを試みる時代にはなっているが，全例に当てはまるわけではない．患者背景にもよるが筆者らはアルゴリズムを参考に術式を決めている．Emery-Little分類核＊YoshiroTokunaga&＊EiichiNishimura：昭和大学藤が丘リハビリテーション病院眼科〔別刷請求先〕徳永義郎：〒227-8518神奈川県横浜市青葉区藤が丘2-1-1昭和大学藤が丘リハビリテーション病院眼科0910-1810/19/\100/頁/JCOPY（47）1523.内固定＋CTR挿入毛様溝縫着術/強膜内固定術図1Zinn小帯脆弱程度による水晶体再建術アルゴリズム症例背景によるが，筆者の施設では上記アルゴリズムに沿ってCCE併用CPEAを施行している．（西村栄一：IOL&RS30：375-384,2016より一部改変して引用）C-表1水晶体.手術補助器具比較表虹彩リトラクターカプセルエキスパンダー水晶体.拡張リング器具水晶体.拡張C×拡張作用なし〇部分的に可能C◎全周性に可能水晶体.支持〇点で支持，はずれやすいC◎面状に支持C×支持作用なし手術終了時抜去が必要抜去が必要.内に留置可能挿入容易容易比較的容易抜去容易容易難保険収載なしなしあり（西村栄一：IOL&RS33：326-332,2019より一部改変して引用）図2左眼180°以上のZinn小帯断裂眼図3連続円形切.（CCC）開始時散瞳良好で，核硬度はCgrade2程度であり，カプセルエキヒーロンCVCRで前房置換したあとに，25G針で水晶体中央スパンダー併用水晶体乳化吸引術を選択した．を穿刺する．Vランスを用いてもよい．穿刺の際には垂直方向に押すだけだとCZinn小帯の負担が増すため，抵抗が強ければ.を針先で引き裂くようなイメージで穿刺する．図4連続円形切.（CCC）後CCCは直径C5Cmm程度がよい．後のカプセルエキスパンダー留置を考慮し，前.亀裂を作らずCcompleteすることが重要である．この症例では直径C5Cmm未満とやや小さめのCCCCになった．図5カプセルエキスパンダー（CE）留置前の眼粘弾剤注入CEを留置予定の前.下に眼粘弾剤を注入しスペースを作る．図6カプセルエキスパンダー（CE）留置この症例では①→②→③の順番でCCEを留置していったが，Zinn小帯断裂が一番強い部位は角膜サイドポートから距離あるため，③→②→①の順番でCCEを留置したほうがやりやすいケースもある．図7カプセルエキスパンダー併用水晶体乳化吸引術核片が残りC1/4程度になると後.の挙動も激しくなるのでフックで後.を抑える．超音波で吸引のリスクが高い場合にはビスコエクストラクション法で最後の核片を娩出してもよい．図8カプセルエキスパンダー併用水晶体乳化吸引術核除去後．皮質は水晶体裏にしっかりついている．図9カプセルエキスパンダー併用水晶体乳化吸引術皮質を落とさないよう，水晶体.を内側に折りたたむようにして切開創から娩出する．今回は有鈎鑷子で切開創から娩出しているが，最後の核片同様にビスコエクストラクション法も有用である．置部位の水晶体前.下にCOVDを注入し，スペースを確保する（図5）．核硬度がCG2-3程度であれば比較的スペースができやすいが，核硬度が硬く，核が大きい症例（皮質やエピヌクレウスが少ない症例ではスペースができにくく留置に苦慮する．対策としては高分子COVDで前.下にしっかりスペースを確保すること，他のサイドポートからフックを挿入しCCEの屈曲部を押して前.下に留置することなどである12）．CEは断裂部位に応じて本数を増やしていくが，全周のCZinn小帯脆弱の症例にはC4～5カ所留置する．また，断裂例で水晶体の傾きが大きい症例では，角膜サイドポートから挿入したCCEと前.縁の距離があるため留置がむずかしい．フックでCCE留置部位の前.縁を持ち上げたり，硝子体ポートをC1カ所作製し，ライトガイドかカッターなどで後房側から水晶体を持ち上げる方法が有用である．サイドポートと前.の距離が短い部位から順次設置していき，水晶体を前房側に少しずつ持ち上げるようにする方法も一つである（図6）．CE設置が完了したら通常通りCPEAうが，核片が最後のC1/4程度になると後.の挙上も激しくなるので注意が必要である．後.を吸引する可能性が高い場合には，フックで後.を抑えておくか，切開創を少し広げてビスコエクストラクション法で娩出したほうが無難である（図7～9）．また，Zinn小帯断裂例ではCinfusionCmisdirectonCsyndrome（IMS）が生じやすいので15），ボトル高を下げて施行することが好ましい．Cd.灌流.吸引まず，強膜内固定や毛様溝縫着術を考慮する症例においては，前.鑷子などを用いてCZinn小帯を全周はずし，水晶体.と皮質を切開創から摘出する．有鈎鑷子を切開創から眼内に挿入し引っ張るほうが摘出しやすいが，残存皮質が落下する可能性もあるので，ビスコエクストラクション法を用いて皮質と.を一塊として摘出したほうが安全である．IOLの.内固定を考慮する場合には，皮質除去を試みる．実はCZinn小帯断裂・脆弱例で一番むずかしいのはI/Aと思われる．CTR同様CCE留置部位の皮質はトラップされており吸引除去がむずかしいので，まずトラップされていない皮質から除去を試みるが，Zinn小帯の張力が減弱しているため，.から皮質をはがすのに苦慮する．フックで.を抑え，CEの本数を追加して.の張りを補強しつつ，ゆっくり吸引をかけて辛抱強く丁寧にはがして除去していく．バイマニュアルCIAの還流筒で.を抑えつつ吸引する方法も有効である．.の誤吸引のリスクが高い場合にはCIOL挿入後にCCEを抜去し，残存した皮質の除去を試みる．IOLを挿入し前房の眼粘弾剤を除去したときに.が楕円形に変形する症例や，術中・術前所見でCZinn小帯脆弱・部分断裂を認める症例にはCCTRを挿入し手術を終了する．挿入するCIOLについて，筆者らは基本的にC1ピースIOLを使用しているが，IOL脱臼のリスクが高いと判断した場合には強膜内固定に至る可能性も考慮し，強膜内固定に適したC3ピースCIOLを挿入する場合もある．おわりにZinn小帯脆弱・断裂例は思わぬときに遭遇する．術者が慣れ親しんだデバイスを用いて白内障手術を安全に施行できるよう，常に準備を怠らないことが大切である．文献1）西村栄一，陰山俊之，綾木雅彦ほか：大学病院におけるC1万例以上の小切開超音波白内障手術統計─術中合併症の検討．眼科45：237-240,C20032）JakobssonG,ZetterbergM,LundstromMetal：Latedis-locationofin-the-bagandout-of-thebagintraocularlens-es：ocularCandCsurgicalCcharacteristicsCandCtimeCtoClensCrepositioning.CJCataractCRefractCSurgC36：1637-1644,C20103）HayashiCK,CHirataCA,CHayashiH：PossibleCpredisposingCfactorsforin-the-bagandout-of-the-bagintraocularlensdislocationandoutcomesofintraocularlensexchangesur-gery.OphthalmologyC114：969-975,C20074）SamCL.CPueringer,CDavidCOCetal：RiskCofClateCintraocularClensCdislocationCafterCcataractCsurgery,C1980-2009：ACPopulation-BasedStudy.AmJOphthalmolC152：618-623,C20115）Arshino.SA：Dispersive-cohesiveCviscoelasticCsoftCshellCtechnique.CJCataractCRefractSurgC25：167-173,C19996）谷口重雄，小沢忠彦，田中裕一朗ほか：前.切開時の水晶体動揺を基にしたCZinn小帯脆弱度分類および前.皺襞と眼内レンズ挿入後の前.切開窓変形の関係．臨眼C70：509-1528あたらしい眼科Vol.36，No.12，2019（52）

硬い核の白内障手術HowtoPerformSuccessfulCataractSurgeryinEyeswithaDenseNucleus稲村幹夫＊はじめに黄色～褐色の白内障はわが国では皮質型白内障についで多くみられる（図1～4）．これらは水晶体核の硬化を生じており，水晶体再建術を行うには困難を伴うことがある．硬化が著しいとさまざまな合併症を生じやすいからである．硬い核の白内障は比較的長時間経過した白内障であることが多い．遠視より強度近視眼に多く，硝子体術後，外傷後などにも生じる．核が硬化すると屈折率が変化して近視化が進むことが多い．この近視化は不整乱視（球面収差やコマ様収差など）を伴うことが多く，症状は単眼複視（二重視，三重視など）を伴うことが多い．不整乱視が少なければ近視化が進んでも比較的近方図1水晶体核の硬化水晶体核が黄色で皮質はまだ透明である．が見えるため不便を感じないこともあり，医療機関を受診する時期には核硬化がかなり進行している場合もある．すでに患者の感じる明るさは低下しているはずである．このような場合は，片目のみ進行している場合は不同視に悩まされることもある．いずれにしても本人が不便と感じるようになれば手術適応となる．本稿では硬い核の白内障への対処法について述べる．CI硬い核の白内障はなぜ難症例となるのか超音波吸引を行う現代の白内障手術では，硬い水晶体の処理に大きな超音波エネルギーを必要とするため，そのエネルギーでまわりの組織にさまざまな影響を与え合図2水晶体全体が硬化硬化が進むと褐色となり大きな核となる．＊MikioInamura：稲村眼科クリニック〔別刷請求先〕稲村幹夫：〒231-0045横浜市中区伊勢佐木町C5-125伊勢佐木クイントパラディオC2F稲村眼科クリニックC0910-1810/19/\100/頁/JCOPY（41）C1517図3図2の症例の散瞳後の写真全体が褐色になっている．図4Morgagni白内障さらに長時間経過したと思われる例で，一部皮質が液化し核がその中に沈んでいる．ab図5白内障手術前後の角膜内皮細胞密度の変化a：術前のスペキュラーマイクロスコープによる解析では角膜内皮細胞密度はC2,674/μmC2であった．Cb：術後，角膜の透明性は保たれたが，角膜内皮細胞密度はC1,117/μmC2と約C60％の減少がみられた．図6虹彩の組織へのダメージUSチップが接触したためか虹彩色素の脱失，組織の萎縮を起こした．図7超音波発振中の創口熱傷硬い核に超音波を連続発振したが，スリーブからの灌流が滞ったためにCUSチップが過熱して創口に熱傷が生じた．図8図7の症例の術後写真熱傷を起こした創口は閉鎖も困難になった．その後，創口は閉鎖しても血管侵入を伴う瘢痕となり角膜乱視も残った．表1硬い核の白内障手術でのチェックポイント散瞳が良好か散瞳が悪いと眼内操作が困難となり虹彩のダメージなどにつながる．散瞳が悪い例は糖尿病，偽落屑症候群，術中虹彩緊張低下症にはとくに注意をする．角膜内皮細胞は正常か角膜内皮密度が低下した眼は核処理にてこずれば，さらに内皮密度が低下して水疱性角膜症となる可能性が高くなる．Zinn小帯は弱っていないかPE症候群，外傷などでCZinn小帯が弱っている場合はハイドロディセクションや核を回転するなどの操作が困難となりやすい．前房深度は十分か単眼軸やCZinn小帯脆弱で前房深度が極端に浅いと，内皮への影響，虹彩へのダメージの可能性が高くなる．角膜全体の視認性はどうか角膜混濁で前房視認性が悪くてさらに核硬化が重なると，さまざまな操作が困難でリスクが高くなる．図10図8の断面図のシェーマ必ずしもきれいなクレーターを掘らなくても半月状に掘って（downslopeCsculpting），対面の壁にCUSチップを突き刺し分割する．図9Divideandconquer法硬い核では水晶体中央にクレーターを作製し，その周辺の水晶体へCUSチップを突き刺して左手のフックを使って核分割を行う．表2硬い核の白内障手術への準備粘弾性物質分散型と凝集型を両方使う超音波設定パルスモード＞パネルモード，トーショナル＞縦振動dutycycle小さめ．中心を掘る：最大吸引圧・吸引流量低め，超音波高め．核片破砕吸引：最大吸引圧・流量高め，超音波高め．USチップベベルの大きな角度のもの（4C5°）がよい．ストレートタイプよりカーブの大きなケルマン型やバランストチップなどがよい．前.染色用色素トリパンブルー染色など．瞳孔拡張器虹彩レトラクター，Malyuginring，I-Ringなど．CCTR標準型のもの．

灌流ハイドロダイセクション法の有用性TheUsefulnessofPhaco-SleeveIrrigation-AssistedHydrodissection増田洋一郎＊はじめに白内障手術は，近年飛躍的な進歩により低侵襲化が進んできた．そのため，難症例以外の通常例ではほぼ問題なく遂行することが可能である．しかし，Zinn小帯脆弱，浅前房，術中虹彩緊張低下症（intraoperativeC.oppyCirissyndrome：IFIS），小眼球，後極脆弱症例，高い核硬度，散瞳不良例，眼粘弾剤（viscoadaptiveCophthalmicCviscoelasticdevices：OVD）の前房置換例，前.亀裂症例などの難症例においては，まだ低侵襲手術に課題が残されている．その課題一つが術中の加圧・虚脱操作の低侵襲化である．難症例は，通常例で認められない組織脆弱性を有するために，術中の加圧・虚脱操作によって虹彩脱出，前房消失，Zinn小帯断裂悪化，後.破損，前部硝子体膜破損，intraoperativeCmisinfusionsyndrome（IMS）などをきたしやすい背景があり，手術難度のさらなる上昇，合併症発生のリスクを有している（図1）．この加圧・虚脱操作の低侵襲化の遅れの中に，従来のハイドロダイセクション法（以下，従来ハイドロ法）も含まれる．従来ハイドロ法は，超音波チップスリーブを入れるための大きな創口に細いカニューラを挿入して操作するため，closedeyesurgeryでなくなること，灌流量と漏出量のアンバランスが生じること，際限のない加圧が可能であることにより加圧と虚脱をきたしやすく，従来ハイドロ法はとくに難症例において問題となってくる．しかし，超音波チップスリーブ灌流を応用した灌流ハイドロダイセクション法（以下，灌流ハイドロ法）は，従来ハイドロ法にあげた問題点のほとんどを解決することが可能である1.5）．本稿では灌流ハイドロ法を行うポイントと，その有用性を詳述する．CI従来ハイドロ法の問題点内眼手術である白内障手術は，前房を虚脱させずかつ余計な加圧をせずに行うことが眼組織への侵襲を低くするうえで重要である．従来ハイドロ法は，①超音波チップスリーブ挿入のための大きな主創口から細いカニューラを挿入して行うため，openedeyesurgeryとなること，②カニューラ灌流量≠眼内液漏出量となること，③マニュアルで行うため理論上は際限のない能動加圧が可能であること，が特徴である．これらの特徴は，通常の白内障手術症例では問題にならないことが多いが，難症例では重大な問題となることがある．それは，これらの特徴により前房が虚脱しやすく，眼内圧不均衡と余計に加圧されやすいため，IFIS，浅前房などでは虹彩脱出（図1），前房消失，Zinn小帯脆弱では水晶体振盪悪化，前部硝子体膜破損，IMSをきたす可能性があるためである．また，マニュアルで注水するため理論上は際限のない加圧が可能であり，水晶体後極脆弱症例（後極白内障），前.亀裂症例などで後.破損，viscoadaptiveOVDの前房置換例やフェムトセカンドレーザー白内障手術（femtosecondClaser-assistedCcataractsurgery：FLACS）ではCcapsularblocksyndromeによる後.破損をきたす危険性がある．このように従来ハイドロ法はと＊YoichiroMasuda：東京慈恵会医科大学医学部眼科学講座〔別刷請求先〕増田洋一郎：〒105-8461東京都港区西新橋C3-25-8東京慈恵会医科大学医学部眼科学講座C0910-1810/19/\100/頁/JCOPY（35）C1511図1カニューラによる従来ハイドロ法の問題点従来ハイドロ法は，超音波チップスリーブを入れるための大きな創口から細いカニューラを挿入して操作するため，Cclosedeyesurgeryでなくなること，灌流量と漏出量のアンバランスが生じること，際限のない加圧が可能であることにより合併症をきたすことがある．写真は従来ハイドロ法により虹彩脱出をきたしたCIFIS症例である．表1従来ハイドロ法の問題点特徴Copenedeyeカニューラ灌流量≠眼内液漏出量マニュアル能動加圧術中問題点虚脱加圧合併症虹彩脱出，前房消失，CZinn小帯断裂悪化，後.破損，前部硝子体膜破損，intraoperativemisinfusionsyndromeBottleheight70cmIOP（mmHg）80706050403020100図2灌流ハイドロ法による白内障手術の術中眼内圧変化灌流ハイドロ法は，超音波チップスリーブによる操作のため，創口にフィットしCclosedeyeで前房容積を一定範囲に保持し，また前房圧も設定灌流圧を限界として一定範囲に保てるため，余計な加圧をせずにハイドロダイセクションを施行できる．グラフは，灌流ハイドロ法による白内障手術中の眼内圧が設定灌流圧以上にならず，一定範囲内で施行されていることを示している．（文献C2より引用）05101520253035404550556065表2灌流ハイドロ法の利点特徴Cclosedeyeスリーブ噴流量＝チップ吸引量＋創口漏出量最大灌流圧設定による受動加圧カニューラ手技省略術中利点前房安定（非虚脱）限界最大眼内圧（非加圧）時間短縮清潔とくによい対象疾患IFIS，浅前房，CZinn小帯脆弱，水晶体後極脆弱症例（後極白内障），前.亀裂症例，CviscoadaptiveOVDの前房置換例，FLACS，小瞼裂，多動，ハイドロ不全時のハイドロ追加＝図3灌流ハイドロ法（後.側）灌流ハイドロ法は，超音波チップ灌流スリーブ側孔からの噴流（jet）とフックのアシストによって行う．ハイドロを行ううえで重要な点は①専用設定で行うこと，②スリーブ孔の方向をハイドロしたい部分に向けること，③フットペダルによる意図的吸引によって噴流を誘発すること，④チップ先端を水晶体核などで閉塞させず解放させること，である．また，核分割手技による核回旋により.接着力をある程度弱めること，後.を露出させながらチップとフックで核を前方に持ち上げるようアシストし，噴流を後.側へ流すことがコツとなる．図4灌流ハイドロ法（前.側）スリーブは前房に位置させ，スリーブ孔の方向に留意し，フックによるアシストで意図的眼内液吸引によってスリーブ孔から誘発された噴流をスムーズに前.から赤道部，後.方向へ流す．表3灌流ハイドロ法推奨手術システム設定手術システム吸引ポンプシステムチップサイズ，スリーブ（-s）灌流圧（ボトル高）吸引圧（mmHg）吸引流量（cc/min）超音波パワー（％）CSignaturePROCVenturiC20G,yellow-sC60CcmH2OC160C0CSignatureCVenturiC20G,yellow-sC60CcmH2OC130C0CCenturionCPeristalticC20G,ultra-sC36CmmHgC350C45C0CConstellationCVenturiC20G,micro-sC60CcmH2OC200C0CINFINITICPeristalticC20G,micro-sC60CcmH2OC240C45C0図5カーブドチップの灌流方向カーブドチップでスリーブ側孔をチップベベルに対し上下に装着すると，下方からの噴流が優位となり灌流ハイドロ法を行いやすい．C-