あたらしい眼科

———————————————————————-Page1あたらしい眼科Vol.26，No.5，20096470910-1810/09/\100/頁/JCLS1983年に石川県能登地方で，これまでに経験したことのない奇妙な角膜炎が多発した（図1）．片眼の散在性円形病巣を特徴とし，角膜知覚は正常で，抗ウイルス薬に反応はなく，ステロイド点眼が著効した．「多発性円形病巣を呈した角膜炎」と題して筆者らが初めて4例を報告1）したが，患者数はその後も増加を続けた．その後，当教室の山村らにより，1986年に34例2），1990年に67例が追加報告3）された．能登地方で多発したことより，「能登角膜炎」とよばれている．ここにその特徴と，本角膜炎と同様に農村地区に多発する銭型角膜炎との違い，鑑別疾患について解説する．登角膜炎の臨床患者は農林業を営む中高年の女性に多く，発症時期は秋が最多であるが，春にもみられている．ときに泥などの異物の飛入歴が認められる．同一集落内での発症はあるものの，家族内・施設内での流行はみられていない．ほとんどが片眼性で，異物感，充血，流涙，羞明，視力低下などを訴えて受診した．結膜充血，毛様充血を伴う場合が多く，結膜濾胞は認めない．初診時の角膜病変と（67）眼感染アレルギーセミナー─感染症と生体防御─●連載⑰監修＝木下茂大橋裕一17.多発性小円形病巣を呈する特異な角膜炎―能登角膜炎と銭型角膜炎―北川和子金沢医科大学感覚機能病態学（眼科学）能登角膜炎，銭型角膜炎ともに農業従事者に発症する角膜炎であり，片眼の多発性円形の角膜混濁を特徴とする．充血や虹彩炎の有無，混濁の形状において，この両角膜炎には相違があるが，共通点も多い．どちらも病因は不明であるが，ステロイド点眼が著効することより，外的要因による角膜の過敏反応の関与が疑われる．富山県図1能登半島における多発地帯（で示した地域）図3能登角膜炎―実質浮腫図2とは別の症例．病巣がより大きく，中央では癒合傾向があり不整型となり，角膜浮腫もみられる．毛様充血も存在．図2能登角膜炎―小円形混濁多発性小円形散在性の病巣が4時～10時の角膜周辺部と瞳孔領上方に存在．毛様充血もみられる．この症例は虹彩コロボーマを合併．———————————————————————-Page2648あたらしい眼科Vol.26，No.5，2009して，上皮内点状多発混濁あるいはフルオレセインで星状，線状に染色される微細な散在性病巣，上皮下実質の円形混濁（図2），上皮病変と実質病変の混在の3型がみられた．大きい病変や角膜中央の病変では浮腫状となることが多く，また癒合する傾向もみられた（図3）．虹彩炎，角膜後面沈着物も多くの症例でみられた．角膜への血管侵入や実質浮腫の周囲に免疫輪様の混濁が出現することもあった．角膜知覚低下はみられず，ペア血清でアデノウイルス，帯状ヘルペス，単純ヘルペス抗体価の上昇もみられなかった．結膜培養では一部で常在菌が分離されるのみであった．当初は角膜ヘルペスを疑い抗ウイルス薬を投与したがまったく効果はなく，ステロイド点眼が奏効し数日～3カ月で治癒した．再燃がみられた症例が少数あったが，ステロイド点眼の再開で治癒し，最終視力は良好であった．形角膜炎の臨床能登角膜炎に最も類似した疾患として銭型角膜炎があげられる4,5）．銭型角膜炎は1905年にDimmerにより報告された疾患で，Dimmer’snummularkeratitisとよばれる．Nummularの意味は「貨幣状」で，混濁の形が硬貨に似ていることに由来する．若い農夫に発症し，時期的には秋の収穫後にみられることが多く，通常は片眼である．ときに眼外傷の既往があり，結膜炎症状は認めないか軽度である．円形の角膜混濁はBowman膜直下に出現し，その数は10～20個，大きさは0.5～3mm程度とされる．初期には上皮病変がみられ，ついでBowman膜下の実質に小さい円形混濁が出現する．角膜中央部の混濁はより深層まで及ぶ傾向がある．輪部からの血管侵入，小円形混濁の癒合による不整型混濁がみられる場合もある．2年以上の経過で自然治癒するが，その治癒過程で，円形混濁の中央に濃い混濁（核）とそれを囲んで暈輪（halo）が出現し，その後，核混濁が吸収されるにつれてその部に陥凹（facet）がみられるという特徴がある．Dimmerの報告以後，ヨーロッパを中心に小流行が散見されている．わが国での報告例はこれまでに10数例ある6,7）が，集団発症の報告はない．ステロイド点眼によりいずれも1～2カ月以内に治癒し，視力予後は良好である．（68）者の鑑別および病因能登角膜炎と銭型角膜炎の共通点は多い．すなわち，伝染性はなく農業従事者で収穫期ごろに多発する，主として片眼性である，多発性の角膜上皮および実質浅層の円形病巣が出現する，病巣が癒合し浮腫状となる，ときに血管侵入がみられる，ステロイド点眼が著効し予後が良好である，ときに再燃することもあるがステロイド点眼で改善する，などである．相違点としては，能登角膜炎では，結膜充血，毛様充血，虹彩炎を伴う症例が多く，より重篤感があり，混濁もさらに大きく，単純ヘルペスによる円板状角膜炎に類似の所見を呈する場合もあること，さらに，核やfacetを形成しないで治癒していくことがあげられる．銭型角膜炎の病因は，いまだ推定の域を出ないが，ウイルス，細菌，寄生虫などの外的要因による角膜の過敏反応が最も疑われている．能登角膜炎でも病因は不明であるが，やはりステロイドが著効することより，外因が異なるとしても同様の免疫学的過敏反応の関与が疑われる．鑑別疾患としては，Thygeson点状表層角膜炎，帯状ヘルペス角膜炎，単純ヘルペス角膜炎，流行性角結膜炎があげられる．臨床所見，治療に対する反応が異なることより，経過を振り返れば明らかに異なる疾患と判断できるが，初期には角膜ヘルペスとして治療が開始される可能性も高い．上に述べたような発症状況や角膜知覚，ウイルス学的検査結果が参考になる．文献1）北川和子，富井隆夫：多発性円形病巣を呈した角膜炎．眼臨79：1444,19852）山村敏明，北川和子，富井隆夫ほか：石川県能登地方で多発した特異な角膜炎．臨眼40：156-157,19863）藤沢来人，生駒尚秀，山村敏明：能登地方で多発した角膜炎（第3報）．眼臨84：2173,19904）Duke-ElderS：Nummularkeratitis.SystemofOphthal-mology.VolVIII,part2,p746-751,Henry-Kimptin,Lon-don,19655）内田幸男：銭型角膜炎．臨床眼科全書（大塚任，鹿野信一編），3-2眼底各論I．角膜・強膜・眼窩，p362-363,金原出版，19726）土至田宏，中安清夫，金井淳ほか：銭型角膜炎と思われる1例．眼紀46：799-802,19957）井尾晃子，松田彰，田川義継：銭型角膜炎の6症例．臨眼52：1595-1598,1998

———————————————————————-Page1あたらしい眼科Vol.26，No.5，20096430910-1810/09/\100/頁/JCLSLaserinsitukeratomileusis（LASIK）に代表される角膜屈折矯正手術後の重篤な合併症の一つとして角膜拡張症（keratectasia）があげられるが，角膜生体力学（バイオメカニクス）特性が著しく低下することが原因と考えられている．また，本特性は屈折矯正手術における安全性や予測精度にも少なからず影響を及ぼすことが報告されている1）．さらに，屈折矯正手術後の眼圧は見かけ上低く測定されることが知られており，眼圧を正確に評価するうえでも本特性を把握する必要がある．しかしながら，これまでinvivoにおける測定方法が十分に確立されておらず，臨床における本特性の評価はきわめて困難であった．OcularResponseAnalyzerTM（Reichert社）の登場によって，バイオメカニクス特性を定量的に評価することが可能となった．OcularResponseAnalyzerTMは，両方向性の動的な圧平過程を通じて角膜生体力学特性および眼圧を測定する装置である．空気の噴流によって角膜を変形させるという圧平式原理は，現状の非接触式空気眼圧計と同様である．本装置では，角膜が平坦化するだけでなく陥凹するまで加圧し，その後減圧することにより，角膜が再び（63）屈折矯正手術セミナー─スキルアップ講座─●連載108監修＝木下茂大橋裕一坪田一男108.角膜のHysteresis神谷和孝北里大学医学部眼科角膜組織は粘弾性体構造をとり，外力変化に対して本来の形状に回復する過程で時間的な遅れを生じる．この遅れは角膜のhysteresisとされ，角膜組織がエネルギーを吸収し分散する能力を示し，バイオメカニクスの指標の一つとなる．本指標はさまざまな角膜屈折矯正手術後に低下し，安全性や術後成績にも影響を及ぼす．InSignalPeakOutSignalPeak図1OcularResponseAnalyzerTMの測定波形角膜生体力学特性による影響で，内向きおよび外向きに平坦化する過程に遅れが生じるが，この内向きの圧と外向きの圧の差をcornealhysteresis（CH）とする．68101214Cornealhysteresis（mmHg）眼圧（mmHg）101520図3正常眼におけるcornealhysteresis（CH）と眼圧の相関眼圧が高い症例ほど，CHが低下する．（文献2より）68101214450500550600Cornealhysteresis（mmHg）中心角膜厚（?m）図2正常眼におけるcornealhysteresis（CH）と中心角膜厚の相関角膜が薄い症例ほど，CHが低下する．（文献2より）———————————————————————-Page2644あたらしい眼科Vol.26，No.5，2009平坦化するまでの経時的な測定を行う．角膜中央部3mmを約20msec電気光学的にモニターすることにより，内向きおよび外向きに平坦化する時間を正確に測定し，その時点での空気圧を算出する．角膜組織は粘弾性体としての構造をとるため，外力変化に対して本来の形状に回復する過程で時間的な遅れを生じるが，この内向きの圧（P1）と外向きの圧（P2）の差をcornealhystere-sis（CH）と定義する（図1）1）．このCHは，角膜固有の粘性ダンピング，つまり角膜組織がエネルギーを吸収し，分散する能力を示すと考えられている．自験例による正常眼での検討では，角膜が薄く，眼圧が高い症例ほどCHが低下すること（図2，3）2），日本人におけるCHは欧米の報告に比較してわずかながら低値を示すこと2,3），加齢によって角膜厚に依存せずCHが低下すること3）が判明した．今後バイオメカニクス特性を評価するうえで，角膜厚や眼圧だけでなく人種差や年齢についても考慮する必要がある．患のhysteresis1.LASIK後のhysteresisLASIK術後は，術前に比較してCHが有意に低下する．矯正量が大きいほど，この傾向は顕著であった4）．自験例による検討でも，CHが低下する症例ほど，術後屈折が近視化する傾向を認めた．バイオメカニクスが低下する症例ほど，眼内圧に対して角膜の形状を維持できず，前方へ突出しスティープ化する機序が考えられている．2.PRK後のhysteresisPhotorefractivekeratectomy（PRK）術後も，CHが有意に低下する．しかしながら，同一矯正量におけるLASIK術後より有意に低下しにくいことが判明した4）．PRKはフラップ作製を要せず，より実質浅層の切除を行うためにLASIKよりバイオメカニクスに及ぼす影響が少ない可能性がある．3.PTK後のhysteresisPhototherapeutickeratectomy（PTK）術後も，CHが有意に低下する．顆粒状角膜変性におけるCHは正常眼とほぼ同様であり，CHと角膜厚は弱いながらも有意な相関を認めた5）．正常角膜だけでなく病的な角膜においても，バイオメカニクスを評価するうえで角膜厚が一定の役割を果たすことが示唆された．4.角膜拡張症のhysteresis角膜拡張症（keratectasia）は，フラップ作製や角膜切除に伴いバイオメカニクスが著明に低下することによって，進行性に角膜が前方へ突出する疾患であり，最も重篤な合併症の一つとされている．実際にLASIK手術後に角膜拡張症を生じた症例では，CHは大幅に低下していた6）．しかしながら，角膜拡張症を発症した眼とそうでない眼のCHに相違がみられず，測定波形の詳細な解析や収差測定との併用が有用であったという報告7）もあり，さらなる検討が必要である．角膜のhysteresisは，屈折矯正手術後だけでなく円錐角膜やペルーシド角膜変性症といった角膜菲薄化疾患や正常眼圧緑内障においても低下することが明らかになっている．従来円錐角膜における進行の判定や重症度評価においてトポグラフィが主体であったが，これは角膜のバイオメカニクス低下に伴う二次的な変化を捉えているにすぎない．自験例における検討では，円錐角膜眼では同年代の正常眼に比較してCHは低下しており，重症例ほどその傾向は顕著であった8）．今後CHは，円錐角膜のスクリーニングだけでなく，些細な病状の進行や重症度を考えるうえで新たな定量的指標の一つとなる可能性がある．わが国に多いとされる正常眼圧緑内障においても，CHは篩状板の脆弱性を反映している可能性がある．このように正確な眼圧評価という側面だけでなく，緑内障における病態解明や診断精度の向上に役立つ可能性があり，今後さらなる研究の進展が期待される．文献1）LuceDA：Determininginvivobiomechanicalpropertiesofthecorneawithanocularresponseanalyzer.JCataractRefractSurg31：156-162,20052）KamiyaK,HagishimaM,FujimuraFetal：Factorsaectingcornealhysteresisinnormaleyes.GraefesArchClinExpOphthalmol246：1491-1494,20083）KamiyaK,ShimizuK,OhmotoF：Eectofagingoncor-nealbiomechanicalparametersusingtheocularresponseanalyzer.JRefractSurg,inpress4）KamiyaK,ShimizuK,OhmotoF：Comparisonofthechangesincornealbiomechanicalpropertiesfollowingphotorefractivekeratectomyandlaserinsitukeratomileu-sis.Cornea,inpress5）KamiyaK,ShimizuK,OhmotoF：Thechangesincornealbiomechanicalparametersafterphototherapeutickeratec-tomyineyeswithgranularcornealdystrophy.Eye,2008Dec19.［Epubaheadofprint］6）神谷和孝：ケラテクタジア新しい予防法OcularResponseAnalyzerTM.IOL&RS22：164-167,20087）KerautretJ,ColinJ,TouboulDetal：Biomechanicalchar-acteristicsoftheectaticcornea.JCataractRefractSurg34：510-513,20088）大本文子，神谷和孝，清水公也：OcularResponseAnalyz-erTMによる円錐角膜における角膜生体力学特性の測定．IOL&RS22：212-216,2008（64）

———————————————————————-Page1あたらしい眼科Vol.26，No.5，20096450910-1810/09/\100/頁/JCLS代謝拮抗薬の使用により線維柱帯切除術後の眼圧調整成績は格段に向上した1）．しかし，代謝拮抗薬併用後に形成された乏血管性の濾過胞は濾過胞感染の危険性を著しく増大させた1）．当科における年度別濾過胞感染症発生件数でみると，最近5年間で重症例は若干減少してはいるものの，依然として存在する2）．また，無血管領域が少なく広い濾過胞を作製する目的で試みられている円蓋部基底結膜切開でも濾過胞感染は発症している．すなわち，濾過胞機能を有する限り，濾過胞感染は永続的に続く問題といえる（自験例では術後17年目でも発症）．その問題を少しでも解決するためには，その発症危険因子を把握し線維柱帯切除術後の患者を管理することが重要といえる．過胞感染のならびにその特徴2）代謝拮抗薬の併用で晩期感染症の発症頻度はやや高い傾向にある（表1）．自験例では代謝拮抗薬未使用群，5-フルオロウラシル使用群およびマイトマイシンC使用群において，それぞれ1.3％，3.5％および2.7％であった．起因菌あるいは検出菌としては，早期感染症では表皮ブドウ球菌が，晩期感染症ではレンサ球菌，ブドウ球菌属，インフルエンザ菌および嫌気性菌などが多く報告されている．なかでもレンサ球菌は高頻度に検出されるという．視力予後の観点からは，レンサ球菌，コアグラーゼ陽性ブドウ球菌あるいはグラム陰性菌ではその予後は不良で，表皮ブドウ球菌では比較的予後は良好という．自験例において濾過胞炎ではブドウ球菌属が多く，眼内炎ではレンサ球菌が多い傾向がみられた．また，病期の進行に伴い細菌の検出率も増加する傾向がみられたが，菌同定陽性率のいっそうの向上と迅速診断の目的で，Broad-rangePCR（polymerasechainreaction）法など遺伝子解析技術の応用を当科では現在試みている．感染を生じやすい濾過胞の特徴としては，代謝拮抗薬の使用，下方に形成された濾過胞，無血管領域を有するかあるいは菲薄化した濾過胞および房水漏出などがある（表2）．ほかに，男性，60歳未満，糖尿病や悪性新生（65）●連載107緑内障セミナー監修＝東郁郎岩田和雄山本哲也107.濾過胞感染の背景望月清文岐阜大学医学部附属病院眼科濾過胞感染症の危険因子として，若年者（60歳未満），糖尿病を有する患者，抗菌点眼薬の間欠的あるいは継続的使用および濾過胞からの房水漏出があげられる．季節として初夏に発生が多く，原因菌の検出率は病期の進行とともに高くなる．また，重症例では発症時の眼圧は高いことが多い．表1晩期濾過胞感染症の発症頻度代謝拮抗薬同時手術（白内障およびMMC併用）未使用5-FUMMC頻度（％）0.2～1.51.9～5.71.6～3.11.4～1.6自験例1.33.52.7（2007年まで）1.7（2007年まで）5-FU：5-フルオロウラシル，MMC：マイトマイシンC．表3岐阜大学における濾過胞感染症の特徴危険因子若年者（60歳未満）糖尿病抗菌薬の使用房水漏出季節初夏原因菌レンサ球菌表2濾過胞感染症の危険因子代謝拮抗薬下方に作製された濾過胞濾過胞の状態（無血管領域，菲薄化）房水漏出性別年齢人種（黒人）糖尿病，膠原病や悪性新生物眼内レンズ挿入眼コンタクトレンズ装用季節（冬季）“濾過胞炎”の既往眼瞼縁炎・涙?炎・結膜炎など———————————————————————-Page2646あたらしい眼科Vol.26，No.5，2009物など易感染性疾患，術後の低眼圧，間欠的あるいは継続的な抗菌点眼薬の使用，濾過胞再建術あるいは内眼手術などの手術既往，眼内レンズ挿入眼，濾過胞炎の既往，結膜炎や眼瞼炎の既往，鼻涙管閉塞，コンタクトレンズ装用，冬季，黒人，開放隅角緑内障，眼軸の延長（平均25.8mm以上）ならびに上気道感染などが濾過胞感染の危険因子として報告されている（表2）．自験例では，若年者，糖尿病，抗菌点眼薬の使用および濾過胞からの房水漏出が危険因子としてあげられ，季節として初夏に発生が多かった（表3）．また，重症例では発症時の（66）眼圧は低眼圧よりむしろ高眼圧になる傾向にあり，これは濾過胞内あるいは前房内が膿瘍で満たされるためと推測される．文献1）MochizukiK,JikiharaS,AndoYetal：Incidenceofdelayedonsetinfectionaftertrabeculectomywithadjunc-tivemitomycinCor5-uorouraciltreatment.BrJOph-thalmol81：877-883,19972）堀暢英，望月清文，石田恭子ほか：線維柱帯切除術後の濾過胞感染症の危険因子と治療予後．日眼会誌（印刷中）☆☆☆

———————————————————————-Page1あたらしい眼科Vol.26，No.5，20096410910-1810/09/\100/頁/JCLS各社から非球面眼内レンズが出ているが，ここでは，角膜の平均球面収差0.27μmを打ち消す負の球面収差をもつZ9003（AMO社）と，球面レンズで約0.2μmの球面収差をもつSA60-AT（Alcon社）の比較を行った．つまり，眼球光学系全体としては球面収差0μmと，0.47μmとの比較である．さらに，模型眼の前に，＋0.5Dの検眼用のシリンダーレンズを挿入して，角膜に乱視がある場合のシミュレーションも行った．これにより最小錯乱円の位置から0.25Dずれることになる．模型眼はヒト眼の角膜の平均球面収差0.27μmをもつ模擬角膜レンズと水槽に入った眼内レンズとCCDカメラから成るものである．像の撮影には瞳孔径を5mmで，550（61）nmの中心波長をもつ干渉フィルターをその前に置き，Landolt環視標を5m，2m，1mに置いた．瞳孔を5mmにしたのは，違いがよく表れる大きさであるためである．光学像を図18に示す．図13はZ9003の光学像である．図46はSA60-ATの光学像である．図7と図8はZ9003，SA60-ATに，＋0.5Dの検眼用のシリンダーレンズを挿入して，角膜に乱視がある場合のシミュレーションである．これらの画像を見ると，球面収差がないときはコントラスト，解像力が高く，すっきりとした像が得られているのがわかる．一方，球面収差があると，解像力はあるが，コントラストが低くなってい大沼一彦千葉大学大学院工学研究科眼内レンズセミナー監修／大鹿哲郎273.眼内レンズ挿入眼の見え方シミュレーション（1）非球面眼内レンズヒト眼の角膜の平均球面収差0.27μmをもつ模擬角膜レンズと水槽に入った眼内レンズとCCDカメラから成る模型眼を用いて，各種眼内レンズの光学像を比較検討することができる．本稿では，非球面と球面の比較，および非点収差が角膜にある場合の光学像を示す．図1Z90035m視標の像図4SA60AT5m視標の像図2Z90032m視標の像図5SA60AT2m視標の像図3Z90031m視標の像図6SA60AT1m視標の像———————————————————————-Page2るのがわかる．球面収差がない場合，乱視があると，コントラストの低下より解像力の低下が大きく，logMARで0.4（少数視力でも0.4）くらいの視力になってしまい，球面収差を打ち消してくっきりすっきりの像が見えますといううたい文句がどこかへ消え去ってしまうことがわかる．一方，球面収差がある場合，そのようなうたい文句を言っていないので，文句はこないが，やはり，解像力の低下が大きい．しかし，注意してよく見ると，小さいLandolt環は二重像になっていることがわかる．筆者は老眼で，少し乱視がある眼である．つまり，SA60-ATに近い球面収差をもち，しかも乱視が少しあるので，このような見え方をする．今までどうして，近いところの文字を見ると二重像が見えるのか不思議であった．ボケるのだから図7のように見えるのではないのかと思っていたが，これで謎が解けたと思った．球面収差があると，レンズの中心と周辺では光軸と交わる位置が異なる．これを焦点距離が異なるとみれば，それと乱視の組み合わせで，2カ所で同じ焦点になるのではと思われる．そのほかの光はボケて重なるのであろう．瞳孔径が3mmの場合は大きな差は現れない．それは，球面収差はレンズの中心からの距離の4乗に比例して大きくなるからである．3mm瞳孔の場合，球面眼内レンズの光学像のコントラストも5mmの場合に比べて高い．白色での光学像はここでは示さないが，ここで示した単波長の像よりも少しコントラストが低い．それは，ヒト眼には約2.0Dの色収差があるため，他の波長ではフォーカスがずれていることによりボケが大きくなり，コントラストの低い像となるためである．しかし，ヒト眼は550nmに明るさ感度のピークをもち，青や赤では感度が低いため大きなボケ像を見ないことになる．非球面眼内レンズは，角膜の乱視対策として，術後のLASIK（laserinsitukeratomileusis）なども有効と思われる．レンズだけで補正することも考えれば，トーリック非球面という選択もあるかもしれない．次回は，二重焦点眼内レンズのシミュレーション像について紹介する．文献1）大沼一彦：不正乱視の基礎と臨床研究（1）─Seidel収差とZernike多項式の関係．視覚の科学28：132-139,20072）大沼一彦：不正乱視の基礎と臨床研究（3-1）─球面収差の基礎．視覚の科学28：6-14,20073）大沼一彦：不正乱視の基礎と臨床研究（4-1）─色収差の基礎．視覚の科学29：3-11,2008図7Z90035m視標の像乱視＋0.5D図8SA60AT5m視標の像乱視＋0.5D図9実験に用いた模型眼とCCDカメラ

———————————————————————-Page1あたらしい眼科Vol.26，No.5，20096390910-1810/09/\100/頁/JCLS視力測定に先駆けて，他覚的屈折値を得るために，オートレフラクトメータ（以下，オートレフと略す）を操作している施設がほとんどだと思う．オートレフは誰が操作しても同じ結果が得られると思われがちであるが，実際には操作する人によって得られる結果には大きな差がある．処方度数決定のために最も大切なことは，オートレフの正しい操作方法を会得し，適切な他覚的屈折値を得ることである．ートレフはな正しく測定されないかオートレフに問題はない．問題はそれを操作する検者にある．角膜上に分布する涙液膜は，瞬目直後には乱れがあり，徐々に均一に分布するが，しばらくすると破綻して再び乱れる．また，水晶体の屈折力は静止していない．他覚的屈折値を経時的に観察すると，屈折値に揺らぎが検出される．これを調節微動とよぶ．すなわち，屈折値は絶対的な値ではなく，私たちが得ている他覚的屈折値は任意の代表値にすぎない．極力正しい屈折値を記録するためのオートレフ操作方法1.装置の設定たいていのオートレフには調節を排除するために雲霧機構が装備されている．ところが，購入したばかりのオートレフは測定の迅速性を図るために，1回の雲霧に続いて数回の屈折測定を行い，測定を終了するように設定されている．この状態では数回測定した意味がない．測定に時間を要するが，1回の雲霧後に1回の屈折測定を行い，これを数回くり返す測定モードに切り替えることが望ましい．このモードで測定した屈折値であれば，測定値の信頼度が評価できる．2.測定時に注意することモニター画面を観察しながら測定することが大切である．①眼瞼や睫毛が測定系を遮っていないか確認する．（59）遮っているときには開瞼を促し，それでも遮りが解除されない場合には，検者が眼瞼を軽く支える．②角膜に映されたマイヤーリングを観察しながら測定する．角膜上の涙液膜は絶えず変化している．角膜が涙液膜で均一に覆われたときにはマイヤーリングには歪みが観察されない．涙液膜が破綻するとマイヤーリングには歪みが生じる．涙液膜が破綻したときの屈折値には不安定な乱視が検出されることが多い．③瞳孔の動きを観察しながら測定する．雲霧機構が作動した直後の瞳は縮瞳する．これは検者がオートレフに内蔵された固視標を正しく見ている証拠である．反応がない場合には固視標を見るように促す必要がある．雲霧機構が適切に被検眼の調節を解除すれば，一度小さくなった瞳孔は速やかに大きくなる．瞳孔の動きのなかで，雲霧後に瞳が大きくなったときに測定された屈折値は比較的適切な値であることが多い．調節緊張症の眼では雲霧機構が作動した後の縮瞳が持続し，屈折値が測定されるタイミングまでに散瞳してこない．このような状況で測定されたときには，調節が強く関与した近視寄りの屈折値が記録されている．④最新のオートレフでは，オートトラッキングやオートスタート機能が装備されているので，適当に測定系を眼に近づければ，それらの装置が勝手に作動して，測定を開始してしまう．しかし，これらの装置に頼った測定では適切なデータは得られない．オートトラッキング機能が作動しない程度に，検者がジョイスティックを適切に操作すれば測定された他覚的屈折値の確度は高くなる．⑤オートレフ測定中にモニター画面を観察することで，屈折異常以外に視力低下をもたらす中間透光体の異常もチェックできる．マイヤーリングの歪みから円錐角膜などの不正乱視も予測できる．⑥オートケラトメータを操作するときには，オート梶田雅義梶田眼科コンタクトレンズセミナー監修／小玉裕司渡邉潔糸井素純———————————————————————-Page2640あたらしい眼科Vol.26，No.5，2009（00）レフ操作時以上に十分な開瞼が必要である．他覚的屈折値を参考にした自覚的屈折検査の測定（図1）①乱視矯正を先に決定する．検眼レンズ枠に他覚的円柱屈折値から0.75Dを減じた値の円柱レンズを他覚的円柱軸度に一致（通常は10°あるいは5°間隔で近似させる）させて挿入する．②球面度数は他覚的球面屈折値から0.75D減じた値の球面度数を検眼枠に挿入する．この時点で，すでに1.0以上の矯正視力が得られている場合には，さらに0.75D減じて，矯正視力が1.0未満になる矯正度数に設定してから，矯正視力測定を開始する．③0.25Dずつ球面度数を増して，視力値を測定し，最良視力が得られる最弱屈折力の矯正レンズ度数を求める．球面度数が他覚的球面度数の値に達しても，1.0以上の矯正視力が得られない場合には，円柱レンズ度数を0.25D増して，やり直す．④円柱度数も球面度数も他覚的屈折値に達しても1.0以上の良好な矯正視力が得られない場合には，他覚的屈折値に頼らないで，最初からレンズ交換法による自覚的矯正度数を測定する．おわりにこのようにして測定した自覚的矯正度数をもとに，両眼同時雲霧法を用いて眼鏡やコンタクトレンズの処方度数を決定すれば，快適な矯正度数を提供することができる．視力値スタート球面度数に0.75Dをえる球面度数に0.25Dをえる視力値視力値1.0以上あるいは球面・円柱ともに完全矯正に達したとき球面値がオートレフ未満で視力値1.0未満球面値がオートレフ値に達しても1.0未満のとき円柱度数に－0.50Dor－0.25Dを加える終了円柱度数オートレフの円柱値より小さい自覚的乱視検査オートレフの円柱値より大きい1.0以上1.0未満図1矯正視力測定のフローチャート

———————————————————————-Page1あたらしい眼科Vol.26，No.5，20096370910-1810/09/\100/頁/JCLS（57）市橋慶之島潤東京歯科大学市川総合病院眼科写真セミナー監修／島﨑潤横井則彦300.角膜内皮移植後の移植片偏位と接着不良図2図1のシェーマ①：下方へ偏位した移植片．②：前房内の空気．③：縫合糸．①②③③図3移植片接着不良（74歳，女性）移植片の位置は良好であるが，全体的に二重前房を認めている．この例では前房内の空気残量が少なく，このままでは移植片の接着は望めないため，再度空気の注入を行う必要がある．図4移植片整復術後（図3と同一症例）図3の症例で再度前房内に空気を注入した後の写真である．二重前房は消失し角膜の透明性も向上している．図1移植片偏位（63歳，男性）角膜内皮移植術翌日の写真．移植片が下方へ偏位した状態で接着している．前房内にはまだ空気が残存している．このような例では，移植片の位置を修正し再度空気を注入する必要がある．———————————————————————-Page2638あたらしい眼科Vol.26，No.5，2009（00）水疱性角膜症に対する手術としてはこれまで，全層角膜移植術が行われてきた．しかし近年，「角膜パーツ移植」という概念が生まれ，水疱性角膜症に対し角膜内皮移植術（Descemet’sstrippingandautomatedendothelialkeratoplasty）が行われるようになってきた．角膜内皮移植術は全層角膜移植術と比較し，オープンスカイとならないため，手術中に生じうる駆逐性出血のリスクはより低いと考えられる．また，縫合糸を使用しないことにより術後の不正乱視は少なく，縫合糸による感染もないと推測される．さらに，全層角膜移植術と比較し眼球の強度が保たれるので，眼球打撲による眼球破裂の危険性も低いと考えられる．しかし，角膜内皮移植術は術中に前房内に空気を注入し，術後に仰臥位を保つことで空気の浮力を利用し移植片の接着を図るため，術後の移植片の接着が問題となる．残存空気量が多いと良好な接着が得られる可能性は高いが，術後に眼圧上昇を認めるリスクがあるため，適量でなければならない．また，空気が虹彩下へ回ってしまうケースがあるため，施設によっては周辺虹彩切除術を併用したり，術後に散瞳剤を投与したりさまざまな工夫がなされている．術後に移植片が偏位してしまっている場合には（図1），程度にもよるが移植片を外科的に中央に戻し，再度空気を注入し接着を図る必要がある．また，移植片の位置は良好であるが接着が不良で二重前房を認めている場合は，ある程度前房内に空気が残存している例では仰臥位を保持してもらい移植片の接着を図るが，空気の残存量が少ない例（図3），もしくは残存していない例では再度空気を注入し接着を図る必要がある（図4）．何度も移植片の偏位や接着不良をくり返す例では，追加処置により角膜内皮細胞への侵襲も大きく，術後に浮腫が軽減しないケースもみられる．このように角膜内皮移植術において，いかに移植片の接着を図るかが重要なポイントの一つであると思われる．文献1）PriceFW,PriceMO：Descemet’sstrippingwithendothe-lialkeratoplastyin50eyes：arefractiveneutralcornealtransplant.JRefractSurg21：339-345,20052）PriceMO,PriceFW：EndothelialcelllossafterDescemetstrippingwithendothelialkeratoplastyinuencingfactorsand2-yeartrend.Ophthalmology115：857-865,20083）内野裕一，榛村重人：内皮移植と最新の適応と術式．眼科手術20：175-178,2007

———————————————————————-Page10910-1810/09/\100/頁/JCLS孔網膜離（MHRD）に至ると治療成績が芳しくないため，MFの間に診断し，手術を行うことが多い．MF術前後の網膜変化はあまりに微細なため，OCTを用いることで初めて網膜復位や残存離の有無が確認できる．また，後で詳述するが，mCNVを抗血管内皮増殖因子（VEGF）療法で治療する場合も，再投与や治療効果の判定にOCTは必須である．II強度近視眼の光干渉断層計所見強度近視眼では網脈絡膜萎縮による菲薄化，後部ぶどう腫形成による後部眼球形状の変化，そして何よりも眼軸延長も相まって，OCTのシグナルが減弱している．したがって画質がよくない場合も多いが，ある程度の基礎知識で，読影が正確になる．網膜色素上皮（RPE）ははじめに強度近視はわが国で40歳以上の5.5％を占め，失明原因の上位に位置する．眼軸延長に伴い多彩な合併症を生じることは知られているが，検眼鏡検査のみで診断することは非常にむずかしい．強度近視眼では網脈絡膜萎縮のため眼底の色調が全体に明るく，網膜離や黄斑円孔など，色調変化で診断する病変が捉えにくいこと，黄斑部や視神経乳頭周囲の後部ぶどう腫形成に伴い，眼底に不規則な凹凸が多数存在することなどがあげられる．確かに，自分の勘のみに頼って診療を行う限り，診断はかなり危ういが，光干渉断層計（OCT）を的確に読むことで，かなりの部分を補うことができる．I光干渉断層計が果たす役割まずOCTの登場で，強度近視の微細な病変でも捕捉されるようになった．症例が変視を訴えて来院した場合，検眼鏡検査だけで，診断を下すことは不可能である．しかしながら，OCTを用いることでいとも簡単に視力低下の原因を類推することができる．強度近視眼では中心窩分離症（MF），脈絡膜新生血管（mCNV），単純網膜下出血，変性，黄斑円孔，lacquercrackなど微細かつ，視力低下の原因となりうる病変が数多く存在するが，悪条件下でもこれら病変を正確に捕捉し，正しい診断へ至ることが必要である．この当たり前のことがOCT登場の以前はむずかしかった．さらにOCTは治療効果の判定を容易にした．黄斑円（51）631I565087122特集●光干渉断層計（OCT）はこう読む！あたらしい眼科26（5）：631635，2009近視性黄斑病変はこう読むOpticalCoherenceTomographyFindingsinMyopia-SpeciicMacularPathologies生野恭司＊図1萎縮病変が著しい強度近視眼のOCT所見CNV周囲の萎縮性変化のため，強膜の信号が非常に強調されている．———————————————————————-Page2632あたらしい眼科Vol.26，No.5，2009（52）をOCTで一生懸命さがすとかなりの確率で認める1）．また，MF術後，ほとんどの症例では中心窩復位が得られるが，往々にして後部ぶどう腫縁の網膜分離・離は残存する．これも水平断よりむしろ，垂直断で捉えることが多く，手術で完全に除去することができない網膜血管牽引が残存する黄斑部上下で遷延しやすいものと理解できる．かなり反射が強いため，強度近視眼でも明瞭に観察されるが，萎縮性変化の強い場合は色素上皮，視細胞，脈絡膜による信号の減弱が少なく，強膜が強調される（図1）．視細胞内節外節接合部の高反射層は視力が正常であっても明瞭に描出されないこともある．後部ぶどう腫の形状はさまざまだが，後述するMFやMHRDでは後部ぶどう腫がきわめて急峻で，このような特徴的な形態変化も，診断の一助となる．III中心窩分離症，黄斑円孔（＋網膜離）の読み方MFはOCTで網膜分離と網膜離の両方を呈する（図2）．前述したように強度近視眼では網膜が菲薄化しており，網膜がどの層で分離しているかの見分けが困難だが，頻繁にみられるパターンは外顆粒層と外網状層の間で分離しているouterretinoschisisといわれるものと，内境界膜と神経線維層で分離するinnerretinoschisisの2つである．網膜内層は硝子体，網膜前膜，網膜血管そして内境界膜の存在によりかなり伸展性が制限されており，これが網膜分離の大きな要因であると考えられている．興味深いことに，このように強度近視眼に潜む牽引力を示唆する所見は，OCTを注意深く観察するとしばしばみられるが，代表的なものは，内境界膜離や網膜血管微小皺襞である．これら所見の出現は，牽引力の源となる網膜血管の走行や後部ぶどう腫の形状が深く関わっており，水平断よりむしろ垂直断のほうが明瞭である（図3）．潜在的な網膜血管牽引の存在を示唆する所見として，傍血管微小裂孔がある（図4）．ときにMFの術中に認められ，術後再離の原因として重要だが，MFの症例図2網膜離を伴う典型的な中心窩分離症所見網膜の挙上に伴い，網膜分離と離の両方が混在している．図4傍血管微小裂孔の術中眼底写真図3強度近視における同一眼での水平断（上）と垂直断（下）の比較垂直断でより多くの病変をみることができる．———————————————————————-Page3あたらしい眼科Vol.26，No.5，2009633（53）神経網膜が伸展できないため，より直線に近い像になる．もし仮に，神経網膜のほうが前に凸になっており，後部ぶどう腫が著明でないような場合は，手術治療を考慮せず，蛍光眼底撮影を行って，他の原因を検討する．IV脈絡膜新生血管の読み方mCNVの診断は，検眼鏡的検査だけでもできるが，実際には多くの困難を伴う．一つはCNVが小さく，発見がむずかしいこと，また周囲に萎縮性病変が伴うと，網膜色素上皮の不規則な色調変化を伴うことがあげられる．ある程度の大きさをもつCNVでは，CNVに相当する部位に出血が薄く見分けがつきやすいが，小さいCNVだと単純出血との区別がむずかしい．mCNVの確定診断には蛍光眼底撮影が要求されるが，少なくともあたりをつける段階でOCTは有用である．加えて萎縮性変化や点状脈絡膜内層症（PIC）など炎症性の瘢痕が残る例では，過蛍光が広く認められ，ときに蛍光眼底撮影赤色調が少ない強度近視眼では，黄斑円孔が診断しづらく，OCTで診断したほうが見逃しが少ない．この場合，周囲の神経網膜の形態が非常に重要である（図5）．周囲網膜が平坦なものは比較的網膜にredundancyがあり，手術により閉鎖しやすいが，周囲に分離を伴っているものは，逆に少ないため，非常に閉鎖がむずかしい．したがってこのような症例を手術する際は，術前の患者への説明が非常に重要であるとともに，後部ぶどう腫の形状を矯正するため，黄斑バックリング術の併用も考慮する．MFが硝子体切除術の適応を検討する際にまず重要なのは網膜離を伴っているか否かである．網膜分離型といわれる分離だけでのタイプも硝子体切除術の適応になりうるが，視力改善の程度は低い．一方で，中心窩に網膜離を伴う中心窩離型では手術による視力改善は大きい（図6）2）．後部ぶどう腫と神経網膜の形状を参考にする．一般にこのような合併症は後部ぶどう腫に沿って図5黄斑円孔の症例周囲に分離のあるもの（上）とないもの（下）で閉鎖率は異なる．図6中心窩分離の形状による手術成績の違い網膜分離型（上）は中心窩離型（下）よりも視力改善率は低い．———————————————————————-Page4634あたらしい眼科Vol.26，No.5，2009（54）に注意する．変視を訴えているにもかかわらず，MFや黄斑円孔網膜離を認めない場合は，中心窩外にCNVが隠れている可能性が高い．経験上後部ぶどう腫がより深くなる中心窩下方にずれる症例が多い印象があるが，全体に見ておくことが重要である．mCNVの治療として抗VEGF薬であるbevacizumab（AvastinR）が積極的に用いられている．BevacizumabはCNVを縮小させて新生血管からの漏出を抑制し，少なくとも短中期的には有効と考えられる．mCNVに対する治療レジメで確立したものはないが，再発例や遷延例も多いことから，複数回の投与を要求されることも多い．決断にはCNVの活動性の評価が欠かせないが，蛍光眼底撮影を頻回に行うのは大きな負担である．そういった点でOCTはCNVの活動性を簡便に評価するのに非常に有用である．活動性があるCNVは全体に縁取りが柔らかく，網膜下液やフィブリンを伴うことも多い．対して鎮静化したCNVは周囲に高輝度の色素上皮による囲い込みが生じており，周囲が明瞭で，内部が均の解釈がむずかしい．したがって実際は，両者を併用しながら診断を進めてゆくことになる．典型例ではclas-sictypeの小さな隆起性病変が網膜下に認められ，好条件下では，CNVが侵入するRPEの裂隙や，CNV周囲のフィブリン反応がみられる（図7）．加齢黄斑変性に比べサイズが小さい，滲出性変化に乏しい，色素上皮下の病変が少ないなどの特徴をもつ．色素表皮離など網膜下の病変が主体である場合は，occulttypeCNVやポリープ状脈絡膜血管症の存在も疑うが，頻度は少ない．単純出血との区別にときに困難である．OCTの画像を詳細に観察すると，単純出血は多少の濃淡があるものの，病変が比較的均一なのに対し（図8），CNVの場合はフィブリン，新生血管膜，漿液性離などが混在し，不均一である．いずれにせよ，確定診断には蛍光眼底撮影が必要である．まず肝心なのは，mCNVを見逃さないことである．CNVが小さく中心窩外にできることが多いので，1，2本のB-scanだけで診断せず，ある程度の範囲を注意深く走査する．ときに生じる乳頭コーヌス周囲CNVは仕方ないとしても，黄斑部にできたものは見逃さないよう図7典型的なmCNVのOCT所見網膜下に侵入するclassictypeCNVがみられ，周囲に網膜下液やフィブリン反応を伴っている．図8強度近視に伴う単純出血の典型的OCT所見網膜下に凝血塊を認める．図9OCTによるCNVの活動性の判定上：活動性のあるCNVは周囲の辺縁が不明瞭で，内部も不均一である．下：鎮静化したCNVでは，周囲の辺縁が明瞭で，しかも中身は比較的均一である．———————————————————————-Page5あたらしい眼科Vol.26，No.5，2009635（55）近視は眼軸長の延長によるのだが，実際の合併症として中高年以降の後部ぶどう腫形成そして脈絡膜の菲薄化から直接失明原因となるMHRD，mCNV，そして網脈絡膜萎縮を生じるのが問題である．後部ぶどう腫形成や脈絡膜菲薄化に関しては，今まで直接定量化できる方法がなく，そのためその過程や危険因子が曖昧なままであった．しかしながら筆者らは，preliminaryにではあるが，その定量化に着手し，後部ぶどう腫や脈絡膜菲薄化にある程度の規則性があることを見出した．OCTは今後，強度近視の合併症解明やリスク予測にも役立つものと期待している．文献1）ShimadaN,Ohno-MatsuiK,NishimutaAetal：Detectionofparavascularlamellarholesandotherparavascularabnormalitiesbyopticalcoherencetomographyineyeswithhighmyopia.Ophthalmology115：708-717,20082）IkunoY,SayanagiK,SogaKetal：Fovealanatomicalsta-tusandsurgicalresultsinvitrectomyformyopicfoveo-schisis.JpnJOphthalmol52：269-276,20083）IkunoY,TanoY：Retinalandchoroidalbiometryinhigh-lymyopiceyesusingspectral-domainopticalcoherencetomography.InvestOphthalmolVisSci,2009,inpress一である（図9）．このように，定期的なルーチン検査はOCTを用い，活動性が疑われた場合のみフルオレセイン蛍光眼底撮影を行って再投与を決断するというのも一つのやり方である．V今後の展望OCTは単に合併症の診断治療だけでなく，もっと役に立つのではないか．その一つの答えとして，筆者らはOCTを用いた後眼部生体計測を検討している3）（図10）．図10OCTを用いた，強度近視眼での後部眼球形状計測の例OCT所見から脈絡膜厚（CT），後部ぶどう腫丈（H）など，強度近視の合併症に関わる眼球形状の変化を数値化することが可能で，進行様式の検討や危険因子の解析なども容易になると考えられる．

———————————————————————-Page10910-1810/09/\100/頁/JCLS（図3）．もし内顆粒層の低反射が連続的に追えるようであれば，中心窩を含んでいない画像である可能性が高い．ただし例外として，中心窩低形成（fovealaplasia）はじめに光干渉断層計（OCT）は，タイムドメイン（TD）方式からスペクトラルドメイン（SD）方式への進化によって，深さ方向解像度が20μmから3～5μmに向上し，測定速度は70～100倍速くなった．網膜各層，外境界膜（ELM），視細胞内節外節接合部（IS/OS）がより鮮明に描出され，黄斑の網膜厚マップが数秒で得られる．本稿ではSD-OCTを中心に糖尿病黄斑浮腫の解釈について述べる．I中心窩（臨床的）を含む網膜断層像黄斑浮腫は，原則として，中心窩を含む網膜断面によって評価する．正常眼では中心窩が陥凹している（図1）が，OCTのスキャンラインが少しずれただけで中心窩の陥凹がなくなり，網膜膨化があるかのような画像になる（図2）．患者の固視が不良である場合，得られた画像が中心窩を含むものであるかを判断しなければならない．OCT画像では，神経線維層，内外網状層，IS/OS，網膜色素上皮が高反射になり，神経節細胞層，内外顆粒層，視細胞層は低反射となる．中心窩では，外網状層（Henle線維層）が最内層となり，神経線維層・内網状層の高反射帯と神経節細胞層・内顆粒層の低反射層は存在しない．OCT画像を見た場合，まず内顆粒層の低反射層が連続的に追えるかどうかに注目する．中心窩を含むOCT画像であれば，網膜膨化や胞様変化の有無にかかわらず内顆粒層の低反射は中心窩付近で途絶える（45）625TO病371851133915病特集●光干渉断層計（OCT）はこう読む！あたらしい眼科26（5）：625～629，2009糖尿病黄斑浮腫はこう読むInterpretationofOpticalCoherenceTomographyinDiabeticMacularEdema大谷倫裕＊図1正常黄斑のSDOCT（水平，6mm）図3糖尿病黄斑浮腫のSDOCT（水平，6mm）中心窩には網膜膨化と胞様変化がある．内顆粒層を示す低反射（矢印）は中心窩の付近で途切れている．図2中心窩を含まないSDOCT（水平，6mm）中心窩の陥凹がない．内顆粒層を示す低反射（矢印）が途切れず連続している．———————————————————————-Page2626あたらしい眼科Vol.26，No.5，2009（46）く，網膜内層の層構造は保たれる．網膜内の水分貯留によって網膜組織は膨化し，OCTでは均質無構造な低反射となる（図5）．2.胞様変化（胞様黄斑浮腫）糖尿病網膜症に併発した胞様黄斑浮腫の病理組織について，Tsoは，胞様変化はおもに外網状層にあり，進行例では内顆粒層・内網状層・神経節細胞層さらに神経線維層にも拡大すると述べている3）．OCTでは，胞様変化は中心小窩とその周囲に胞様の低反射として描出され，網膜実質との境界は鮮明である．中心小窩では比較的大きな胞様変化が内境界膜に接するように存在する．中心小窩には内顆粒層は存在しないため，ここの胞様変化はおもに外網状層にあると考えられるが，内顆粒層と外網状層の胞様変化が融合して大きな胞になっているようにも見える．中心小窩の周囲では外網状層と内顆粒層に胞様変化が2列に存在することが多い．まれに神経線維層の付近にも胞様変化があることがあり，Tsoの報告と一致している．胞様黄斑浮腫はフルオレセイン蛍光眼底造影で花弁状あるいは蜂巣状の蛍光色素貯留として描出される．花弁状の過蛍光は，中心窩にある大きな胞に一致し，蜂巣状過蛍光のある部位では内顆粒層に胞様変化が存在した4）（図6）．3.漿液性網膜離糖尿病黄斑浮腫では15％に漿液性網膜離が存在した2）．OCTでは，離した神経網膜と網膜色素上皮に囲まれた低反射領域として観察され，網膜下液の背は中心窩下で最も高い（図7）．ただし，網膜下液の混濁があると，下液の反射輝度が神経網膜のそれと同等になるのでは，中心窩の陥凹が消失し，網膜内層の組織も存在する．OCTで中心窩付近をスキャンしても内顆粒層の低反射は連続的に追うことができる（図4）1）．II糖尿病黄斑浮腫の網膜断層像糖尿病黄斑浮腫は，浮腫の範囲や発症機転の違いによって局所性浮腫とびまん性浮腫に分類される．基本的には病的な網膜血管からの漏出によって黄斑浮腫は起こるが，硝子体の牽引が関与していることもある．糖尿病黄斑浮腫をOCTで観察すると，その網膜断層像は，網膜膨化・胞様変化・漿液性網膜離の組み合わせによって構成されている2）．さらに黄斑を牽引する部分的に離した後部硝子体皮質や硬性白斑が描出されることもある．1.網膜膨化網膜膨化は糖尿病黄斑浮腫のほぼ全例でみられるが，それが単独で起こることは少なく，胞様変化を伴っていることが多い．網膜膨化はおもに外網状層に起こる．内顆粒層にも起こるが，それよりも内層には起こりにくA4中心窩低形成A：カラー眼底．中心窩の陥凹がない．B：SD-OCT（垂直，6mm）．中心窩の陥凹がなく，内顆粒層の低反射（矢印）が連続して追うことができる．B5網膜膨化SD-OCT（水平，6mm）：おもに外網状層に均質無構造な網膜膨化がある（△）．———————————————————————-Page3あたらしい眼科Vol.26，No.5，2009627（47）で網膜膨化とまぎらわしいことがある．糖尿病網膜症や静脈閉塞症などの網膜血管病に漿液性網膜離を合併する場合，黄斑部の神経網膜にも膨化あるいは胞様変化が必ず存在する．4.硝子体牽引Lewisらは，肥厚した硝子体皮質による黄斑牽引がある症例に対し硝子体手術が有効であることを報告し，硝子体牽引が黄斑浮腫に関与していることを示した5）．このような肥厚した硝子体皮質による牽引がある場合には，硝子体牽引によって網膜が変形していることが多い（図8）．一方，硝子体が中心窩にピンポイントで接着して胞様黄斑浮腫が起こっていることがある．後部硝子体離や硝子体手術によって，硝子体と中心窩との接着がなくなると胞様黄斑浮腫が消失することから，このような場合にも硝子体牽引が黄斑浮腫に関与している可能性が高い6）．ただし，正常眼でも中心窩の周囲で部分図6胞様変化A：蛍光眼底造影．中心窩に大きな花弁状の蛍光貯留があり，耳側に蜂巣状過蛍光がある．B：SD-OCT（水平，6mm）．中心窩に大きな胞様変化があり，その耳側には外網状層に網膜膨化，内顆粒層に胞様変化（矢印）がある．BA7漿液性網膜離SD-OCT（水平，6mm）：漿液性網膜離は離した神経網膜と網膜色素上皮に囲まれた低反射領域として観察される（△）．網膜下液の背は中心窩下で最も高い．網膜内には，おもに外網状層に網膜膨化がある．図8硝子体牽引A：SD-OCT（水平，6mm）：中心窩が，部分的に離した硝子体皮質（矢印）に牽引されている．その結果，胞様変化と網膜変形をきたしている．視力は0.2であった．B：SD-OCT（水平，6mm）：1カ月後，硝子体の牽引は自然に解除された（矢印）．胞様変化はまだ残っている．視力は0.3．C：SD-OCT（水平，6mm）：4カ月後，胞様変化は消失している．視力は0.4．ABC———————————————————————-Page4628あたらしい眼科Vol.26，No.5，2009（48）6.ELMとISOS抗VEGF（血管内皮増殖因子）やステロイドの眼内投与によって，劇的に黄斑浮腫が改善しても視力は向上しないことがある．そのような症例ではOCTでIS/OSやELMが観察されないことが多い．また黄斑浮腫の程度が同じでも，ELMやIS/OSが消失している眼のほうが視力不良であり，黄斑網膜厚よりもこれらの状態が視力への影響が大きい（図10）．OCT3でもIS/OSは観察可能であったが，ELMは描出できなかった．さらに黄斑浮腫があるとIS/OSもほとんど描出不能であった．SD-OCTは，高度な黄斑浮腫でなければELM・IS/OSの観察は可能である．ただし，網膜膨化や硬性白斑などによる測定光の減衰があるとELMやIS/OSが欠損しているように見えることがあるので注意が必要である．図11は胞様黄斑浮腫のSD-OCTであるが，胞様変化がない部位ではきれいにELMとIS/OSが描出されている．矢印の部位でIS/OSが脱落しているように見えるが，これは網膜膨化による測定光の減衰によるアーチファクトである．OCT画像上の大きな胞様変化的に硝子体皮質が離していることはまれではなく，中心窩周囲に部分的な硝子体離があるからといって網膜を牽引しているとまでは言い切れない．5.硬性白斑硬性白斑は網膜血管から漏出した脂質や血漿蛋白の沈着によって起こる．OCTの測定光は硬性白斑において強い反射が起こるため，硬性白斑は強い反射塊として描出される．一方，硬性白斑によって測定光がブロックされるため，その後方（強膜方向）は低反射領域となる（図9）．これは超音波エコーのアコースティックシャドーに似ている．病理組織の報告では硬性白斑は外網状層に貯留する7）．OCTでも，硬性白斑は外網状層に蓄積していることが多いが，さらに内層の網膜内に存在することもある．びまん性黄斑浮腫が吸収される過程で，硬性白斑が中心窩に沈着し高度な視力障害を残すことがある．このような場合，OCTでは硬性白斑と網膜色素上皮が融合しているように描出され，硬性白斑が網膜下に沈着していると考えられる8）．図9硬性白斑A：カラー眼底．びまん性黄斑浮腫と硬性白斑がある．B：SD-OCT（水平，6mm）．外網状層にある硬性白斑が測定光をブロックしているため，網膜外層にすじ状の低反射がある（矢印）．AB10黄斑浮腫と外境界膜（ELM）および視細胞内節外節接合部（IS/OS）A：SD-OCT（水平，6mm）．中心小窩には大きな胞様変化が内境界膜に接するようにある．ELMはわずかに観察されるが，IS/OSは消失している．視力は0.1であった．B：SD-OCT（水平，6mm）．Aと同様に胞様変化があるが，ELM・IS/OSともに明瞭に観察できる．視力は1.0を維持している．AB———————————————————————-Page5あたらしい眼科Vol.26，No.5，2009629（49）になり，より詳細に糖尿病黄斑浮腫を評価できるようになった．しかし，光の干渉現象によって網膜の断層画像を描出するOCTの基本原理は同じであり，OCT特有のアーチファクトに注意して画像を読影することが重要である．文献1）MarmorMF,ChoiSS,ZawadzkiRJetal：Visualinsigni-canceofthefovealpit：reassessmentoffovealhypoplasiaasfoveaplana.ArchOphthalmol126：907-913,20082）OtaniT,KishiS,MaruyamaY：Patternsofdiabeticmacu-laredemawithopticalcoherencetomography.AmJOph-thalmol127：688-693,19993）TsoMO：Pathologyofcystoidmacularedema.Ophthal-mology89：902-915,19824）OtaniT,KishiS：Diabeticmacularedema─Correlationbetweenopticalcoherencetomographyanduoresceinangiography.Ophthalmology114：104-107,20075）LewisH,AbramsGW,BlumenkranzMSetal：Vitrecto-myfordiabeticmaculartractionandedemaassociatedwithposteriorhyaloidaltraction.Ophthalmology99：753-759,19926）YamaguchiY,OtaniT,KishiS：Resolutionofdiabeticcystoidmacularedemaassociatedwithspontaneousvitre-ofovealseparation.AmJOphthalmol135：116-118,20037）MurataT,IshibashiT,InomataH：Immunohistochemicaldetectionofextravasatedbrinogen（brin）inhumandia-beticretina.GraefesArchClinExpOphthalmol230：428-431,19928）OtaniT,KishiS：Tomographicndingsoffovealhardexudatesindiabeticmacularedema.AmJOphthalmol131：50-54,2001の下にわずかに確認できるELMは網膜色素上皮側に弯曲しており（▽），IS/OSは確認できず，この部位では視細胞外節が消失していると考えられる．まとめSD-OCTによってELMやIS/OSが観察できるよう図11黄斑浮腫と外境界膜（ELM）および視細胞内節外節接合部（IS/OS）A：SD-OCT（水平，6mm），B：補足画像．中心窩とその周囲に胞様変化がある．胞様変化がない部位ではきれいにELMとIS/OSが描出されている．矢印の部位でIS/OSが脱落しているように見えるが，これは網膜膨化による測定光の減衰によるアーチファクトである．中心窩では，ELMは網膜色素上皮側に弯曲しており（▽），IS/OSは確認できず，この部位では視細胞外節が消失していると考えられる．BA

———————————————————————-Page10910-1810/09/\100/頁/JCLS本稿でのOCT画像は白黒表示としたが，高反射領域はより黒く，低反射領域はより白く表示されている．正常網膜では，硝子体は白色系，神経線維層や網膜色素上皮は黒色系で表わされている．【AMDのOCT読影ポイント】わが国の新しいAMDの分類と診断基準1）（表1，2）に沿ってOCT読影ポイントをあげる．AMDは，おもに網膜色素上皮レベルに病巣の起源があることより，まず網膜色素上皮のラインを確認し，主要所見となる網膜色素上皮と付近の形態変化を読影し診断をつける．ついで随伴所見となる二次的に生じる網膜の形態変化を読影する．網膜色素上皮と付近の形態変化1.前駆病変前駆病変として軟性ドルーゼン，網膜色素上皮異常がはじめに加齢黄斑変性（age-relatedmaculardegeneration：AMD）の診断および治療法の選択，治療効果の判定には従来から行われているフルオレセイン蛍光眼底造影（FA），インドシアニングリーン蛍光眼底造影（IA）に加えて光干渉断層法（OCT）は必須の検査となっている．AMDに罹患している患者は，高齢者であることから可能な限り侵襲性の低い検査を行うことが望ましい．最近のスペクトラルドメインOCTは分解能が高まり，高速に鮮明な画像所見を得ることが可能となり，造影剤を静脈注射する侵襲性の検査であるFAやIAを施行しなくてもOCTだけで病態が把握でき診断が可能となる症例も多くなっている．滲出型AMDの新しい治療法である血管内皮増殖因子阻害薬（マクジェンR，ルセンティスR）の硝子体内注射は，初回治療後の長期間，追加治療の可否を決めるために定期的に頻回の診察を行う必要があるが，従来のように造影検査は毎回施行せず，OCTが補助診断として重要視されており，OCTの正確な読影が必要となる．しかし，OCTだけでなくFA，IAの所見を合わせたほうがAMDの病態の解釈がしやすい．本稿で，提示するOCT画像は，SpectralisRHRA＋OCT（HeidelbergEngineering社）の機種で撮影されたものである．このSpectralisRHRA＋OCTはスペクトラルドメインOCTを装備した共焦点走査型眼底検査装置で，FA，IAの造影画像とOCTの画像とが位置がずれることなく同時に得られる．（33）613RyabM10183091813特集●光干渉断層計（OCT）はこう読む！あたらしい眼科26（5）：613623，2009加齢黄斑変性はこう読むOpticalCoherenceTomographyinAge-RelatedMacularDegeneration森隆三郎＊表1加齢黄斑変性の分類1．前駆病変1）軟性ドルーゼン2）網膜色素上皮異常2．加齢黄斑変性1）滲出型加齢黄斑変性＊2）萎縮型加齢黄斑変性＊滲出型加齢黄斑変性の特殊型①ポリープ状脈絡膜血管症②網膜血管腫状増殖（文献1より）———————————————————————-Page2614あたらしい眼科Vol.26，No.5，2009（34）eration：RAP）は，滲出型AMDの特殊型に含まれている．a.滲出型AMD主要所見には，脈絡膜新生血管（choroidalneovasuc-ularization：CNV），漿液性PED，出血性PED，線維性瘢痕があげられ，少なくとも1つを満たせば確診例となる．CNV網膜色素上皮のラインに接して存在するCNVを示唆する反射領域が網膜色素上皮のどの位置に認められるのかを確認する．病理組織学的な分類ではあるがCNVの存在が網膜色素上皮の下に認めるものをType1CNV，網膜色素上皮の上に認めるものをType2CNVとするGass分類がある2）．Type1CNVが20％，Type2CNVが30％，網膜色素上皮の上下にCNVを認めるType1＋2CNVが50％と報告されている3）．Type2CNVは網膜色素上皮のライン上に高反射塊として捉えやすい（図3）．Type1CNVでは，網膜色素上皮により測定光が減弱して，CNVの反射を捉えにくいが，網膜色素上皮のラインが不整に隆起していればCNVの存在が示唆される（図4）．Type1＋2CNVでは，網膜色素上皮とType2CNVによりその範囲はさらに測定光が減弱するのでType1CNVは捉えにくい（図5）．あげられている．軟性ドルーゼン直径63μm以上の大きさと定義されている．OCTでは網膜色素上皮と脈絡膜毛細血管板の間に認める均一な高反射を示し，網膜色素上皮を押し上げる．癒合したドルーゼンでは網膜色素上皮は不規則なラインを示す（図1）．滲出型AMDへ移行する可能性が高いので注意が必要である．網膜色素上皮異常色素脱出，色素沈着，色素むらに加え小型の漿液性網膜色素上皮剥離（retinalpigmentepithelialdetach-ment：PED）（直径1乳頭径未満）をさす．色素沈着部位はFA，IAではブロックによる低蛍光となり，OCTではその部位に一致してRPEの高反射が周囲より増強する（図2）．小型の漿液性PEDでは網膜色素上皮がドーム状に隆起するが，軟性ドルーゼンとの鑑別はドーム内が液成分で満たされるので内部反射がみられない低反射となることである．2.AMD滲出型AMDと萎縮型AMDに分類され，ポリープ状脈絡膜血管症（polypoidalchoroidalvasculopathy：PCV）と網膜血管腫状増殖（retinalangiomatousprolif-表2加齢黄斑変性の診断基準年齢50歳以上の症例において，中心窩を中心とする直径6,000μm以内の領域に以下の病変がみられる．1．前駆病変軟性ドルーゼン，網膜色素上皮異常が前駆病変として重要である．2．滲出型加齢黄斑変性主要所見：以下の主要所見の少なくとも1つを満たすものを確診例とする．①脈絡膜新生血管②漿液性網膜色素上皮剥離③出血性網膜色素上皮剥離④線維性瘢痕随伴所見：以下の所見を伴うことが多い．①滲出性変化：網膜下灰白色斑（網膜下フィブリン），硬性白斑，網膜浮腫，漿液性網膜剥離②網膜または網膜下出血3．萎縮型加齢黄斑変性脈絡膜血管が透見できる網膜色素上皮の境界鮮明な地図状萎縮を伴う．4．除外規定近視，炎症性疾患，変性疾患，外傷などによる病変を除外する．（文献1より）———————————————————————-Page3あたらしい眼科Vol.26，No.5，2009615（35）図1軟性ドルーゼン上左：黄斑部に軟性ドルーゼンが多発している．上右：IA早期．ドルーゼンに一致した部位に低蛍光がみられる．下左：OCT水平断．下右：OCT拡大．ドルーゼンは網膜色素上皮（矢印①）と脈絡膜毛細血管板の間に認める均一な高反射を示す（矢頭）．癒合したドルーゼン上の網膜色素上皮は不規則なラインを示す（矢印①）．IS/OS（矢印②），外境界膜（矢印③）．図2色素沈着上左：IA早期．黄斑部に色素沈着のblockによる低蛍光がみられる（矢印）．上右：OCT垂直断．下右：OCT拡大．低蛍光部位に一致してRPEの高反射が周囲より増強している（矢頭）．———————————————————————-Page4616あたらしい眼科Vol.26，No.5，2009（36）図3Type2CNVと随伴所見（胞様黄斑浮腫，漿液性網膜剥離，網膜下出血）上左：FA早期．上右：FA後期．矢印で挟まれた範囲に早期から境界鮮明な過蛍光を示し，後期には増強するclassicCNVの造影パターンがみられる．中心の過蛍光（矢頭）は，胞内への色素のpoolingによるものである．網膜下出血の範囲は，blockによる低蛍光を示している（※）．下：OCT垂直断．矢印（FA後期と同じ位置）で囲まれ範囲に網膜色素上皮上のCNVを示唆する高反射塊がみられる．CNVの随伴所見である胞様黄斑浮腫（矢頭），漿液性網膜剥離（◎），網膜下出血（※）がみられる．網膜下出血は高反射を示し，CNVとの境界が不鮮明である．図4Type1CNV上左：FA早期．上中：FA後期．PED内は時間の経過とともにpool-ingによる過蛍光を示すが，CNVを示唆する過蛍光は中心窩周囲にはみられない．上右：IA4分．PED内は下液のblockによる低蛍光がみられ，その中央の矢印で挟まれた範囲に網膜色素上皮下のCNVを示唆する過蛍光を認める．下：OCT垂直断．矢印（IAと同じ位置）で囲まれ範囲の網膜色素上皮が不規則な隆起を示し網膜色素上皮下のCNVの存在を示唆するが，その直下のCNVの反射は強くない．———————————————————————-Page5あたらしい眼科Vol.26，No.5，2009617（37）膜毛細管板がより明瞭にみられる（図7）．b.萎縮型AMD脈絡膜血管が透見できる程度の網膜色素上皮の地図上萎縮であるが，OCTでは，網膜色素上皮の高反射のラインが周囲よりも薄くなる．その範囲に一致して視細胞内節外節接合部（photoreceptorinnerandouterseg-ments：IS/OS）の欠損を認める場合がある（図8）．3.二次的に生じる網膜の形態変化フィブリン，硬性白斑，網膜浮腫，漿液性網膜剥離の滲出性変化が滲出型AMDの随伴所見としてあげられ，網膜または網膜内出血もCNVに伴う二次的な所見として随伴所見に含まれている．治療によりCNVの活動性が低下すれば滲出や出血も減弱もしくは消失するので網膜の形態変化は治療効果と追加治療の判定に用いられる．診断基準には含まれないが，中心窩陥凹や視細胞外節内節接合部（IS/OS）の消失もAMDの二次的な所見でありOCTで捉えることができる所見である．漿液性PED診断基準では，1乳頭径未満は，前駆病変となり，CNVを伴わなくても1乳頭径以上であれば主要所見となる．PEDは網膜色素上皮のラインが後述するポリープ病巣のような急峻な立ち上がりではなくドーム状の隆起所見として認め，ドーム内は下液により低反射を呈する．時間が経過したPEDでは網膜色素上皮に色素沈着が生じていて，その部位に一致して網膜色素上皮の高反射が周囲より増強している（図6）．出血性PED診断基準では，大きさは問われない．ドーム状の隆起所見として認めドーム内は血液成分により漿液性PEDよりも高反射を呈する．線維性瘢痕線維性瘢痕部位は高反射塊として認める．網膜色素上皮裂孔（診断基準以外の所見）網膜色素上皮のラインが断裂して認められる．ロールした網膜色素上皮は，内層側に隆起した高反射所見として認める．網膜色素上皮の欠損部位は，Bruch膜と脈絡図5Type1＋2CNV上左：FA早期．上右：FA後期．ClassicCNV（矢頭）とoccultCNV（brovascularPED）（矢印）の造影パターンがみられる．耳側のPED（※）はpoolingによる過蛍光を示す．中左：IA早期．中右：IA後期．早期にFAのoccultCNV範囲には血管網が明瞭にみられる（矢印），後期は面状の過蛍光を示す（矢印）．ClassicCNVの範囲は強い漏出を認めない（矢頭）．PEDはblockによる低蛍光を示す（※）．下：OCT水平断．網膜色素上皮上のCNVを示唆する高反射塊がみられる（矢頭）．網膜色素上皮は隆起しその直下は網膜色素上皮下のCNVを示唆する反射がみられる（矢印）．平坦なPEDもみられる（※）．———————————————————————-Page6618あたらしい眼科Vol.26，No.5，2009（38）図7網膜色素上皮裂孔〔RAPに対するbevacizumab（AvastinR）硝子体内注射併用光線力学的療法前後〕上：治療前．上左：IA．網膜内新生血管を示唆する過蛍光（矢頭）がみられる．PEDの範囲は下液のblockによる低蛍光がみられる．上右：OCT垂直断．網膜色素上皮がドーム状に隆起し，内部は下液により低反射となる．網膜浮腫（矢印），漿液性網膜剥離（※）がみられる．下：治療3カ月後．下左：IA．網膜色素上皮裂孔部位は脈絡膜中大血管が明瞭にみられる（矢印で挟まれた範囲）．ロールした網膜色素上皮による低蛍光がみられる（矢頭）．下右：OCT垂直断．矢印（IAと同じ位置）で囲まれた範囲に網膜色素上皮は認めず，Bruch膜と脈絡膜毛細管板がより明瞭に認められる．ロールした網膜色素上皮が隆起している（矢頭）．網膜浮腫，漿液性網膜剥離は認められない．図6漿液性PED上左：FA早期．上中：FA後期．PED内は時間の経過とともにpoolingによる過蛍光を示す．色素沈着のblockによる低蛍光がみられる（矢印）．上右：IA2分．PED内は下液と色素沈着のblockによる低蛍光がみられる（矢印）．下：OCT水平断．網膜色素上皮がドーム状に隆起し，内部は下液により低反射となる．色素沈着を伴う部位は高反射が増強している（矢印）．———————————————————————-Page7あたらしい眼科Vol.26，No.5，2009619フィブリン検眼鏡的には，網膜下灰白色病巣として認めるが，OCTではCNVやポリープ状病巣に隣接する高反射所見として認める（図9）．硬性白斑網膜内に高反射所見として認め，それより直下の外層の反射は減弱する．網膜浮腫軽度な網膜浮腫から，胞を形成する胞様黄斑浮腫（cystoidmacularedema：CME）（図3）まで形態はさまざまである．漿液性網膜離網膜色素上皮と感覚網膜の間の均一な低反射所見として認める（図3）．（39）図8萎縮型AMD上：IA10分．網膜色素上皮の地図上萎縮は境界鮮明な円形な範囲である（矢印で挟まれた範囲）．下：OCT垂直断．矢印（IAと同じ位置）で囲まれた地図上萎縮の範囲は網膜色素上皮の高反射のラインが周囲より薄くなっている．またその範囲に一致してIS/OSの欠損を認める．中心窩の陥凹は認めるが網膜厚は薄い（矢頭）．図9フィブリンを伴うPCV上左：FA早期．上右：FA後期．早期から後期にかけてIAのポリープ状病巣に一致して過蛍光を示す（矢印）．IAの異常血管網の範囲はwin-dowdefectの過蛍光を示す（小矢頭）．後期に拡大する過蛍光はフィブリンのstainingである（大矢頭）．中左：IA早期．中右：IA後期．ポリープ状病巣は瘤状の過蛍光を示す（矢印）．異常血管網は小矢頭で囲まれた範囲に認める．フィブリンのblockによる低蛍光が見られる（大矢頭）．下：OCT垂直断．ポリープ状病巣は，網膜色素上皮が急峻な立ち上がりを示す隆起性高反射所見として認められる（矢印）．その上方にポリープ状病巣から析出したフィブリンは高反射所見として認める（矢頭）．Type2CNVの高反射塊との鑑別はFA所見を参考にする．———————————————————————-Page8620あたらしい眼科Vol.26，No.5，2009（40）図10ポリープ状病巣と異常血管網上左：IA早期．上右：IA後期．ポリープ状病巣は，早期には，細血管の形態を示し，後期に瘤状の過蛍光を示す（矢印）．異常血管網は口径不同，拡張，蛇行などの走行異常が認められ，後期は面状の過蛍光を示す（矢頭）．下左：水平断．下右：拡大像．ポリープ状病巣は，網膜色素上皮が急峻な立ち上がりを示す隆起性高反射として認められる（大矢頭）．内部の血管構造は点状の高反射として認める（矢印）．異常血管網の範囲は網膜色素上皮を示す高反射帯とそれより外層にみられる高反射帯の間に間隙が認められ，その所見はdouble-layersignとよばれる（小矢頭）．図11網膜下出血によりIAで検出できないポリープ状病巣上左：網膜下出血と出血性色素上皮剥離を認める．上右：IA7分．出血によるblockのためポリープ状病巣が検出できない．下：OCT水平断．網膜色素上皮の急峻な立ち上がりを示す隆起性病巣はポリープ状病巣を示唆する（矢頭）．網膜剥離内に認める網膜下出血は高反射を呈する（※）．矢印はIAの矢印と同一部位．———————————————————————-Page9あたらしい眼科Vol.26，No.5，2009621網膜下出血網膜剥離内に認める出血は高反射所見を呈する（図11）．FA，IAで出血によりblockされる場合にCNVの大きさはOCTで判断するが，Type2CNVに伴う出血の場合，反射が同程度でCNVとの判別がしにくい症例もある（図3）．中心窩陥凹（診断基準以外の所見）中心窩への滲出が軽度であれば中心窩陥凹は保たれる．一旦消失した中心窩陥凹が治療により回復することもあり，治療効果の判定に用いられる． 視細胞外節内節接合部（IS/OS）（診断基準以外の所見）網膜色素上皮のラインより内層に認めるIS/OSラインの欠損の有無は，病態の進行度や治療効果の判定の指標となる（図8）．4.滲出型AMDの特殊型PCVPCVのポリープ状病巣や異常血管網は網膜色素上皮より下に存在するので網膜色素上皮のラインから確認する．ポリープ状病巣は網膜色素上皮が急峻な立ち上がりを示す隆起性高反射として認められる4,5）．ポリープ状病巣内の血管構造は点状の高反射として認められる場合がある（図10）．異常血管網は網膜色素上皮とそれより外層にみられるBruch膜を示唆する高反射帯の間に間隙（double-layersign）を認める6）（図10）．ポリープ状病巣がフィブリンに覆われる場合には網膜色素上皮の隆起性高反射の上に厚い高反射の所見がみられるが，網膜色素上皮の上に認めるType2CNVとの鑑別がむずかしいことがある7）（図9）．網膜下出血によりIAでポリープ状病巣が検出できない場合でも，出血下の網膜色素（41）外境界膜図12RAPStage1網膜内新生血管（対側眼はRAPStage3）上：FA早期．周中心窩毛細血管の鼻側（A）と耳側（B）に網膜内新生血管を示唆する瘤状過蛍光を認める．下左：OCTAの垂直断．下右：OCTBの水平断．A（黒矢頭：FAの矢印と同じ位置）とB（白矢頭：FAの矢印と同じ位置）の網膜内新生血管は高反射所見を示すが，外境界膜に達していない．———————————————————————-Page10622あたらしい眼科Vol.26，No.5，2009上皮の急峻な立ち上がりを示すポリープ状病巣を捉えることができることもある（図11）．RAPOCTでは網膜内新生血管は，高反射所見として描出される．網膜内新生血管（図12）が網膜外層に伸展し網膜下新生血管と一体となり高反射所見としてみられる（図13）．その下の網膜色素上皮は断裂している場合がある8）．網膜色素上皮下のCNVは，網膜内および網膜下新生血管と網膜色素上皮により測定光が減弱して捉えにくいのでIA所見と合わせて読影する（図14）．胞様浮腫，網膜剥離，PEDもOCTで確認する．Yannuzziらは3つの病期を提唱している9）．Stage1は，網膜内新生血管である（図12）．Stage2は，網膜内新生血管が下方に伸展し，網膜下新生血管を伴うもので，PEDを伴わない場合と伴う場合がある（図13）．Stage3は，さらに伸展してCNVを伴うものである（図14）．しかし，Gassらは，このStage1および2の時点で，すでにCNVが存在していると考え，異なった病期分類をしている10）．最近ではYannuzziが，RAPをType3neovascularizationと命名し，CNVに起因するもの，網膜内新生血管に起因するもの，および網膜内新生血管とCNVが同時に起因するものがあると報告している11,12）．TruongらのフーリエドメインOCTによるRAP5眼の検討では，4眼では網膜内新生血管はPEDに接し網膜色素上皮の断裂を通して網膜色素上皮の前後に認めたがCNVは認められないことより新生血管は網膜内から発生，1眼のみ網膜下および網膜色素上皮下新生血管を認めたことから新生血管は網膜色素上皮下から発生したと報告している8）．（42）図13Stage2（PEDを伴わない）網膜内および網膜下新生血管上左：FA早期．上中：FA後期．網膜血管と吻合する網膜内および網膜下新生血管を示唆する瘤状過蛍光を認める（矢印）．上右：IA早期．網膜内および網膜下新生血管を示唆する瘤状過蛍光を認める（矢印）．下：OCT垂直断．網膜内新生血管が網膜外層に伸展し網膜下新生血管と一体となり高反射所見としてみられる．その下の網膜色素上皮は断裂している（矢印）．網膜色素上皮と脈絡膜毛細血管板の間に認める均一な高反射はドルーゼンである（※）．———————————————————————-Page11あたらしい眼科Vol.26，No.5，2009623おわりに本稿では，新しいAMDの分類と診断基準に沿って読影ポイントをあげた．これはAMDの分類と診断基準にはOCT所見は含まれていないが，OCT所見を含めることでより正確に診断できると考えたからである．AMDは主要所見と随伴所見にさまざまなバリエーションがあり，OCT所見の解釈もむずかしい場合がある．今後は，さらに高速で高解像度の画像が得られるOCTが登場し，より詳細な病態が把握できるようになるが，これまでの解釈とは異なるものがでてくると思われる．文献1）髙橋寛二，石橋達朗，小椋祐一郎，湯澤美都子（厚生労働省網膜脈絡膜・視神経萎縮症調査研究班加齢黄斑変性診断基準作成ワーキンググループ）：加齢黄斑変性の分類と診断基準．日眼会誌112：1076-1084,20082）GassJDM：Biomicroscopicandhistopathologicconsider-ationsregardingthefeasibilityofsurgicalexcisionofsub-fovealneovascularmembranes.AmJOphthalmol118：285-298,19943）GreenRW,EngerC：Age-relatedmaculardegenerationhistopathologicstudies.Ophthalmology100：1519-1535,19934）IijimaH,ImaiM,GohdoTetal：Opticalcoherencetomographyofidiopathicpolypoidalchoroidalvasculopa-thy.AmJOphthalmol127：301-305,19995）IijimaH,IidaT,ImaiMetal：Opticalcoherencetomogra-phyoforange-redsubretinallesionineyeswithidiopathicpolypoidalchoroidalvasculopathy.AmJOphthalmol129：21-26,20006）SatoT,KishiS,WatanabeGetal：Tomographicfeaturesofbranchingvascularnetworksinpolypoidalchoroidalvasculopathy.Retina27：589-594,20077）尾辻剛，津村晶子，高橋寛二ほか：自然観察中にclassic脈絡膜新生血管の所見を示したポリープ状脈絡膜血管症の検討．日眼会誌110：454-461,20068）TruongSN,AlamS,ZawadzkiRJetal：HighresolutionFourier-domainopticalcoherencetomographyofretinalangiomatousproliferation.Retina27：915-925,20079）YannuzziLA,NegraoS,IidaTetal：Retinalangiomatousproliferationinage-relatedmaculardegeneration.Retina21：416-434,200110）GassJD,AgarwalA,LavinaAMetal：Focalinnerretinalhemorrhagesinpatientswithdrusen：Anearlysignofoccultchoroidalneovascularizationandchorioretinalanas-tomosis.Retina23：741-751,200311）YannuzziLA,FreundKB,TakahashiBS：Reviewofreti-nalangiomatousproliferationortype3neovascularization.Retina28：375-384,200812）FreundKB,HoIV,BarbazettoIAetal：Type3neovas-cularization：theexpandedspectrumofretinalangioma-tousproliferation.Retina28：201-211,2008（43）図14RAPStage3網膜内，網膜下新生血管およびCNV上左：FA早期．上中：FA後期．網膜血管と吻合する網膜内および網膜下新生血管を示唆する過蛍光を認める．後期に蛍光色素の強い漏出を認める（矢印）．OccultCNV（小矢印）の所見がみられる．上右：IA3分．網膜内および網膜下新生血管を示唆する瘤状過蛍光を認める（矢印）．PED内は下液のblockによる低蛍光がみられる（矢頭）．網膜色素上皮下のCNVを示唆する過蛍光がみられる（小矢印）．下：OCT水平断．網膜内および網膜下新生血管は一体となり高反射所見としてみられ（矢頭）．その下の網膜色素上皮に接する．その部位の網膜色素上皮は断裂しCNVを示唆する反射所見がみられる（矢印）．PEDを認める（※）．

———————————————————————-Page10910-1810/09/\100/頁/JCLSたい．ICSCの分類CSCは臨床的には，上述したような典型的なclassicCSC，漿液性網膜離が遷延・慢性化した慢性型CSC，および劇症型のbullousretinaldetachment（胞状網膜離）に分類される．ClassicCSCは，片眼性に中心窩を含む漿液性網膜離を生じ，変視や小視，中心暗点，視力低下をひき起こす．自然軽快することも多く，約半数の症例では23カ月で，後遺症もなく改善するとされる．ただし，残り半数の症例では，ときに症状が遷延し，治療に苦慮することになる．フルオレセイン蛍光眼底造影で造影初期から漏出が確認され，徐々に拡大する．漏出の強い症例ではフィブリンの析出をみることがある．慢性型CSCは，やや高齢者に多くみられ，両眼性のこともある．再発をくり返し長い経過をとる．網膜色素上皮の変性・萎縮所見がみられることが多く，フルオレセイン蛍光眼底造影では，造影早期から同部位の網膜色素上皮異常によるwindowdefectと淡い蛍光漏出が観察される．漏出部位は点状には同定されず，びまん性に観察される．インドシアニングリーン蛍光眼底造影では，classicCSCよりも広範囲にわたる脈絡膜血管透過性亢進が観察される．網膜色素上皮異常が高度になると，加齢黄斑変性，特にポリープ状脈絡膜血管症（PCV）との鑑別が必要になることがある．はじめに中心性漿液性脈絡網膜症（CSC）は，黄斑部に漿液性網膜離を生じることで視機能障害をきたす疾患である．以前には中心性網膜炎とよばれていた．中高年の男性に好発し，古くからストレスやA型気質との関連が指摘されている．またステロイド療法による発症も多く報告されている．フルオレセイン蛍光眼底造影によって，造影初期より網膜色素上皮レベルからの点状蛍光漏出が1カ所または数カ所で証明され，徐々に拡大する．漏出の形態には，噴出型や円形増大型などがある．インドシアニングリーン蛍光眼底造影では，脈絡膜血管透過性亢進，脈絡膜充盈遅延などが高率に生じており，その範囲がフルオレセイン蛍光眼底造影における漏出部位より広範に観察される1）．このことから本疾患は脈絡膜血管障害が，その本態であり，網膜色素上皮は二次的に障害されていることがわかってきている．光干渉断層計（OCT）は，1997年にわが国に紹介されて以来，非侵襲的・他覚的に網膜構造を観察できるツールとして，研究分野だけでなく，臨床的にもなくてはならないものとなっており，所見の解釈についても一定の共通理解が得られている2）．最近ではスペクトラルドメインOCTの登場によりさらなる高速化・高解像度化に成功し，さしずめ生体顕微鏡ともよべるほどに進化している．本稿では，この現在進化中のOCTを用いて古くからわれわれ眼科医にとってなじみ深いCSCを紐解いてみ（25）605IchiroMaruoTomohiroIida96012951特集●光干渉断層計（OCT）はこう読む！あたらしい眼科26（5）：605612，2009中心性漿液性脈絡網膜症はこうむOpticalCoherenceTomographyofCentralSerousChorioretinopathy丸子一朗＊飯田知弘＊———————————————————————-Page2606あたらしい眼科Vol.26，No.5，2009（26）感覚網膜と網膜色素上皮層の間に低反射域が観察される（図1）．ここに漿液性網膜下液が貯留している．断層像ではなく，網膜に水平な面としてみると（いわゆるC-スキャン），中心に下液の貯留した低反射域とそれを円周状に囲むように感覚網膜の層構造が観察される（図2）．急性期には変視や小視を訴えるが，これは網膜の層構造自体は保たれているものの，網膜全体の浮腫や肥厚が起こっているためと考えられている．視力が早期から低下する例，仕事などのために早期から視力回復を希望する例や遷延または再発する症例に対しては，フルオレセBullousretinaldetachmentは，わが国では多発性後極部網膜色素上皮症（MPPE）ともよばれ，現在はCSCの疾患概念に含まれている．両眼性の漿液性網膜離が胞状にみられる．高度なフィブリン析出が観察されることも特徴である．漿液性網膜離が遷延化すると，高度な視力障害をきたすこととなる．IIOCT所見の特徴1.ClassicCSC急性期の典型例では，中心窩を含む漿液性網膜離がみられるが，OCTでは網膜の層構造は保たれたまま，漿液性網膜離漏出部位図146歳，女性のclassicCSC（中心性漿液性脈絡網膜症）左眼視力（0.9）．眼底写真：中心窩を中心とした円形の漿液性網膜離がみられる．フルオレセイン蛍光眼底造影（FA）：初期像．蛍光漏出部位が確認される．光干渉断層計（SpectralisOCT）：中心窩下に漿液性網膜離がみられる．SpectralisOCTでは他のOCTと異なり白黒が反転して表示されている．①OCT-C7C-スキャン②OCT-C7C-スキャン①②図240歳，男性のclassicCSC（中心性漿液性脈絡網膜症）右眼視力（1.0）．光干渉断層計（OCT-C7）：垂直断．中心窩に漿液性網膜離がみられる．眼底写真：中心窩を中心とした円形の漿液性網膜離がみられる．OCT-C7Cスキャン像：同心円状の漿液性網膜離がみられる．OCT垂直断の①②に対応した所見である．———————————————————————-Page3あたらしい眼科Vol.26，No.5，2009607（27）外節部位が高反射を示し，場所によっては一部突出した所見や網膜外層全体が肥厚している所見が観察されることがある（図5a）5）．これは以前には下液が濃縮したことによる脂質の蓄積とされていたが，現在では視細胞外節が，網膜色素上皮細胞での貪食が行われないことで伸長した結果であり，視細胞外節障害を示唆する所見と考えられている．漿液性網膜離の自然吸収過程や網膜レーザー治療後には，検眼鏡的に点状の白色斑であるプレシピテートやそれよりもやや大きいdepositといった網膜下黄色沈着物が観察されることがある．プレシピテートはOCTでも点状の高反射組織として感覚網膜直下に，伸長したと考えられる視細胞外節の一部として確認されるが，よく見てみると網膜直下だけでなく，網膜色素上皮層の上や網膜内，特に網膜外層内に観察されることがある（図5b）6）．最近ではこのプレシピテートやdepositが眼底自イン蛍光眼底造影での漏出部位に対しレーザー光凝固術を施行することがある（図3）．OCTでは残存した薄い漿液性網膜離もよく観察できる．早期の復位例では視細胞内節外節境界であるIS/OSが早期から描出されるものが多い．このIS/OSはCSCの視力予後を判断するための指標になると考えられている3）．CSCでは変視はあるものの視力は一般的によく保たれている．最近の筆者らの検討では，自覚症状発症から1カ月以内の裂孔原性網膜離症例とCSC症例の離網膜の構造をOCTで比較検討したところ，裂孔原性網膜離時の離網膜では外顆粒層が有意に厚くなっていた（図4）4）．その厚みと網膜離の丈の高さだけが術後の視力予後との相関をもっていた．このことからも，CSCでは網膜層構造が比較的保たれているため視力が維持されていると考えられている．離期間が長くなってくると，離網膜直下の視細胞3D-OCT初診時レーザー1カ月後図357歳，男性のclassicCSC（中心性漿液性脈絡網膜症）術前後で左眼視力は（1.0）から（1.2）に改善．眼底写真：初診時．中心窩に漿液性網膜離がみられる．光干渉断層計（3D-OCT）：上段─初診時．中心窩に漿液性網膜離がみられる．下段─レーザー光凝固後1カ月．漿液性網膜離は消失している．外顆粒層の膨化裂孔SpectralisOCT図457歳，女性の裂孔原性網膜離初診時左眼視力（0.2）．眼底写真：裂孔原性網膜離．下方に裂孔．中心窩まで網膜離が及んでいる．光干渉断層計（SpectralisOCT）：離は中心窩まで及んでいる．網膜外層，特に外顆粒層の膨化が観察される．周辺にいくに従って，網膜外層が波打ったように歪んでいるのがわかる．———————————————————————-Page4608あたらしい眼科Vol.26，No.5，2009（28）中等度の反射領域として観察される．ときにその中心に低反射領域がみられ，同部位は漏出液のルートとなっていると考えられている（輪状の白色斑紋，図6）8）．漏出部位を正確にOCTで観察すると小さな網膜色素上皮離や網膜色素上皮の不整がみられると報告されており，最近のさらに高解像度のスペクトラルドメインOCTで発蛍光を示すことから，離網膜内や網膜下腔のマクロファージなどが網膜下に蓄積した視細胞外節を含む老廃物を貪食・代謝することで形成されたものではないかと推察されている7）．蛍光漏出部位には検眼鏡的にはフィブリンと考えられる白色斑紋がみられることがあるが，これはOCTでは①水平断②垂直断漏出部位漏出部位FA①②SpectralisOCT離網膜下の高反射a眼底写真：中心窩に漿液性網膜離が観察される．光干渉断層計（SpectralisOCT）：上段─水平断．中心窩に漿液性網膜離がみられる．中心窩網膜下に高反射組織が観察される．下段─垂直断：水平断と同様に中心窩網膜下に高反射が確認できる．フルオレセイン蛍光眼底造影（FA）：初期（左），中期（右）─漏出点が確認できる．?離網膜内，下および網膜色素上皮上の高反射SpectralisOCT②垂直断拡大b光干渉断層計（SpectralisOCT）：垂直断の拡大像．高反射組織は網膜下だけでなく，離網膜内，および網膜色素上皮上に観察される．図556歳，男性のclassicCSC（中心性漿液性脈絡網膜症）右眼視力（1.2）．———————————————————————-Page5あたらしい眼科Vol.26，No.5，2009609（29）Fibrin漏出のルートCirrusOCT図639歳，男性のclassicCSC（中心性漿液性脈絡網膜症）右眼視力（1.0）．眼底写真：中心窩に漿液性網膜離．中心窩上鼻側に輪状の白色斑があり，フィブリンと考えられる．光干渉断層計（CirrusOCT）：輪状白斑部位に一致して高反射．その中心を漏出液が通っていると推察される．漏出部位漏出点拡大SpectralisOCTFA漿液性網膜離網膜色素上皮の断裂図747歳，男性のclassicCSC（中心性漿液性脈絡網膜症）左眼視力（1.2）．眼底写真：中心窩を中心とした漿液性網膜離が観察される．フルオレセイン蛍光眼底造影（FA）：初期像．漏出部位が確認できる．光干渉断層計（SpectralisOCT）：漏出部位の垂直断．漿液性網膜離が確認され，網膜色素上皮のわずかな隆起がみられる．垂直断の拡大像：網膜色素上皮の断裂像がみられる．FA菲薄化した網膜SpectralisOCT図846歳，男性の慢性型CSC（中心性漿液性脈絡網膜症）右眼視力（0.2）．眼底写真：縦に伸びた中心窩を含む漿液性網膜離が観察される．網膜色素上皮の萎縮所見がみられる．フルオレセイン蛍光眼底造影（FA）：windowdefectとその内側に多発する淡い蛍光漏出がみられる．光干渉断層計（SpectralisOCT）：垂直断．広く薄い漿液性網膜離と中心窩を含み菲薄化した網膜が観察される．———————————————————————-Page6610あたらしい眼科Vol.26，No.5，2009（30）IS/OSや外境界膜が観察されず，視力も回復しない場合がある．慢性型ではすでに網膜色素上皮自体にも障害が及んでいるため，急性期症例よりも網膜色素上皮離や網膜色素上皮の不整がみられ，その範囲も広い．感覚網膜が菲薄化すると視力予後も悪化することが示されており，レーザー光凝固術などにより早期に網膜下液の吸収を図る必要がある10）．さらに進行してくると網膜の内外層に胞様変化を伴う症例もある．このような症例ではフルオレセイン蛍光眼底造影をすると，windowdefectが観察されるのみで胞への漏出所見がみられないことがあり，これは胞はそのなかに網膜色素上皮の断裂像が明瞭に確認できるものもある（図7）9）．2.慢性型CSC急性期症例では離網膜自体が肥厚するのに対して慢性型のCSCでは感覚網膜は，むしろ菲薄化していることが多い（図8）．急性期にみられていた視細胞外節の伸長や網膜外層の肥厚は少なくなり，逆に網膜外層が薄くなっている．症例によっては，外境界膜が描出されないこともある．そこまで感覚網膜の障害が進むと，漿液性網膜離が消失したとしても，復位後のOCT所見で胞様変性SpectralisOCT図983歳，男性の慢性型CSC（中心性漿液性脈絡網膜症）におけるCMD（胞様黄斑変性）右眼視力（0.2）．眼底写真：網膜色素上皮の萎縮が広範囲に確認できる．光干渉断層計（SpectralisOCT）：胞様黄斑変性が観察される．オカルト型ポリープ状病巣ポリープ状病巣に一致した網膜色素上皮の隆起FAIASpectralisOCT図1068歳，女性のポリープ状脈絡膜血管症（PCV）右眼視力（0.4）．眼底写真：中心窩鼻側を中心に漿液性網膜離と一部灰白色病変がみられる．フルオレセイン蛍光眼底造影（FA）：病変部に一致してオカルト型脈絡膜新生血管の所見がみられる．インドシアニングリーン蛍光眼底造影（IA）：病変部にポリープ状病巣が確認できる．光干渉断層計（SpectralisOCT）：ポリープ状病巣に一致した網膜色素上皮の急峻な隆起が観察される．———————————————————————-Page7あたらしい眼科Vol.26，No.5，2009611様黄斑浮腫（CME）に対して胞様黄斑変性（CMD）とよばれる（図9）11）．網膜色素上皮の障害が高度な症例では，加齢黄斑変性，特にオカルト型脈絡膜新生血管やPCVとの鑑別が困難な症例が存在する．このような場合には，OCTで中心窩を水平断や垂直断で観察するだけでなく，漿液性網膜離部位全体を捉え，網膜色素上皮離や網膜色素上皮の不整の存在部位を注意深くみることが大事である．50歳以上の症例においては，中心窩下に活動性病変がなくても，ほんの少しずれたところにでも，網膜色素上皮の急峻な突出を見つけたら，PCVの可能性が強く示唆されることから，造影検査をして確認する必要がある（図10）．今後はこのように非侵襲的検査であるOCTで病変を探索し，必要な場合に造影検査をするようになっていく可能性もあり，小さな病変でも逃さないようにすることは大事である．そのためにはスペクトラルドメインOCTにおいて病変部全体を観察し3D画像を取得し，まんべんなく観察することも重要である．（31）FAOCT-C7漏出部位網膜色素上皮離網膜色素上皮離①①②②図1152歳，男性のbullousretinaldetachment（胞状網膜離）右眼視力（0.1）．眼底写真：中心窩に大きな漿液性網膜離が観察される．フルオレセイン蛍光眼底造影（FA）：多発する漏出点と網膜色素上皮離が観察される．光干渉断層計（OCT-C7）：①水平断，②垂直断．丈の高い漿液性網膜離と網膜色素上皮離が観察できる．図1282歳，女性の原田病右視力（0.1）．眼底写真：中心窩に漿液性網膜離が観察できる．フルオレセイン蛍光眼底造影（FA）：広範囲に多発点状漏出点が確認できる．光干渉断層計（3D-OCT）：漿液性網膜離がみられるが，その内部は隔壁によって仕切られている．FA多発点状漏出網膜離内が隔壁で仕切られている3D-OCT———————————————————————-Page8612あたらしい眼科Vol.26，No.5，20093.Bullousretinaldetachment（胞状網膜離）わが国ではかつてMPPEともよばれていたが，現在ではCSCの劇症型と考えられている．その名のとおり，眼底後極部から下方にかけて高度な胞状の網膜離を呈する．フルオレセイン蛍光眼底造影では多発する蛍光漏出が証明される．離の丈が高い症例でOCTではその全体像を把握することはむずかしい．急性期では離網膜の膨化が観察されることが多いが，滲出が長期化してくると感覚網膜の菲薄化が生じてくる．離部位では，大小さまざまな程度の網膜色素上皮離が生じている．離が高度の場合には検眼鏡的に観察するのは困難な場合もあるが，OCTでは適切な部位の断面をみれば容易に観察できる（図11）．胞状の網膜離を呈することから裂孔原性網膜離，原田病との鑑別がむずかしいこともある．他の検査を行えば鑑別は可能であるが，OCT所見においては，裂孔原性網膜離では感覚網膜の変化が強いこと（前述，図4），原田病では，フィブリンにより形成されると考えられる網膜下の隔壁が観察されること（図12）などの点が異なる．おわりに以上のようにCSCをclassicCSC，慢性型CSCおよびbullousretinaldetachmentの3つに分類し，それぞれのOCTにおける特徴について述べた．CSCは視力予後がよい疾患と安易に診断されている傾向があるが，視力では測れない視機能異常が残存することも多く，形態的評価だけでなく，機能的評価も合わせて病態を評価することが重要と考えられる．今後はOCTだけでなく，眼底自発蛍光，微小視野計，多局所網膜電図などを用いた網膜機能評価も合わせて行っていくことが必要になると思われる．それらを組み合わせてCSCのさらなる病態解明が進むことが望まれる．文献1）IidaT,KishiS,HagimuraNetal：Persistentandbilateralchoroidalvascularabnormalitiesincentralserouschori-oretinopathy.Retina19：508-512,19992）岸章治（編）：OCT眼底診断学．エルゼビア・ジャパン，20063）OjimaY,HangaiM,SasaharaMetal：Three-dimensionalimagingofthefovealphotoreceptorlayerincentralserouschorioretinopathyusinghigh-speedopticalcoher-encetomography.Ophthalmology114：2197-2207,20074）MarukoI,IidaT,SekiryuTetal：Morphologicchangesintheouterlayerofthedetachedretinainrhegmatoge-nousretinaldetachmentandcentralserouschorioretinop-athy.AmJOphthalmol147：489-494,20095）MatsumotoH,KishiS,OtaniTetal：Elongationofphoto-receptoroutersegmentincentralserouschorioretinopa-thy.AmJOphthalmol145：162-168,20086）KonY,IidaT,MarukoIetal：Theopticalcoherencetomography-ophthalmoscopeforexaminationofcentralserouschorioretinopathywithprecipitates.Retina28：864-869,20087）SpaideRF,KlancnikJMJr：Fundusautouorescenceandcentralserouschorioretinopathy.Ophthalmology112：825-833,20058）SaitoM,IidaT,KishiS：Ring-shapedsubretinalbrinousexudateincentralserouschorioretinopathy.JpnJOph-thalmol49：516-519,20059）FujimotoH,GomiF,WakabayashiTetal：Morphologicchangesinacutecentralserouschorioretinopathyevaluat-edbyFourier-domainopticalcoherencetomography.Ophthalmology115：1494-1500,200810）FurutaM,IidaT,KishiSetal：Fovealthicknesscanpre-dictvisualoutcomeinpatientswithpersistentcentralserouschorioretinopathy.Ophthalmologica223：28-31,200911）IidaT,YannuzziLA,SpaideRFetal：Cystoidmaculardegenerationinchroniccentralserouschorioretinopathy.Retina23：1-7,2003（32）