あたらしい眼科

———————————————————————-Page1あたらしい眼科Vol.25，No.9，200812490910-1810/08/\100/頁/JCLS有水晶体眼内レンズは，文字通り水晶体がある状態でレンズを眼内に挿入し屈折矯正を目的とする眼内レンズである．おもにLASIK（laserinsituker-atomileusis）が適応とならない高度近視の屈折矯正目的で用いられる．有水晶体眼内レンズには挿入する場所によって，前房型，虹彩支持型，後房型と3種類に分けられる．前房型は術後の内皮細胞数減少のため，現在では虹彩支持型と後房型がおもに用いられている．本稿では後房型のICLTM（implantablecontactlens，StaarSurgical社）に関して説明する．ICLTMは虹彩毛様体に接する場所に位置する（図1b）ので，コラーゲンとHEMA（hydroxyethylmethacry-late）の共重合体であるコラマーという素材を用いて生体適合性を高めている．レンズ形状はプレート型の眼内レンズに似ているが，図1aに示したように横から見ると弧状を形成して，水晶体に接触しないようなデザインとなっている．レンズの度数は±20Dまで，トーリッ（61）クタイプもあり乱視は＋6Dまで，レンズ径は1113mmまでのレンズが存在する．レンズが後房に入るので，術後の瞳孔ブロック予防のために術前にレーザーイリドトミーが必要である（もしくは術中にイリデクトミーを追加）．手術は耳側角膜切開で，専用のインジェクターを使用して挿入する．レンズはいったん虹彩上に展開しその後，専用のスパチュラを使ってレンズ4隅のハプティクスを虹彩下に挿入していく．有水晶体眼に行う手術のため，水晶体に触らないように繊細な手技が要求される．この後房型有水晶体眼内レンズの利点は，角膜から離れているために内皮細胞数減少がほとんどないことである．また虹彩支持型に比べて虹彩を継続的に刺激しないので，炎症が手術後一過性ですぐに収まることである．欠点としては，水晶体に近いために水晶体混濁を起こす可能性がある．水晶体混濁は手術に起因する機械的な水晶体損傷とレンズ下房水の循環障害によるものがあると小島隆司＊1,2中村友昭＊2＊1社会保険中京病院眼科＊2名古屋アイクリニック眼内レンズセミナー監修／大鹿哲郎265.後房型有水晶体眼内レンズ後房型有水晶体眼内レンズのICLTM（StaarSurgical社）はおもにLASIK（laserinsitukeratomileusis）が適応とならない高度近視に対して用いられる．有効性，安全性ともに高く光学的にもすぐれている．虹彩支持型に比べると継続的な内皮細胞の減少がない点がメリットとしてあげられるが，水晶体混濁などの合併症を起こす場合があり注意が必要である．図1ICLTMの外観（a）および挿入時の解剖学的位置関係（b）（StaarSurgical社より提供）ab———————————————————————-Page2考えられている．アメリカの治験結果による最近の解析では7年で67％水晶体混濁が発症し，そのうち12％が臨床的に影響のある（視力低下，グレアなど）ものとされている1）．表1に名古屋アイクリニックで行ったICLTM手術201眼の術後半年のデータを示す．屈折の安定性に大変すぐれており乱視矯正効果も高いことがわかる．現在のICLTMの一つの問題点は，サイズの決定がむずかしいことである．通常角膜径（whitetowhite）より0.5mm大きいレンズを選択するが，実際の固定位置の距離を測定しているわけではないので，レンズが小さすぎると，水晶体に接触してしまいそうになったり，逆にレンズサイズが大きすぎると，前房が浅くなってしまうことがある．レンズそのものは毛様体毛様溝あたりで固定されるデザインであるために，将来，超音波生体顕微鏡（UBM）などで直接その距離を測って適切なサイズを挿入するのが理想である．ICLTMはLASIKと比較すると，光学的には高次収差の低減がほとんどないこと，可逆性，術後のドライアイがないことが利点で，患者に話を聞いても，術後すぐからコンタクトレンズに近い見え方といわれ，満足度も非常に高いという印象である．またエキシマレーザーなどの高額な医療器械を使用する必要がないため，ICLTMの適応は今後拡大していくように思われるが，手術そのものは眼内手術であるために眼科専門医で眼内手術に熟練した医師によって慎重に行われていくべきであると思われる．文献1）SandersDR：Anteriorsubcapsularopacitiesandcataracts5yearsaftersurgeryinthevisianimplantablecollamerlensFDAtrial.JRefractSurg24：566-570,2008表1名古屋アイクリニックにおける術後6カ月の成績ICLTMトーリックICLTM眼数77124年齢34.8±7.733.5±7.7術前球面度数（D）9.7±2.699.4±3.17術前乱視度数（D）0.19±0.291.58±0.76術後裸眼視力LogMAR少数視力0.19±0.081.560.22±0.081.68術後矯正視力LogMAR少数視力0.26±0.061.830.26±0.061.81術後等価球面度数（D）＋0.03±7.7＋0.15±0.34有効係数1.071.02安全係数0.920.95

———————————————————————-Page1あたらしい眼科Vol.25，No.9，200812470910-1810/08/\100/頁/JCLSシリコーンハイドロゲルコンタクトレンズを端的に表現すると“非常に酸素透過性の高いソフトコンタクトレンズ”である．ガス透過性ハードコンタクトレンズは酸素透過係数（Dk値）が100を超える素材は珍しくないが，従来のソフトコンタクトレンズの素材であるハイドロゲルは，素材の酸素透過性は素材に含まれる水の成分に依存していたため，水の酸素透過性Dk80を超える素材は，理論的にも開発不可能であった．つまり従来素材のソフトコンタクトレンズであるハイドロゲルコンタクトレンズは酸素透過性の面でガス透過性ハードコンタクトレンズに大きく遅れをとっていた．そこで注目されたのがシリコーンであった．シリコーンは非常に酸素透過性が高く，シリコーンラバーのコンタクトレンズでは酸素透過係数（Dk値）400600が得られた．しかし，シリコーンラバーは水を透過しないために，角膜への吸着が問題となり，ソフトコンタクトレンズ素材としては普及しなかった．つぎに注目されたのが，シリコーンを含む含水性の素材，つまりシリコーンハイドロゲルである．しかし，シリコーンは疎水性であり，シリコーンを含む含水性の素材を作ることは，水と油を混ぜるようなものであり，透明な素材を作製することはなかなかできなかった．その後，各社，さまざまな方法で素材の透明化に成功し，1990年代の後半に実用（59）可能なシリコーンハイドロゲルコンタクトレンズが誕生した．世界で最初に発売されたCIBAVision社のNIGHT&DAYR（日本で発売されているO2オプティクスと同一製品）はシロキサンをポリマー化せずにマクロモノマーの状態で含水性モノマーと二層性構造を形成させることにより透明化に成功した．ハイドロゲル相とフルオロシロキサン相の二層性構造を有し，フルオロシロキサン相はハイドロゲル相に比べて非常に多くの酸素を透過する（図1）．このようにシリコーンハイドロゲルコンタクトレンズは，従来のハイドロゲルコンタクトレンズとは異なり，低含水性でありながら非常に高い酸素透過を実現することができるようになった（表1）．糸井素純道玄坂糸井眼科医院コンタクトレンズセミナー監修／小玉裕司渡邉潔糸井素純図1シリコーンハイドロゲルコンタクトレンズ（NIGHT&DAYR）の二相性構造TRISフルオロシロキサン相ハイドロゲル相表1海外で発売されているシリコーンハイドロゲルコンタクトレンズレンズ名NIGHT＆DAYR（日本ではO2オプティクス）PureVisionRACUVUERADVANCETMO2OPTIXTMACUVUEROASYSTMbioinityTM販売会社CIBAVisionBausch＆LombVistakonCIBAVisionVistakonCooperVisionDk値＊14010160110103128含水率（％）243647333848装用方法1カ月間連続装用1カ月間連続装用2週間終日装用2週間終日装用2週間終日装用10日間終日装用1カ月間終日装用1カ月間終日装用1週間連続装用＊Dk：酸素透過係数〔Dk値単位＝×1011（cm2/sec）・（mlO2/ml×mmHg）〕．———————————————————————-Page21248あたらしい眼科Vol.25，No.9，2008（00）シリコーンハイドロゲルコンタクトレンズが開発された経緯1990年代，すでに欧米ではRK（radialkeratotomy，放射状角膜切開術），PRK（photorefractivekeratec-tomy，レーザー屈折矯正角膜切除術）などの屈折矯正手術が普及していた．しかし屈折矯正手術にはさまざまな弱点がある．最大の弱点は“不可逆性”なことであり，その弱点は現在も変わりはない．屈折矯正手術の最大の弱点に対抗して開発されたのがシリコーンハイドロゲル素材の1カ月連続装用使い捨てソフトコンタクトレンズである．コンタクトレンズであるので，度数の変更が可能である．1カ月連続装用使い捨てソフトコンタクトレンズであれば，装用感も良く，レンズケアが必要なく，レンズの着脱も1カ月に一度のみで済む．屈折矯正手術を受ける必要がない“夢のソフトコンタクトレンズ”として注目された．1カ月連続装用使い捨てのシリコーンハイドロゲルコンタクトレンズとして，1998年にNIGHT&DAYRがメキシコで発売開始された．その後，1999年にBausch&Lomb社のPureVisionRの発売が欧米で開始された．しかし，すべてのシリコーンハイドロゲルコンタクトレンズ装用者が1カ月間の連続装用を継続することは困難であり，徐々に，連続装用の期間が短縮され，終日装用して使用される割合も高くなっていった．現在，日本だけではなく欧米でもシリコーンハイドロゲルコンタクトレンズは連続装用ではなく終日装用として使用している人の割合のほうが多い（表1）．

———————————————————————-Page1あたらしい眼科Vol.25，No.9，200812450910-1810/08/\100/頁/JCLS（57）篠崎和美＊1林伸和＊2＊1東京女子医科大学眼科＊2同皮膚科写真セミナー監修／島﨑潤横井則彦292.伝染性軟属腫図2図1のシェーマ皮疹臍窩図1眼瞼の伝染性軟属腫下眼瞼に表面が平滑でやや光沢のある中央に臍窩を伴う皮疹を認める．図4病理組織像（拡大）矢印の部位に感染した有棘細胞の細胞質に好酸性の軟属腫小体（封入体）を認める．図3病理組織像有棘細胞が房状に増殖し，臍窩を認める．———————————————————————-Page21246あたらしい眼科Vol.25，No.9，2008（00）伝染性軟属腫（molluscumcontagiosum）は，『みずいぼ』ともいわれる．ポックスウイルス科の伝染性軟属腫ウイルス（molluscumcontagiosumvirus：MCV）が表皮の角化細胞へ感染し生じる良性腫瘍である1,2）．MCVは，ウイルスゲノムが180190kbで，ヒトに感染するウイルスのなかでは大きく，乾燥しても感染性を失わない．潜伏期は1450日といわれている2）．掻破による自家接種により病変が広がる．感染は，直接的な皮膚と皮膚の接触による感染，タオル，ビート板や浮き輪などの共用から伝播する間接的な感染がある2）．乳幼児や小児に好発し，アトピー性皮膚炎があると発症しやすい．成人の場合は，健常者でみることはまれであるが，AIDS（後天性免疫不全症候群）患者などの免疫不全患者に伴いやすい．好発部位は，皮膚の薄い肘窩，膝窩，鼠径部，腋窩，体幹などである2）．また，眼瞼縁や眼瞼に皮疹が生じると，濾胞性結膜炎を発症することがある3）．皮疹の特徴は，表面が平滑でやや光沢のある白色の丘疹米粒大の小結節で，中央に臍窩を認める（図1，3）．また，鑷子でつまむと粥状の白色物が排出されることも特徴的である．病理組織所見で，軟属腫小体（図4）が確認されれば，確定診断となる．鑑別診断は，尋常性疣贅，基底細胞上皮腫，稗粒腫などである．アトピー性皮膚炎患者では，皮膚のバリア機能の低下，細胞性免疫の低下，掻破による自家接種の関与により，全身に多発する傾向があると考えられている2）．HIV（ヒト免疫不全ウイルス）陽性患者の518％に発症がみられており，CD4＋リンパ球が50100/mm3になると，顔面に多発する傾向があるといわれている4）．したがって，特に成人で，眼瞼縁や眼瞼に伝染性軟属腫の皮疹で受診した場合は，HIV感染も念頭に置く必要がある．また，成人で，外陰部に集簇している場合は，STD（sexuallytransmitteddisease）としての考慮も必要となる疾患である5）．治療は，皮疹に対して抗体ができれば自然治癒もあるが，約半年はかかるため感染を考慮して処置を行う．鑷子による摘除，液体窒素による冷凍凝固が通常行われる．最近では，imiquimodの外用，cidofovirの投与，パルス色素レーザーなどの治療方法も検討されている2）．濾胞性結膜炎は，眼瞼縁や眼瞼の皮疹が摘除されれば自然治癒する．文献1）江川清文：皮膚のウイルス感染症疣贅，伝染性軟属腫．日本皮膚科学会雑誌117：783-790,20072）渡邊孝宏：ウイルス疾患最近の進歩伝染性軟属腫ウイルス．日本皮膚科学会雑誌117：2252-2253,20073）RobinsonMR,UdellIJ,GarberPFetal：Molluscumcon-tagiosumoftheeyelidsinpatientswithacquiredimmunedeciencysyndrome.Ophthalmology99：1745-1747,19924）KoopmanRJ,vanMerrienboerFC,VredenSGetal：Mol-luscumcontagiosum：amarkerforadvancedHIVinfec-tion.BrJDermatol126：528-529,19925）尾上泰彦：性器伝染性軟属腫．日本性感染症学会誌19：128-131,2008

———————————————————————-Page10910-1810/08/\100/頁/JCLSIコントラスト感度Landolt環を用いた視力検査では視標と背景の白黒のコントラスト比は1.0に設定され，視標と背景の境界は明瞭である．しかし日常で目にするものはLandolt環のように視標と背景との輪郭が明瞭なものは少なく，コントラストは低く，輪郭が不明瞭なものがほとんどである．したがって日常生活の視機能を再現するためには「コントラストが低い，輪郭のはっきりしないもの」を見分ける能力を評価する必要がある．そのような見え方を数値化するために，本来通信工学で用いられていた周波数分析の考え方を眼科検査に応用したものが「コントラスト感度」である．コントラスト感度は通常の視力検査では検出できない形態覚を検査するものである．コントラスト感度測定機器には数種類あり，視標として正弦波，文字，Landolt環などが用いられている．1.レーザー光凝固とコントラスト感度MacularPhotocoagulationStudyGroupは206眼をレーザー光凝固群と無治療群に無作為に分け，24カ月後のコントラスト感度を比較したところレーザー光凝固群で有意に良好であったと報告している3）．2.光線力学的療法とコントラスト感度TreatmentofAge-RelatedMacularDegenerationwithPhotodynamicTherapy（TAP）Studyでは光線力はじめに加齢黄斑変性に対する治療はここ数年で大きく変化している．中心窩脈絡膜新生血管に対する光線力学的療法，抗血管内皮増殖因子薬の硝子体内注射で視力維持，改善が期待できるようになったことは，今まで有効な治療法がなかったことを考えると画期的である．しかしqualityoflife（QOL）の観点からみると光線力学的療法や抗血管内皮増殖因子薬によって視力の維持，改善が得られても患者が望む良好なqualityofvision（QOV）には程遠く，むずかしい疾患であることを実感する．近年，医療分野でもQOLの向上が目標となり，眼科治療でもよりよいQOVが追求されるようになってきた．QOLと関連する視機能は視力以外にコントラスト感度，読書成績があげられ，コントラスト感度が低い，読書成績が不良な患者の日常生活は制限され，QOLは低い1,2）．また，QOLとの関連は報告されていないが，QOLとの関連が予測される視機能評価には網膜感度を含む中心視野の状態，固視の位置，固視の安定性がある．これまで治療成績はおもに視力のみによって判定されており，視力以外の視機能を評価したものは少ない．今後はQOLと関連し，日常生活を反映する視機能の評価が必要になってくると考えられる．本稿では，これまでに報告された加齢黄斑変性の治療成績と視機能，特に自覚的検査との関連についてまとめてみる．（53）1241M10183091813特集●加齢黄斑変性あたらしい眼科25（9）：12411244，2008加齢黄斑変性治療成績の視機能評価VisualFunctionafterTreatmentinAge-RelatedMacularDegeneration藤田京子＊湯澤美都子＊———————————————————————-Page21242あたらしい眼科Vol.25，No.9，2008（54）網膜感度を測定し，3カ月後に絶対暗点の大きさが有意に縮小し，6カ月後には有意に網膜感度も改善したと報告している7）．これらの結果から，光線力学的療法もbevacizumab硝子体内投与も有用な治療法といえる．中心窩が絶対暗点になると固視点は中心窩外に移動する．絶対暗点が大きく固視が周辺に移動するほど，読書成績が低下すると報告されている8）．そこで，やがて絶対暗点になる線維瘢痕組織をより小さくする治療が必要であり，脈絡膜新生血管の発育が速い場合には治療を急がなければならない．一方，FujiiらはSLOmicrope-rimetryを用いて加齢黄斑変性の中心視野の網膜感度，固視の位置，固視の安定性と病巣構成成分の関連について検討し，CNVのタイプと固視には関連がみられ，occultCNVでは比較的良好な固視の安定が持続する傾向があると報告した9）．中心視野の状態と脈絡膜新生血管のタイプとの関連を明らかにすることは，治療のタイミングを決める参考になると思われる．III必要と考えられる視機能評価1.変視加齢黄斑変性のおもな訴えの一つに「変視」がある．治療により視力が良好に維持できたとしても，ゆがみが残り，患者の不満は解消されないケースを多数経験する．ゆがみが日常生活にどの程度支障をきたすかを調べた報告はないが，不快な感覚だけでなく，実際にゆがむことで読書が妨げられる症例も経験する．変視症の検査の方法としてAmslerchart，M-chartがある．Amslerchartは全部で7表から構成され，基本図は20°×20°の範囲に1°刻みの升目からなっている（図1）．30cm矯正下で検査表の中心を固視してもらい，「固視点が見えるか」「線がゆがんで見えるか」「見えない部分はあるか」などを問い，記録用紙に記載してもらう．Amslerchartは簡便でゆがみを鋭敏に捉えることができるが，ゆがみの程度を定量できないことが難点である．M-chartは19種類の点線からなる表で，変視量を定量化できる（図2）．30cm矯正下で，まず直線を見てもらいゆがみがないか見る．ゆがみがあれば細かい点線から順に提示し，ゆがみを自覚されなくなったときの点線の視角が変視量になる．学的療法24カ月後のコントラスト感度を調べた．Pre-dominantlyclassicCNV（choroidalneovascularization）に対する治療群ではコントラスト感度は維持できたが，プラセボ群では低下した，また，minimallyclassicCNVでは治療群とプラセボ群で視力低下の割合に有意差がみられなかったが，コントラスト感度は有意に治療群で低下の割合が低かったと報告した4）．これらの結果は，光線力学的療法はコントラスト感度を維持するのに有用な治療法であることを示している．コントラスト感度測定は形態覚を知るうえで有用であるが，一般的に広く行われている検査ではないのでなじみもうすく，結果の解釈が判然としないのが実状であろう．また，患者は高齢であり，加齢や白内障の程度がコントラスト感度に影響を及ぼすことも無視できない．測定条件など煩雑な点も多いが，大切な検査であることには違いないので，治療の判定にはルーチンで取り入れたい検査である．II中心視野測定Scanninglaserophthalmoscope（SLO）microperime-tryやmicroperimeter-1（MP-1）は眼底を観察しながら任意の部の網膜感度を測定することができ，合わせて固視の状態も把握できる点で，中心固視がむずかしい加齢黄斑変性患者の検査に適する．中心暗点の大きさと固視の安定性は加齢黄斑変性の読書成績に影響することから，治療によって固視の状態を含む中心視野がどのように改善するかはQOLの観点からも重要である．Schmidt-Erfurthらは光線力学的療法前後の中心視野をSLOmicroperimetryで評価し，絶対暗点の大きさが，光線力学的療法群では施行前が2.5mm2，24カ月後が7.3mmであったのに対し，プラセボ群ではそれぞれ2.7mm，31.5mmと有意に拡大したと報告した5）．Yodoiらは中心窩下のポリープ状脈絡膜血管症に対し光線力学的療法を行い，その前，1，3，6カ月後で中心10°の視野における網膜感度を測定した結果，光線力学的療法後1カ月では網膜感度は有意に改善し，それに伴い，自覚症状の改善も得られたが，3カ月，6カ月後では有意な改善はみられなかったとしている6）．またPragerらはbevacizumab硝子体内投与前後の中心視野———————————————————————-Page3あたらしい眼科Vol.25，No.9，20081243（55）成績は視力，視野検査から推測できず，直接文章を読んでもらうことで評価する．日本で市販されている読書評価用チャートにMNREAD-Jがある（図3）．MNREAD-Jは30cmの視距離の場合，一番大きな文字サイズが1.3logMARで，以降0.1logMARずつ文字サイズが小さくなるようにデザインされている．一つの文章は30文字で3行に構成されている．測定は各文章を患者に音読してもらい，読み時間と誤読文字数から読書速度を算変視の評価は重要であるが，既存の検査表では固視目標が小さいため，視力が悪く固視が不安定な症例では検査結果の信頼性が低い．今後，検査装置の工夫が必要と考える．2.読書成績加齢黄斑変性で読書成績が損なわれ，読書困難がQOLに関連することの例は枚挙にいとまがない．読書図1アムスラーチャート図2Mチャート線の中央にある固視点を注視してもらい，線の歪みの有無を確認していく．図3MNREADJ———————————————————————-Page41244あたらしい眼科Vol.25，No.9，2008（56）文献1）BansbackN,Czoski-MurrayC,CarltonJetal：Determi-nantsofhealthrelatedqualityoflifeandhealthstateutili-tyinpatientswithage-relatedmaculardegeneration：theassociationofcontrastsensitivityandvisualacuity.QualLifeRes16：533-543,20072）MitchellJ,WolsohnJS,WoodcockAetal：PsychometricevaluationoftheMacDQOLindividualizedmeasureoftheimpactofmaculardegenerationonqualityoflife.HealthQualLifeOutcomes3：25,20053）MacularPhotocoagulationStudyGroup：Laserphotocoag-ulationofsubfovealrecurrentneovascularizationinage-relatedmaculardegeneration.Resultsofarandomizedclinicaltrial.ArchOphthalmol109：1232-1241,19914）RubinGS,BresslerNM；TreatmentofAge-RelatedMac-ularDegenerationwithPhotodynamicTherapy（TAP）StudyGroup：Eectsofverteporntherapyoncontrastonsensitivity：Resultsfromthetreatmentofage-relatedmaculardegenerationwithphotodynamictherapy（TAP）investigation-TAPreportNo4.Retina22：536-544,20025）Schmidt-ErfurthUM,ElsnerH,TeraiNetal：Eectsofverteporntherapyoncentralvisualeldfunction.Oph-thalmology111：931-939,20046）YodoiY,TsujikawaA,KamedaTetal：Centralretinalsensitivitymeasuredwiththemicroperimeter1afterphotodynamictherapyforpolypoidalchoroidalvasculopa-thy.AmJOphthalmol143：984-994,20077）PragerF,MichelsS,SimaderCetal：Changesinretinalsensitivityinpatientswithneovascularage-relatedmacu-lardegenerationaftersystemicbevacizumab（avastin）therapy.Retina28：682-688,20088）ErgunE,MaarN,RadnerWetal：Scotomasizeandreadingspeedinpatientswithsubfovealoccultchoroidalneovascularizationinage-relatedmaculardegeneration.Ophthalmology110：65-69,20039）FujiiGY,JuanED,HumayunMSetal：Characteristicsofvisuallossbyscanninglaserophthalmoscopemicroperim-etryineyeswithsubfovealchoroidalneovascularizationsecondarytoage-relatedmaculardegeneration.AmJOphthalmol136：1067-1078,2003出する．文字サイズと読書速度との関係から最大読書速度，臨界文字サイズ，読書視力の3つのパラメータを数値化できることより治療前後の変化を客観的に捉えることができる（図4）．おわりに光線力学的療法ができる以前は加齢黄斑変性の中心窩下新生血管を有する症例に対して視力を維持するために有用な治療はなかった．現在では光線力学的療法によって視力維持は可能になった．近未来には抗血管内皮増殖因子薬硝子体内注射，あるいは光線力学的療法との併用によって視力改善が得られるようになると期待される．患者にとって必要なのはQOLと関連する視機能の改善が得られる治療であろう．そのためには視機能の多面的な評価が必要である．図4読書評価によって得られる文字サイズと読書速度の関係読書評価により最大読書速度，臨界文字サイズ，読書視力の3つの視標が得られる．小←文字サイズ→大速読↑↓書速度遅●●●●●（文字／分）（logMAR）臨界文字サイズ最大読書速度●読書視力

———————————————————————-Page10910-1810/08/\100/頁/JCLSgrowthfactor：血管内皮増殖因子）療法が注目されている．抗VEGF薬のうちのpegaptanib（MacugenR），ranibizumab（LucentisR）は，欧米ですでに臨床使用されているものの，わが国では2008年秋以降に使用可能になるため，実際に多数例での臨床効果が明らかになるのはこれからである．大腸癌に対して開発された抗VEGF薬であるbevacizumab（AvastinR）は，ranibi-zumabと同じ抗VEGFモノクローナル抗体を元にして作製された抗VEGF薬で，加齢黄斑変性に対して投与されたところ有効性が認められた2）．Pegaptanibやranibizumabの認可に時間がかかることに加え，価格的な点からも，適応外使用であるが世界的に使用が広まり，わが国でもその治療効果が報告されている．また，これらのCNVに対する治療法の進歩に伴い，これまで治療が困難であった近視性脈絡膜新生血管に対しても有効といえる治療が可能となってきた．本稿では，加齢黄斑変性関連疾患としてPCV，RAP，特発性CNVそして近視性CNVを取り上げ，これらに対して現在わが国で施行されている治療法について紹介する．はじめに加齢黄斑変性（age-relatedmaculardegeneration：AMD）は，欧米で高齢者の中途失明原因の第一位であり，わが国でも急増中である．黄斑部に出血や滲出を生じる滲出型加齢黄斑変性は，脈絡膜新生血管（choroidalneovascularization：CNV）を伴う典型的な加齢黄斑変性（狭義AMD）と，ポリープ状脈絡膜血管症（polypoi-dalchoroidalvasculopathy：PCV）および網膜血管腫状増殖（retinalangiomatousproliferation：RAP）に大きく分類される．また，特定の原因なしに50歳未満の若中年者の黄斑部網膜下にCNVを生じる病態は，特発性脈絡膜新生血管と分類される．欧米と異なり，日本人の加齢黄斑変性患者ではPCVが多く，RAPが少ないことが示されており1），治療に対する反応や視力予後が異なるため正確な診断が必要不可欠となっている．CNVに対する治療法として，1990年代までは網膜光凝固が唯一有効性の証明された治療法であったが，治療直後より中心暗点が生じる欠点があり，無治療群に比較し長期の視力低下を抑制できるという利点しかなかった．しかしながら，2000年に米国で光線力学的療法（photodynamictherapy：PDT）が認可され（わが国では2004年）治療法は大きく変化した．PDT以外の新しい治療法としては，抗VEGF（vascularendothelial（47）1235MM56508122特集●加齢黄斑変性あたらしい眼科25（9）：12351239，2008加齢黄斑変性関連疾患の治療─ポリープ状脈絡膜血管症，網膜内血管腫状増殖，特発性脈絡膜新生血管，近視性脈絡膜新生血管の治療─TreatmentforChoroidalNeovascularizationfromCausesOtherthanAge-RelatedMacularDegeneration─PolypoidalChoroidalVasculopathy,RetinalAngiomatousProliferation,IdiopathicChoroidalNeovascularization,MyopicChoroidalNeovascularization鈴木三保子＊五味文＊瓶井資弘＊———————————————————————-Page21236あたらしい眼科Vol.25，No.9，2008（48）意に高く（図1），再治療率が低いことから，PCVはPDTのよい適応と結論づけている．日本人広義AMD患者に対するPDT施行アルゴリズム（図2）によると，PCVの症例，もしくは，病変サイズが1,800μm以下の症例に，PDTが強く推奨されている．5,400μmを超える病変サイズの大きな症例においても視力が維持されるので，PDTによる治療を考慮してよいことになっているが，術後の合併症として視力低下の確率が高いといわれており，視力良好例では経過観察が安全な場合もある．PCV症例において，PDT施行後，最も危惧される合併症は，網膜下出血である．筆者らは，施行後1カ月以内に，19％の症例に1乳頭径以上の網膜下出血が生じたことを報告している4）．PCVに対する抗VEGF療法について，筆者らはbev-acizumabの硝子体内投与を行い，滲出性変化を軽減させる効果はあるものの，脈絡膜血管異常は残存することを報告した6）．その理由としては，PCVの血管病巣がVEGFに依存していない，あるいはPCVの病巣が存在する脈絡膜には硝子体腔に投与したbevacizumabは移行しにくいなどが考えられる．Bevacizumabと比較し分子量の小さいranibizumabは，網膜・網膜色素上皮を通過する可能性があり，bevacizumabで効果に限界のみられた色素上皮下の病変に対して効果を示すことも期待される．現状では，PCVはPDTに対する反応が良いことから（図3），PDTがPCVの治療手段としてファーストライIポリープ状脈絡膜血管症（polypoidalchoroidalvasculopathy：PCV）PCVに対するPDTの有効性に関するChanらの報告3）では，1年間の経過観察で95％の症例に視力維持あるいは視力改善が認められている．日本人のPCVに対してPDTの効果をプロスペクティブに検討したところ，狭義AMDに比べ高い効果が得られた4）．広義AMDに対する多施設後ろ向き検討である新ガイドライン調査5）では，PCVは狭義AMDよりもPDT後の平均視力が有：PCVあり：PCVなし1.00.10.01小数視力ースライン3カ月6カ月9カ月12カ月0.150.140.170.140.180.140.180.140.19＊＊0.14p＝0.045＊p＝0.015＊p＝0.026＊p＝0.004＊＊治療群間の有意差検定（?-検定）．＊＊ベースライン～12カ月の有意差検定（paired?-検定）p＜0.001．図1PCV所見の有無による平均視力の推移（新ガイドライン調査）PCV所見のある症例は，PCVの所見のない（狭義AMD）症例と比べて，312カ月のいずれの時点でも有意に平均視力が良好であった．（文献1より改変）病変の位置タイプ1,800μm以下1,8005,400μm5,400μm超0.5よりも良好0.1以上0.5以下0.1未満病変サイズ（GLD）視力中心窩下PredominantlyclassicCNV,minimallyclassicCNVoroccultwithnoclassicCNVなしあり病変の位置PCVPDTを強く推奨PDTを推奨モニタリング図2新ガイドラインにおける日本人AMD患者に対するPDT施行アルゴリズム中心窩下CNV，すべての病変タイプ，PCV所見を有する症例，病変最大径1,800μm以下の症例，視力0.10.5がPDTにより適することを表す．———————————————————————-Page3あたらしい眼科Vol.25，No.9，20081237（49）不良疾患である16）．今後，抗VEGF薬を用いた薬物併用PDTの臨床成績の検討が行われると予想される．RAPが片眼性症例でも3年以内にその他眼に発症する難治性疾患である17）ことを考慮すると，早急に治療方法の確立が望まれる．III特発性脈絡膜新生血管（idiopathicchoroidalneovascularization）特発性CNVは，特定の原因なしに50歳未満の黄斑部網膜下にCNVを生じる疾患である．自然経過は，滲出型AMDと比較し良好とされている18）．一方，視力予後は初診時視力，新生血管の位置，大きさ，活動性のいずれとも無関係であり，35歳以上では有意に視力予後不良とする報告もある19）．治療に関しては，PDT単独療法では，1年間の経過観察で94％に視力改善が認められ20），有効とされる一方で，PDT後20カ月で，44％の症例に脈絡膜血流の低下，網膜色素上皮の萎縮が起こり，視力低下をひき起こすとの報告21）もあり，PDT単独療法の有効性は議論の余地がある．特に若年の女性でPDT後の網膜色素上皮の障害が起こりやすいとされている22）．特発性CNVはンに位置づけられるが，長期経過では再発をきたして視力が低下する症例も少なくないことが知られてきている7）．PCVに対しても抗VEGF治療により滲出性変化を抑制することで視力維持効果は期待できることから，今後PDTとの併用療法なども含めて，PCVに対しても抗VEGF抗体の使用頻度が高くなることが予想される．II網膜血管腫状増殖（retinalangiomatousproliferation：RAP）2001年にYannuzziらは，AMDのなかには網膜血管由来の新生血管を有するAMDの一型が存在するという新しい疾患概念を確立し，retinalangiomatousprolifer-ation（RAP）と名づけた8）．RAPに対する治療法としてこれまでに，レーザー光凝固9），PDT10），経瞳孔温熱療法11），ステロイド硝子体注入12），手術療法13），あるいはそれらの併用療法の治療結果が報告されている．ステロイド硝子体注入併用PDTでは，1年経過で17症例中35％が視力改善，47％が視力維持したという結果報告がある14）．Bevacizumab硝子体内投与は，短期的にその症例の網膜厚を有意に減少させることが報告されている15）．しかし，いずれの治療法に対しても抵抗性で予後図3ポリープ状脈絡膜血管症（PCV）の治療PDT治療前（A，C）A：インドシアニングリーン蛍光眼底造影．ポリープ状病巣を認める．C：光干渉断層計（OCT）所見．漿液性網膜離の中にポリープ状病巣に一致した隆起がある．PDT治療後（B，D）B：インドシアニングリーン蛍光眼底造影．病巣は消退している．D：光干渉断層計（OCT）所見．漿液性網膜離は減退し，明らかなポリープ状病巣を認めない．ABCD———————————————————————-Page41238あたらしい眼科Vol.25，No.9，2008（50）ある場合には本人の自覚に乏しく，発症時期が不明である場合もあるが，CNV周囲の出血が吸収され，色素増殖で覆われた黒色のFuchs斑とよばれる瘢痕期に入っている症例や，CNV周囲にすでに萎縮病巣の形成が始まっている症例では，治療による利益は期待できないと考えられる．おわりに近年，脈絡膜新生血管に対する診断，治療の進歩は目覚しく，PDT，抗VEGF療法，あるいはそれらの併用療法が主流となりつつある．PCVに関してはPDTが，特発性脈絡膜新生血管，近視性脈絡膜新生血管には抗VEGF療法がファーストラインに位置づけられるが，網膜血管腫状増殖については，明らかに有効性を示す治療方法はいまだ確立されていない．欧米での報告にあるように，近い将来には薬物併用PDT療法が主流になると考えられるが，今後プロスペクティブな臨床研究が必要になると思われる．新たな抗VEGF療法の使用が可能になれば，それらの日本人に対する有効性が明らかになると予想される．どの疾患においても，脈絡膜新生血管は，神経網膜，網膜色素上皮に障害を与え，結果的に視力障害をひき起こすので，早期発見，早期治療が，視力改善にとって重要であると考えられる．文献1）MarukoI,IidaT,SaitoMetal：Clinicalcharacteristicsofexudativeage-relatedmaculardegenerationinJapanesepatients.AmJOphthalmol44：15-22,20072）RichRM,RosenfeldPJ,PuliatoCAetal：Short-termsafetyandecacyofintravitrealbevacizumab（Avastin）forneovascularage-relatedmaculardegeneration.Retina26：495-511,20063）ChanWM,LamDS,LaiTYetal：Photodynamictherapywithvertepornforsymptomaticpolypoidalchoroidalvas-culopathy：one-yearresultsofaprospectivecaseseries.Ophthalmology111：1576-1584,20044）GomiF,OhjiM,SayanagiKetal：One-yearoutcomesofphotodynamictherapyinage-relatedmaculardegenera-tionandpolypoidalchoroidalvasculopathyinJapanesepatients.Ophthalmology115：141-146,20085）TanoY；OphthalmicPDTStudyGroup：GuidelinesforPDTinJapan.Ophthalmology115：585,20086）GomiF,SawaM,SakaguchiHetal：Ecacyofintravit-炎症との関連も示唆されており，ステロイドの内服治療23）や，トリアムシノロンのTenon下投与の有効性も報告され24），またステロイド併用PDTも行われるようになり，視力維持あるいは視力改善が認められている25）．一方，筆者らは，ステロイド療法で効果が少なかった症例に対してbevacizumabを投与したところ，新生血管の線維化と視力の改善が得られたことを報告しており26），最近ではやはり抗VEGF療法が特発性CNVに対しても第一選択となることが多いようである27）．特発性CNVは病変サイズが限局していることが多く，病勢もいったん収まると，瘢痕化する傾向が強い．このような特徴をもつ特発性CNVに対して，持続性に欠けるが効果の高い抗VEGF療法は適していると筆者らは考えている．ただし，この疾患が若年者に発症することを考慮すると，薬物に対する副作用についての検討も必要である28）．IV近視性脈絡膜新生血管近視性CNVは，強度近視患者において高度視力障害の原因となる．近視性CNVに対するPDTの有効性を検討したVIPstudy29）では，プラセボ群に比較してPDT治療群で1年後の視力低下が有意に少ないことが示された．日本人の近視性CNVにおいても視力予後の改善が可能であることを示した報告もある30）が，退縮したCNV周囲に大きな萎縮病巣を形成する症例もあり，抗VEGF療法が使用可能な現在では，近視性CNVに対するPDTは長期的に副作用のほうが大きいと考える．筆者らを含め，近視性CNVに対するbevacizumabの有効性があることが確認されており31,32），現時点ではbevacizumab硝子体内投与が第一選択と考えている．近視性CNVは滲出型AMDのCNVと異なり，CNVサイズが小さいことが多く，bevacizumab投与によりCNVが縮小し，視力改善が得られやすい．ただし，眼軸延長に伴う機械的伸展により網膜色素上皮・Bruch膜の損傷を基礎にもっている症例が多く，そのため再発もしばしばみられるので，長期にわたり定期的な経過観察が必要である．Bevacizumab投与に反応しない症例もみられるが，それらの多くはすでに瘢痕期に入っている症例と推定される．網膜脈絡膜萎縮があり視力が不良で———————————————————————-Page5あたらしい眼科Vol.25，No.9，20081239（51）namictherapyinsubfovealandjuxtafovealidiopathicandpostinammatorychoroidalneovascularization.ActaOph-thalmolScand84：743-748,200622）PostelmansL,PasteelsB,CoqueletPetal：Severepig-mentepithelialalterationsinthetreatmentareafollowingphotodynamictherapyforclassicchoroidalneovasculariza-tioninyoungfemales.AmJOphthalmol138：803-808,200423）FlaxelCJ,OwensSL,MulhollandBetal：Theuseofcor-ticosteroidsforchoroidalneovascularizationinyoungpatients.Eye12：266-272,199824）OkadaAA,WakabayashiT,KojimaEetal：Trans-Ten-on’sretrobulbartriamcinoloneinfusionforsmallchoroidalneovascularization.BrJOphthalmol88：1097-1098,200425）ChanWM,LaiTY,LauTTetal：Combinedphotodynam-ictherapyandintravitrealtriamcinoloneforchoroidalneo-vascularizationsecondarytopunctateinnerchoroidopathyorofidiopathicorigin：one-yearresultsofaprospectiveseries.Retina28：71-80,200826）GomiF,NishidaK,OshimaYetal：Intravitrealbevaci-zumabforidiopathicchoroidalneovascularizationafterpreviousinjectionwithposteriorsubtenontriamcinolone.AmJOphthalmol143：507-510,200727）ChangLK,SpaideRF,BrueCetal：Bevacizumabtreat-mentforsubfovealchoroidalneovascularizationfromcausesotherthanage-relatedmaculardegeneration.ArchOphthalmol126：941-945,200828）ShimaC,SakaguchiH,GomiFetal：Complicationsinpatientsafterintravitrealinjectionofbevacizumab.ActaOphthalmol86：372-376,200829）BlinderKJ,BlumenkranzMS,BresslerNMetal：Verteporntherapyofsubfovealchoroidalneovasculariza-tioninpathologicmyopia：2-yearresultsofarandomizedclinicaltrial─VIPreportno.3.Ophthalmology110：667-673,200330）HayashiK,Ohno-MatsuiK,TeramukaiSetal：Photody-namictherapywithvertepornforchoroidalneovasculari-zationofpathologicmyopiainJapanesepatients：compar-isonwithnontreatedcontrols.AmJOphthalmol145：518-526,200831）SakaguchiH,IkunoY,GomiFetal：Intravitrealinjectionofbevacizumabforchoroidalneovascularizationassociatedwithpathologicalmyopia.BrJOphthalmol91：161-165,200732）ChanWM,LaiTY,LiuDTetal：Intravitrealbevacizum-ab（Avastin）formyopicchoroidalneovascularization：six-monthresultsofaprospectivepilotstudy.Ophthal-mology114：2190-2196,2007realbevacizumabforpolypoidalchoroidalvasculopathy.BrJOphthalmol92：70-73,20087）WakabayashiT,GomiF,SawaMetal：Markedvascularchangesofpolypoidalchoroidalvasculopathyafterphoto-dynamictherapy.BrJOphthalmol92：936-940,20088）YannuzziLA,NegraoS,IidaTetal：Retinalangiomatousproliferationinage-relatedmaculardegeneration.Retina21：416-434,20019）JohnsonTM,GlaserBM：Focallaserablationofretinalangiomatousproliferation.Retina26：765-772,200610）BosciaF,ParodiMB,FurinoCetal：Photodynamicthera-pywithvertepornforretinalangiomatousproliferation.GraefesArchClinExpOphthalmol244：1224-1232,200611）KuroiwaS,AraiJ,GaunSetal：Rapidlyprogressivescarformationaftertranspupillarythermotherapyinretinalangiomatousproliferation.Retina23：417-420,200312）NicoloM,GhiglioneD,LaiSetal：Retinalangiomatousproliferationtreatedbyintravitrealtriamcinoloneandpho-todynamictherapywithverteporn.GraefesArchClinExpOphthalmol244：1336-1338,200613）SakimotoS,GomiF,SakaguchiHetal：Recurrentretinalangiomatousproliferationaftersurgicalablation.AmJOphthalmol139：917-918,200514）vandeMoereA,KakR,SandhuSSetal：Anatomicalandvisualoutcomeofretinalangiomatousproliferationtreatedwithphotodynamictherapyandintravitrealtriam-cinolone.AmJOphthalmol143：701-704,200715）GhaziNG,KnapeRM,KirkTQetal：Intravitrealbevaci-zumab（avastin）treatmentofretinalangiomatousprolifer-ation.Retina28：689-695,200816）BottoniF,MassacesiA,CigadaMetal：Treatmentofretinalangiomatousproliferationinage-relatedmaculardegeneration：aseriesof104casesofretinalangiomatousproliferation.ArchOphthalmol123：1644-1650,200517）GrossNE,AizmanA,BruckerAetal：Natureandriskofneovascularizationinthefelloweyeofpatientswithuni-lateralretinalangiomatousproliferation.Retina25：713-718,200518）HoAC,YannuzziLA,PisicanoKetal：Thenaturalhisto-ryofidiopathicsubfovealchoroidalneovascularization.Ophthalmology102：782-789,199519）清水早穂，春山美穂，湯澤美都子：特発性脈絡膜新生血管黄斑症の自然経過．臨眼58：1689-1693,200420）ChanWM,LamDS,WongTHetal：Photodynamicthera-pywithvertepornforsubfovealidiopathicchoroidalneo-vascularization：one-yearresultsfromaprospectivecaseseries.Ophthalmology110：2395-2402,200321）Ruiz-MorenoJM,MonteroJA,AriasLetal：Photody-

———————————————————————-Page11230あたらしい眼科Vol.25，No.9，2008（00）0910-1810/08/\100/頁/JCLSFDA）に承認されている．海外で行われたV.I.S.I.O.N.（VEGFInhibitionStudyinOcularNeovascularization）Study4）とよばれる臨床試験では，50歳以上の視力20/40から20/320の中心窩下CNVに対し，pegaptanib0.3mg投与群（295眼），1mg投与群（301眼），3mg投与群（296眼），0mg（擬似注射）投与群（298眼）に分け，6週ごとに9回硝子体内投与を行った．投与後の平均視力は擬似投与群に比べ投与群のほうが有意に視力の低下の幅は小さかった（図1）．視力への薬剤の効果を判定する方法として，EDTRS（EarlyTreatmentDia-beticRetinopathyStudy）視力表で視力低下が15文字未満の場合をレスポンダーと定義し，その割合を視力効はじめに近年，分子細胞生物学の研究が進み分子レベルでの病態が明らかとなり，それに即した薬物が開発され，実際の臨床での使用が可能となってきた．眼科領域では，血管内皮増殖因子（vascularendothelialgrowthfactor：VEGF）に対する抗VEGF療法が注目されている．VEGFとは，血管内皮細胞に対する増殖因子および血管透過性亢進因子と知られる糖蛋白質で，5つのおもなアイソフォーム（VEGF121，VEGF145，VEGF165，VEGF189，VEGF206）が存在する．加齢黄斑変性の中心的病態は脈絡膜新生血管（choroidalneovasculariza-tion：CNV）であるが，CNVへのVEGFの関与が考えられており1～3），加齢黄斑変性（AMD）の患者への抗VEGF療法による視機能の維持，改善が期待されている．抗VEGF薬は日本ではpegaptanibが認可された．以下に抗VEGF薬およびその投与成績について紹介する．IPegaptanib先に述べたVEGFアイソフォームのなかで，VEGF165が最も量的に多く，効率よく腫瘍血管を誘導するといわれているが，pegaptanibはそのVEGF165に特異的に結合する，28塩基の配列からなるRNAアプタマーである1）．アプタマーとは，特定の分子と特異的に結合する核酸分子やペプチドである．Pegaptanibは，米国食品・医薬品局（FoodandDrugAdministration：1230（42）＊TomokoSawada&MasatoOhji：滋賀医科大学眼科学教室〔別刷請求先〕澤田智子：〒520-2192大津市瀬田月輪町滋賀医科大学眼科学教室加齢黄斑変性の治療─（2）薬物治療TreatmentofAge-RelatedMacularDegeneration─（2）Pharmacotherapy澤田智子＊大路正人＊特集●加齢黄斑変性あたらしい眼科25（9）：1230～1234，2008：Pegaptanib1.0mg投与：Pegaptanib0.3mg投与：Pegaptanib3.0mg投与：擬似投与投与期間（週）0－2－1－4－6－10－12－16－8－14－17－3－5－9－11－15－7－13平均視力の変化（文字数）061218243036424854図1V.I.S.I.O.N.Studyにおけるpegaptanib投与群と擬似投与群の平均視力の変化（文献4より一部改変）———————————————————————-Page2あたらしい眼科Vol.25，No.9，20081231（43）つかの大規模な臨床試験が行われている．MARINA（MinimallyClassic/OccultTrialoftheAnti-VEGFAntibodyRanibizumabintheTreatmentofNeovascu-larAge-RelatedMacularDegeneration）Study8）では，中心窩下CNV（occultwithnoclassicあるいはmini-mallyclassic）に対するranibizumab硝子体内投与を月に1回，2年間にわたって，0.3mg投与群（238眼），0.5mg投与群（240眼），擬似投与群（238眼）に分けて行った．投与12カ月でレスポンダーであった割合はそれぞれ94.5％，94.6％，62.2％，投与24カ月でそれぞれ92.0％，90.0％，52.9％であり，視力低下の抑制に有効であるといえた．また投与回数を減らせるかどうかの検討を目的として，0.3mg投与群（60眼），0.5mg投与群（61眼），擬似投与群（63眼）に対して月に1回の硝子体内投与を3回行ったあと，3カ月ごとに硝子体内投与を行ったPIERStudy9）では，12カ月後のレスポンダーであった割合はそれぞれ83.3％，90.2％，49.2％であり，視力低下の抑制に有効であるといえたが，平均視力の改善の維持ではMARINAStudyの結果のほうが良く（図3，4），一部の患者は月に1回の硝子体内投与を必要とするのではないかと述べている．ANCHOR（Anti-VEGFAntibodyfortheTreatmentofPredominantlyClassicChoroidalNeovascularizationinAge-RelatedMacularDegeneration）Study10）では，光線力学的療法（PDT）との比較を行っている．中心窩下CNV（predominantlyclassiclesion）に対し，0.3mg投与群（140眼），0.5mg投与群（139眼），PDT施行群（143眼）の12カ月後のレスポンダーであった割合は94.3％，96.4％，64.3％であり，ranibizumab投与群のほうが有意に視力の維持に有効であった．Predomi-nantlyclassicAMDに対し，PDT併用効果をみるために行ったFOCUS（RhuFabV2OcularTreatmentCombiningtheUseofVisudynetoEvaluateSafety）Study11,12）（図5）では，1年後のレスポンダーの割合はPDT単独施行群（56眼）で67.9％，PDT施行1週間後にranibizumab（0.5mg）投与を月に1回行った併用群（105眼）では90.5％，2年後ではPDT単独群（56眼）で75.0％，PDT＋ranibizumab併用群（105眼）では87.6％で，PDT単独施行群よりも視力抑制には有効で果の評価とした場合，この報告では投与後54週におけるレスポンダーの割合は，0.3mg投与群70％，1mg投与群71％，3mg投与群65％，0mg投与群55％で，投与群で有意に視力の低下を抑制できた．54週後にもう一度，そのままpegaptanib投与を続行した群と中止群とに無作為に分けて102週後に検討したところ，0.3mg投与を続行した群のほうが，投与中止群よりも，視力の低下の抑制ができたとしている5）．しかし硝子体内投与の有害事象として，眼内炎（1.3％），水晶体損傷（0.6％），網膜離（0.7％）が報告されている4）．先ごろ日本人を対象とした1年間のペガプタニブナトリウム投与試験が終了し，その結果が報告された6）が，その報告のレスポンダーの割合は，0.3mg投与群で79％，1mg投与群で73％であり，前述した海外の成績よりも若干良かった．日本の報告では眼内炎は認めず，重度の有害事象として認めたのは網膜出血または硝子体出血（4.3％）であり，海外の報告とは異なった結果であった．その結果，日本では2008年7月に承認された．IIRanibizumabRanibizumabは，マウス抗VEGFモノクローナル抗体を，遺伝子組み換えによりヒト化したヒトモノクローナル抗VEGF抗体のFabである（図2）7）．Pegaptanibと異なり，非選択的にすべてのVEGFに結合し，その作用を阻害する．FDAに認可されている薬剤で，いくヒト化Fabフラグメント????????????RanibizumabFcBevacizumabFcLightchainHeavychain選択的変異親和性の向上ヒト化抗体Fabフラグメント（約48kD）全長ヒト化抗体（約149kD）ヒト化Fabフラグメントマウス抗VEGFモノクローナル抗体（約150kD）ヒト化抗体の構築図2RanibizumabとBevacizumabの関係（文献7より一部改変）———————————————————————-Page31232あたらしい眼科Vol.25，No.9，2008（44）IIIBevacizumabRanibizumab同様，マウス抗VEGFモノクローナル抗体を遺伝子組み換えによりヒト化した抗VEGF抗体であるが，ranibizumabと異なり，bevacizumabは抗体全体である．大腸癌に対する点滴静注用の抗腫瘍剤で，現在の眼科での投与は，適用外使用であり，各施設の倫理委員会，患者本人の承認を得て行っているのが現状である．図6，7に当科での症例を示す．Bevacizum-abでは，他の抗VEGF薬のような大規模な長期の臨床試験の報告はない．Costaら13）の報告では，中心窩下CNVに対し，bevacizumab1.0mg投与群（15眼），1.5mg（15眼），2.0mg（15眼）の単回投与を行い，投与後12週目の平均の視力は投与前と比べて有意に改善していた．また2.0mg投与群が他の濃度群と比べると，投与後12週目では，視力改善の維持に有効であると思われた．Lazicら14）は，minimallyclassicとoccultAMD（102眼）に対し，6週間ごとにbevacizumab（1.25mg）を硝子体内に投与し，術後24週間まで経過を観察した．その結果，視力，黄斑網膜厚，黄斑網膜容積は，投与前と比べて，有意に改善していた．またminimallyclassicとoccultAMDに対し，PDTとの比較を行った報告15）では，PDT施行群（50眼），bevaci-zumab（1.25mg）単回投与群（54眼），PDT＋bevaci-zumab単回投与併用群（1.25mg）（52眼）で比較した場合，投与3カ月後ではPDT＋bevacizumab単回投与併用群（1.25mg）が投与前に比べて最も視力の改善を得られていた．合併症として眼内炎は認めなかったが，beva-cizumab単回投与群54眼中3眼に網膜色素裂孔を認めた．以上よりbevacizumabのAMDに対する有効性，PDT併用の効果は十分にあると考えられる．ただし，PCV（polypoidalchoroidalvasculopathy，ポリープ状脈絡膜血管症）にbevacizumab1mgを投与した症例11眼に対しては，中心窩網膜厚は投与1カ月後にいったん減少したが，3カ月後には有意な減少を認めなかったという報告16）があり，PCVに対しての有効性は期待しにくいと思われた．あるといえた．ただし，PDT＋ranibizumab併用群では眼内炎（2.9％），虹彩毛様体炎（12.4％）を認めたと報告している．投与期間（月）平均視力の変化（文字数）05－5－10－151003961215182124：Ranibizumab0.5mg投与：Ranibizumab0.3mg投与：擬似投与図3MARINAStudyにおけるranibizumab投与群と擬似投与群の平均視力の変化（文献8より一部改変）：擬似投与：Ranibizumab0.3mg（n＝60）：Ranibizumab0.5mg（n＝61）投与期間（月）1050－5－10－15－0.216.1文字差＊14.7文字差＊＊p<0.0001－1.6－16.3視力表の文字数123456789101112123456789101112図4PIERStudyにおけるranibizumab投与群と擬似投与群の平均視力の変化（文献9より）投与期間（月）1050－5－10＋4.6－7.8平均視力の変化（文字数）：PDT併用群＋Ranibizumab（n＝105）：PDT単独群（n＝56）7d24222018161412108642図5FOCUSStudyにおけるPDT＋ranibizumab併用群とPDT単独施行群との平均視力の変化（文献12より）———————————————————————-Page4あたらしい眼科Vol.25，No.9，20081233（45）図6症例：80歳，男性AMD症例に対しbevacizumab硝子体内投与を行った．投与前のa：眼底写真，b：FA，c：IA．黄斑部のCNVから著明な蛍光漏出を認めた．abc7図6と同一症例の光干渉断層計（OCT）所見図6の症例に対し，bevacizumabを硝子体内に2回投与し，視力の改善，網膜浮腫の減少を認めた．初回投与後6カ月目に網膜浮腫の増悪を認めたため，3回目のbevacizumab投与を行い，網膜の浮腫，視力は改善した．a：bevacizumab投与前，視力（0.01）．b：初回投与後1カ月，視力（0.06）．c：初回投与後2カ月，視力（0.08）．d：初回投与後3カ月，視力（0.15）．e：初回投与後6カ月，視力（0.15）．f：初回投与後7カ月，視力（0.3）．adbecfBevacizumab投与Bevacizumab投与Bevacizumab投与———————————————————————-Page51234あたらしい眼科Vol.25，No.9，2008（46）6）ペガプタニブナトリウム共同試験グループ代表者：田野保雄：脈絡膜新生血管を伴う加齢黄斑変性を対象としたペガプタニブナトリウム1年間投与試験．日眼会誌112：590-600,20087）SteinbrookR：Thepriceofsight─ranibizumab,bevaci-zumab,andthetreatmentofmaculardegeneration.NEnglJMed355：1409-1412,20068）RosenfeldPJ,BrownMD,HeierJSetal：Ranibizumabforneovascularage-relatedmaculardegeneration.NEnglJMed355：1419-1431,20069）RegilloCD,BrownDM,AbrahamPetal：Randomized,double-masked,sham-controlledtrialofranibizumabforneovascularage-relatedmaculardegeneration：PIERStudyYear1.AmJOphthalmol145：239-248,200810）BrownDM,KaiserPK,MichelsMetal：Ranibizumabversusvertepornforneovascularage-relatedmaculardegeneration.NEnglJMed355：1432-1444,200611）HeierJS,BoyerDS,CiullaTAetal：Ranibizumabcom-binedwithvertepornphotodynamictherapyinneovas-cularage-relatedmaculardegeneration.ArchOphthalmol124：1532-1542,200612）AntoszykAN,TuomiL,ChungCYetal：Ranibizumabcombinedwithvertepornphotodynamictherapyinneo-vascularage-relatedmaculardegeneration（FOCUS）：Year2results.AmJOphthalmol145：862-874,200813）CostaRA,JorgeR,CalucciDetal：Intravitrealbevaci-zumabforchoroidalneovascularizationcausedbyAMD（IBeNAStudy）：Resultsofaphase1dose-escalationstudy.InvestOphthalmolVisSci47：4569-4578,200614）LazicR,GabricN：Intravitreallyadministeredbevacizum-ab（Avastin）inminimallyclassicandoccultchoroidalneo-vascularizationsecondarytoage-relatedmaculardegener-ation：GraefesArchClinExpOphthalmol245：68-73,200715）LazicR,GabricN：Verteporntherapyandintravitrealbevacizumabcombinedandaloneinchoroidalneovascu-larizationduetoage-relatedmaculardegeneration.Oph-thalmology114：1179-1185,200716）GomiF,SawaM,SakaguchiHetal：Ecacyofintravit-realbevacizumabforpolypoidalchoroidalvasculopathy.BrJOphthalmol92：70-73,2007IVVEGFTrapVEGFの受容体には膜型と可溶性のタイプがあるが，可溶性のレセプターを人工的に作製，投与し，それによりVRGFの発現を抑えようとするものがVEGF-Trapである．現在治験中である．おわりにこれらの抗VEGF療法は，従来の治療法とはかなり異なる療法で，ここ数年間で急激に広まりつつある．今後，さらなる研究が行われることにより，有効な投与量，投与間隔などの確立が期待される．文献1）LopezPF,SippyBD,LambertMetal：Transdierentia-tedretinalpigmentepithelialcellsareimmunoreactiveforvascularendothelialgrowthfactorinsurgicallyexcisedage-relatedmaculardegeneration-relatedcholoidalneo-vascularmembranes.InvestOphthalmolVisSci37：855-868,19962）KvantaA,AlgverePV,BerglinLetal：Subfovealbro-vascularmembranesinage-relatedmaculardegenerationexpressvascularendothelialgrowthfactor.InvestOphthal-molVisSci37：1929-1934,19963）KlienM,SharmaH,MooyCMetal：Increasedexpres-sionofangiogenicgrowthfactorsinage-relatedmaculopa-thy.BrJOphthalmol81：154-162,19974）GragoudasES,AdamisAP,CunninghamETJretalforVEGFInhibitionStudyinOcularNeovascularization：Pegaptanibforneovascularage-relatedmaculardegenera-tion.NEnglJMed351：2805-2816,20045）VEGFInhibitionStudyinOcularNeovascularization（V.I.S.I.O.N.）ClinicalTrialGroup,ChakravarthyU,AdamisAP,CunninghamJrETetal：Year2ecacyresultsof2randomizedcontrolledclinicaltrialsofpegap-tanibforneovascularage-relatedmaculardegeneration.Ophthalmology113：1508.el-1525,2006

———————————————————————-Page10910-1810/08/\100/頁/JCLS善した．欧米における代表的なAMDの多施設前向き研究はTreatmentofAge-RelatedMacularDegenerationPhotodynamicTherapy（TAP）Studyであるが，TAPStudyと比較すると，classicCNVが経過中に悪化した割合は，TAPStudyで43％であったのに対しJATStudyでは19％と少なく，さらに，occultCNVが悪化した割合はTAPStudyで66％であったのに対しJATStudyでは14％と少なかった．視力改善率もTAPStudyに比較しJATStudyでは良好であった．2008年にはJATStudyの追跡調査として治療後2年の結果が報告された2）．JATStudyで1年の経過を完全に追えたのは61例で，そのうち51例が追跡調査に参加し，2年間の観察を完全に行いえたのは46例であった．その結果，視力はベースラインの視力である50.8文字から治療後2年で54.0文字に改善し，全体の70％の症例で視力は不変あるいは改善した．II日本版眼科PDTガイドライン3）1.PDTガイドラインの重要性JATStudyでは，検討症例数は64例と限られた例数であり，主としてpredominantlyclassicCNVを対象として検討が行われた．一方，JATStudyとTAPStudyの結果を比較するとPDTの効果は日本と欧米で異なることが示され，欧米の報告がすべて日本人に適応されるわけではないことがわかった．そこで，日本人におけるpredominantlyclassic以外のタイプの新生血管に対すはじめに日本における滲出型加齢黄斑変性（滲出型AMD）に対する光線力学的療法（PDT）の最初の評価がJATStudy（JapaneseAge-RelatedMacularDegenerationTrialStudy）1）によって行われ，2004年に本治療が認可されてから約4年が経過した．この間，本治療を行う施設は増加し，平成20年において，230の施設が約32,500人の症例に対して行っている．ベルテポルフィン（ビスダインR）を用いるPDTは，病態によってPDT単独かつ1回の照射で劇的な効果を示すが，なかには複数回の施行にかかわらず脈絡膜新生血管が加速度的に増大していく症例もある．最近ではPDTと種々の薬物を組み合わせた併用療法も行われ，さらにPDTの可能性が期待されつつある．本稿ではPDTの現状と可能性について述べる．IJapaneseAgeRelatedMacularDegenerationTrial（JAT）StudyAMDを対象とする臨床試験で，わが国における代表的な多施設前向き研究である．本研究はPDTの承認を得る目的で行われ，5施設からの64症例が対象とされた．観察された症例は50歳以上，視力20/4020/200，中心窩下の脈絡膜新生血管（CNV）でclassicCNVを有し，最大直径が5,400μm以下の症例である．PDT施行後1年の経過観察の結果，平均視力は治療前に50.8文字であったのが治療1年後には53.8文字と改（35）1223DaiiroTsuchiyaTeioamamoto学学学学9909585222学学学学特集●加齢黄斑変性あたらしい眼科25（9）：12231229，2008加齢黄斑変性の治療（1）光線力学的療法TreatmentofAge-RelatedMacularDegeneration─（1）PhotodynamicTherapy土谷大仁朗＊山本禎子＊———————————————————————-Page21224あたらしい眼科Vol.25，No.9，2008（36）た．これらの結果から，本ガイドラインでは，PDTは病変の大きさにかかわらず適応になるとされている．しかし，大きな病変では網膜下あるいは網膜色素上皮下に線維性結合組織や出血などが存在することが多く，このためPDT後に線維性結合組織の収縮やこれに伴う網膜色素上皮裂孔などが生じる可能性が高い．したがって，病変が大きい症例では治療後の視力低下の可能性を十分に説明したうえでPDTを行うことが望ましいとされている．d.ベースラインの視力治療前の視力が0.5以下の症例では，治療後12カ月の時点で視力は改善あるいは維持されていたが，ベースラインの視力が0.5を超える症例では平均視力が有意に悪化した．PDTによって生じる網膜浮腫や出血が視力低下のおもな原因と考えられるが，治療前の視力が低ければ合併症が生じても視力低下の影響は少ない．これに対して視力良好例では合併症により著しく視力が低下する可能性が高いので，PDTの適応は十分慎重に考慮することが必要であるとされている．e.安全性（表1）PDTの合併症は，JATStudyでは，視力低下22％，硝子体出血は0％であったが，眼科PDT研究会の報告3）では，視力低下4.9％，網膜下出血4.5％，硝子体出血るPDTの効果および適応の是非を含めたより詳細なPDTの検討が望まれた．そこで，眼科PDT研究会が主導となり国内の13施設における症例（469例471眼）を対象として，PDTの効果についてさらに詳細な検討が行われた．加えて，本研究による検討結果をもとに日本におけるPDTのガイドラインが策定された．現在，本ガイドラインは臨床現場におけるPDTの指導手引となっている．2.検討結果a.CNVの病型本研究ではpredominantlyclassicCNV以外の病型，すなわちminimallyclassicCNV，occultwithnoclas-sicCNVも含めた3病型について検討が行われた．その結果，これらのすべての病型において12カ月間を通して視力は維持された．一方，TAPStudyでは，PDTはpredominantlyclassicCNVでおいてのみ視力低下が有意に抑制されたが，minimallyclassicCNVやoccultwithnoclassicCNVではその効果が認められなかった．日本と欧米でPDTの効果が異なる理由は，日本ではminimallyclassicやoccultwithnoclassicと分類されている症例のなかにPDTが有効とされるポリープ状脈絡膜血管症（PCV）が欧米に比較して多く含まれている可能性が考えられている．本研究でもPCVを伴う症例ではPCVを伴わない症例に比較して有意に視力が改善したことから，PCVを有する症例ではPDTが強く推奨されている．これらをまとめると，日本人ではすべての病型の新生血管にPDTが適応となり，特に，PCV病変を有する症例ではその効果が大きく期待されると考えられる．b.年齢高齢者ではPDTを行っても視力は維持されるのみにとどまったが，60歳を下回る若年者ではPDTにより視力の改善がみられた．c.病変の大きさGLD（病変部最大直径）が1,800μm以下の症例では治療後12カ月で有意に視力が改善した．しかし，GLDが1,800μmより大きいもの，なかでもGLDが5,400μmを超える症例でもPDTによる視力維持効果が認められ表1PDTで観察された副作用（1）眼局所（471眼）副作用発生頻度視力低下23（4.9％）網膜下出血21（4.5％）網膜出血7（1.5％）硝子体出血6（1.3％）網膜離3（0.6％）網膜色素上皮離1（0.2％）その他5（1.1％）合計45（9.6％）（2）全身（469例）背部痛9（1.9％）頭痛4（0.9％）その他13（2.8％）合計23（4.9％）（文献3より改変）———————————————————————-Page3あたらしい眼科Vol.25，No.9，20081225（37）は23％3）38％5）とされている．さらに，PCVはPDTによる治療効果が良好とされており，PDT後に視力改善が得られたものが39％6），または，ベースラインの視力の維持および改善の割合が79％7）と報告され，短期的にはその結果はきわめて良好である．しかし，最近，PCVに対するPDTの長期経過が報告され，PDTによって一度は滲出性変化が消失してもその後にPCVの再発や出血が少なからずみられることがわかってきた．PDT治療後1年以上経過を観察した場合，ポリープ状病変や滲出性変化の再発は3367％68）とされている．また，PDTを行っても異常血管網の大きさは縮小しないことが報告されており，ポリープ状病変の再発は異常血管網の周辺側に生じることが多いとされている7）．しかしながら，視力予後は，PCVの再発のためにPDTを反復して行っても，PDT治療後24カ月で77％の症例が1.3％にみられている．これは，JATStudyにおける観察対象がすべてclassicCNVを有する症例であるのに対し，眼科PDT研究会での観察対象ではoccultwithnoclassicCNVを37.8％も有しているので，出血しやすいPCV症例が多く含まれている可能性が考えられる．いずれにしても，PDTは硝子体出血をひき起こすような高度な網膜下出血も生じる可能性があるので，治療前の十分な合併症の説明は重要である．全身では，眼科PDT研究会より背部痛や頭痛などの副作用が4.9％にみられたことが報告されている．IIIPDTの問題点と最近の話題a.PCVとPDTPCVは欧米人に比較してアジア人に多くみられることが指摘されており4），わが国の報告でもPCVの割合図1aPDT治療前の眼底所見上：色素上皮離の多発，網膜出血などが混在し，病変の範囲は大きい．下左：FA．下右：IA．PDTはポリープ状病巣に対して行われた．図1bPDTの治療後上：色素上皮離や網膜下出血は消失した．下左：FA．下右：IA：ポリープ状病巣は消失した．———————————————————————-Page41226あたらしい眼科Vol.25，No.9，2008（38）の大きい症例にインドシアニングリーン蛍光眼底造影検査（IA）を行うと，異常血管網やポリープ状血管などのPCVの構成成分をすべて含んでもFAによる病変の大きさよりはるかに小さい場合がある．このような症例に対しては，IA上でPCVの異常血管網やポリープ状血管などの病変を同定し，この範囲のみに照射を行うIA-guidedPDTが報告された9,10）．PCV例では，1型や2型のCNVを合併しなければIA-guidedPDTの適応となる症例が多いが，注意すべき点は，網膜あるいは網膜色素上皮下に出血がある場合にはPCV病巣の一部が出血によって被い隠され，照射が完全にできない場合がある．c.PDT後の出血PDT後の急激な視力低下の原因には種々の病因があるが，最も頻度が多いものがPDT後の網膜下出血（図は視力が不変もしくは改善したことが報告されている7）．以上より，PCVは再発しても長期的には全経過を通してPDTが有効であり，今後もPCVの治療の第一選択がPDTであることは変わらないであろう．b.病変の範囲と照射野広範囲の網膜下出血や大きな色素上皮離を生じやすいPCVなどでは，フルオレセイン蛍光眼底造影検査（FA）上で病変が広範囲に及んでおり，FA上の病変の大きさからPDTの大きさを決定しようとすると（FA-guidedPDT）非常に広い範囲のPDTの照射が必要になることがある（図1）．大きい照射野を要する症例ではPDTの効果が得られにくい1）ばかりか，広範囲のPDT照射は，脈絡膜血管の閉塞や血管内皮増殖因子（VEGF）などを活性化する可能性がある．そこで，FA上で病変図2aPCV症例のPDT治療前左：眼底写真．中心窩下に橙赤色隆起状病変，出血性色素上皮離，軽度の漿液性離と網膜下出血を認める．中：FA．ニボーを形成した出血性色素上皮離．右：IA．ポリープ状病巣．図2bPDT治療後左：眼底写真．網膜下出血の拡大を認める．中：FA．右：IA．ポリープ状病巣の蛍光は減弱している．———————————————————————-Page5あたらしい眼科Vol.25，No.9，20081227（39）PDTに種々の薬物を併用することにより，PDTの施行回数を減らす試みがされている．Spaideら14）は，PDTにトリアムシノロンの硝子体内投与を併用し，PDT単独よりも良好な結果が得られることを報告した．その後，トリアムシノロンの硝子体内投与のほかにTenon下投与併用PDTが報告された15）．現在わが国では，外来で簡便に行えることからトリアムシノロンのTenon下投与を併用している施設が多い．脈絡膜新生血管に対する抗VEGF薬の有効性についてはこれまでも多くの報告があった16）が，現在，PDTと抗VEGF薬の併用療法17,18）や抗VEGF薬，トリアムシノロン，PDTの3者併用療法も試みられている（図3）19）．しかしながら，これらの併用薬がPDTの効果を過剰に作用させ，健常な脈絡膜組織を障害してしまう可能性も指摘されており20），併用療法については今後の注意深い検討が必要であると思われる．2）である．特にPCVで多いとされており，日本は欧米と比較してPCVの比率が多いので網膜下出血の頻度も高いと予想される．眼科PDT研究会の報告では，網膜下出血は4.5％，硝子体出血は1.3％とされている3）．また，PCV症例におけるPDT後の網膜下出血の頻度は5％11）30％12）とされ，網膜下出血の症例のうち21.4％は硝子体出血が生じたことが報告されている12）．出血の素因としては，大きい病変サイズ12）や拍動がみられるPCV13）などが指摘されているが，抗凝固剤の内服の有無は関連がないとされている1）．IVPDTの発展：今後の展望a.薬物併用PDT病変サイズの小さいPCV症例などではPDT単独でも十分な効果が期待できるが，網膜血管腫状増殖（RAP）をはじめとする難治症例ではPDT単独での治療に限界がある．最近ではこのような難治症例に対しては，図3トリアムシノロン，抗VEGF薬，PDTの3者併用療法上段：すでにPDT単独療法を1回，トリアムシノロンとPDTの併用療法を1回行われているclassicCNV症例．下段：トリアムシノロン，抗VEGF薬，PDTの3者併用療法を行いCNVは退縮したが，IA所見で脈絡膜毛細管板の障害による低蛍光が認められる．———————————————————————-Page61228あたらしい眼科Vol.25，No.9，2008（40）適の効果を得るためには，PDTの照射エネルギーを症例や治療法に合わせて調節することが理想的であるが，実際には各症例で病態も治療の組み合わせも千差万別なので，テーラーメードのPDT治療は考えるほど簡単なものではないように思われる．今後のさらなる検討が期待される．文献1）JapaneseAge-RelatedMacularDegenerationTrial（JAT）StudyGroup：Japaneseage-relatedmaculardegenerationtrial：1-yearresultsofphotodynamictherapywithverteporninJapanesepatientswithsubfovealchoroidalneovascularizationsecondarytoage-relatedmaculardegeneration.AmJOphthalmol136：1049-1061,20032）JapaneseAge-RelatedMacularDegenerationTrial（JAT）StudyGroup,OhjiM：PhotodynamictherapywithverteporninJapanesepatientswithsubfovealchoroidalneovascularizationsecondarytoage-relatedmaculardegeneration（AMD）：ResultsoftheJapaneseAMDTrial（JAT）extension.JpnJOphthalmol52：99-107.Epub2008Apr30,20083）TanoY；OphthalmicPDTStudyGroup：GuidelinesforPDTinJapan.Ophthalmology115：585-585.e6,20084）WenF,ChenC,WuDetal：Polypoidalchoroidalvascul-opathyinelderlyChinesepatients.GraefesArchClinExpOphthalmol242：625-629,20045）ShoK,TakahashiK,YamadaHetal：Polypoidalchoroi-dalvasculopathy：incidence,demographicfeatures,andclinicalcharacteristics.ArchOphthalmol121：1392-1396,20036）WakabayashiT,GomiF,SawaMetal：Markedvascularchangesofpolypoidalchoroidalvasculopathyafterphoto-dynamictherapy.BrJOphthalmol92：936-940,20087）AkazaE,MoriR,YuzawaM：Long-termresultsofpho-todynamictherapyofpolypoidalchoroidalvasculopathy.Retina28：717-722,20088）SilvaRM,FigueiraJ,CachuloMLetal：Polypoidalchoroi-dalvasculopathyandphotodynamictherapywithverteporn.GraefesArchClinExpOphthalmol243：973-979.Epub2005Oct20,20059）OtaniA,SasaharaM,YodoiYetal：Indocyaninegreenangiography：guidedphotodynamictherapyforpolypoidalchoroidalvasculopathy.AmJOphthalmol144：7-14.Epub,200710）EandiCM,OberMD,FreundKBetal：Selectivephoto-dynamictherapyforneovascularage-relatedmaculardegenerationwithpolypoidalchoroidalneovascularization.Retina27：825-831,200711）ChanWM,LamDS,LaiTYetal：Photodynamictherapywithvertepornforsymptomaticpolypoidalchoroidalvas-b.中心窩下2型新生血管に対するPDTTAPStudyはpredominantlyclassicCNVに対する有効性を示した代表的な研究であるが，近年，中心窩下の2型新生血管に対するPDTの視力改善効果に疑問がもたれている21）．中心窩下の2型新生血管ではPDTの治療後に新生血管が線維化し，新生血管に接する網膜には胞形成や萎縮がみられ，最終的には治療前より視力が低下する症例も少なくない（図4）．そこで，最近ではPDTを行わずに抗VEGF薬で治療する試みがされている．しかしながら，抗VEGF薬でも新生血管の高度な線維化および収縮が生じうるので，視力維持および改善効果については今後の検討が望まれる．c.Reduceduencephotodynamictherapy現在行われているスタンダードなPDTの照射条件は，波長689±3nm，出力は600nW/cm2，光照射エネルギー量は50J/cm2，照射時間83秒とあらかじめ設定されており，原則としてその条件を変えることはできないが，最近，低い照射量でPDTを行う試みがされている22）．現在の照射条件はあくまでもPDT単独治療の条件で設定されたので，PDTに種々の薬剤を併用する場合はPDTの全照射エネルギーを調節することでPDTの過剰作用などを避けることができるかもしれない．最図4ClassicCNV症例上段：PDT前．視力0.1．下段：PDT後にCNVは強く線維化し，視力は0.02と低下した．———————————————————————-Page7あたらしい眼科Vol.25，No.9，20081229culopathy：one-yearresultsofaprospectivecaseseries.Ophthalmology111：1576-1584,200412）HiramiY,TsujikawaA,OtaniAetal：Hemorrhagiccom-plicationsafterphotodynamictherapyforpolypoidalchor-oidalvasculopathy.Retina27：335-341,200713）赤座英里子，松本容子，湯沢美都子：ポリープ状脈絡膜血管症にみとめられる病巣の拍動と予後．日眼会誌110：288-292,200614）SpaideRF,SorensonJ,MarananL：Combinedphotody-namictherapywithvertepornandintravitrealtriamcino-loneacetonideforchoroidalneovascularization.Ophthal-mology110：1517-1525,200315）VandeMoereA,SandhuSS,KakRetal：Eectofposte-riorjuxtascleraltriamcinoloneacetonideonchoroidalneo-vasculargrowthafterphotodynamictherapywithverte-porn.Ophthalmology112：1896-1903,200516）RosenfeldPJ,SchwartzSD,BlumenkranzMSetal：Maxi-mumtolerateddoseofahumanizedanti-vascularendothelialgrowthfactorantibodyfragmentfortreatingneovascularage-relatedmaculardegeneration.Ophthal-mology112：1048-1053,200517）KimIK,HusainD,MichaudNetal：EectofintravitrealinjectionofranibizumabincombinationwithvertepornPDTonnormalprimateretinaandchoroid.InvestOph-thalmolVisSci47：357-363,200618）YoganathanP,DeramoVA,LaiJCetal：Visualimprove-mentfollowingintravitrealbevacizumab（Avastin）inexu-dativeage-relatedmaculardegeneration.Retina26：994-998,200619）AugustinAJ,PulsS,OermannI：Tripletherapyforchoroidalneovascularizationduetoage-relatedmaculardegeneration：vertepornPDT,bevacizumab,anddexam-ethasone.Retina27：133-140,200720）RouvasAA,PapakostasTD,LadasIDetal：Enlargementofthehypouorescentpostphotodynamictherapytreat-mentspotafteracombinationofphotodynamictherapywithanintravitrealinjectionofbevacizumabforretinalangiomatousproliferation.GraefesArchClinExpOphthal-mol246：315-318,200821）DoyleE,KhanwalaM,ShahSPetal：One-yearresultsofphotodynamictherapyforsmallpredominantlyclassicchoroidalneovascularmembranessecondarytoage-relat-edmaculardegeneration.EurJOphthalmol17：760-767,200722）SinghCN,SapersteinDA：Combinationtreatmentwithreduced-uencephotodynamictherapyandintravitrealinjectionoftriamcinoloneforsubfovealchoroidalneovas-cularizationinmaculardegeneration.Retina28：789-793,2008（41）

———————————————————————-Page10910-1810/08/\100/頁/JCLSのリポフスチンがおもな自発蛍光物質であると考えられている．リポフスチンは，視細胞外節の網膜色素上皮細胞による代謝産物であり，FAFを観察することで，造影剤を使用することなく網膜色素上皮の機能を評価できると考えられている．この検査は，まだ広く普及していないが，学会などでは盛んに議論されており，眼科医として基礎知識は理解しておく必要がある．本稿では，加齢黄斑変性およびその特殊型であるポリープ状脈絡膜血管症（PCV）と網膜内血管腫状増殖（RAP），その他関連疾患に関して，基本となる蛍光造影を概説し，現在発展著しいOCTについては具体的に症例提示をしながら解説し，今後の発展が期待されるFAFについても触れる．I蛍光眼底造影新生血管の部位や活動性の評価のために以前より蛍光眼底造影検査が行われてきた．FAは網膜血管の描出に優れ，網膜色素上皮の異常を鋭敏に検出可能である．これにより，新生血管が網膜色素上皮上（2型）にあるか，網膜色素上皮下（1型）にあるかをある程度診断できる．つまり，FA所見のクラシック型≒2型CNV（脈絡膜血管新生），オカルト型≒1型CNVの関係が成り立つ．典型的な滲出型加齢黄斑変性では，これらのCNV成分の割合によってpredominantlyclassicCNV（クラシック型CNV成分が病変の50％以上），minimallyclassicCNV（クラシック型CNV成分が病変の50％未満），はじめに加齢黄斑変性は古くは老人性円板状黄斑変性症とよばれていた頃から，蛍光眼底造影検査による診断が行われている．現在でも滲出型加齢黄斑変性における診断や病型別分類，治療効果判定においてはフルオレセイン蛍光眼底造影（FA）やインドシアニングリーン蛍光眼底造影（IA）は重要である．近年その蛍光眼底造影所見を強力に補助できる新しい検査機器が開発されている．光干渉断層計（OCT）は，網膜の断層像を容易に，かつ非侵襲的に得ることのできる画期的な装置である．1996年に臨床に登場以来，OCTは黄斑部および視神経乳頭を観察するうえで必要不可欠な存在となった．最近ではさらに進歩し，病変を二次元的な断面像だけではなく，三次元的な立体像として捉えることが可能となった．その所見の解釈についてはまだ完全に確立されてはいないが，滲出型加齢黄斑変性における新生血管の部位や滲出性変化（漿液性網膜離，網膜浮腫など）の有無など新生血管の活動性を形態的変化としてみることが可能である．2008年4月からは，診療報酬の改定に伴い眼底三次元解析が算定可能となりOCTは今後広く普及していくと考えられ，一般眼科医にとっても強力な診断ツールとなることは間違いない．また非侵襲的に眼底を観察できる検査として最近，眼底自発蛍光（FAF）が注目されている．これは眼底に存在する蛍光物質を観察するもので，網膜色素上皮細胞内（27）1215IciaTmiIia96012951特集●加齢黄斑変性あたらしい眼科25（9）：12151222，2008加齢黄斑変性および関連疾患の画像診断の進歩新しい検査機器AdvancedRetinalImagingSystemforAge-RelatedMacularDegenerationandAssociatedDisease丸子一朗＊飯田知弘＊———————————————————————-Page21216あたらしい眼科Vol.25，No.9，2008（28）による蓄積されたノウハウをもつZeiss社が作ったスペクトラルドメインOCTである．この2つに代表されるスペクトラルドメインOCTは，網膜断層像を撮るスピードが高速化し，さらに高解像度化したため，1枚1枚の画像の情報が多く網膜の各層がよく観察できる．3Dscanモード（3D-OCT）やcubescanモード（CirrusOCT）で撮影し，解析すると三次元的に網膜病変を表示可能である．IV滲出型加齢黄斑変性におけるOCT所見脈絡膜新生血管（CNV）は，病理学的にBruch膜内にまで進展し網膜色素上皮下にあるものが1型CNV，Bruch膜を超えて網膜色素上皮上に進展したものが2型CNVと定義される2）．厚生労働省特定疾患網脈絡膜・視神経萎縮症調査研究班によれば，滲出型加齢黄斑変性は，典型的な1型または2型を示すCNVがみられるもののほかに，特殊型としてPCVとRAPをあげている．現在ではPCVとRAP以外の典型的加齢黄斑変性を便宜的に狭義加齢黄斑変性とよぶことが多い．またそのほかにも黄斑部に2型CNVを生じる強度近視新生血管黄斑症や特発性脈絡膜新生血管があり，これらの疾患それぞれのOCT所見について概説する．1.狭義加齢黄斑変性フルオレセイン蛍光眼底造影検査（FA）所見によって，クラシック型CNV（≒2型CNV）とオカルト型CNV（≒1型CNV）の大きく2種類に臨床的には分類される．ただしFA所見はあくまで病理学的所見とはイコールではなく，注意が必要である．2型CNVの典型例におけるOCTでは，網膜色素上皮層の上にCNVを示す高反射が観察される（図1）．1型CNVにおけるOCTでは，新生血管そのものの変化をみることはできないが，CNVによる網膜色素上皮層の二次的な変化である隆起や不整像が観察される（図2）．1型CNVと2型CNVが混在することも多く，OCTで網膜色素上皮層の上に高反射帯がみられても，その周囲では網膜色素上皮層の変化のみが観察される場合もある（図3a）．occultwithnoclassicCNV（オカルト型CNVのみ）に分類される1）．光線力学的療法（PDT）の治療方針の決定にもこの分類は関連しており，FAによるサブタイプ分類は，治療において明確な指標となる．これに対しIAは810nmの蛍光（赤外光）を発し，分子量が大きく脈絡膜血管からの漏出も少なく，網膜色素上皮下の脈絡膜循環が観察可能であり，脈絡膜新生血管の進展部位をほぼ推定できるようになった．特にIAの高解像度化が得られた1990年ごろから，それまでのFAでの基準に含まれない症例が観察されるようになった．これらはPCVやRAPのような新しい疾患概念として提唱された．個々の症例の診断については別稿に譲るが，今日でもまだ蛍光眼底造影検査は発展している．ハイデルベルグ社のHRA2やNIDEK社のF-10のような共焦点走査型レーザー検眼鏡では，FA・IAともにより高解像度の画像が得られ，動画での撮影も可能である．PCVやRAPの診断には特に威力を発揮する．IIタイムドメインOCT現在最も普及しているタイムドメインOCTはOCT3000（CarlZeissMeditec社）である．OCT3000は深さ分解能が約10μm程度で網膜の層構造が明瞭に観察され，日常診療においては十分すぎる解像度である．網膜断層像は擬似カラー表示されるが，これは現在でもOCTのスタンダードとなっている．OCT-Ophthalmo-scope（NIDEK社）は，深さ分解能は約9μm，同一光源を用いることでOCT画像と走査レーザー検眼鏡（SLO）画像を同時に取得することが可能であり，両画像を1対1対応できる．網膜の断層像（B-scan）だけでなく，網膜面に水平の前額断（C-scan）として観察できることも大きな特徴である．IIIスペクトラルドメインOCTタイムドメインOCTは光干渉を時間領域で行うのに対し，スペクトラルドメインOCTはFourier空間で行うことで高速化・高解像度化を実現した．深さ分解能は約5μm以下である．3D-OCT（TOPCON社）はスペクトラルドメインOCTの商業ベースで世界初の製品である．CirrusOCT（CarlZeissMeditec社）はOCT3000———————————————————————-Page3あたらしい眼科Vol.25，No.9，20081217（29）2.ポリープ状脈絡膜血管症（PCV）PCVは1990年にYannuzziら3）によって報告された脈絡膜血管に由来する異常血管網とその先端のポリープ状病巣からなる明確な疾患群である．検眼鏡での橙赤色隆起病巣とIAでポリープ状病巣が確認されることが特図1症例1：クラシック型脈絡膜新生血管（CNV）左上：カラー写真．右上：フルオレセイン蛍光造影（FA）初期像．境界明瞭なCNV．右下：FA後期像．著明な蛍光漏出．左下：光干渉断層計（OCT）所見．網膜色素上皮上にCNVと一致した高反射塊．網膜色素上皮の高反射帯は一部断裂している．図2症例2：オカルト型CNV左上：カラー写真．右上：FA中期像．境界不明瞭な弱い蛍光漏出．右下：インドシアニングリーン蛍光造影（IA）後期像．CNVに一致した後期過蛍光．左下：OCT所見．網膜色素上皮の不整をみるが断裂は観察されない．漿液性網膜離を伴う．図3a症例3：minimallyclassicCNV（クラシック型CNV成分が病変の50％未満）左上：カラー写真．右上：FA初期像．右下：FA後期像．中心窩下方の著明な蛍光漏出を示すクラシック型CNV成分と中心窩上方の淡い蛍光漏出を示すオカルト型CNV成分が混在．左下：OCT所見．中心窩鼻側の網膜色素上皮の不整像と中心窩耳側に網膜色素上皮上の高反射帯．図3b症例3のFAF（CNVのFAF低蛍光）———————————————————————-Page41218あたらしい眼科Vol.25，No.9，2008（30）徴であり，日本PCV研究会の診断基準4）でも，この2つが重要とされている．OCTではポリープ状病巣に一致して，網膜色素上皮の急峻な突出がみられる5）．この所見はPCVに特徴的であり，造影検査をすることなくPCVを疑う根拠にもなりうる．ただし，この急峻な突出はポリープそのものではなく，網膜色素上皮の二次的な変化によるものであるため，ポリープの活動性が低下している場合もしくは閉塞が得られている場合でも，同様の像を示している可能性があり注意を要する．網膜色素上皮離を伴う症例において，OCTの断面をみるとドーム状の網膜色素上皮離の隆起に隣接した小さな網膜色素上皮離がみられる（tomographicnotch）6）（図4下段左）．網膜面に水平にスキャン（C-scan）し観察すると網膜色素上皮離のラインに連続して，ポリープ状病巣のある部位でそのラインの一部外側への突出がみられる7）（図4下段中）．またPCVの定義でも述べられている異常血管網はポリープ状病巣とは別に網膜色素上皮の不整や丈の低い隆起として観察されることがあり図4症例4：ポリープ状脈絡膜血管症（PCV）上段左：レッドフリー眼底写真．上段中：FA初期像．淡い過蛍光と網膜色素上皮離．上段右：FA後期像．オカルト型の淡い蛍光漏出．下段右：IA初期像．典型的なポリープ状病巣．下段左：OCT所見（Bスキャン）．網膜色素上皮離の隆起に隣接した小さな網膜色素上皮離，いわゆるtomographicnotchサイン．下段中：OCT所見（Cスキャン）．網膜色素上皮離のラインの一部外側への突出．図5症例5：ポリープ状脈絡膜血管症（PCV）左上：カラー写真．右上：FA中期像．オカルト型CNVを示す淡い蛍光漏出．右下：IA後期像．典型的なポリープ状病巣．左下：OCT所見．ポリープ状病巣に一致した網膜色素上皮の急峻な突出．漿液性網膜離と網膜色素上皮の不整（doublelayersign）を伴う．———————————————————————-Page5あたらしい眼科Vol.25，No.9，20081219（31）（doublelayersign）79）（図5），これもPCVを疑わせる所見である．3.網膜血管腫状増殖（RAP）（図6）RAPは2001年にYannuzziら10）によって報告された，網膜血管由来の新生血管を起源とする加齢黄斑変性の一型である．stageI（網膜内新生血管），stageII（網膜下新生血管），stageIII（脈絡膜新生血管）の病期に分けられる．眼底検査では軟性ドルーゼンが多発している，網膜毛細血管拡張を伴うことが特徴で，通常網膜下，網膜内，網膜前出血がみられ，初期例から胞様黄斑浮腫（CME）が観察される．stageII以降に進行した場合には多くの症例で網膜色素上皮離も同時に観察される．OCTではRAP部位は高反射帯として観察され，胞様黄斑浮腫および網膜色素上皮離を伴う．RAP病巣に一致した部位で網膜色素上皮離の断裂像がみられることもある11）．4.その他a.特発性脈絡膜新生血管（ICNV）特に誘因がなく，若年者の黄斑部に2型CNVを生じ図7a症例7：特発性脈絡膜新生血管（ICNV）左上：カラー写真．右上：FA初期像．境界明瞭な過蛍光．右下：FA後期像．著明な蛍光漏出．左下：OCT所見．網膜色素上皮上の高反射帯，漿液性網膜離を伴う．図7b症例7に対してベバシズマブ硝子体内注射後上：カラー写真．下：OCT所見．網膜色素上皮の囲い込みによる網膜色素上皮離様所見．図6症例6：網膜血管腫状増殖（RAP）左上：カラー写真．右上：FA中期像．典型的なRAP病巣．右下：IA後期像．RAP病巣に一致したhotspot．左下：OCT所見．網膜色素上皮離とその上のRAP病巣に一致した高反射帯，網膜浮腫を伴う．———————————————————————-Page61220あたらしい眼科Vol.25，No.9，2008（32）できる．撮影方法は，共焦点走査型レーザー検眼鏡（HRA2など）を用いたFA用の光源（波長488nm）とバリアフィルターを使う方法と，眼底カメラを改良して励起波長580nmでバリアフィルター695nmを使用する方法の2種類がある．撮影機種が異なると正常なFAFでも異なる像になる．特に黄斑部には短波長を吸収するキサントフィルがあり，共焦点走査型レーザー検眼鏡の波長488nmでは黄斑部は暗く映る．FAF過蛍光は網膜色素上皮細胞内のリポフスチンが増加していることを示すとされている．リポフスチンは加齢とともに増加し70歳を超えると細胞内の1/4を占める．過剰に蓄積すると，網膜色素上皮細胞の変性・萎縮をきたし，FAFは逆に低蛍光を示す．最近ではリポフスチン以外の自発蛍光物質の存在も示されているため所見の読影には注意を要する．FAF過蛍光を示す疾患として，リポフスチンが過剰に蓄積するStargardt病やBest病（図9）がある14,15）．これらは遺伝的に網膜色素上皮の代謝異常が指摘されている疾患で，現在ではFAF所見が診断にも有用である．る疾患である．2040歳代の女性に多く，近視は軽度であり，ドルーゼンなどの加齢性変化を伴わない．約30％は自然軽快するとされるが，中心窩下に瘢痕を残すと視力予後不良である．OCTでは，活動期には網膜色素上皮層の上にCNVを示す高反射塊が観察され，その直上や周囲には網膜浮腫や漿液性網膜離がみられる12）．これは2型CNVに一致する所見である（図7a）．その後治癒瘢痕期のOCTでは網膜色素上皮層が丈の低い隆起を示し，RPEと一塊になったり，あたかも網膜色素上皮離様所見がみられる（図7b）．CNV周囲の網膜色素上皮細胞が，CNVの囲い込みを起こしている像を捉えていると考えられる．b.強度近視新生血管黄斑症（図8）眼軸長が26.5mm以上の強度近視眼で2型CNVを生じる場合がある．若年者に多い強度近視眼の単純出血とは区別される．中心窩下に好発し，中心窩CNVとその周囲に網膜下出血がみられることが多い．突然の視力低下をきたす．OCTでは，網膜色素上皮層の上にCNVの隆起を示す高反射帯がみられ，周囲には網膜浮腫，漿液性網膜離を伴っている．活動性が低下し萎縮・瘢痕化してくると，網膜色素上皮細胞によるCNVの囲い込みが起こり，表面が高反射層となり網膜色素上皮層の隆起として観察される13）．V眼底自発蛍光（FAF）FAFは網膜色素上皮細胞内のリポフスチン量を反映しているとされ，間接的に網膜色素上皮細胞機能を評価図7c症例7：治療前後のFAF所見左：治療前．CNVのFAF低蛍光．右：ベバシズマブ硝子体内注射後．CNVを取り囲むようにFAF過蛍光．図8症例8：強度近視新生血管黄斑症左上：カラー写真．右上：FA初期像．境界明瞭な過蛍光．右下：FA後期像．著明な蛍光漏出を示す（クラシック型CNV）．左下：OCT所見．網膜色素上皮上の高反射帯，一部漿液性網膜離を伴う．———————————————————————-Page7あたらしい眼科Vol.25，No.9，20081221VI加齢黄斑変性および関連疾患におけるFAF所見加齢黄斑症は，加齢黄斑変性の前段階であり網膜色素上皮の色素沈着やドルーゼンがみられる．特にドルーゼンはリポフスチンを多く含むとされ，FAF過蛍光を示すことが多い．ただし，加齢に伴い網膜色素上皮内のリポフスチンは増加しているため，その輝度の差によってはFAF過蛍光がはっきりしない場合もある16）．滲出型加齢黄斑変性における2型CNVそのものは通常FAFでは低蛍光を示す（図3b）が，その周囲で網膜色素上皮細胞の囲い込みが起こるため，CNV周囲はFAF過蛍光を示す17）．特発性脈絡膜新生血管（図7c）や強度近視新生血管黄斑症における2型CNVでも同様の機序でCNV周囲のFAF過蛍光がみられる．これらの疾患ではCNV周囲のFAF過蛍光は加齢黄斑変性のCNV周囲より境界明瞭に観察されるが，これは網膜色素上皮細胞の加齢性変化が少なく，健常に近いためと考えられている18）．1型CNVでは，CNVそのものは検出されないが，網膜色素上皮の障害が強い症例では，一般に同部位でのFAF低蛍光を示す．網膜色素上皮離の部位は，FAF低蛍光を示すことが多いが，その頂点ではやや過蛍光を示すこともある．網膜色素上皮裂孔部位では，網膜色素上皮細胞が欠損しているためFAFは低蛍光を示し診断に有用であり，その辺縁ではロールした網膜色素上皮のFAF過蛍光が観察される（図10）．網膜下出血は，FAF低蛍光を示すが，陳旧化し器質化してくるとFAF過蛍光として観察される19）．以上のように滲出型加齢黄斑変性ではさまざまな病態が混在しており，FAF所見は複雑化し，その評価は慎重にする必要がある．FAFはむしろ萎縮型加齢黄斑変性での有用性が指摘され，さまざまな報告がなされている．黄斑部の萎縮巣はFAF低蛍光を示し，その辺縁は逆にFAF過蛍光を呈している（図11）．これは経過とともに徐々に拡大していくとされ，近年さまざまな分類方法が提唱されている20）．ただし，萎縮型加齢黄斑変性の進行は遅く，その臨床上の有用性の評価には時間がかかる．（33）図9Best病の眼底自発蛍光（FAF）（リポフスチンによる過蛍光）図11症例10：萎縮型加齢黄斑変性左：カラー写真．右：萎縮部位のFAF低蛍光とその周囲のFAF過蛍光．図10症例9：網膜色素上皮裂孔左：カラー写真．右：FAF所見．網膜色素上皮裂孔部位に一致したFAF低蛍光とロールした網膜色素上皮部位のFAF過蛍光．———————————————————————-Page81222あたらしい眼科Vol.25，No.9，2008おわりに本稿では，加齢黄斑変性および関連疾患の画像診断における検査機器について，基本となる蛍光造影検査，現在最も注目されているOCTと今後注目されるであろうFAFを中心に述べた．OCTは加齢黄斑変性の診断には必須ではなく，診断基準にも取り入れられてはいないが，非侵襲的に眼底病変を評価でき，すでに多数の報告がなされている．病型により特徴的な所見があり，その違いは知っておかなければならない．現在OCTは技術革新によりさらなる高速化，高解像度化が進みつつある最先端の分野である一方，今後は一般の眼科でも広く普及することが予想されることから，OCTによる眼底所見の読影手技は重要である．FAFは，現在，さまざまな眼底疾患に臨床応用されているが，加齢黄斑変性では所見が複雑なためにまだまだ不明な部分は多い．ただし，造影検査と異なり非侵襲的に網膜色素上皮機能の評価が可能であり，今後の研究次第では造影検査に匹敵するツールになる可能性もある．これらの検査が一般化し，さまざまな分野から加齢黄斑変性の病態解明が進むことを期待したい．文献1）BarbazettoI,BurdanA,BresslerNMetal：TreatmentofAge-RelatedMacularDegenerationwithPhotodynamicTherapyStudyGroup；VerteporninPhotodynamicTherapyStudyGroup.Photodynamictherapyofsubfovealchoroidalneovascularizationwithverteporn：uoresceinangiographicguidelinesforevaluationandtreatment─TAPandVIPreportNo.2.ArchOphthalmol121：1253-1268,20032）GreenWR,EngerC：Age-relatedmaculardegenerationhistopathologicstudies.The1992LorenzE.ZimmermanLecture.Ophthalmology100：1519-1535,19933）YannuzziLA,WongDW,SforzoliniBSetal：Polypoidalchoroidalvasculopathyandneovascularizedage-relatedmaculardegeneration.ArchOphthalmol117：1503-1510,19994）日本ポリープ状脈絡膜血管症研究会：ポリープ状脈絡膜血管症の診断基準．日眼会誌109：417-427,20055）IijimaH,IidaT,ImaiMetal：Opticalcoherencetomogra-phyoforange-redsubretinallesionsineyeswithidiopath-icpolypoidalchoroidalvasculopathy.AmJOphthalmol129：21-26,20006）SatoT,IidaT,HagimuraNetal：Correlationofopticalcoherencetomographywithangiographyinretinalpig-mentepithelialdetachmentassociatedwithage-relatedmaculardegeneration.Retina24：910-914,20047）SaitoM,IidaT,NagayamaD：Cross-sectionalandenfaceopticalcoherencetomographicfeaturesofpolypoidalchoroidalvasculopathy.Retina28：459-464,20088）SatoT,KishiS,WatanabeGetal：Tomographicfeaturesofbranchingvascularnetworksinpolypoidalchoroidalvasculopathy.Retina27：589-594,20079）TsujikawaA,SasaharaM,OtaniAetal：Pigmentepithe-lialdetachmentinpolypoidalchoroidalvasculopathy.AmJOphthalmol143：102-111,200710）YannuzziLA,NegraoS,IidaTetal：Retinalangiomatousproliferationinage-relatedmaculardegeneration.Retina21：416-434,200111）BrancatoR,IntroiniU,PierroLetal：Opticalcoherencetomography（OCT）（RAP）inretinalangiomatousprolifer-ation.EurJOphthalmol12：467-472,200212）IidaT,HagimuraN,SatoTetal：Opticalcoherencetomographicfeaturesofidiopathicsubmacularchoroidalneovascularization.AmJOphthalmol130：763-768,200013）岸章治：強度近視新生血管黄斑症：OCT眼底診断学．p230-233,エルゼビア・ジャパン,200614）LoisN,HalfyardAS,BirdACetal：Fundusautouore-scenceinStargardtmaculardystrophy-fundusavima-culatus.AmJOphthalmol138：55-63,200415）MillerSA：FluorescenceinBest’svitelliformdystrophy,lipofuscin,andfundusavimaculatus.BrJOphthalmol62：256-260,197816）DeloriFC,FlecknerMR,GogerDGetal：Autouore-scencedistributionassociatedwithdruseninage-relatedmaculardegeneration.InvestOphthalmolVisSci41：496-504,200017）McBainVA,TownendJ,LoisN：Fundusautouorescenceinexudativeage-relatedmaculardegeneration.BrJOph-thalmol91：491-496,200718）SawaM,GomiF,TsujikawaMetal：Abnormalfundusautouorescencepatternsinmyopicchoroidalneovascu-larization.BrJOphthalmol2008Jul10.[Epubaheadofprint]19）SawaM,OberMD,SpaideRF：Autouorescenceandreti-nalpigmentepithelialatrophyaftersubretinalhemor-rhage.Retina26：119-120,200620）HolzFG,Bindewald-WittichA,FleckensteinMetal：Pro-gressionofgeographicatrophyandimpactoffundusautouorescencepatternsinage-relatedmaculardegener-ation.AmJOphthalmol143：463-472,2007（34）

———————————————————————-Page10910-1810/08/\100/頁/JCLSな過蛍光を示し，造影時間とともに網膜下への旺盛な蛍光漏出を生ずるもの，occultCNVは造影早期には境界不明瞭で明らかな過蛍光を示さず（低蛍光を示す場合もある），造影時間とともに顆粒状過蛍光が出現し，造影510分の造影後期になって，oozingとよばれる緩慢な蛍光漏出をきたすものである．この造影態度の違いは，classicCNVでは網膜下にCNVが存在するため，それが直接造影され，網膜下に強い蛍光漏出を生ずるのに対し，occultCNVでは障害された網膜色素上皮（RPE）のはじめに加齢黄斑変性（age-relatedmaculardegeneration：AMD）の診断・治療を行う際，蛍光眼底造影を読影するには一定の決まりとコツがある．本稿では，AMDの各病型とその関連疾患の蛍光眼底造影の読み方の基本と鑑別点について述べる．IAMDにおける蛍光眼底造影の読み方最近確定されたわが国におけるAMDの診断基準では，滲出型AMDには，通常のAMD（狭義AMD）のほか，ポリープ状脈絡膜血管症（polypoidalchoroidalvasculopathy：PCV），網膜血管腫状増殖（retinalangiomatousproliferation：RAP）の特殊病型2種が含まれると規定された1）．このような特殊病型に対する各種治療の反応は異なるため，治療を行う前には，この3病型のいずれであるかを詳しく鑑別する必要がある．それにはフルオレセイン蛍光眼底造影（FA）のみでは限界があるので，インドシアニングリーン蛍光眼底造影（IA）や光干渉断層計（OCT）を補助的に用いることによって，より正確な診断と治療適応決定，予後予測を行うことが重要である．1.脈絡膜新生血管（CNV）読影の基本パターンFAにおいて最も基本となる脈絡膜新生血管（CNV）の読影パターンはclassicCNVとoccultCNVである（図1）．ClassicCNVは，FAの造影早期から境界鮮明（17）1205aniTaahashi：関方眼：5731191方231関方眼特集●加齢黄斑変性あたらしい眼科25（9）：12051213，2008加齢黄斑変性および関連疾患の診断：蛍光眼底造影の読み方DiagnosisofAge-RelatedMacularDegenerationandRelatedDisease:ReadingofAngiographicFindings髙橋寛二＊FA早期FA後期classicCNVFA早期FA後期図1脈絡膜新生血管のFA分類classicCNVは造影早期から境界鮮明な過蛍光を示し，後期には網膜下への旺盛な蛍光漏出を示す．この例では早期の過蛍光は網目状である．occultCNVは早期は境界不鮮明で，低蛍光を示すこともある．後期には顆粒状過蛍光の全体から滲むような蛍光漏出がみられる．———————————————————————-Page21206あたらしい眼科Vol.25，No.9，2008（18）にマウンド状に隆起して線維血管組織の増殖をみるものは線維血管性色素上皮離（brovascularpigmentepi-thelialdetachment）とよばれる．2.FAにおける病変タイプ分類欧米では光線力学的治療法（PDT）をはじめとするAMDの治療を行う際，最も重要な所見としてFAによるCNVの病変タイプ分類が行われることが多い4）．PredominantlyclassicCNV，minimallyclassicCNV，occultwithnoclassicCNVという分類がそれであり，病変内におけるclassicCNVの比率を基準に分類が行われている．すなわち，predominantlyclassicCNVとは病変の50％以上をclassicCNVが占めるもの（図2），minimallyclassicCNVとはclassicCNVが病変の50％未満であるもの（図3），occultwithnoclassicCNVとはclassicCNVをまったく含まないもの（図4）をいう．ただし，ここでいう「病変」とは，classicCNV,occultCNVのほかに，出血，漿液性網膜色素上皮離（漿液性PED），蛍光ブロックを生ずる病変（色素沈着，線維組織），瘢痕のすべてを含んだ領域をさす．この分類で注意を要するのは，FA所見のみによる分類であるため，読影の対象症例には狭義AMDだけでなく，PCVや下に隠れてCNVが存在するため，緩慢な蛍光漏出が起こると理解される2,3）．OccultCNVは，さらに2種に分類され，CNVがRPE下に平面的に発育し，どこからともなく漏出を生ずるものは起源不明の後期漏出病巣（late-phaseleakageofundeterminedsource），RPE下IA網膜下高反射領域classicCNV網膜下出血によるブロック網目状新生血管FA早期FA後期図2狭義AMD,predominantlyclassicCNVFAでは病変の総面積中のclassicCNVの割合が50％以上である．IAでも明瞭な網目状の新生血管が検出され，OCTでは網膜下に突出する高反射領域がみられる（IA内黄矢印はスキャン部，以下同じ）．IA網膜下高反射領域網目状新生血管doublelayersignclassicCNVoccultCNVFA早期FA後期図3狭義AMD,minimallyclassicCNV中心窩鼻側にclassicCNV，その下方にoccultCNVがみられ，classicCNVの割合は50％未満である．IAではoccultCNVの部にも網目状の新生血管が証明され，OCTではoccultCNVの部に色素上皮の反射のdoublelayersign，classicCNVの部では網膜下の高反射領域がみられる．IARPEのマウンド状隆起網目状新生血管で満occultCNVFA早期FA後期内部反射図4狭義AMD,occultwithnoclassicCNV（線維血管性網膜色素上皮離）FA上classicCNVはみられず，100％occultCNVで構成されている．IAではFAの過蛍光全域にわたって網目状新生血管が検出された．OCTでは色素上皮のマウンド状隆起と内部反射を認める．———————————————————————-Page3あたらしい眼科Vol.25，No.9，20081207（19）4.PCVの典型的造影像PCVはわが国では症例数が多く，狭義AMDよりもPDTの成績が良好で，視力改善が得られやすいこと，RAPの特殊病型もすべて含まれているということである．筆者らの施設でPDTを行った200眼の調査では，狭義AMDではpredominantlyclassicCNVとoccultwithnoclassicCNVが約40％ずつであり，PCVでは約60％がoccultwithnoclassicCNV，RAPでは50％がminimallyclassicCNVの造影パターンを示すという結果を得た（図5）．3.狭義AMDの典型的造影像狭義AMDのFA像は基本的には先に述べたclassicCNV，occultCNVのとおりであるが，IA像にも特徴がある．網膜下に発育したclassicCNVでは，IA早期には明瞭な網目状血管が造影されることもあるが，細い毛細血管レベルの血管は早期の造影所見が不明瞭であることがある．陳旧化するとCNV周囲の網膜色素上皮の増殖のため，新生血管周囲に低蛍光（darkrim）を生ずることが多い．また網膜下で線維化を起こすと，低蛍光を示すこともある．造影後期には，classicCNVは強い過蛍光を示すものから不明瞭な過蛍光を示すものまでさまざまである．網膜色素上皮下に発育したoccultCNVでは，IAの造影早期には多くは明瞭な血管網が通常の脈絡膜血管よりも網膜側のレベルで検出される．造影後期になると，新生血管存在部はplaqueとよばれる面状過蛍光を呈する．狭義AMD（n＝106）PCV（n＝88）RAP（n＝6）occult38%pred.cl40%mini.cl22%occult61%pred.cl15%mini.cl24%pred.cl33%mini.cl50%occult17%図5AMDの各病型におけるFAでの造影パターン（関西医大，200眼）狭義AMDはpredominantlyclassicとoccultwithnoclassicCNVが各4割，PCVではoccultwithnoclassicが6割と最も多かったが，classic成分をもつ症例も4割あった．RAPではminimallyclassicCNVが半数あった．occultCNV様顆粒状過蛍光IA色素上皮のポリープ状隆起（内部反射＋）結節状過蛍光異常血管網PFA早期FA後期PP色素上皮の凹凸不整とdoublelayersign図6PCVFAでは面状の顆粒状過蛍光の端に結節状過蛍光がみられ（矢印），minimallyclassicCNVと判定できる．IAでは顆粒状過蛍光の部に異常血管網，結節状過蛍光の部にポリープ状病巣（P）が検出される．OCTではポリープ状病巣の部には内部反射を伴った色素上皮の急峻な隆起がみられる．異常血管網の部位にはdoublelayersignがみられる．旺盛な蛍光漏出IA色素上皮のポリープ状隆起網膜下高反射領域（フィブリン）結節状過蛍光顆粒状過蛍光oozingポリープ状病巣異常血管網doublelayersignFA早期FA後期図7PCV，偽クラシック病巣FAでは顆粒状過蛍光の周囲に結節状過蛍光のみられるパターンで，中心窩近傍でclassicCNV様の強い蛍光漏出を示している．FA上はminimallyclassicCNVと分類できる．IAでは異常血管網とポリープ状病巣がみられるPCVの典型所見を示している．OCTではポリープ状隆起とdoublelayersignの網膜側にフィブリンの高反射領域が検出される．———————————————————————-Page41208あたらしい眼科Vol.25，No.9，2008（20）に存在し，FAではその部に円形のPEDの窪み（notchsign）（Gass）を示すことが多い．これは，RPE直下に異常血管がある部位ではRPEと異常血管の間に強い癒着があるためにPEDを生じず，その対側の健常な色素上皮の部位にPEDを生ずるためである．一方，PCVに抗血管内皮増殖因子（抗VEGF）療法の有効性が狭義AMDのclassicCNVよりも低い可能性があることが最近判明してきた．このため，狭義AMDかPCVかを鑑別することはきわめて重要である．先に述べたように，PCVは基本的に網膜色素上皮下の病変であるから，FAではoccultCNVのパターンを示すことが多いが，実際にはclassicCNVの所見を示す例が約4割あることに注意を要する．PCVの典型例のFA所見では，occultCNV様の面状の顆粒状過蛍光がみられ，その辺縁部に1個数個の結節状の過蛍光がみられる（図6）．この結節状の過蛍光からの蛍光漏出の程度はさまざまであり，classicCNV様の強い蛍光漏出を生ずるものもあれば，軽いoozing様の蛍光漏出を示すもの，そしてまったく漏出を示さないものもある．このなかで，あたかもclassicCNV様の強い蛍光漏出を示し，眼底において網膜下に灰白色の滲出斑（網膜下フィブリン）を伴う滲出の強い症例を，筆者らはPCVの「透過性亢進病巣」5）あるいは「偽クラシック病巣」6）とよび，狭義AMDにおける真のclassicCNV（網膜下新生血管）との鑑別を行う必要があることを提唱している（図7）．PCVのIA所見では，造影早期にはFAの顆粒状過蛍光の領域に異常血管網，結節状過蛍光の部位には異常血管網の先端部のポリープ状に拡張した異常血管，すなわちポリープ状病巣が検出される．造影後期には異常血管網の部はplaqueとよばれる面状の過蛍光を示し，ポリープ状病巣は明瞭な円形の過蛍光を示すようになる．2005年に確定したわが国での「PCVの診断基準」7）では，PCV確実例の1項目として，「IAで特徴的なポリープ状病巣を認める」と規定されており，異常血管網はPCV確実例と診断するのに必須ではないことには注意を要する．また，ポリープ状病巣内部の造影パターンには，大きく分けて単房性，多房性，さらに多房性が多数集合して形成されるぶどうの房状の3種がある7）．特殊な造影形態としてコイル状，輪状などの形態があるが，ぶどうの房状は網膜下血腫形成の危険性が高く，輪状は自然消退前の造影像として知られている（図8）．漿液性網膜色素上皮離（漿液性PED）を伴うPCV症例では，異常血管はほとんどの症例でPEDの辺縁部コイル状ぶどうの房状（多房性が複数集合したもの）輪状単房性多房性図8ポリープ状病巣の内部構造IAでみると1個のポリープ状病巣の内部は決して単純な血管の瘤状拡張ではなく，血管塊数個からなる多房性，さらにそれが複数集合したぶどうの房状の異常血管塊がみられる．特殊な造影所見としてコイル状の血管，輪状の過蛍光を呈するものがある．classicCNVIA色素上皮のポリープ状隆起網膜下高反射領域結節状過蛍光occultCNV顆粒状過蛍光classicCNV部FA早期FA後期異常血管網図9PCV＋classicCNVFAでは結節状過蛍光，顆粒状過蛍光とclassicCNVの所見が混在してみられるpredominantlyclassicCNVの所見を示している．IAでは異常血管網とポリープ状病巣（水色矢印），clas-sicCNVの過蛍光（白矢印）が混在してみられる．OCTでポリープ状病巣の急峻な隆起と網膜下高反射領域がみられる．———————————————————————-Page5あたらしい眼科Vol.25，No.9，20081209（21）るという説を唱えた9）．本年，YannuzziらはこのGassの説をも取り入れ，網膜内だけでなく，脈絡膜新生血管からも発生しうるという拡大したRAPの概念を報告し，真のclassicCNVを合併する症例があり，そのような症例ではPCVと網目状を示すclassicCNVの所見が混在してみられる（図9）．5.RAPの典型的造影像RAPは，2001年にYannuzziによって報告された新しい疾患概念である8）．この報告においてRAPは，網膜内（網膜深層）に新生血管が発生し，その後，網膜下腔に進展するとともに網膜表層では網膜血管の拡張と吻合をきたし，最終的に脈絡膜新生血管との吻合を生じ，網膜全層に新生血管が発育する疾患として記載されている．Yannuzziらはこの疾患を3期に分け，stageIは網膜内新生血管（intraretinalneovascularization：IRN），stageIIは網膜下新生血管（subretinalneovasculariza-tion：SRN），stageIIIは脈絡膜新生血管（choroidalneovascularization：CNV）の時期としている．臨床的にはstageIIの色素上皮離（PED）を伴った時期（図10）に発見されることが多いが，しばしばstageIIとstageIIIの鑑別は困難である．Yannuzziらの疾患概念に対して，2003年Gassらはこのような網膜血管との吻合を示すAMDにおいても原発は脈絡膜新生血管であり，それが網膜内に発育し，最終的に網膜血管と連絡すCME結節状過蛍光stageⅠstageⅢstageⅡCME軟性ドルーゼンRAP病巣（瘤状サイン）漿液性PEDCME線維血管性PED（内部反射＋）FAFAFAIAIAIA図11RAPの各stage別造影所見とOCTstageIでは，FAでは緩慢な漏出を示す結節状過蛍光，IAでは網膜血管と連続しない円形の鮮明な過蛍光，OCTでは軟性ドルーゼンによる色素上皮の反射の凹凸不正，網膜外層に胞様黄斑浮腫（CME）．stageIIでは，FAで漿液性PEDの均一な過蛍光の内部，傍中心窩領域にスポット状の過蛍光（黒矢印2カ所），IAでは低蛍光を示すPED内部にRAP病巣と網膜血管との吻合（白矢印），OCTでは内部反射を伴わないRPEのドーム状隆起とその頂部の瘤状サイン．stageIIIではFAで網膜血管と連絡する面状過蛍光とPEDの高反射，IAでは網膜血管との吻合が明瞭で，OCTではPED内部に反射を伴う線維血管性PEDを示す．IAFA早期FA後期旺盛な蛍光漏出（hotspot）網膜表層出血によるブロック網目状新生血管網膜色素上皮?離bumpsign網膜内浮腫過蛍光領域（網膜血管と連続）色素上皮?離による過蛍光網膜血管との吻合図10RAPstageIIFA後期には中心窩を含んで漿液性網膜色素上皮離（漿液性PED）の均一な過蛍光がみられ，その中心部にhotspotを有するminimallyclassicCNVの所見を示している．網膜表層出血によるブロックがみられる．IAではhotspotの部の新生血管の網目が検出され，それが網膜血管と吻合している状態が明瞭である（黄色矢印）．OCTでは色素上皮離の頂部に網膜色素上皮の高反射の断裂や瘤状所見（bumpsign），強い網膜内浮腫がみられる．———————————————————————-Page61210あたらしい眼科Vol.25，No.9，2008（22）は認められない．c.RAPstageIIIの臨床所見（図11下段）眼底では多くは黄斑部に橙色橙黄色の線維血管性PEDとしてみられることが多い．この時期になると，病巣の血流は豊富になり，太い網膜血管の病巣内への直接流入がみられることが多い．狭義AMDの末期病変と区別がつきにくくなることがしばしばある．FAでは線維血管性PEDは円形の顆粒状過蛍光を示すが，新生血管は増大し面積が広くなるため，中央の強い過蛍光として検出されることは少なくなる．この時期になると，病巣の表層でRRAがしばしば発達した形でみられる．IAでは病巣面積が拡大することによって，病巣は面状の過蛍光を示すようになる．網膜血管との吻合やRRAはIAでさらに明瞭となる．脈絡膜新生血管の流入部が別個に検出される場合があるが，概して脈絡膜新生血管の全貌はIAでも検出しにくい．一部の症例では脈絡膜新生血管の網目の上にRAP病巣の網目が二重に重なったように検出される場合がある．OCTでは線維血管性PEDとなるので，RPEのドーム状隆起の内部反射が明瞭にみられるようになる，その表面に高い反射が検出されることもある．CMEは慢性的に強くみられる．IIその他の関連疾患（血管新生黄斑症）における眼底造影の読み方頻度の高い以下の3疾患に伴う血管新生黄斑症と加齢黄斑変性の鑑別点について述べる．1.高度近視に伴う血管新生黄斑症（図12）高度近視に伴う脈絡膜新生血管は，通常は網膜下に発育するが，発生初期には後部強膜ぶどう腫内の灰白色の新生血管は明らかでなく，網膜下出血のみがみられることも多い．経過とともに新生血管は色素沈着を帯びてくるが，概して扁平な新生血管としてみられる．FAでは造影パターンはほとんど100％近くclassicCNVパターンを示す．IAでは，新生血管が細いため造影早期には明瞭な網目状の過蛍光が観察されることが少なく，後期でも新生血管による過蛍光は不鮮明なことが多い．造影後期では，いわゆるひび割れ状のlacquercracklesionが低蛍光に造影され，その辺縁にCNVが検出されるこ“type3neovascularization”と命名した10）．以下にステージ別に典型的所見を述べる．a.RAPstageIの造影所見（図11上段）眼底には多くは軟性ドルーゼンが集合した黄斑部傍中心窩領域の網膜内層中層に結節状の赤点がみられる．その周囲には少量の網膜表層出血がほぼ全例にみられる．病巣周囲の網膜内浮腫は必発である8）．FAではこの時期には新生血管は小さい結節状の過蛍光と滲むような緩慢な蛍光漏出がみられる．FAでは約6割がoccultCNV，2割がclassicCNVとして検出される8）．IAではhotspotとよばれる強い結節状過蛍光が網膜内新生血管の部位に検出され，網膜血管どうしの吻合（retinal-reti-nalanastomosis：RRA）が30％にみられる8）．OCTでは軟性ドルーゼンによる網膜色素上皮（RPE）の反射の凹凸不整，ドルーゼン様色素上皮離と網膜深層あるいはRPEに連続する結節状高反射，網膜浮腫がみられる10）．b.RAPstageIIの臨床所見（図10，11中段）眼底では黄斑部の漿液性網膜離，病巣周辺の網膜内または表層出血，網膜下出血，漿液性PEDが高頻度にみられる8）．FAでは主としてoccultCNVの像を示し，その一部に強い網膜内あるいは網膜下漏出を示すclas-sicCNVを含むことが多い8）．漿液性PEDが存在する場合，強い過蛍光を示す部位はPEDの中央であることが多い．これは病巣の端にポリープ状病巣が存在しやすいPCVと異なり，RAPの重要なサインである．RAPでPED中央に過蛍光がみられる原因は，RAPの発症早期には底部の色素上皮には癒着が少なく，RAP病変によって周囲の色素上皮が均等に感覚網膜側に牽引されるためと考えられる．IAでは漿液性PEDの低蛍光の内部に100％でhotspotが検出される8）．この時期になるとRAP病巣と網膜血管との吻合が明瞭にみられることが多く，吻合部では網膜血管は途中で途絶えたようにみえる．OCTではstageIIのPEDを伴う時期には，RPEの反射のドーム状の隆起がみられ，通常はその中央（頂部）にRPEの断裂様所見と瘤状の反射（bumpsign）がみられる．この部に一致して網膜側にRAP病巣が存在しており，その周囲の感覚網膜には胞様黄斑浮腫（CME）が強くみられる．PEDは漿液性なので内部反射———————————————————————-Page7あたらしい眼科Vol.25，No.9，20081211とが多い．近視性CNVではごくまれにPCVの造影パターンを取ることがある．近縁疾患として傾斜乳頭症候群では，しばしばPCVのパターンをとる場合がある．2.網膜色素線条に伴う血管新生黄斑症（図13）視神経乳頭周囲の萎縮帯と，そこから放射状に延びる色素線条がみられ，CNVは傍乳頭領域から中心窩鼻側に初発することが多い．FAでは，CNVは通常classic（23）lacquercracklesionCNVCNVCNVFA早期FA後期IA早期IA後期図12高度近視に伴うCNV強い豹紋状眼底の黄斑部に小出血がみられ，FAでは線状の過蛍光の中に蛍光漏出を示すCNVがみられる．IAではCNVの網目は明瞭に検出されず，後期にみられるlacquercracklesionの辺縁にCNVが発生していることが確認できる．OCTでは網膜下に突出したCNVがみられる．線条に一致する過蛍光乳頭周囲萎縮帯線条に一致する過蛍光CNV線条に一致する過蛍光FA早期FA後期IA後期CNVCNV網膜?離図13網膜色素線条に伴うCNV視神経乳頭周囲の輪状萎縮帯周囲に放射状に延びる数本の褐色の線条がみられる．FAでは線条に一致する過蛍光と中心窩鼻側に網膜下への蛍光漏出を示すCNV，IAでは梨地状眼底に一致する点状の低蛍光と過蛍光を示す線条付近にCNVが検出される．OCTでは網膜下に発育したCNVの高反射と網膜離がみられる．———————————————————————-Page81212あたらしい眼科Vol.25，No.9，2008CNVパターンの造影像を示すが，過蛍光を示す色素線条に沿ってCNVの発生がみられることが多い．IAでは，色素線条はひび割れ状の明瞭な過蛍光を示す場合と低蛍光を示す場合があり，梨地状眼底に一致する低蛍光，すなわちmottledpatternが明瞭であり，CNVと色素線条の関係が明瞭に観察される．CNVが非常に進行拡大した症例では，CNVの先端部において橙赤色隆起病巣とIAでPCVのパターンを示すことがあることに注意を要する．3.特発性脈絡膜新生血管（図14）特発性CNVは軽度中等度近視の若年女性の黄斑部にみられ，眼底では病初期には網膜深層の硬い滲出斑，網膜下に発育したCNVは概して類円形の小型のCNVを示す．FAでは常にclassicCNVパターンの造影像を示し，陳旧化するとCNV周囲に低蛍光輪（darkrim）を生ずることが多い．IAでは倍率を上げて確認すると造影早期に細い網目状の過蛍光がみられることが多く，造影後期にはCNVの活動性によってさまざまな程度の過蛍光を示す．陳旧例では，IAにおいてもdarkrimが明瞭となる．特発性CNVでは背景の脈絡膜造影像には異常がみられないが，鑑別を要する疾患として点状内層脈絡膜症（punctateinnerchoroidopathy：PIC）では，CNV周辺に，FAでは点状の過蛍光，IAでは点状の低蛍光がみられることが多い．おわりにAMDと関連疾患におけるCNVの造影所見の読影にあたっては，その造影パターンから，いつもCNVがどのレベルにあるか（網膜下か網膜色素上皮下か）を考えつつ，特殊病型（PCVパターンかRAPパターンか）にも注意を払いながら読影を進めることが重要であることを述べた．文献1）厚生労働省網膜脈絡膜・視神経萎縮症調査研究班加齢黄斑変性診断基準作成ワーキンググループ：加齢黄斑変性の分類と診断基準．日眼会誌掲載予定2）髙橋寛二：滲出型加齢黄斑変性の脈絡膜新生血管─蛍光眼底造影所見上の分類：クラシック型とオカルト型─．あたらしい眼科20：1487-1493,20033）髙橋寛二：脈絡膜新生血管の読影─JATstudy─．眼紀55：513-519,20044）Vertepornroundtable2000and2001participants,treat-（24）darkrim網目状過蛍光IA早期CNVFA早期FA後期IA後期darkrim網目状過蛍光IA早期図14特発性CNV軽度中等度近視を伴う眼底の黄斑部に小さい褐色の隆起（黄色矢印），FAでは類円形のCNVと網膜下への蛍光漏出，IAではdarkrimを伴う細い網目状過蛍光とわずかな蛍光漏出，OCTでは網膜下に突出した高反射領域がみられる．IAで周囲の脈絡膜蛍光には異常をみない．若年女性に多い．———————————————————————-Page9あたらしい眼科Vol.25，No.9，20081213mentofage-relatedmaculardegenerationwithphotody-namictherapy（TAP）studygroupprincipalinvestigators,andverteporninphotodynamictherapy（VIP）studygroupprincipalinvestigators：Guidelinesforusingverteporn（VisudyneR）inphotodynamictherapytotreatchoroidalneovascularizationduetoage-relatedmaculardegenerationandothers.Retina22：6-18,20025）尾辻剛，津村晶子，髙橋寛二ほか：自然経過観察中にclassic脈絡膜新生血管の所見を示したポリープ状脈絡膜血管症の検討．日眼会誌110：454-461,20066）正健一郎，永井由巳，有澤章子ほか：偽クラシック所見を示すポリープ状脈絡膜血管症，厚生労働科学研究研究費補助金難治性疾患克服研究事業網膜脈絡膜・視神経萎縮症に関する研究．平成17年度総括・分担報告書，p193-195,20067）日本ポリープ状脈絡膜血管症研究会：ポリープ状脈絡膜血管症の診断基準．日眼会誌109：417-427,20058）YannuzziLA,NegraoS,IidaTetal：Retinalangiomatousproliferationinage-relatedmaculardegeneration.Retina21：416-434,20019）GassJDM,AgarwalA,LavinaAMetal：Focalinnerreti-nalhemorrhagesinpatientswithdrusen.Anearlysignofoccultchoroidalneovascularizationandchorioretinalanas-tomosis.Retina23：741-751,200310）YannuzziLA,FreundKB,TakahashiBSetal：Reviewofretinalangiomatousproliferationortype3neovasculariza-tion.Retina28：375-384,2008（25）新糖尿病眼科学一日一課初版から7年，糖尿病の治療，眼合併症の診断，治療の進歩に伴い，待望の改訂版刊行！【編集】堀貞夫（東京女子医科大学教授）・山下英俊（山形大学教授）・加藤聡（東京大学講師）本書の初版が出版されて7年余がたった．この間に糖尿病自体の治療や合併症の診断と治療が大きく変遷し進歩した．ことに糖尿病網膜症と糖尿病黄斑浮腫の発症と進展に関与するサイトカインの研究が進展し，病態の解明が大きく前進した．これを踏まえて，発症と進展に関与する薬物療法の可能性を追求する臨床試験が進んでいる．一方で，視機能，ことに視力低下に直接つながる糖尿病黄斑浮腫の治療は，現時点で最も論議が活発な病態となっている．硝子体手術やステロイド薬の投与の適応と効果について，初版が出版された頃に比べると大きく見解が変化している．そして，糖尿病黄斑浮腫の診断に大きな効果を発揮する画像診断装置が普及した．（序文より）〒113－0033東京都文京区本郷2－39－5片岡ビル5F振替00100－5－69315電話（03）3811－0544メディカル葵出版株式会社Ⅰ糖尿病の病態と疫学Ⅱ糖尿病網膜症の病態と診断Ⅲ網膜症の補助診断法Ⅳ糖尿病網膜症の病期分類Ⅴ糖尿病網膜症の治療Ⅵ糖尿病黄斑症Ⅶ糖尿病と白内障Ⅷその他の糖尿病眼合併症Ⅸ網膜症と関連疾患Ⅹ糖尿病網膜症による中途失明糖尿病眼科における看護Ⅸ■内容目次■B5型総224頁写真・図・表多数収載定価9,660円（本体9,200円＋税460円）

———————————————————————-Page10910-1810/08/\100/頁/JCLS液柵としてバリア機能を有するほか，視細胞と脈絡膜との間の栄養交換，視細胞外節の貪食，ビタミンA代謝，サイトカインの分泌などの多彩な役割をもつ．RPEと脈絡膜の間には無細胞構造物であるBruch膜があり，RPEと脈絡膜の間の物質拡散や接着を司る．脈絡膜は血管に富み，網膜外層に血液を供給する（図1）．加齢黄斑変性ではRPEからBruch膜，脈絡膜にかけて病変が生じ，視細胞を傷害する．2.RPEの加齢変化RPEでは加齢に伴いリポフスチンとよばれる色素顆粒が増加する．RPEは不要な視細胞外節を貪食し，ライソソームにより消化する．加齢によってRPEの機能が低下すると，視細胞外節を消化しきれず，残渣としてリポフスチンが蓄積する．網膜は光刺激に常に曝され，酸素と光が同時に存在することで活性酸素の産生が促進されている．リポフスチンの主要成分である蛍光物質はじめに加齢黄斑変性（age-relatedmaculardegeneration：AMD）にみられる脈絡膜血管新生は，分子病態の解析が臨床応用に直結した注目度の高い研究分野である．脈絡膜血管新生のような病理的血管新生をきたす疾患研究のブレークスルーは，血管内皮細胞の増殖を推進する中心的な分子，血管内皮増殖因子（vascularendothelialgrowthfactor：VEGF）の発見にあった．VEGF発見の前夜は，分子生物学的手法の進歩の黎明期に相当したため，血管新生疾患におけるVEGF研究は飛躍的に展開した．さらに，脈絡膜血管新生の動物モデルが光凝固により比較的簡便に作製できることは，AMDにおける血管病態の解析を加速させた．その結果，VEGF拮抗剤の中心窩脈絡膜血管新生を伴うAMDに対する臨床試験が行われ，光線力学的療法との併用による効果も期待されている．本稿では，AMDの代表的所見であるドルーゼン，脈絡膜新生血管の病態を特徴づける細胞・分子群を概説し，AMDの病態の理解を深めていきたい．I黄斑の構造・機能と加齢変化1.黄斑の機能と構造黄斑（maculalutea）は網膜の後方中央に位置する直径約5.5mmの領域である．黄斑には網膜視細胞が最も密に存在し，視力はおもに黄斑の機能に依存している．視細胞の後方には1層の網膜色素上皮細胞（retinalpig-mentepithelium：RPE）が存在する．RPEは外網膜血（9）1197orihiroagaiuuuIhida加齢16035加齢特集●加齢黄斑変性あたらしい眼科25（9）：11971203，2008加齢黄斑変性の分子病態MolecularMechanismsofAge-RelatedMacularDegeneration永井紀博＊石田晋＊＊細胞メニン膜脈絡膜細血管図1RPEBruch膜脈絡膜付近の構造———————————————————————-Page21198あたらしい眼科Vol.25，No.9，2008（10）イトカインの分泌，補体の活性化が生じ，炎症によって生じた脂質や蛋白質などが崩壊産物に加わり，ドルーゼンが形成されると考えられている（図2b）3）．形成されたドルーゼンは炎症機序をさらに加速する．ドルーゼンには補体小断片，アミロイドb，最終糖化産物（advancedglycationend-product：AGE）など多様な起炎物質が含まれており，ドルーゼン排除のため浸潤したマクロファージや近傍のRPEからVEGFを含む種々のサイトカインが放出される．こうして拡大した炎症は脈絡膜血管新生の形成の基盤となる．IV脈絡膜新生血管1.脈絡膜新生血管滲出型AMDの主要病態である脈絡膜新生血管は脈絡膜由来の血管がBruch膜の亀裂を越えて，RPE下や神経網膜下に異所性に侵入したものである．この未熟な血管網からの出血や脂肪を含んだ血漿成分の漏出が，神経A2Eは光刺激依存性に高度に酸化されて活性酸素を発生し，組織を傷害すると考えられている1）．3.Bruch膜の加齢変化Bruch膜は加齢とともに脂質や細胞外基質などの沈着によって厚みを増す．組織学的にはRPEと基底膜の間（basallaminardeposit）や，基底膜とBruch膜の内側膠原線維層の間（basallineardeposit）の多形性物質としても観察される．このようなBruch膜の加齢変化によりRPEと脈絡膜の間の物質輸送，細胞接着などの機能が障害されると考えられる．IIAMDの病型臨床的および病理的所見から加齢黄斑変性は大きく萎縮型，滲出型の2病型に分類される．萎縮型AMDでは網膜色素上皮の萎縮，視細胞の変性，ドルーゼンの形成がみられる．滲出型AMDはより進行した病態で脈絡膜血管新生を特徴とする．IIIドルーゼン1.ドルーゼンとはAMDの初期病変としてドルーゼンがあげられる．ドルーゼンは糖蛋白，脂質，RPEの崩壊産物などからなる細胞外沈着物であり，RPEとBruch膜の間に形成される（図2a）．眼底検査ではドルーゼンは黄白色斑として認められる．大きさから小型（直径63μm未満），中型（直径63124μm），大型（直径が124μmより大きい）に分類され，外観より辺縁の明瞭な硬性ドルーゼン，不明瞭な軟性ドルーゼンに分類される．検眼鏡的に大型のドルーゼンの直径は，およそ視神経乳頭縁の網膜静脈の直径と同等以上である．小型の硬性ドルーゼンは健康な高齢者にも存在するが，大型，多数の軟性ドルーゼンは滲出型AMDの有意なリスクとなる2）．2.ドルーゼン形成には酸化ストレスと局所の炎症が関与リポフスチンや光による酸化ストレスによりRPEが傷害されると，その崩壊産物は色素上皮とBruch膜の間に蓄積し，局所的な炎症をひき起こす．この結果，サ視細胞外節リポフスチンリポフスチン（A2E）酸化ストレスRPEBruch膜の肥厚脈絡膜毛細血管板ドルーゼンマクロファージ浸潤ab加齢光補体活性化サイトカイン分泌RPEの変性RPEの崩壊産物炎症反応の亢進ドルーゼン図2ドルーゼンの模式図（a）と炎症を介した分子機序（b）———————————————————————-Page3あたらしい眼科Vol.25，No.9，20081199（11）VEGFであり，生理的・病理的どちらの血管新生もVEGFに依存する．VEGFは血管内皮細胞の分裂・増殖を促進するだけでなく，そもそも血管透過性因子（vascularpermeabilityfactor）として報告されたように血管透過性も亢進する．さらにVEGFは走化因子として炎症細胞である白血球を動員し，かつ血管内皮細胞の接着分子を誘導して白血球の接着を促進する炎症性サイトカインとしての機能も持ち合わせている（図4）．したがって，VEGFを阻害することで抗血管新生作用だけでなく，抗炎症・抗血管透過性作用も得ることが期待できる．VEGFには5つのisoform（splicevariant）が存在し，眼内ではVEGF121とVEGF165がおもに産生される．血管内皮細胞には，VEGF受容体VEGFR-2が発現して網膜の機能を低下させる直接の原因となる（図3a）．2.脈絡膜新生血管の分子・細胞メカニズム脈絡膜血管新生は，黄斑部網膜下の酸化ストレスから炎症性血管新生が惹起されて生じる．この炎症機序はVEGFを中心とするサイトカイン，補体系，炎症細胞，RPEなどさまざまな分子・細胞群のネットワークによって形成される（図3b）．a.VEGF─血管新生を制御する中心的分子─血管新生とは，血管内皮細胞が遊走・分裂し管腔を形成するプロセスを指す．血管新生には，個体の正常発生・発育に不可欠な生理的血管新生と，加齢黄斑変性・糖尿病網膜症などの眼疾患や固形腫瘍などでみられる病理的血管新生がある．血管新生を制御する中心的分子がab酸化ストレス脈絡膜血管新生（炎症血管新生）光脈絡膜・RPEにおける炎症の亢進脈絡膜新生血管出血脂質沈着ドルーゼン加齢全身的背景サイトカインネットワーク補体の活性化PEDF発現低下マクロファージ浸潤VEGF発現亢進血管内皮・RPE・マクロファージの協調による病態形成図3脈絡膜血管新生の眼底写真（a）と分子機序（b）白血球（VEGFR-1）血管内皮細胞（VEGFR-2）走化因子として機能白血球の動員ICAM-1発現亢進白血球接着亢進内皮細胞の分裂・増殖血管新生血管透過性亢進炎症因子血管新生因子図4VEGFの作用———————————————————————-Page41200あたらしい眼科Vol.25，No.9，2008（12）による多様なサイトカイン分泌を介した相互作用の影響を受けながら分裂・増殖していく．リクルートされたマクロファージは炎症性サイトカインであるinterleukin-1b（IL-1b）やTNFaを分泌し，RPEにおけるVEGF産生を促すと考えられる．VEGFはそれぞれ，血管内皮細胞とRPEにおける結合組織増殖因子connectivetissuegrowthfactor（CTGF）産生を促し，脈絡膜血管新生の線維化に関与することが示唆された．疫学的研究では脈絡膜新生血管発症の危険因子となる炎症マーカーとしてIL-6が指摘された7）．筆者らは，マウス脈絡膜血管新生モデルにおいてIL-6シグナルを阻害するとRPE・脈絡膜炎症とともに血管新生が抑制されることを示した8）．このように脈絡膜血管新生では，血管内皮細胞・RPE・マクロファージが協調して炎症性血管新生の病態を進めていくと考えられる．d.補体系による脈絡膜血管新生の制御補体系は補体，補体受容体，補体制御因子など30数種類の蛋白質からなる自然免疫の一つである．補体系は古典経路，レクチン経路，副経路の3つの経路により活性化され，炎症細胞の炎症局所への動員，細胞溶解，走化因子の分泌，血管透過性の亢進などの炎症反応を誘導する．補体系の活性化は補体制御因子によってコントロールされており，補体制御因子が機能しないと補体系の恒常的な活性化によって炎症が亢進する．最近，いくつかの独立したグループが，1番染色体長腕（1q31）に位置する補体H因子遺伝子がコードするアミノ酸の402番の位置におけるチロシンからヒスチジンへの変異（Y402H）がAMDのリスクを上昇させることを報告した9）．ヒトは父母由来の2つの対立遺伝子をもち，両親から同じ種類の遺伝子を引き継いでいる場合，ホモ接合とよばれ，異なる種類の遺伝子を引き継いでいる場合，ヘテロ接合とよばれる．これらの研究ではY402H変異がホモ接合の場合，3.37.4倍AMDのリスクを増大させると報告している．H因子は副次経路を抑制する補体制御因子であり，H因子の機能不全によってAMDの基盤となる炎症反応が増大すると考えられている．e.RPEによるantiangiogenicactivityRPEと網膜外層は，脈絡膜毛細血管板の窓構造（fen-estration）による血管透過性によって栄養されており，おり，VEGFの結合により内皮細胞の分裂を担うシグナル伝達がなされる．さらにVEGFR-2は，VEGF165isoformに特異的に結合するneuropilin-1という補助受容体と共発現し，VEGF165/VEGFR-2/neuropilin-1という複合体を形成すると，VEGF165によるVEGFR-2シグナルが増強され，angiogenicactivityが亢進する．このシステムの関与は糖尿病網膜症の線維血管増殖4）などで示されており，VEGF165欠損マウスでも網膜発生段階の生理的血管新生に影響しないことから，VEGF165はpathologicalisoformとして認識されている．現在，厚生労働省により販売認可（2008年7月）がなされた抗VEGFアプタマー（pegaptanib）は，VEGF165を標的に作製され，VEGF121に対する親和性はほとんど認められない薬剤である．抗VEGF中和抗体のFabフラグメント構造を基本にした蛋白製剤であるranibizumabはわが国では販売承認申請が行われている．b.脈絡膜血管新生を推進するRPEとマクロファージ系炎症細胞脈絡膜血管新生は，RPEとマクロファージを中心とした炎症細胞によって促進的に修飾される．脈絡膜新生血管モデルやヒト摘出脈絡膜新生血管膜において，これらの細胞にVEGFの発現が確認されている．VEGFシグナルの阻害により実験的脈絡膜新生血管が抑制された5）ことは，VEGFを標的とした治療戦略の妥当性を示すとともに，RPEとマクロファージが病態を制御していることを示唆している．マクロファージ系細胞はVEGF受容体VEGFR-1を有しているためVEGFそのものが走化因子として働く．さらに，RPEからマクロファージ系細胞の走化因子monocytechemotacticprotein-1（MCP-1）が分泌され，マクロファージがドルーゼン貪食のために動員されるが，その集積部位でVEGFを分泌して血管新生を促進する．マクロファージを薬剤で消去したマウスや，MCP-1受容体ノックアウトマウスにおいて実験的脈絡膜血管新生が抑制されたことから，脈絡膜血管新生はマクロファージに依存していることが示された6）．c.炎症性サイトカインのネットワーク脈絡膜血管新生に関与する増殖因子はむろんVEGFだけではない．血管内皮細胞は，RPE・マクロファージ———————————————————————-Page5あたらしい眼科Vol.25，No.9，20081201（13）（心筋梗塞，腎症など）にも関与することが解明されてきた．高血圧の原因となるRA系は循環RA系とよばれ，全身の血液中をRA系分子が循環するのに対し，臓器局所で活性化するRA系は組織RA系とよばれ，炎症病態に関与する（図6a）．降圧薬であるRA系抑制薬は，最近は腎症などの臓器保護目的での適応拡大が注目されている．そこで筆者らは，AMDにおける組織RA系の関与を検討した．まず，AMD患者から手術的に採取した脈絡膜新生血管組織にRA系分子アンジオテンシンIIとその1型受容体（angiotensinIItype1receptor：AT1-R）が発現していることを見いだした（図6b）13）．つぎに実験的脈絡膜新生血管モデルにおいてもRA系が活性化することを確認したうえでAT1-Rシグナル13），またはアンジオテンシン変換酵素（angiotensinconvertingenzyme：ACE）14）を阻害すると，VEGF，ICAM-1（intercellularadhesionmolecule-1）などの炎症関連分子の発現抑制を介して脈絡膜新生血管が縮小することを明らかにした．すなわちRA系は，高血圧のメカニズムに加えて，炎症機序を介して脈絡膜血管新生に関与する生理的血管透過性はRPEが分泌するVEGFによって維持されている．生理的状態で恒常的なVEGF分泌にもかかわらず血管新生が誘導されないことや，あるいは病理的状態でもRPEの囲い込みにより脈絡膜血管新生が抑制されることから，RPEによるanti-angiogenicactivityが想定されていた．この機序として強力な血管新生抑制因子である色素上皮由来因子（pigmentepithe-lium-derivedfactor：PEDF）の関与が報告された．RPEではPEDFがVEGFとともに産生され，両者のバランスによって網膜・脈絡膜血管の生理的恒常性が維持される．AMDの発症に関与する酸化ストレスは，RPEにおけるVEGF発現に影響を与えず，PEDF発現のみを抑制するため10），両者のバランスの乱れが脈絡膜血管新生の引き金となることが示唆される．一方，RPEの囲い込みによる血管新生抑制の機序としては，RPEによるPEDF分泌11）や，Fasリガンドを介した内皮細胞アポトーシス誘導が考えられている．f.黄斑色素ルテイン/ゼアキサンチンと脈絡膜新生血管ルテイン/ゼアキサンチンはカロテノイドとよばれる色素であり，食事により取り込まれると，黄斑のみに選択的に移行し黄斑の黄色い色素を構成する．ルテイン/ゼアキサンチンは青色光を吸収するフィルター機能のほか，視細胞外節に多く存在して抗酸化物質としてRPEを保護することが示唆されている．筆者らはルテインが，炎症性転写因子nuclearfactor（NF）-kBの活性化抑制を介し，VEGF，白血球走化因子，接着分子といった炎症関連分子の発現を抑制し，実験的脈絡膜新生血管を抑制することを明らかにした（図5）12）．抗酸化物質はAMDの発症予防やサプリメントによる介入を考えるうえで重要であり，ルテイン/ゼアキサンチン摂取のAMDの進行に対する影響についての大規模臨床試験（AREDS-2）が米国で進行中である．g.レニン・アンジオテンシン系とAMDAMDの背景因子として高血圧・動脈硬化など生活習慣病の合併が指摘され，わが国における増加傾向は，単に高齢化社会というだけでなく，食生活の欧米化や運動不足など生活習慣からも説明されている．さて，レニン・アンジオテンシン（RA）系は全身の血圧調節システムであるが，生活習慣病による血管症としての臓器障害図5ルテイン投与による実験的脈絡膜新生血管の抑制（文献12より改変）Vehicle110ルテイン（mg/kgBW）CNV体積（×10－13m3）100Vehicle110ルテイン（mg/kgBW）100876543210＊＊p＜0.001＊＊p＜0.001———————————————————————-Page61202あたらしい眼科Vol.25，No.9，2008（14）的とし，それらの相加的な治療効果により，副作用も最小限にとどめる工夫も必要になるであろう．また脈絡膜血管新生だけでなく，ドルーゼンといった早期の病変に対する介入も必要である．より良い治療を目指して，AMDの分子病態解析のなおいっそうの進歩が期待される．文献1）SparrowJR,FishkinN,ZhouJetal：A2E,abyproductofthevisualcycle.VisionRes43：2983-2990,20032）KleinR,KleinBE,TomanySCetal：Ten-yearincidenceandprogressionofage-relatedmaculopathy：TheBeaverDameyestudy.Ophthalmology109：1767-1779,20023）AndersonDH,MullinsRF,HagemanGSetal：Aroleforlocalinammationintheformationofdrusenintheagingeye.AmJOphthalmol134：411-431,20024）IshidaS,ShinodaK,KawashimaSetal：CoexpressionofVEGFreceptorsVEGF-R2andneuropilin-1inprolifera-tivediabeticretinopathy.InvestOphthalmolVisSci41：1649-1656,20005）TakedaA,HataY,ShioseSetal：Suppressionofexperi-mentalchoroidalneovascularizationutilizingKDRselec-tivereceptortyrosinekinaseinhibitor.GraefesArchClinExpOphthalmol241：765-772,20036）SakuraiE,AnandA,AmbatiBKetal：Macrophagedepletioninhibitsexperimentalchoroidalneovasculariza-tion.InvestOphthalmolVisSci44：3578-3585,20037）SeddonJM,GeorgeS,RosnerBetal：Progressionofage-relatedmaculardegeneration：prospectiveassessmentofC-reactiveprotein,interleukin6,andothercardiovascularbiomarkers.ArchOphthalmol123：774-782,20058）Izumi-NagaiK,NagaiN,OzawaYetal：Interleukin-6receptor-mediatedactivationofsignaltransducerandactivatoroftranscription-3（STAT3）promoteschoroidalneovascularization.AmJPathol170：2149-2158,20079）KleinRJ,ZeissC,ChewEYetal：ComplementfactorHpolymorphisminage-relatedmaculardegeneration.Sci-ence308：385-389,200510）Ohno-MatsuiK,MoritaI,Tombran-TinkJetal：Novelmechanismforage-relatedmaculardegeneration：anequilibriumshiftbetweentheangiogenesisfactorsVEGFandPEDF.JCellPhysiol189：323-333,200111）OgataN,WadaM,OtsujiTetal：Expressionofpigmentepithelium-derivedfactorinnormaladultrateyeandexperimentalchoroidalneovascularization.InvestOphthal-molVisSci43：1168-1175,200212）Izumi-NagaiK,NagaiN,OhgamiKetal：Macularpig-mentluteinisantiinammatoryinpreventingchoroidalneovascularization.ArteriosclerThrombVascBiol27：2555-2562,2007病態システムであると考えられる．AT1-R拮抗薬やACE阻害薬は高血圧・動脈硬化といったAMDの全身的背景をも是正することができるため，炎症病態を支配するRA系関連分子は，AMDの予防医学的な新しい治療標的として期待される．おわりにAMDの中心的病態である脈絡膜血管新生は，臨床応用を視野に入れた研究対象として，その病態を制御する分子が次々に明らかにされた．特にVEGFの関与は重要視され，その阻害薬がわが国でも臨床応用されるに至った．しかしながら，生理的にも重要な役目を果たす分子を単一で強力に阻害すればするほど，長期的な副作用の面で注意が必要となる．上述のように脈絡膜血管新生のプロセスには複数のステップがあるため，将来的には，異なるステップに関与するさまざまな分子を治療標図6循環・組織RA系（a）とAMD患者の脈絡膜新生血管組織におけるAT1Rの発現（b）免疫組織化学染色にて血管内皮細胞にAT1-R発現がみられる（矢印）．ba循環RA系（全身性）血圧調節高血圧リモデリング臓器障害組織RA系（臓器局所）AngiotensinogenAngiotensinIAngiotensinIIAngiotensinIAngiotensinIIAngiotensinogenReninACEACEChymaseActivatedprorenin25?m———————————————————————-Page7あたらしい眼科Vol.25，No.9，2008120313）NagaiN,OikeY,Izumi-NagaiKetal：AngiotensinIItype1receptor-mediatedinammationisrequiredforchoroidalneovascularization.ArteriosclerThrombVascBiol26：2252-2259,200614）NagaiN,OikeY,Izumi-NagaiKetal：Suppressionofchoroidalneovascularizationbyinhibitingangiotensin-con-vertingenzyme：minimalroleofbradykinin.InvestOph-thalmolVisSci48：2321-2326,2007（15）お申込方法：おとりつけの，また，その便のない場合は直接社あて注文ください．メディカル葵出版あたらしい眼科Vol.26月刊／毎月30日発行A4変形判総140頁定価／通常号2,415円（本体2,300円＋税）（送料140円）増刊号6,300円（本体6,000円＋税）（送料204円）年間予約購読料32,382円（増刊１冊含13冊）（本体30,840円＋税）（送料弊社負担）最新情報を，整理された総説として提供！眼科手術Vol.22（本体2,400円＋税）（送料160円）年間予約購読料10,080円（本体9,600円＋税）（4冊）（送料弊社負担）日本眼科手術学会誌特集】毎号特集テーマと編集者を定め，基本的事項と境界領域についての解説記事を掲載．【原著】眼科の未来を切り開く原著論文を医学・薬学・理学・工学など多方面から募って掲載．【連載】セミナー（写真・コンタクトレンズ・眼内レンズ・屈折矯正手術・緑内障・眼感染アレルギーなど）／新しい治療と検査／眼科医のための先端医療他【その他】トピックス・ニュース他毎号の【特集】あらゆる眼科手術のそれぞれの時点における最も新しい考え方を総説の形で読者に伝達．【原著】査読に合格した質の高い原著論文を掲載．【その他】トピックス・ニューインストルメント他社〒1130033東京都文京区本郷2395片岡ビル5F振替00100569315電話（03）38110544：//www.medical-aoi.co.jp